Tigers Tübingen 2019/2020
-
Nun, es ist einfach erbärmlich! Da hat man einen Wirtschaftsbeirat, einen Sportbeirat einen hauptamtlichen Geschäftsführer, einen etablierten Trainer mit BBL-Erfahrung, einen Haufen „Berufene“, die fachkundige Meinungen zur Ausrichtung der Mannschaft haben und dann ein solches Ergebnis—und das seit Jahren. Die eigentliche Leistung wird gar nicht gewürdigt: die der Kommunikationsabteilung. Es ist schon sehr beachtlich, dass man jahrelang mit der Begründung der wirtschaftlichen Konsolidierung jeden sportlichen Misserfolg verkaufen konnte. Aber immerhin, der Verein ist jetzt schuldenfrei, ist wirklich (!) eine Leistung. Dann war man schuldenfrei in der BBL und steigt, obwohl ja nun mehr Geld für den Spieleretat zur Verfügung stehen müsste, grandios ab. Danach ist man in der Pro-A mit einem der größten Etats der Liga und erreicht nicht mal die Playoffs. Und in diesem Jahr schaffen es die Verantwortlichen doch tatsächlich das Erreichen der Playoffs in der Pro-A als einen ambitionierten und tollen Plan zu verkaufen! Man hat aber immer noch einen der höchsten Etats der Liga und eine Infrastruktur einschließlich eigener Trainingshalle, die für diese Liga aussergewöhnlich ist. Dennoch schlechte Mannschaft, schlechte Taktik, halbvolle Halle, keine Ergebnisse. Aber eine Aktiengesellschaft gegründet! Super, jetzt mit Vorstandsvorsitzenden und Sportvorstand! Als ob es irgendeinen berechtigten Plan für die BBL gäbe. Halle zu klein und auf Ewigkeit hinaus keine Chance für eine neue Halle. Zahlungskräftige und -willige Neusponsoren seit Jahren (!) Fehlanzeige (Ausnahme Hoffmeister bestätigt die Regel) und das trotz eines boomenden Technologieparks vor der Haustür, Ersatz für Walter Fehlanzeige. Damit Mindestetat für BBL Fehlanzeige. Gute Reise Tigers! Ihr werdet voraussichtlich mittelfristig der einzige Pro-B-Klub mit Vorstand und Aufsichtsrat sowie weiteren Beiräten sein. Und ihr habt auch etwas geschafft, was ich nie gedacht habe: Ihr werdet langweilig!
@smooth:
Ich bin langjähriger Mitleser und wollte mich hier eigentlich mit Kommentaren raus halten, aber wenn ich hier lese, was für ein inkompetenter Schwachsinn bezüglich der wirtschaftlichen Aufstellung geschrieben, platzt mir der Kragen. Wenn man keine Ahnung hat, sollte man einfach schweigen.
Ich bin selbst bin langjähriger Sponsor der Tigers und glaub mir, ich habe auch Einblick bezüglich Sponsoren-Ab- und Neuzugänge. Natürlich gibt es noch keinen neuen Namenssponsor, das hat aber einige Gründe und glaub mir, es liegt nicht daran, das keiner will. Mir sage ich nicht dazu.
Der Verein hat einige neue Senior-, Top- und Business-Partner dazu gewonnen. Kleines Beispiel: Generalbau Mey. Diese und andere Firmen stellen mehrstellige Tausende Euro zur Verfügung. Über die Höhe werde ich mich hier nicht auslassen. Nur soviel; der Wegfall des Namenssponsors hat ein tiefes Loch in den Geldbeutel gerissen, was aber zum Teil durch Neugewinnung von Sponsoren ausgeglichen werden konnte.
Man muss sich nur eins vergewissern, der Verein führt die gesamte Infrastruktur auf BBL Niveau weiter (was die meisten Pro A Vereine nicht haben) und das geht unter anderem nur auf Grund der Sponsorengelder und schließlich haben wir mit einen der höchsten Etats in der Liga.
Über den sportlichen Aspekt halte ich mich raus. Da gibt es andere in Entscheidungsfunktionen, die wissen was sie tun, auch wenn es nicht immer einfach ist.Also bitte keine falschen Behauptungen ohne fundiertes Hintergrundwissen in die Welt setzen.
Mehr sage ich nicht dazu! -
Man sollte einfach festhalten, dass seit Jahren etwas konstant falsch läuft. Die sportlichen Ergebnisse lassen zu wünschen übrig. Mal sind die Trainer Schuld, dann das Spieler Material nun die Geschäftsführung. Nur mal so als kleiner Überblick.
In Tübingen sollte mal alles überdenkt werden, damit ein sportlicher Erfolg wieder eintreten kann.
Zudem finde ich die Aussagen von Enosch immer noch eine absolute Unprofessionalität. So bringt eher noch weitere Unruhe in die Mannschaft sowie ins Umfeld. Er ruht sich wohl zu sehr auf seinem neuen Vertrag aus.
Die Aussagen von Enosch Wolf werden noch problematischer, da er in diesem Jahr durchgängig schwach spielt. Wenn Spradley an der Seitenlinie durchgedreht ist, war es meistens weil er einmal mehr nicht oder nur unzulänglich verteidigt hat.
Haften bleibt der Eindruck, dass ein schwacher Kapitän die Kompetenz besitzt einen Trainer schassen zu können.
-
Der Einzige der in den letzten Jahren produziert hat war Georg Kämpf. Er hat dem Team ein Gesicht gegeben, den Fokus auf die Verteidigung gelegt und eine klare Struktur aufgebaut. Wenn man Laser nicht an der Backe gehabt hätte, wären die Playoffs noch drin gewesen. Aber schon in der Saison waren die defensiven Schwächen , die dummen Fouls und die mangelnde Einstellung von Wolf zu sehen.
Das man so einem Spieler den Vertrag verlängert ist mir unbegreiflich. Das man dann auch noch den Trainer entlässt, weil sich Herr Wolf zu sehr kritisiert fühlt, schlägt dem Fass den Boden aus.
Das ist kein gutes Management und unter Berücksichtigung des Negativtrends der letzten Jahre würde ich Wintermantel feuern (Wolf gleich mit). -
Ich bin langjähriger Mitleser und wollte mich hier eigentlich mit Kommentaren raus halten, aber wenn ich hier lese, was für ein inkompetenter Schwachsinn bezüglich der wirtschaftlichen Aufstellung geschrieben, platzt mir der Kragen. Wenn man keine Ahnung hat, sollte man einfach schweigen.
Ich bin selbst bin langjähriger Sponsor der Tigers und glaub mir, ich habe auch Einblick bezüglich Sponsoren-Ab- und Neuzugänge. Natürlich gibt es noch keinen neuen Namenssponsor, das hat aber einige Gründe und glaub mir, es liegt nicht daran, das keiner will. Mir sage ich nicht dazu.Ein wahres Wort, dem nichts hinzuzufügen ist. Danke an dieser Stelle! Dann wäre es aber interessant zu wissen, woran es dann liegt, dass sich kein Namens- bzw. Hauptsponsor findet?
Edit kriegt einfach diese Zitierfunktion nicht vernünftig in den Griff… -
Kann man die Aussagen von Wolf irgendwo nachlesen? Bzw. Was hat er gesagt?
-
Der Einzige der in den letzten Jahren produziert hat war Georg Kämpf. Er hat dem Team ein Gesicht gegeben, den Fokus auf die Verteidigung gelegt und eine klare Struktur aufgebaut. Wenn man Laser nicht an der Backe gehabt hätte, wären die Playoffs noch drin gewesen. Aber schon in der Saison waren die defensiven Schwächen , die dummen Fouls und die mangelnde Einstellung von Wolf zu sehen.
Das man so einem Spieler den Vertrag verlängert ist mir unbegreiflich. Das man dann auch noch den Trainer entlässt, weil sich Herr Wolf zu sehr kritisiert fühlt, schlägt dem Fass den Boden aus.
Das ist kein gutes Management und unter Berücksichtigung des Negativtrends der letzten Jahre würde ich Wintermantel feuern (Wolf gleich mit).Laser hatte einen Punketschnitt von 15,1 Punkten und Wolf 13,9 Die Pobleme liegen aber bei Tübingen woanderst Wolf solte serstmal bei seiner eigenen Leistung anfangen anstatt jedes mal hgegen den Trainer zu Schießen
ich sagte im 1 Jahr hat man in Tübingen die Pro a Unterschätzt udn den Kader Falsch zusammen gestellt.Dieses Jahr liegen die Pobleme klar bei der Mannschaft -
Ich bin langjähriger Mitleser und wollte mich hier eigentlich mit Kommentaren raus halten, aber wenn ich hier lese, was für ein inkompetenter Schwachsinn bezüglich der wirtschaftlichen Aufstellung geschrieben, platzt mir der Kragen. Wenn man keine Ahnung hat, sollte man einfach schweigen.
Ich bin selbst bin langjähriger Sponsor der Tigers und glaub mir, ich habe auch Einblick bezüglich Sponsoren-Ab- und Neuzugänge. Natürlich gibt es noch keinen neuen Namenssponsor, das hat aber einige Gründe und glaub mir, es liegt nicht daran, das keiner will. Mir sage ich nicht dazu.Ein wahres Wort, dem nichts hinzuzufügen ist. Danke an dieser Stelle! Dann wäre es aber interessant zu wissen, woran es dann liegt, dass sich kein Namens- bzw. Hauptsponsor findet?
Edit kriegt einfach diese Zitierfunktion nicht vernünftig in den Griff…Ich werde zum Thema Namenssponsor nichts weiter sagen. Gründe zu diesem Thema sind wirtschaftlicher Natur und glaube mir, die die Vereinsführung und Marketing-Experten wissen schon was sie tun. Es braucht alles seine Zeit und es ist wie im sportlichen Bereich; Schnellschüsse sind nicht nachhaltig und das ist ja das letzte was wir alle wollen.
-
Edit kriegt einfach diese Zitierfunktion nicht vernünftig in den Griff…
Vielleicht einfach auf Zitat statt auf Antworten drücken.
-
Wir hatten letztes Jahr zwei PF unter den Top 15 - Laser und Bekteshi - und mit Timmer den besten SG der Liga. Die haben uns halt 43 ppg gemacht, konnten aber bis auf Bekteshi auch keine Defense.Jetzt bringen unsere Top 15 Spieler Baldwin und Davis 22 ppg. Das fangen die anderen zwar auf, wir machen nur 3 ppg im Schnitt weniger als letzte Saison. Das ist mir an sich lieber als letzte Saison. Aber es läuft auch keiner mehr mal richtig heiß, und die Defense ist auch nicht besser geworden.
Auch wenn ich die Kritik teilweise teile: Dieses ganze Einhacken auf Wolf wird mir hier auch echt zu viel langsam. Es war doch keiner wirklich so nah und so lange dran, um die Situation mit Spradley vernünftig beurteilen zu können. Das ist doch deswegen alles nicht hilfreich. Es macht mittlerweile Eindruck, als wäre Wolf hier die völlig überbezahlte Oberdiva, der keine Kritik verträgt und gegen den Coach meutert, wenn ihm etwas nicht passt…
So völlig unverdient wird man ja auch eben nicht mal Center of the Year in der ProA. Es fehlt ihm einfach ein kantiger 5er an seiner Seite…Ich will Grabauskas zurück. Aber der verdient in Spaniens zweiter Liga vermutlich deutlich mehr als hier…
-
Edit kriegt einfach diese Zitierfunktion nicht vernünftig in den Griff…
Vielleicht einfach auf Zitat statt auf Antworten drücken.
Mach ich ja, aber wie kann ich einen zitierten Block unterbrechen und zu einzelnen Aussagen was schreiben? Sorry für das OT und alles weitere bitte per PN
-
Die Punkte von Laser waren unerheblich, weil er nach Korberfolg keine Verteidigung gespielt hat und in der Crunchtime jedesmal eine miserable Entscheidung getroffen hat. Orginalzitat. " Coach, ich spiele keine Verteidigung, weil die Mannschaft meine Energie in der Offensive benötigt" (Quelle ist verlässlich).
-
Die Punkte von Laser waren unerheblich, weil er nach Korberfolg keine Verteidigung gespielt hat und in der Crunchtime jedesmal eine miserable Entscheidung getroffen hat. Orginalzitat. " Coach, ich spiele keine Verteidigung, weil die Mannschaft meine Energie in der Offensive benötigt" (Quelle ist verlässlich).
in diesen Punkt muss ich dir recht geben seine Punktausbeute war nicht schlecht aber keine Verteidgung und er wirkte auch Lustlos wenn er verteigen solte usw
-
Gibt es denn keine wichtigeren Themen als sich über die vergangene Saison bzw Laser auszulassen. Ihr dreht euch doch alle im Kreis. @smooth dein Beitrag ist wirklich nichts wert, da er einfach nur Stammtisch-Gerede ohne Fundament ist - das was du da aufführst, ist alles widerlegbar - da braucht man teils nichtmal großes Hintergrundwissen…
Was bringt es, sich jetzt gegen Wolf einzuschießen. Man bekommt ja den Eindruck, er wäre alleine für den Trainerwechsel verantwortlich. Als Kapitän ist es eben seine Aufgabe, sowas dem Management zu übermitteln. Und als Kapitän kann er auch bei einer Pressekonferenz erklären, warum es aus Team-Sicht nicht funktioniert hat. Aber das jetzt so hinzustellen, dass er alleine den für den Trainerwechsel etc verantwortlich gewesen sei, ist lächerlich.
Mal ne Frage: Verliert man mit Spradley gg Leverkusen und entlässt ihn dann. Ist der Aufschrei nach 4 Niederlagen in den letzten 5 Spielen genauso groß? Es gab mMn insgesamt auch genug sportliche Gründe, Spradley zu entlassen. Man bekommt hier aber iwie den Eindruck, man wäre sicher auf Platz 4 gestanden und hätte Spradley einfach mal so rausgeworfen, weil die Spieler ihn nicht leiden konnten…
-
Spradley ist jetzt weg und ob es Richtig oder Falsch war ist jetzt mal dahin gestelt.Die Mannschaft hat Kein Alibi mehr,Aber de Pobleme legen ganz klar wonaderst wie schon geschrieben ein Mentalitäts Poblem.
Jetzes Jahr hat man wohl die Pro a Unterschäzzt udn ist mit der Wiedergabe wiederauftsieg Klar gescheiert.Dieses Jahr muss man Jetzt aufpassen nicht wieder sich alles kaputt zu machen.Man Will aufsteigen ja aber dazu muss man sich zusammenraufen und sich Geschlossener PräsentierenSpiele wie gegen Padernborn Leverkusen,Schwenningen udn Trier Dürfen nicht emhr Vorkommen.In der Mannschaft Steckt Mehr Potenzial als sie Zur Zeit abruft.Das hat man im Heimspiel gegen Bremerhaven und am Saisonstart gesehen. -
@TueFan: Erstmal schön, dass du dich angemeldet hast und mitdiskutierst. Gleichwohl ist es nicht ganz einfach zu antworten zumal du in den meisten Punkten eigentlich das Gleiche schreibst wie ich. Du ziehst nur einen anderen Schluss. Dein Schluss ist: Die Verantwortlichen arbeiten hart, machen einen super Job, wird schon. Meine Schlussfolgerung ist: Die Verantwortlichen machen keinen guten Job mit den vorhandenen Mitteln und haben weder ein sportliches Konzept noch ein realistisches BBL-Konzept und der Trend geht in Richtung gemütliche Pro-B.Wir sind offensichtlich beide der Meinung, dass die Tigers einen der größten Pro-A-Etats haben und über BBL-Infrastruktur verfügen. Während du es, so interpretiere ich es, als Argument dafür nimmst, dass nicht so viel Geld in den Spieleretat fliessen kann weil die Infrastruktur finanziert werden muss, kritisiere ich, dass aus eben dieser Infrastruktur (zB eigene Trainingshalle) keine entsprechenden Leistungen herauskommen. Während ich kritisiere, dass das Thema Hauptsponsor nicht ansatzweise in den letzten Jahren gelöst wurde zB durch Heranführen eines Sponsors über die Jahre in eine Hauptsponsorfunktion, vertrittst du die Ansicht, dass offensichtlich mehrere Sponsoren bereit stehen diese Rolle zu übernehmen, dies aber aus nicht zu nennenden Gründen vom Verein noch nicht wahrgenommen werden kann. Wenn dies so ist, dann werde ich nach Verkündung des neuen BBL-tauglichen Hauptsponsors in den nächsten Wochen/Monaten gerne einen entschuldigenden Post hier schreiben. Du kannst für dich entscheiden, wann du einen Post mit korrigierender Meinung schreiben wirst, sollte dies nicht eintreten.
Insgesamt bin ich der Meinung, dass sich die Entwicklung der Tigers deutlich rückwärts bewegt hat und ich erkenne auch nicht ansatzweise eine Trendwende. Ob jetzt kurzfristig ein Grabauskas kommt oder nicht ist dabei höchstens eine Petitesse und erinnert ein wenig an die Heroshots von Wallace vor ein paar Jahren, die zwar kurzfristig Zeit verschafft haben aber die Entwicklung nicht aufgehalten haben. -
Lt. Tagblatt geht es erstmal mit Hipsher weiter. Kann jmd was zu Jansson sagen?
https://www.tagblatt.de/Nachrichten/Laute-Premiere-von-Andrew-Hipsher-442375.html -
Gibt es denn keine wichtigeren Themen als sich über die vergangene Saison bzw Laser auszulassen. Ihr dreht euch doch alle im Kreis. @smooth dein Beitrag ist wirklich nichts wert, da er einfach nur Stammtisch-Gerede ohne Fundament ist - das was du da aufführst, ist alles widerlegbar - da braucht man teils nichtmal großes Hintergrundwissen…
Was bringt es, sich jetzt gegen Wolf einzuschießen. Man bekommt ja den Eindruck, er wäre alleine für den Trainerwechsel verantwortlich. Als Kapitän ist es eben seine Aufgabe, sowas dem Management zu übermitteln. Und als Kapitän kann er auch bei einer Pressekonferenz erklären, warum es aus Team-Sicht nicht funktioniert hat. Aber das jetzt so hinzustellen, dass er alleine den für den Trainerwechsel etc verantwortlich gewesen sei, ist lächerlich.
Mal ne Frage: Verliert man mit Spradley gg Leverkusen und entlässt ihn dann. Ist der Aufschrei nach 4 Niederlagen in den letzten 5 Spielen genauso groß? Es gab mMn insgesamt auch genug sportliche Gründe, Spradley zu entlassen. Man bekommt hier aber iwie den Eindruck, man wäre sicher auf Platz 4 gestanden und hätte Spradley einfach mal so rausgeworfen, weil die Spieler ihn nicht leiden konnten…
Ich würde Dir dringend empfehlen deinen Ton zu ändern. Formulierungen wie “nichts wert”, lächerlich, “ihr dreht Euch nur im Kreis” sind gelinde gesagt unverschämt.
-
Auch wenn das Thema jetzt schon wieder abgehandelt ist (habe die letzten Tage wenig hier gelesen), so kann ich die These/Vermutung der Troublemaker nur bestätigen! So wie Nyama über seine letzte Station bei den Lions (immerhin war er 2 Jahre da) im Nachhineien herzieht, kann ich mir das auch gut bei euch in Tübingen vortellen. Und wenn Wolf und Bekteshi seine “Buddies” sind, dann sind die Themen bei Misserfolg für mich auch schon vorprogrammiert. Die Schuld liegt immer bei den anderen
-
Lt. Tagblatt geht es erstmal mit Hipsher weiter. Kann jmd was zu Jansson sagen?
https://www.tagblatt.de/Nachrichten/Laute-Premiere-von-Andrew-Hipsher-442375.htmlJansson wäre auch ein Experiment jedoch mit PROA Erfahrung. Junger hungriger Coach mit Erfahrung im deutschen Basketball. Hat mit Weissenhorn (Farmteam von UlM) pROB Meisterschaft gewonnen und den sportlichen Einzug in die PRO A geschafft. Hat mit jungen Spieler und kleinem Budget viel herausgeholt.
Aktuell AC bei Ulm in der BBL und sammelt Erfahrung. Kennt die Liga und möchte sich weiter beweisen, daher fände ich eine solche Verpflichtung schlüssig und stimmig. Trotzdem muss sich das Team besonders Wolf ändern, falls man zukünftig Erfolg haben möchte. Auch ebenfalls habe kein gutes Bild von Nyama und kannmir gut vorstellen, dass er und Wolf Auslöser der Unruhen waren. das Team besonders Wolf gilt es wieder einzusammeln, dann sind sich positive Ergebnisse nur eine Frage der Zeit. Vielleicht erkennen auch die Spieler dann, dass ein solches Verhalten zur keiner sportlichen Weiterentwicklung beigetragen hat und der Befreiungsschlag nach DS ist ausgeblieben.
-
Über Jansson kann man sagen dass er großartige Arbeit bei Weisenhorn geleistet hat. Über seine Kompetenz habe ich nur gutes gehört. Pro A Erfahrung hat er, und er hat trotz des Abstiegs dort gute Arbeit gemacht würde ich sagen. Sein Team hatte bis zu letzt eine Chance auf den Klassenerhalt, und das als einziges Team ohne wirklichen Ami Spot! Das ist schon beachtlich. Zu Rösch/Parra unterscheidet ihn eben gerade dass er sein Können schon als HC nicht unerfolgreich nachgewiesen hat.
Meine Bedenken richten sich eher danach ob es mit dem jetzigen Team, das ja durchaus Potenzial hat, schon gut werden kann. Da bin ich leider sehr skeptisch. Gibt man ihm aber nächstes Jahr Zeit wird er etwas in Tübingen aufbauen können.
Die Frage ist aber auch ob Ulm seinen AC, um dessen Qualität sie ja auch wissen, ziehen lassen. -
Auch wenn das Thema jetzt schon wieder abgehandelt ist (habe die letzten Tage wenig hier gelesen), so kann ich die These/Vermutung der Troublemaker nur bestätigen! So wie Nyama über seine letzte Station bei den Lions (immerhin war er 2 Jahre da) im Nachhineien herzieht, kann ich mir das auch gut bei euch in Tübingen vortellen. Und wenn Wolf und Bekteshi seine “Buddies” sind, dann sind die Themen bei Misserfolg für mich auch schon vorprogrammiert. Die Schuld liegt immer bei den anderen
Kann mich hier nur anschließen. Wie sich Nyama auch öffentlich gegenüber dem PSK verhalten hat nachdem er nach Tübingen gewechselt ist, war ein absoluter No-Go.
-
Gibt es denn keine wichtigeren Themen als sich über die vergangene Saison bzw Laser auszulassen. Ihr dreht euch doch alle im Kreis. @smooth dein Beitrag ist wirklich nichts wert, da er einfach nur Stammtisch-Gerede ohne Fundament ist - das was du da aufführst, ist alles widerlegbar - da braucht man teils nichtmal großes Hintergrundwissen…
Was bringt es, sich jetzt gegen Wolf einzuschießen. Man bekommt ja den Eindruck, er wäre alleine für den Trainerwechsel verantwortlich. Als Kapitän ist es eben seine Aufgabe, sowas dem Management zu übermitteln. Und als Kapitän kann er auch bei einer Pressekonferenz erklären, warum es aus Team-Sicht nicht funktioniert hat. Aber das jetzt so hinzustellen, dass er alleine den für den Trainerwechsel etc verantwortlich gewesen sei, ist lächerlich.
Mal ne Frage: Verliert man mit Spradley gg Leverkusen und entlässt ihn dann. Ist der Aufschrei nach 4 Niederlagen in den letzten 5 Spielen genauso groß? Es gab mMn insgesamt auch genug sportliche Gründe, Spradley zu entlassen. Man bekommt hier aber iwie den Eindruck, man wäre sicher auf Platz 4 gestanden und hätte Spradley einfach mal so rausgeworfen, weil die Spieler ihn nicht leiden konnten…
Ich würde Dir dringend empfehlen deinen Ton zu ändern. Formulierungen wie “nichts wert”, lächerlich, “ihr dreht Euch nur im Kreis” sind gelinde gesagt unverschämt.
Ernsthaft jetzt - mehr hast du nicht mehr hervorzubringen? Keine Lust auf die immer gleichen Aussagen, die einfach zu nichts führen. Sobald es schlecht läuft, ist Deinesgleichens doch sofort zur Stelle. Und euch fällt nichts ein, außer die immer gleichen Dinge aufzuwerfen. Dabei vergesst ihr aber immer die Rahmenbedingungen, stellt Behauptungen auf, die nur darauf abzielen, die ach so festgefahrenen Strukturen zu brechen. Und wie ihr das macht, finde ich ebenfalls unverschämt. Smooth spricht von “rrbärmlich” oder zieht über den “Haufen Berufene” her…aber ja, unverschämt ist ja nur der, der euch wiederspricht. Schon klar. Dass ihr schon lange den Respekt verloren habt, ist also ok - aber “dreht sich im Kreis” ist unverschämt…@smooth:
Nun, es ist einfach erbärmlich! Da hat man einen Wirtschaftsbeirat, einen Sportbeirat einen hauptamtlichen Geschäftsführer, einen etablierten Trainer mit BBL-Erfahrung, einen Haufen „Berufene“, die fachkundige Meinungen zur Ausrichtung der Mannschaft haben und dann ein solches Ergebnis—und das seit Jahren.
Was genau hat das jetzt mit den Leistungen zu tun. Ich sehe nicht, dass der Kader zu schlecht ist. Wir alle haben auch den Abstiegskader bejubelt und von Playoffs geträumt. Auch der letztjährige Kader hätte die Playoffs erreichen müssen. Vielleicht wurden falsche Entscheidungen bezüglich einzelner Spieler getroffen. Am Ende sind es aber die Trainer, die die Taktik vorgeben. Das hat ja Kämpf letztes Jahr bewiesen - mit seiner Taktik hat es funktioniert. Das Spielermaterial war das gleiche wie zuvor. Was glaubst du denn, wer an der Mannschaftszusammenstellung beteiligt ist? Soll jetzt der Sport- oder Wirtschaftsbeirat oder die “Berufenen” auch noch zu jeder Personalie ihr Ok geben? Also was haben die damit zu tun?
Du sagst selbst, man hat(te) einen Trainer mit BBL-Erfahrung - einen mit sehr gutem Standing. Dann muss der aber auch liefern? Oder wer ist dafür verantwortlich? Er sucht die Spieler aus, Wintermantel gibt sein ok - aber der Trainer muss die Spieler zu einem Team formen. Oder sollen Wintermantel und alle Beteiligten auch das Training übernehmen oder einem Trainer mit großem Namen sagen, wie er spielen lassen soll?
Die eigentliche Leistung wird gar nicht gewürdigt: die der Kommunikationsabteilung. Es ist schon sehr beachtlich, dass man jahrelang mit der Begründung der wirtschaftlichen Konsolidierung jeden sportlichen Misserfolg verkaufen konnte.
Ich denke, das war auch ein riesen Erfolg. Sich mit einem Mini-Ertat jahrelang in der BBL zu halten, hat Respekt verdient. Dass man dabei auch mal fast die Playoffs geschafft hätte, ist fast sensationell. Wer das als Blendung darstellt, sieht es nicht realistisch. Dass es eben gerade in dem Jahr runter ging, als man das erste Mal aus den Vollen hat schöpfen können, ist mehr als traurig. Und ja, da wurden das erste Mal auch wirkliche Fehler begangen. In erster Linie die Personalie McCoy. Den Kader haben wir damals vor der Saison alle bejubelt. Aber was in den Jahren zuvor aufgebaut wurde, wie man sich Jahr für Jahr in der Liga gehalten hat, war ein Erfolg. Was da unter Anbetracht der Voraussetzungen “Misserfolg” war, kannst du mir gerne erklären.@smooth:
Danach ist man in der Pro-A mit einem der größten Etats der Liga und erreicht nicht mal die Playoffs. Und in diesem Jahr schaffen es die Verantwortlichen doch tatsächlich das Erreichen der Playoffs in der Pro-A als einen ambitionierten und tollen Plan zu verkaufen! Man hat aber immer noch einen der höchsten Etats der Liga und eine Infrastruktur einschließlich eigener Trainingshalle, die für diese Liga aussergewöhnlich ist. Dennoch schlechte Mannschaft, schlechte Taktik, halbvolle Halle, keine Ergebnisse.
Man hatte letztes und sowohl dieses Jahr vielleicht einen Top 6 Gesamtetat der Liga. Aber der Spieleretat ist am Ende entscheidend. Auf jeden Fall reicht das nicht, um den Aufstieg anzugehen. Dass man letztes Jahr die Playoffs verpasst, ist ohne Frage schwach und darf einfach nicht passieren. Dass man dadurch vermutlich nochmals Geld verloren hat, dürfte auch klar sein. Dass man dann dieses Jahr nur das Ziel Playoffs ausruft, ist doch nur logisch.
Man hat aber immer noch einen der höchsten Etats der Liga und eine Infrastruktur einschließlich eigener Trainingshalle, die für diese Liga aussergewöhnlich ist. Dennoch schlechte Mannschaft, schlechte Taktik, halbvolle Halle, keine Ergebnisse.
Beim Gesamtetat würde ich nach der letzten Saison daran zweifeln und beim Spieleretat dürfte noch weniger da sein. Die Trainingshalle ist übrigens im Besitz der Stadt und die Tigers zahlen Miete. So viel zur “eigenen” Trainingshalle. Andere Vereine trainieren halt in ihrer Spielhalle - in Tübingen ist dies aufgrund des Schulsports nicht möglich. Ob das Team schlecht ist, glaub ich nichtmal - kein Aufstiegs-Team, schlecht würde ich aber nicht sagen. Dass die Taktik nicht gegriffen hat, stimmt sicherlich - da wären wir beim Trainer. Der hier aber ein ziemliches Standing hat und bei dessen Verpflichtung Wintermantel keinen Vorwurf machen kann.
Auch die Halle ist noch lange nicht nur halb voll. Mit einem Zuschauerschnitt von 2352 ist man Top 4 der Liga…für die ProA also ein sehr guter Schnitt eigentlich. An Sich sind die Ergebnisse nicht ganz katastrophal - man hat ja noch Anschluss an die Playoffs und auch Top 5/6. Man steht nicht komplkett am Abgrund - so wie es manche hier wohl gerne sehen würden.
Aber eine Aktiengesellschaft gegründet! Super, jetzt mit Vorstandsvorsitzenden und Sportvorstand! Als ob es irgendeinen berechtigten Plan für die BBL gäbe. Halle zu klein und auf Ewigkeit hinaus keine Chance für eine neue Halle. Zahlungskräftige und -willige Neusponsoren seit Jahren (!) Fehlanzeige (Ausnahme Hoffmeister bestätigt die Regel) und das trotz eines boomenden Technologieparks vor der Haustür, Ersatz für Walter Fehlanzeige. Damit Mindestetat für BBL Fehlanzeige. Gute Reise Tigers! Ihr werdet voraussichtlich mittelfristig der einzige Pro-B-Klub mit Vorstand und Aufsichtsrat sowie weiteren Beiräten sein. Und ihr habt auch etwas geschafft, was ich nie gedacht habe: Ihr werdet langweilig!
Es gab vor kurzen ein Interview mit Wintermantel. Da hat er aufgeführt, wie und mit welchen Voraussetzungen man in die BBL zurück möchte. Dass die Halle über kurz oder lang zu klein ist, ist irgendwie klar. Das liegt aber wohl mehr an der politischen Führung in Tübingen als am Verein. Da muss halt auch die Stadt mal nachdenken, was sie möchte…
Die AG ist ja Teil des Plans, zurück in die BBL zu kommen und hat die ersten Voraussetzungen geschaffen. Aber soweit ich weiß, ist diese ja noch nicht einmal rechtlich umgesetzt. Was erwartest du dann. Im Oktober? hat man sie bekanntgegeben und Ende Dezember soll alles umegbaut und besser sein. Das braucht Zeit, wird mMn aber dem Standort Tübingen mittel und langfristig helfen.
Auch zu den Sponsoren stimmt ja so nicht. Hofmeister, Zeltwanger ist mittlerweile groß dabei, Sportzahnschiene, Betriebseinrichtungen sind in den letzten Jahren in der gleichen Kategorie wie Hofmeister dazugekommen. Und sicherlich auch etliche Kleinere, die zusammen aber auch eine größere Summer generieren. Dass man im Abstiegsjahr zwischen 2,5 und 3 Millionen Etat stand, beweist ja, dass sich da viel getan hat.
Wenn es deiner Meinung nach potentielle Hauptsponsoren im Technologie-Park gibt, die auch langfristig dabei bleiben und in der BBL mal 1 Million aufwärts zahlen würden, dann sag doch einfach, wer das sein soll. Klar kann man seine Namensrechte an irgendwen abgeben - hat das langfristig aber Sinn? Nicht nur finanziell, sondern auch für die Marke? Vielleicht öffnet ja die AG in dieser Hinsicht neue Türen - aber das geht halt auch nicht binnen weniger Wochen.
Wintermantel sagte im dem Interview, dass es keinen Sinn macht, mit dem Mindestetat aufzusteigen. Er will mit mehr hoch. Und da hat er durchaus recht. Weil wenn man mit 3 Millionen dann in Tü wieder nur um den Abstieg spielt, werden ja die gleichen Sachen wie immer vorgeworfen.
Und ProB sehe ich noch lange nicht. Und so wie du das schreibst, auch an the_crow - das finde ich unverschämt und auf einem Niveau, das nichts mit Fansein zu tun hat.
-
Auch wenn das Thema jetzt schon wieder abgehandelt ist (habe die letzten Tage wenig hier gelesen), so kann ich die These/Vermutung der Troublemaker nur bestätigen! So wie Nyama über seine letzte Station bei den Lions (immerhin war er 2 Jahre da) im Nachhineien herzieht, kann ich mir das auch gut bei euch in Tübingen vortellen. Und wenn Wolf und Bekteshi seine “Buddies” sind, dann sind die Themen bei Misserfolg für mich auch schon vorprogrammiert. Die Schuld liegt immer bei den anderen
Kann mich hier nur anschließen. Wie sich Nyama auch öffentlich gegenüber dem PSK verhalten hat nachdem er nach Tübingen gewechselt ist, war ein absoluter No-Go.
Was hat er denn gesagt? Also nur, weil ichs nicht weiß…
-
Nein, das ist ein ganz anderes Thema. Ich habe letztes Jahr schon im Oktober prognostiziert, daß mit diesem PG selbst das erreichen der Playoffs schwierig wird. Es ist genau so gekommen und es lag auch am PG. Zu Wolf waren meine Aussagen schon damals, daß er schlecht verteidigt und die Präsenz für die 5 nicht ausreicht. Seine Leistungen wurden erst besser als er auf die 4 wechselte. Jetzt auf der 5 wird’s wieder schlecht.
Im Gegensatz dazu siehst Du immer alles extrem optimistisch. Ist dein gutes Recht. Aber “unverschämt” hat nichts mit der Bewertung der Mannschaft zu tun. “Unverschämt” hat was mit dem Ton zu tun. Und deiner ist unterirdisch.
-
@Calypso:
Aber eine Aktiengesellschaft gegründet! Super, jetzt mit Vorstandsvorsitzenden und Sportvorstand! Als ob es irgendeinen berechtigten Plan für die BBL gäbe. Halle zu klein und auf Ewigkeit hinaus keine Chance für eine neue Halle. Zahlungskräftige und -willige Neusponsoren seit Jahren (!) Fehlanzeige (Ausnahme Hoffmeister bestätigt die Regel) und das trotz eines boomenden Technologieparks vor der Haustür, Ersatz für Walter Fehlanzeige. Damit Mindestetat für BBL Fehlanzeige. Gute Reise Tigers! Ihr werdet voraussichtlich mittelfristig der einzige Pro-B-Klub mit Vorstand und Aufsichtsrat sowie weiteren Beiräten sein. Und ihr habt auch etwas geschafft, was ich nie gedacht habe: Ihr werdet langweilig!Auch zu den Sponsoren stimmt ja so nicht. Hofmeister, Zeltwanger ist mittlerweile groß dabei, Sportzahnschiene, Betriebseinrichtungen sind in den letzten Jahren in der gleichen Kategorie wie Hofmeister dazugekommen. Und sicherlich auch etliche Kleinere, die zusammen aber auch eine größere Summer generieren. Dass man im Abstiegsjahr zwischen 2,5 und 3 Millionen Etat stand, beweist ja, dass sich da viel getan hat.
Wenn es deiner Meinung nach potentielle Hauptsponsoren im Technologie-Park gibt, die auch langfristig dabei bleiben und in der BBL mal 1 Million aufwärts zahlen würden, dann sag doch einfach, wer das sein soll. Klar kann man seine Namensrechte an irgendwen abgeben - hat das langfristig aber Sinn? Nicht nur finanziell, sondern auch für die Marke? Vielleicht öffnet ja die AG in dieser Hinsicht neue Türen - aber das geht halt auch nicht binnen weniger Wochen.
und genau so sieht es aus …
Im übrigen bin ich bei den anderen Themen auch völlig bei dir. Diese Schreihälse und Schwarzmaler, die hier nachweisbar über Jahre nur auftreten und alles besser wissen wenn es nicht so gut läuft sind, haben wahrscheinlich so viel Frust und Neid in ihrem Leben, das sie irgendwo ein Ventil brauchen.
-
westmal muss man aber sagen Das in der BBL 3 Mio Mindestetar Notwendig sind um die LIzemz zubekommen.und das Tübingen wieder zurück will ist unbestritten und da shat man auch Öffentlich so zugegeben.Das ist Bekannt.Die Halle Hätten sie doch so wie es immoment Läüft wird es noch Jahre Dauern.Wenn sie nicht Endlich aufmachen Dieses Jahr werden die Play-Offs Noch Drinn sein.
Nächstes Jahr muss es dann das Ziel sein um dne Aufstieg mitzuspielen und Demendsprechend auch die Mannschaft zusammen zustellen.Punkt aus
und was den Trainer angeht der hat wo er war gute Arbeit geleistet aber in Tübingen sind die Ansprüche Höher.Die Pro a ist eben nicht einfach.Sehe Crailsheim die auch 2 Jahre gebraucht haben um wieder aufzusteigen. -
Auch wenn das Thema jetzt schon wieder abgehandelt ist (habe die letzten Tage wenig hier gelesen), so kann ich die These/Vermutung der Troublemaker nur bestätigen! So wie Nyama über seine letzte Station bei den Lions (immerhin war er 2 Jahre da) im Nachhineien herzieht, kann ich mir das auch gut bei euch in Tübingen vortellen. Und wenn Wolf und Bekteshi seine “Buddies” sind, dann sind die Themen bei Misserfolg für mich auch schon vorprogrammiert. Die Schuld liegt immer bei den anderen
Kann mich hier nur anschließen. Wie sich Nyama auch öffentlich gegenüber dem PSK verhalten hat nachdem er nach Tübingen gewechselt ist, war ein absoluter No-Go.
Was hat er denn gesagt? Also nur, weil ichs nicht weiß…
Es waren so paar Aktionen auf Instagram die einfach unschön waren. Eine war zum Beispiel dass er seine Trikots von den Lions auf Instagram gepostet hatte mit dem Titel " Brauche die Dinger nicht mehr, irgendwer interessiert?" (den genauen Wortlaut bekomme ich nicht mehr zusammen). Finde sowas macht man einfach nicht und ist absolut unprofessionell.
Wie hart aber fair auch schon meinte hat er nicht nur nach der Saison sondern auch während Saison 1 und 2 schlecht über den PSK gesprochen. -
Frage: Da Hipsher ja nicht die notwendige proA Trainerlizenz hat……Kann die von der Liga erteilte Ausnahmegenehmigung eigentlich für die ganze Rückrunde gelten, oder bringt das ggf. noch zusätzlichen Druck?
Über was Fans sich alles Gedanken machen …
Eine Trainer-Übergangslizenz gilt für eine ganze Saison.
Und wie man am Beispiel KA sehen kann, ist eine TÜL sogar für eine zweite Saison verlängerbar. -
Im Gegensatz dazu siehst Du immer alles extrem optimistisch. Ist dein gutes Recht. Aber “unverschämt” hat nichts mit der Bewertung der Mannschaft zu tun. “Unverschämt” hat was mit dem Ton zu tun. Und deiner ist unterirdisch.
Ist ok - unterirdisch finde ich mittlerweile nur noch den Umgangston der Dauernörgler. Und was an “dreht sich im Kreis” unverschämt sein soll, ist mir noch immer nicht klar. Sorry, anstatt zu diskutieren, wie es in der aktuellen Situation weitergehen kann, wer vielleicht neuer Trainer werden könnte etc. werden die gleichen Unterstellungen rausgeholt, die immer von der Dauernörgler-Gruppe rausgeholt werden. Und mittlerweile ist der Ton gegenüber Spielern und Management unfassbar respektlos.
Hier wird geschrieben, die Spieler müssten sich auch mit einem Trainer abfinden, der nicht toll mit ihnen umgeht. Wenn ich dann hier einer mir völlig unbekannten Person schreibe, die getroffenen Aussagen seien “lächerlich” oder der “BEITRAG sei nichts wert” wird mir vorgeworfen, mein Ton sei unterirdisch. Merkst du selber? Ich dreht euch doch auch alles so hin, dass ihr gegen die immer gleichen Personen schießen könnt. Fakten jucken euch dabei kaum.
Dass es immer so aussieht, als würde ich alles Positiv sehen, liegt vielleicht auch daran, dass ihr alles in Grund und Boden redet. Mit den immer gleichen Aussagen und Forderungen.
Dass nach einem Trainerwechsel so gegen Management und Team geschossen wird, ist für mich unverständlich. Vor allem, wenn man die sportliche Bilanz anschaut - und das von einem Trainer, der kein No-Name ist. Bayern entlässt den Coach - obwohl ungeschlagen auf Platz 1 der BBL, Rostock setzt den Trainer mit nur einem Sieg weniger als Tübingen vor die Türe. Aber wenn Tübingen den Spradley entlässt, ist das Grund dafür, dass alles und jeder niedergemacht wird. Da werden Behauptungen gegenüber Spielern herausgeholt, die weder belegt noch haltbar sind. Da wird mal wieder ein Sportdirektor gefordert, ohne mal zu sagen, was genau denn unter diesem anders laufen soll. Da wird der Geschäftsführer alleine für die Teamzusammenstellung verantwortlich gemacht bzw dieser schon fast als graue Eminenz dargestellt, der verhindet, dass man einen Über-Kader aufgestellt hat - obwohl es am Ende der Trainer ist, der seine Spieler auswählt. Und das ganze kann man beliebig lange fortführen…Dass hier nach dem Trainerwechsel so viele Beiträge wie seit Jahren nicht mehr sind, sagt doch die ganze Grundeinstellung…
-
Die sind halt mit der Gesamtsituation unzufrieden. Bin ich ja auch irgendwie, nur es hilft ja nichts. Pauschale Kritik wird ja aber nicht dadurch besser, dass man sie immer wiederholt. Finde ich gut, dass du da mit dagegen hältst.
Wäre denn Jansson was für uns? Der Name sagt mir gar nichts. Perovic könnte ich mir auch gut vorstellen. Aber der wird seinen erfolgreichen ProB-Job nicht aufgeben, um bei uns die Scherben zusammenzukehren. Ist Elchingen eigentlich das Farm-Team von Ulm? -
@Calypso und @TueFan: Ihr schreibt beide immer sinngemäß: Immer wenn es schlecht läuft kommen die gleichen Dauernörgler und Kritiker hervor. Nun meine Gegenfrage und die wiederum trifft den Kern meiner These: Wann lief es denn zuletzt mal gut? Nun fragt ihr wahrscheinlich: Was ist die Definition von „gut“? Meine Definition ist wie folgt: Gut bedeutet, dass sich die Tigers im Rahmen ihrer Möglichkeiten behaupten. Und ja, ich hätte auch gerne mal ein Jahr in dem „outperformed“ wird. Wann gab es ein solches zuletzt? Mir fällt mit viel Fantasie noch das erste oder zweite Jahr von Perovic ein, ironischerweise das Jahr mit der höchsten Schuldenlast, die ja für alles herhalten muss. Ansonsten gibt es zwei Möglichkeiten: Entweder haben die Tigers sich sportlich im Rahmen ihrer (finanziellen) Möglichkeiten bewegt. Dann muss man sich fragen, ob es in den letzten 15 Jahren nicht möglich war die Steigerung des Etats der Steigerung der Wettbewerber anzugleichen. Zweite Möglichkeit: Man hat sich sportlich nicht im Rahmen der finanziellen Möglichkeiten bewegt. Dann stellt sich die Frage warum es in den letzten 15 Jahren nicht möglich war ein sportliches Konzept mit den dazugehörigen Trainern zu entwickeln. Denn das Ergebnis, der Abstieg aus der BBL kann ja nun nicht der Plan gewesen sein, oder?So, und nun in der Pro-A: Läuft es da „gut“ dh im Rahmen der Möglichkeiten? Meine Einschätzung: nein. Es folgt immer der Verweis auf die teure BBL-Infrastruktur. Was ist das für eine Infrastruktur? Nun zum einen kann sie sportlicher Natur sein zB die Trainingshalle, JBBL/NBBL, Assistantcoach verpflichtend, hauptamtlicher Jugendcoach, Video etc. Dann müsste diese Infrastruktur doch zu einem komparativen Vorteil auf der sportlichen Seite gegenüber anderen Pro-A-Clubs führen. Oder es kann andere Infrastruktur sein wie zB Kommunikation/Presse, Homepage, Sponsorenbetreuung. Diese müsste doch dann auf der wirtschaftlichen Seite für Erfolge sorgen, die einen Vorteil gegenüber Pro-A-Clubs darstellt, die das nicht haben. Oder aber, drittens, ich vertrete die Meinung, dass sowohl die eine wie auch die andere Form der Infrastruktur eigentlich nur rausgeworfenes Geld ist, das man machen muss, weil es die BBL so will. Dann hätte man es aber für die Pro-A stoppen sollen. Im Ergebnis können doch nicht ernsthaft die beiden letzten Pro-A-Saisons als gut oder planmäßig bezeichnet werden!? Und damit komme ich als Kritiker der Organisation Tigers eben nicht dann hervor, wenn es schlecht läuft, weil es einfach in den letzten 5-10 Jahren nie gut lief. Lasse mich aber gerne eines Besseren belehren, wenn ihr mir sagt wann es gut lief oder läuft.@TueFan: Respekt, nach dem dritten Post gleich persönlich ausfallend zu werden!@Calypso: Ich schätze deine fachlichen Posts sehr und bedaure, dass wir in der organisatorischen Seite unterschiedliche Auffassungen haben. Diese scheinen mir auch nicht ausdiskutierbar und ich akzeptiere auch ernsthaft, dass man hier anderer Auffassung sein kann als ich, ist nur offensichtlich nicht lösbar bzw die Tigers werden uns in den nächsten Monaten zeigen wohin es geht.
-
Vor dem Spiel am Samstag gegen Leverkusen hiess es, dass die Mannschaft nun keine Ausreden mehr habe und liefern muss. Im gestrigen Spielbericht im Lokalfernsehen (RTF1) deutete Wolf im Interview nach dem Spiel an, dass er die Schiedsrichter für die Niederlage verantwortlich sieht - und dass er sowas ja sonst eigentlich nie machen würde…
-
Vor dem Spiel am Samstag gegen Leverkusen hiess es, dass die Mannschaft nun keine Ausreden mehr habe und liefern muss. Im gestrigen Spielbericht im Lokalfernsehen (RTF1) deutete Wolf im Interview nach dem Spiel an, dass er die Schiedsrichter für die Niederlage verantwortlich sieht - und dass er sowas ja sonst eigentlich nie machen würde…
ausreden von Wolf.Erstmal an die einige Nase Fassen dasSpiel hat die Mannschaft verloren.9 Punkte vorsprung wurden im Letzten Viertel Verspielt.
-
Vor dem Spiel am Samstag gegen Leverkusen hiess es, dass die Mannschaft nun keine Ausreden mehr habe und liefern muss. Im gestrigen Spielbericht im Lokalfernsehen (RTF1) deutete Wolf im Interview nach dem Spiel an, dass er die Schiedsrichter für die Niederlage verantwortlich sieht - und dass er sowas ja sonst eigentlich nie machen würde…
Man kann auch einfach mal anerkennen, dass Leverkusen in der Crunchtime voll da war, fast nur richtige Entscheidungen getroffen und damit auch nicht zu Unrecht gewonnen hat.
-
das wird mein letzter post in dem ich auf Dich eingehe.
Meinesgleichen hat keineswegs pauschal Kritik geübt, sondern ich habe Sie sachlich begründet. Ich habe immer konkrete Schwachstellen benannt. Oft sah ich sie in der Verteidigung.
Zu Wintermantel: Wintermantel hat einen Gesamtetat zur Verfügung, der war letztes Jahr sehr groß und dieses Jahr ist er immer noch in der Spitzengruppe anzusiedeln. Die Verteilung in Spieleretat und Organisation hat er zu verantworten -> Geschäftsführer bedeutet eben, daß man die Geschäfte führt.
Für die Personalentscheidungen hat er ebenfalls die Verantwortung. Jetzt läuft es seit 5 Jahren eher schlecht. In dieser Zeit wurden 5 Trainer eingestellt. Davon hat genau Einer geliefert. Das war Georg Kämpf und auch da wird kolportiert, daß Wintermantel ihn nicht wollte. Jetzt kann man sagen die Kaderzusammenstellung überlässt er dem Coach. Mit der Verpflichtung von 4 Trainern die das nicht hinbekommen haben, ist er dennoch in der Verantwortung und muss am scouting was ändern. Zudem stellt sich die Frage, wieso er dann immer mit in die USA geflogen ist um Spieler zu sichten.
Ich habe beinahe alle Bundesligaspiele der Tübinger Basketballes gesehen. Auch 2te-Liga-Spiele habe ich so einige gesehen. Ich bin sehr interessiert an gutem Basketball, den habe ich viele Jahre gesehen. Manchmal mehr und manchmal weniger erfolgreich. Pascal Roller, DeJuan Collins und Brian Jones haben mich mehr als begeistert. Sean Schiano war ein herausragender Sportsmann und auch als Person außergewöhnlich. Mit Lloyd Pierce hatte ich noch einige Zeit email-Kontakt, nachdem er seine aktive Karriere beendet hat und seine Trainerkarriere startete. Die Gespräche mit Tolga Öngören werde ich nie vergessen. Das was ich in den letzten 5 Jahren sehe ist aber nicht der Basketball den ich gerne sehe.
Und jetzt verabschiede ich mich von Dir und deinen schlechten Manieren -
Zu Wintermantel: Wintermantel hat einen Gesamtetat zur Verfügung, der war letztes Jahr sehr groß und dieses Jahr ist er immer noch in der Spitzengruppe anzusiedeln. Die Verteilung in Spieleretat und Organisation hat er zu verantworten -> Geschäftsführer bedeutet eben, daß man die Geschäfte führt.
Nur gibt es eben Kosten, die er nicht einfach ändern kann. Hallenmiete, Wohnungkosten, Autos, Auswärtsfahrten…gut, er kann ja, nachdem schon 2 Hauptamtliche weniger dort arbeiten, noch den Rest entlassen und den Laden alleine schmeißen - dann ist der Spieleretat größer…Tübingen ist ein suboptimaler Standort, was die “Nebenkosten” und das Entgegenkommen Seitens der Satdt angeht. Das sieht man ja alleine beim Thema Arena - wenn man da andere Städte betrachtet, wird man schon neidisch…der Stadt ist Basketball letztendlich egal. Wenn du sagst, dass er das zu verantworten hat - dann sag mir bitte auch, welche Kosten er einsparen soll.
Soll er Leute entlassen, um dir als Zuschauer schönen Basketball zu präsentieren? Soll er die Spieler in Vierer-Wgs zusammenpacken? Sollen sich 5 Spieler ein Auto teilen? Soll man mit dem Fahrrad zu den Auswärtsspielen anreisen? Soll die Geschäftsstelle aufgelöst werden, und jeder von denen arbeitet von daheim? Soll man zurück in die Uhlandhalle, weil die Miete niedriger ist? Oder das Training in Zukunft im Feuerhägle auf’m Freiplatz abhalten? Man muss es doch mal knallhart so sehen: Auch wenn Walter keine umfassbaren Summen gezahlt hat, aber dieses Geld ist ja eigentlich 1:1 von Spieleretat weg. Und dann war das schon ein Brocken, der da weggebrochen ist…
Jetzt läuft es seit 5 Jahren eher schlecht. In dieser Zeit wurden 5 Trainer eingestellt. Davon hat genau Einer geliefert. Das war Georg Kämpf und auch da wird kolportiert, daß Wintermantel ihn nicht wollte. Jetzt kann man sagen die Kaderzusammenstellung überlässt er dem Coach. Mit der Verpflichtung von 4 Trainern die das nicht hinbekommen haben, ist er dennoch in der Verantwortung und muss am scouting was ändern. Zudem stellt sich die Frage, wieso er dann immer mit in die USA geflogen ist um Spieler zu sichten.
Also Kämpf hat doch mehrfach gesagt, dass er nicht weitermachen möchte. Alles andere ist eine Unterstellung. Spradley ist und bleibt eigentlich ein No-Brainer und ich sehe die mannschaft weiterhin deutlich stärker, als sie sich präsentiert. Dass man einem Spradley nicht groß reinfunken muss, dürfte klar sein. Nadjfeji war ein Experiement, welches man versuchen kann. Sinnvoll wäre da aber sicher gewesen, hätte man ihm die Rückrunde der BBL zum reinkommen gegeben. Stattdessen kam Fischer - der als Feuerwehrmann keine Ergebnisse geliefert hat. Aber vom Namen und der Erfahrung her keine falsche Entscheidung war. Bleibt McCoy und eben dieser eine riesen Fehler, der alles ausgelöst hat. Und da sehe ich Wintermantel auch voll und ganz in der Verantwortung. Aber bei dem Kader, mit dem wir damals abgestiegen sind, mit einem Sieg, bei dem haben wir alle erstmal mit der Zunge geschnalzt…so falsch war der auf dem Papier nicht. Und keiner hätte auch nur im schlimmsten Fall damit gerechnet, dass man nur einen Sieg holt…
Was Wintermantel in Vegas macht? Vermutlich direkt mir den Agenten verhandeln. Und an den Vegas-Imports hat es seltenst gelegen - das waren oft die Spieler, die eingeschlagen sind - klar gab es da auch Ausnahmen, aber es war immer mindestens ein Spieler dabei, der Spaß gemacht hat. Vielleicht hätte man sogar mehr auf Vegas setzen sollen, anstatt sich nur aufs Video zu verlassen.
Und jetzt verabschiede ich mich von Dir und deinen schlechten Manieren
Dann möchte ich dir hiermit auch ein nicht erstgemeintes Mentalitätsproblem unterstellen, wie es den Spielern unterstellt wird (nicht von dir). Weil wenn es in anonymen Forum ausreucht, deutlich Wiederspruch zu geben, was ja null persönlich gemeint ist, weil man sich vermutlich gar nicht kennt, dann frage ich mich, warum Spieler dann nicht gegen einen Trainer sein dürfen, wenn dieser sie nicht entsprechend behandelt…nur so in die Runde…
Zu the_crow: Hat es kaum Sinn, mit die zu diskutieren, da deine Ansicht seit Jahren die gleiche ist. Und das dreht sich dann in der Diskussion eben immer im Kreis. Aber das würde ich dann doch noch gerne wissen. Was ist an der Aussage “ihr dreht euch im Kreis” unverschämt?