NBA Playoffs 2018/2019
-
Ist schon manchmal seltsam hier auf SD. Wird über die Vergangenheit gestritten (Defenseverhalten z.B.) oder ob ein Vertrag für Capela leistungsgerecht ist, werden seitenweise irgendwelche Stats bemüht, um ja Recht zu behalten. Beginnen die richtigen Spiele, wo man nicht so viel Recht haben kann, da das Ergebnis ja einem den Interpretationsrahmen nimmt, ist es sehr ruhig hier!
Die Meisterschaft wird ausgespielt und hier ist nix los!
Portland gewinnt jedenfalls Spiel 2 und zwar deutlich. Westbrook mit grauenhafter Quote (5 von 20) und auch von Schröder kam wenig. Nur George wird gegen McCollum (33 Punkte) und Lilliard (29) nicht reichen. Aber jetzt geht es erstmal nach Oklahoma, wobei der Druck schon ziemlich hoch ist.
Denver gleicht die Serie aus. Jokic fast mit einem Triple Double und Murray und Harris dominieren den Backcourt. Das wird eine enge Serie glaube ich.
Toronto gleicht ebenfalls aus, da sieht schon wieder nach dem erwarteten Basketball aus. Klarer 111:82 Sieg, Lowry mit normaler Leistung: 22 Punkte, 7 Assists. Ihn brauchen die Raptors. Jetzt tippe ich auf ein 4:1 für Toronto, sie scheinen aufgewacht zu sein. Leonard natürlich DER Mann des Spiels mit 37 Punkten (bei 68% aus dem Feld).
-
Stimmt. Dazu die Frage: ich sehe ab und zu die Youtube Highlights von NBA Spielen an – da diese aber nur erfolgreiche Würfe zeigen, sind die völlig sinnlos um zu erahnen wie die Spiele tatsächlich laufen (Wer z.B. gute oder weniger gute Defense/Offense spielt)
Gibt es neben diesen 10min Youtube Highlights und den offiziellen 3min Highlights der NBA noch andere legal und gratis verfügbare Zusammenfassungen der Spiele?
(Ich erinner mich gerne an längst vergangene Zeiten, da gab es in D doch glatt eine NBA Magazin, das Spiele auf ca. 20 Minuten zusammenfasste – das war cool!)
-
@Schaumberger: Sport1+ zeigt einige Playoff-Spiele. Ich hab da unter anderem Philly-Brooklyn gesehen.
Soweit ich weiss, zeigt auch DAZN NBA-Spiele.
Ist natürlich nicht kostenlos. -
Ich bin eigentlich kein Freund dieser Vielfalt von Streamingdiensten, sowohl bei Filmangeboten als auch im Sport, aber NBA TV als auch DAZN find ich recht praktisch, da man ja monatlich kündigen kann. So hab ich DAZN nur 3-4 Monate und bestelle es Ende Mai ab, und hatte NBA TV Ende März sogar jetzt nur für die Playoffs und die letzten Nowitzki-Tage angeschafft, und melde es dann im Juni ab. So zahle ich pro Jahr 22 € für die NBA Playoffs und für DAZN 40 € im Jahr, um auch einen Vielzahl an NBA Spielen zu sehen plus Fußball PremierLeague und die schnellen Bundesliga-Zusammenfassungen etc…
Insofern kann man sich nicht beschweren. Wenn es nur längerfristige Verträge gäbe, würde ich das nicht machen. Und vorher kann man ja bei DAZN und NBA TV auch noch immer eine kostenlose Schnupperwoche nutzen.
-
@schaumberger
Ja, ein deutsches Magazin mit ausführlichen Spielberichten fände ich auch super, quasi eine Sportschau nur für NBA. Wäre ich sofort dabei (Zwinker DAZN?). Wird es aber wohl nicht geben bei uns.@Isiah
Die Diskussionteilnahme ist wirklich sehr übersichtlich hier. Ich komme meist erst verzögert dazu, die Spiele zu schauen.Was soll ich schreiben zu Spiel 2 von OKC@Portland. Dass ich persönlich nicht so viel von „Mr. Triple-Double“ Westbrook halte, ist ja hinlänglich bekannt. Dass es auch die viele NBA Profis (mittlerweile?) so sehen, ist da schon eher bemerkenswert. Aber auch ein wenig traurig, wenn man lesen muss, was die Kollegen von einem halten.
Das letzte Spiel war eine Paradebeispiel, was bei Russel immer wieder passiert, diesmal nur besonders deutlich für alle ersichtlich. Noch dazu nicht kaschiert von einem Triple Double, wenn auch nur knapp verfehlt:
14 Punkte, 11 Assist, 9 Rebounds. Wäre er mit 10 statt 9 Rebs deshalb wirklich so viel besser, weil er wieder ein Triple Double geschafft hätte?Er selber ist hart mit sich ins Gericht gegangen, das ehrt ihn, wenn er es wirklich ernst meint. Er hat aber bereits während des Spiels die Waffen gestreckt. Das darf er aber eigentlich nicht. Er hätte seinem Team helfen können, abseits des Werfens. Vor allem defensiv. Speziell das muss er sich wirklich etwas vorwerfen lassen. Seine Verteidigung war echt wieder mies, weil auch völlig unmotiviert (immer viel zu weit weg von seinem Mann, fast nie Hilfe). Und nicht nur im letzten Spiel. Ich frage mich, was er insgesamt an seinem Spiel umstellen kann oder will. Da gibt es mehrere Baustellen.
Der Rest des Teams war bis auf ganz wenige Ausnahmen, leider auch keine große Hilfe, weil der Fokus immer so stark auf ihrem Anführer liegt, sind es die meisten nicht gewohnt oder in der Lage, selber zu kreieren. George war gut, aber müsste (wenn er 100% fit wäre) die Führung komplett an sich reißen, mit Hilfe von Dennis wäre das schon machbar. Aber das ist utopisch bei so einem Kollegen, auch weil PG eher als zweiter Star zu „funktionieren“ scheint. Dennis ist auch eher der Back-up, da aber sehr ordentlich. Und Adams macht halt das was er kann. Ein Team führen gehört nicht dazu.
Das größte Problem ist und bleibt Westbrook und die Diskrepanz von seinem Anspruch und der Wirklichkeit. Und eigentlich ist es hauptsächlich das, was mich bei ihm immer so frustriert. Klar sollte man sich nicht kleiner machen als man ist, aber seinem (und dem zahlreichen Fans) Anspruch, der beste Guard seiner Generation zu sein, wurde und wird er einfach nicht gerecht. So sehr er sich auch bemüht.
Zu Portland:
Interessant speziell für diese Serie: Auf Platz 2 der UNTERschätzten Spieler: Damian Lillard.)
Ich gebe gerne zu, bei mir auch.
Gestern hat er gezeigt, was alles möglich ist bei ihm. Nun bin ich gespannt, wie konstant er das abrufen kann in den Playoffs. Insgesamt aber als Team fokussierter und konsequenter. Aber so groß war der Abstand nicht, für das gesamte Team heißt es auch, wie konstant können sie das abrufen. Ich bin immer noch etwas skeptisch. OKC werden sie wahrscheinlich schlagen, selbst Runde 2 wäre gegen Nuggets oder Spurs machbar. dennoch glaube ich es erst, wenn ich es sehe.Insgesamt sind die Playoffs schon überraschend eng (bis auch Detroit-Milwaukee), und auch Emotional ist Feuer ist drin. Kann man sich als Zuschauer echt nicht beschweren.
-
So langsam ruckelt sich in den Play Offs alles zurecht. Der teilweise sehr überraschende Start in die ersten Serien wurde weitestgehend wieder korrigiert. Jetzt ist auch dem letzten bewusst, dass er in den Play Offs angekommen ist. Der einzige Up Set deutet sich bei San Antonio und Denver an, aber so richtig überraschend ist es auch nicht, wenn man bedenkt, dass bei den Texanern der alte Fuchs Popovich zuständig ist.
Eine Sensation wie in der NHL, in der das klar dominierende Hauptrundenteam, die Tampa Bay Lightnings in der 1. Runde sang- und klanglos in einem Sweep untergingen, deutet sich nicht an. -
@schaumberger
Ja, ein deutsches Magazin mit ausführlichen Spielberichten fände ich auch super, quasi eine Sportschau nur für NBA. Wäre ich sofort dabei (Zwinker DAZN?). Wird es aber wohl nicht geben bei uns.Gestern auf Pro7 Maxx lief die Sendung “Locker Room”. Es ging um die großen US-Sportarten mit Schwerpunkt auf den NBA-Playoffs. Genau das was ihr euch wünscht. Ein deutsches Magazin über die NBA. Gäste waren Greene (Ex-Nationalspieler) und Vogel (Sportjournalist).
Leider (aus meiner Sicht) mit dem unerträglichen Icke von Ran Football. -
Der einzige Up Set deutet sich bei San Antonio und Denver an, aber so richtig überraschend ist es auch nicht, wenn man bedenkt, dass bei den Texanern der alte Fuchs Popovich zuständig ist.
Naja, nach der Mehrheit der Meinungen, die ich vor den Playoffs oft gehört habe, ist es schon eine Überraschung, das die Spurs eine echte Chance haben, die erste Runde zu überstehen. Und besonders überraschend daran, das es nicht die Allstars LMA und DeRozan sind, sondern Rookie Derrick White, der San Antonio bis dahin gebracht hat.
-
Ja, Locker Room kenne ich. Ist ja auch von DAZN. Aber da wird ja mehr über das Geschehen diskutiert. Längere, zusätzliche Clips oder Zusammenfassungen über die Spiele selber gibt es nicht.
Und Icke spaltet die Welt anscheinend wie Buschmann. Ich mag ihn und seine unkonventionelle, manchmal etwas verpeilte Art jedenfalls.
Und wenn ich mich rechte erinnere, hatte sein erstes Interesse an Sportjournalismus in der NBA und Nowitzki seinen Ursprung. Und bei Locker-Room tritt er ja Moderator und nicht als Experte auf.Was mir ja im Optimalfall vorschweben würde, ist ein Format wie Locker-Room mit Gästen, 3-4 mal die Woche mit eine Länge von 1,5-2 Stunden wie die Sportschau für Fussball. Zusammenfassung des gesamten Spieltags mit Beiträgen von 15-20 Minuten. Im Fussball reichen ja meist 5-6 Minuten um die Higlights zusammenzufassen. Beim Basketball passiert ja viel mehr, da muss man schon ein wenig mehr zeigen, als nur die 5-6 Höhepunkte des Spiels, sprich spektakuläre Dunks oder 3er.
(Beim League Pass gibt es ja komischerweise auch nur die sehr kurze Zusammenfassungen. Oder eben das komplette Spiel. Und das lohnt sich während der Saison auch oft nicht.)Aber soweit sind wir noch nicht in Deutschland. Mit DSF/RAN gab es früher schonmal die erste zaghafte Versuche. DAZN bewegt sich aber für mich in die richtige Richtung (Gott sei Dank, dass es das überhaupt gibt mittlerweile). Das alles nochmal mit Faktor 3 oder 4 multipliziert, dann wären wir auf einem guten Niveau. Nur fehlt dafür noch das große Interesse, damit es sich lohnt.
Erstmal bin ich mit mit den gezeigten schon ganz zufrieden, wenn man das Angebot von früher bedenkt. Ich hoffe, das Interesse erlahmt jetzt nicht schlagartig in Deutschlands-Medienlandschaft, nachdem Dirk in Rente gegangen ist. Aber wir haben ja noch ein paar Jungs in den der NBA.
-
Der einzige Up Set deutet sich bei San Antonio und Denver an, aber so richtig überraschend ist es auch nicht, wenn man bedenkt, dass bei den Texanern der alte Fuchs Popovich zuständig ist.
Naja, nach der Mehrheit der Meinungen, die ich vor den Playoffs oft gehört habe, ist es schon eine Überraschung, das die Spurs eine echte Chance haben, die erste Runde zu überstehen. Und besonders überraschend daran, das es nicht die Allstars LMA und DeRozan sind, sondern Rookie Derrick White, der San Antonio bis dahin gebracht hat.
San Antonio wird regelmäßig unterschätzt (…die kommen mit dem alten/miesen Kader nie in die Playoffs…) und strafen die Skeptiker ebenso regelmäßig ab. Insofern sind die Spurs auch wiederum paradoxerweise keine Überraschung mehr, wenn sie wieder Favoriten rauskegeln. Und alle feiern dann Pop, wie er das wieder hinbekommen hat. Wie immer halt.
-
Hab bisher jedes Play-Off-Spiel ab dem vierten Viertel verfolgt. Mit Ausnahme der Spurs, die habe ich komplett gesehen.
Was ich überhaupt nicht nachvollziehen kann, ist die Atmosphäre in vielen Hallen. Bei den Jazz, den Warriors und den Spurs ist immer Stimmung. Egal ob das eigene Team in der Offense oder Defense ist und die Stimmung ist durchweg positiv.
Die Nuggets-Fans haben in Spiel 2 tatsächlich ihr Team ausgebuht, als San Antonio mit 16 Punkten weg war, die Philly-Fans haben Simmons ausgebuht. Was soll das? Wie kommt man auf die Idee, sein eigenes Team in den Play-Offs auszubuhen?Nun zum Game an sich: Spurs spielen ganz vernünftigen Team-Basketball, einfach auch aus der Not heraus, weil kaum jemand seinen Gegner im 1on1 schlagen kann. Da fällt es dann schon auf, wenn ein White so explodiert wie letzte Nacht. Das ist schon alles auf sehr dünnem Eis gebaut. Auf der 2 ist man mit Forbes grandios undersized, aber immerhin kann der Jungen werfen, auf der 1 fehlt so ein Talent wie Murray natürlich, auch wenn White hervorragend verteidigt, Speed und Athletik hat. Ein Backup Big fehlt auch völlig, diese Rolle übernimmt Gay als Stretch 4 und Bertans (der aber aufgrund des Matchups gegen die Nuggets wenig spielt). Alles in allem leben die Spurs tatsächlich von Einsatz und Wille! Sowie offensiv von sehr viel Geduld. Extrapass, Extrapass, geduldig auf die Chance warten. Positiv individuell zudem Pöltl und White.
Sehe es trotzdem nicht als Überraschung an, wenn sie gegen die Nuggets gewinnen. Die +6 Siege, die Denver in der Regular Season hatte, machen das noch lange nicht zum überraschenden Upset. Wenn die Spurs Spiel 4 gewinnen, dann war es das meiner Meinung nach.
Denver fehlt es auf der Position 1 bis 3 aber sowas von deutlich an Länge, Athletik und damit verbunden Defense. Das ist nun alles keine Überraschung, wenn es dieses Team in Runde 1 trifft. Wenn die Nuggets ein gutes Händchen haben, geht was, aber da ist das Eis ja noch dünner als bei den Spurs. Kein Druck am Ball, kein Druck am Perimeter, keine Athletik in Transition.Spurs gegen Portland dann im Halbfinale? Und einer von beiden in den Conference-Finals. Na gut, Not oder Elend gegen die Warriors dann.
-
-
Houston also fast durch, obwohl Harden einen schwachen Tag erwischte. Hatte ich nach der ersten Halbzeit fast schon geahnt, dass es die Rockets doch noch schaffen, weil Harden keinen Wurf bis dahin traf, aber die Rockets trotzdem knapp dran waren. Die Jazz haben das insgesamt auch besser verteidigt und sind mit dem Publikum im Rücken auch engagiert aufgetreten, aber eigentlich ist das offensiv einfach zu wenig für die Playoffs, wenn nur Mitchell wirklich kreieren kann. Rubio gefällt mir schon länger nicht in seinen Entscheidungen, und wenn Ingels oder Korver keinen Sahnetag von Außen haben, wird das gegen ein Topteam nun mal in einer PO-Runde nicht reichen. Vielleicht holen sie sich aber wenigstens ein Spiel. Die Rockets werden es aber vermutlich dann in 5 zumachen.
btw: Joel Embid 31 PTS, 16 REB, 7 AST, 6 BLK
-
Sieht nach einer kurzen Playoffauftaktrunde aus. Indiana schon gesweept, ansonsten alles klare Kisten außer Nuggets-Spurs.
Westbrook mal wieder mit schwachem Spiel, nur PG konnte bei den Thunder überzeugen, Dennis war auch noch ganz ordentlich; auf der anderen Seite Dame mal wieder überragend. In dieser Form ist den Blazers gegen Spurs/Nuggets das Conference-Finale durchaus zuzutrauen.
-
Die Play-Offs sind bisher ganz anschaulich. Endlich mal Intensität und Spannung im Spiel.
Das Boston Indiana 4:0 rauswirft, finde ich in der Deutlichkeit ein bisschen überraschend. Hier hat Oladipo Indiana dann doch ganz klar gefehlt.
Und Hayward ist fast wieder der Alte. Er kann noch sehr wichtig werden gegen Milwaukee. Und das Milwaukee gegen Detroit so klar gewinnt, konnte man erwarten. Zumal ohne Griffin bzw. ohne einen fitten Griffin ist Detroit da chancenlos.
Boston - Milwaukee wird spannend, glaube ich, hoffe ich. Der Greak Freak übrigens mit einem Karrierehighlight letzte Nacht: 41 Punkte.Philadelphia wird es wohl auch gegen Brooklyn richten, auch wenn sich LeVert und Russell ganz gut schlagen. Gegner dürfte dann auch hier wie erwartet Toronto werden, nachdem jetzt Leonard aufgedreht hat. Auch hier sollte es spannend zugehen. Im Osten also alles wie erwartet, nur das Brooklyn sehr gut mitspielt und von Indiana ein bisschen mehr Gegenwehr erwartet worden war.
Im Westen hat L.A. den Sweep verhindert, mehr wird da aber nicht gegen Golden State drin sein. Durant, Thompson und Curry sind dann doch zu viel. In der nächsten Runde wird es dann aber spannend, wenn Houston der Gegner wird. Utah konnte den Sweep zwar verhindern, aber das sie die Serie noch 4:3 gewinnen, glauben wohl nur die größten Utah-Fans.
DAs könnte auch das Finale sein: Golden State - Houston und da wird sicherlich einiges an Feuer drin sein. Alleine das Matchup Thompson - Harden wird sehr sehenswert sein. Wer stoppt Harden? Wer stoppt Durant? Ich tippe auf Golden State.Und im anderen Halbfinale läuft ja alles auf Portland hinaus. OKC präsentiert sich einfach zu schwach. Und das Portland ohne Nurkic so gut spielt, liegt auch an Kanter. Er ist da gut in die Bresche gesprungen. Auch wenn die Hauptlast natürlich bei Lilliard und McCollum liegt, keine Frage.
Wie erwähnt, das wirklich einzig ausgelichene Matchup ist zwischen Denver und San Antonio. Und auch das konnte man irgendwie doch erwarten: San Antonio als erfahrene Mannschaft um DeRozan, Gay und Aldridge gegen Murray, Harris und Jokic. Zwar spielt hier Platz 2 gegen Platz 7, ABER es waren nur 6 Spiele Unterschied. Bei 82 Spielen und diversen Verletzungen also quasi ein minimaler Unterschied, der Westen war in der Breite einfach sehr eng beieinander. Es gewinnt jetzt, wer die besseren Nerven hat. Und wenn Pop an der Seite steht….mal schauen.
-
Habe gerade nach bei meinen Prognosen zu den Playoffs nachgeschaut.
Zum Teil lag ich da doch etwas daneben. Die Tendenzen haben aber zumindest meistens gestimmt.Nuggets gegen Spurs wie erwartet eng und ausgeglichen. Zur Zeit scheinen aber die Spurs den besseren Plan zu haben. Eigentlich klar bei dem Trainer.
Individuell sind die Nuggets dennoch besser. Leider eine spannende Serie mit nicht ganz so spannenden Teams, wenn man auf Action und Highlights steht. Was bei mir schon auch der Fall ist. Mein 4:3 für Denver ist noch sehr gut möglich. Umgekehrt aber auch. Klar.Ganz daneben lag ich vor allem bei OKC gegen Portland. Die Blazers doch doch in den Playoffs deutlich besser als ich dachte (da hab ich sowohl das Team als auch Lillard/McCollum unterschätzt – Asche auf mein Haupt), die Thunder dagegen schwächer.
Die Defensive der Thunder bei weitem nicht so griffig, wie ich dachte. George ist nicht komplett fit, das sieht man und macht sich auf beiden Seiten des Feldes bemerkbar. Westbrook auch enttäuschend auf beiden Seiten des Feldes, aber ohne eine Entschuldigung parat zu haben. Dennis spielt schon sehr ordentlich, kann aber die suboptimalen Darbietungen der beiden Stars auch nicht kompensieren, das wäre auch zu viel erwartet. Vom Rest kommt auch kein nennenswerte Hilfe, da entsteht schon oft sehr große Ratlosigkeit auf dem Feld. Ein 4:1 ist gerade sehr wahrscheinlich. Da hatte ich den Thunder eigentlich einen Sieg in der Serie zu getraut. Aber irgendwie passt es auch. Bin gespannt, ob es Westbrook schafft, sich auf seine alten Tage nochmal neu zu justieren und individuelle Befindlichkeiten zu Gunsten des Teamerfolgs hinten an zu stellen. man muss als Spieler keine Triple Double Saison abliefern, um als Anführer zu glänzen. Ein neuer, starker Coach wäre ihm möglicherweise die nötige Hilfe.Auch etwas enttäuschend sind etwas die Jazz. Ich hatte keine Wundertaten erwartet, aber doch etwas mehr Gegenwehr. So wie im letzten Spiel. Mitchell konnte nicht an seine Performance vom letzten Jahr anknüpfen, das wäre aber nötig gewesen gegen die Rockets. Ist ein hartes zweites Jahr für ihn. Aber wenn die halbwegs so zusammen bleiben, könnten die Jazz sich immer weiter nach oben robben. Ein weiteres lehrreiches Jahr. Hoffentlich haben die Fans aus Utah da auch was gelernt in Sachen Toleranz.
GSW mit 3:1 gegen die Clippers. Nicht überraschend. Clippers aber auf meiner Sympathie-Kurve nach oben geschnellt und nur einen Superstar entfernt von dem nächsten entscheidenden Schritt. Ich würde sagen vor allem ein Top-Center könnte da Wunder bewirken. Aber es sind ja auch noch andere Spieler im Gespräch. Der Rest passt schon ganz gut.
Jaja, die Serien sind noch nicht vorbei, aber wer schielt nicht schon auf die nächste Runde:
Houston dann doch die zweitbeste Mannschaft im Westen, die nächste Runde gegen GSW wird bockstark und für mich ist keineswegs ausgemacht, dass die Warriors am Ende da siegreich heraus kommen.
Es ist zwar beeindruckend, über wieviel individuelle Klasse die verfügen, aber die Dominanz fehlt oft genug. Zuviel Fehler, zu viel planloses Gedaddel, zu wenig Gefahr in der Zone.Ein realistisches Szenario: Curry muss auf Harden switchen. Es folgt entweder wie gewohnt der Step Back Wurf oder eben der Drive gegen den deutliche instabileren Gegner oder der Pass auf Capela bzw. die 3er Schützen. Curry holt sich schnell seine Fouls ab, sitzt oft auf der Bank, die Offensive gerät ins Stocken, Durant verlässt sich immer mehr auf die Isolations, Klay nur jedes dritte Spiel streaky, dann ist schnell Ende mit der Herrlichkeit im Sonnenstaat. Umgekehrt kann es natürlich auch fluppen und die Rockets wissen nicht wo ihnen der Kopf steht, Paul kommt bei dem Tempo nicht mit, Green kann Capela nerven und halbwegs aus dem Spiel nehmen, Harden verausgabt sich vorn und spart seien Kräfte hinten. Vermutlich wird es sowohl das ein als auch das andere geben und die Serie geht in den meisten Spielen mit weniger als 5 Punkte Abstand. Das könnte sowohl in einem 4:0 oder 4:3 für eines der Teams enden.
Die Warriors natürlich immer noch leicht favorisiert. Aber es wird weder souverän noch sicher absehbar.Im Osten sind die Fronten schon deutlich klarer.
Milwaukee hatte wie erwartet keine Probleme gegen Detroit. Der zeitweise Ausfall von Griffin hat das Ende nur beschleunigt. Die nächste Runde gegen Boston wird zeigen, ob sie schön ein ausgewachsen 16 Ender sind oder nur ein paar junge Springböcke.Die wiederum haben sich mit 4:0 gegen die Pacers durchgesetzt. Und das lag nicht in erster Linie an der eigenen herausragenden Leistung, sondern an dem schwächelnden Gegner, die ohne Oladipo offensiv zu wenig zu bieten hatten. Ähnlich wie die Jazz, nur dass ihnen ihr Topscorer gefehlt hat. Mit ihm wären das vermutlich richtig spannende 7 Spiele geworden.
Toronto auch nur mit einem etwas unerwarteten Aussetzer. Die Serie gegen Orlando ist im Grunde schon durch. Die Magic mit gutem Kampf, aber personell nicht in der Lage die Kanadier einzudämmen. Trotzdem keine schlechte Saison für sie. Ob sie aber wirklich viel Perspektive haben (auch im Osten), würde ich nicht beschwören wollen. Ich befürchte, Borderline Playoff Team bleibt die nahe Zukunft.
Im Gegensatz dauzu Brooklyn. Tolles Team, so viel Talent. Ähnlich wie die Clippers fehlt noch ein Superstar als essentieller Baustein um ganz weit nach oben zu kommen. Würde es feiern, wenn sich Durant für das „andere“ NY-Team entscheidet. Dann geht es beim nächsten mal ganz weit im Osten. So muss man sich vermutlich gegen die Sixers geschlagen geben. Noch. Sollte es zu den möglichen Veränderungen kommen, wären die Vorzeichen in der nächsten Saison komplett gedreht. Brookly hat es geschafft, das coole Team zu sein in New York, unabhängig vom besseren Style. Die Sixers wiederum werden gegen Toronto in der nächsten Runde wenig zu melden haben, wenn sich die Starter nicht noch massiv verbessern. Simmons, Butler, Harris und Redick einfach viel zu wechselhaft in ihren Leistungen, Embiid auch, aber der ist ja angeschlagen. Keine guten Vorraussetzungen.
Ich würde auf jeden Fall noch gerne 2-3 Spiel in der Serie sehen, mal sehen, was Brooklyn noch hinbekommt. -
Portland gewinnt gegen OKC mit 3 Punkten! Dank Stoudemire, der 50 Punkte auflegt inkl. dem Gamewinner aus gefühlt 12 Metern. Wahnsinn! Dabei lag Oklahoma schon mit 15 Punkten vorne bei noch 7 Minunten Spielzeit. Da haben sicherlich viele schon an ein sechstes Spiel geglaubt. So wird eine Klatsche und herbe Enttäuschung für OKC: 4:1 gegen Portland raus.
Denver gewinnt tatsächlich das sehr wichtige Spiel 5 mit einer sehr ausgeglichenen Mannschaftsleistung. Sie sind wohl wirklich noch ein TEAM. 7 Spieler mit zweistelliger Punkteausbeute. Mal schauen, ob San Antonio noch zurückschlagen kann.
Toronto und Philly machen die Sache klar und ziehen jeweils mit einem deutlichen 4:1 in die nächste Runde. Orlando und Brooklyn letztlich chancenlos.
-
Portland gewinnt gegen OKC mit 3 Punkten! Dank Stoudemire, der 50 Punkte auflegt inkl. dem Gamewinner aus gefühlt 12 Metern. Wahnsinn! Dabei lag Oklahoma schon mit 15 Punkten vorne bei noch 7 Minunten Spielzeit. Da haben sicherlich viele schon an ein sechstes Spiel geglaubt. So wird eine Klatsche und herbe Enttäuschung für OKC: 4:1 gegen Portland raus.
Denver gewinnt tatsächlich das sehr wichtige Spiel 5 mit einer sehr ausgeglichenen Mannschaftsleistung. Sie sind wohl wirklich noch ein TEAM. 7 Spieler mit zweistelliger Punkteausbeute. Mal schauen, ob San Antonio noch zurückschlagen kann.
Toronto und Philly machen die Sache klar und ziehen jeweils mit einem deutlichen 4:1 in die nächste Runde. Orlando und Brooklyn letztlich chancenlos.
-
Das kann schon einmal passieren. “Mighty Mouse” Stoudamire war ja auch lange Zeit ein ähnlicher Spielertyp wie Lillard und ebenso für die Portland Trailblazers tätig.
-
Das kann passieren. Stoudemire und Lillard sind vom Namen her ja ähnlich.
Wenn man Stoudemire tippt, sind fast 24h des Tages um, so lang ist dieser verdammte Name.
Aber ich kann dich verstehen……nach diesem Wurf hab ich mich auch wie auf Drogen gefühlt und konnte nicht mehr klar denken.
Die Blazers und Stotts waren mir schon immer sympathisch. Lillard sowieso.
Und der hat es schon mal getan, damals gegen Houston. Auch mit dem Buzzer. Auch die Serie beendet.
Geiler Typ. -
hmm, die Sixers werden hier ja ziemlich kritisch beäugt. korbballfreund meint sogar, sie wären chancenlos gegen Toronto.
also klar hängt viel davon ab wie fit Embid ist, und ja, man hat 1-2 Schwächen im rooster defensiv. Aber wenn ein Embid selbst nicht ganz fit solche Stats auflegen kann wie zuletzt gegen die Nets, wenn Simmons nach Rückschlägen weiter so an sich arbeitet und zurückschlägt wie gegen die Nets, wenn Butler und Reddick das machen was sie eben können, dann wird das für die Raptors sicher nicht leicht, auch wenn die Sixers keine starke Bank haben. Das wird meines Erachtens aber erst gegen die Bucks zum Problem. Mir haben die Sixers jedenfalls ganz gut gefallen, eigentlich besser als erwartet, da vor allem Simmons in seinem 3.Rookie-Jahr reifer erscheint und Embid so eine Serie nunmal dominieren kann. Ich mein, der legt in der Serie 25 Punkte, 14 Rebounds, 4 Assists und 3 Blocks auf bei ganz guten Quoten (auch FT) und trotzdem redet alles darüber, dass er nicht ganz fit ist. Für mich haben die Sixers neben Bucks und Warriors die beste S5. Vielleicht fehlt aber für den ganz großen Wurf noch 1-2 Jährchen Erfahrung.
-
Bei den Begegnungen
Bucks vs. Celtics
und
Raptors vs. 76ers
würde ich mein Geld jedenfalls nicht verwetten. Denke beide Serien können jeweils über sieben Spiele gehen.
Anders bei
Warriors vs. Rockets
Paul ist wieder ein Jahr älter, der 3er muss für Houston in 4 von 7 Spielen richtig gut fallen - und bei Golden State max. nur in 3 von 7 Fällen.
Harden allein wird die Serie nicht gewinnen, selbst wenn er 50 ppG macht.
Enttäuscht bin ich bisher von Tucker, einige Aussetzer in der Verteidigung und lange nicht mehr so stark wie vor 1-2 Jahren.Portland vs. Spurs/Nuggets sehe ich ebenfalls völlig offen.
Der Druck liegt hier eigentlich bei Portland, Lillard “muss” zeigen, dass er ein Team ins CF führen kann.
Die Nuggets sind jung und mit der zweiten Runde hat man schon viel erreicht.
Ebenso die Spurs. Viele haben Pop vor der Saison nicht mal die Playoffs zugetraut. Runde zwei wäre eine tolle Leistung.Nuggets/Spurs in den CF wäre für mich Stand jetzt eine riesige Überraschung.
-
… Dabei lag Oklahoma schon mit 15 Punkten vorne bei noch 7 Minunten Spielzeit. Da haben sicherlich viele schon an ein sechstes Spiel geglaubt. …
Das OKC auch in Playoffs hohe Führungen im letzten Viertel verspielt, ist ein Phänomen, das seit Jahren bekannt und auch schon mit KD vorhanden war (man denke angesichts von Dirks gefeiertem Abschied an 2011!). Es unterstreicht aber auch die (mangelnde) Lernfähigkeit und Abgeklärtheit von RW0.
-
hmm, die Sixers werden hier ja ziemlich kritisch beäugt. korbballfreund meint sogar, sie wären chancenlos gegen Toronto.
also klar hängt viel davon ab wie fit Embid ist, und ja, man hat 1-2 Schwächen im rooster defensiv. Aber wenn ein Embid selbst nicht ganz fit solche Stats auflegen kann wie zuletzt gegen die Nets, wenn Simmons nach Rückschlägen weiter so an sich arbeitet und zurückschlägt wie gegen die Nets, wenn Butler und Reddick das machen was sie eben können, dann wird das für die Raptors sicher nicht leicht, auch wenn die Sixers keine starke Bank haben. Das wird meines Erachtens aber erst gegen die Bucks zum Problem. Mir haben die Sixers jedenfalls ganz gut gefallen, eigentlich besser als erwartet, da vor allem Simmons in seinem 3.Rookie-Jahr reifer erscheint und Embid so eine Serie nunmal dominieren kann. Ich mein, der legt in der Serie 25 Punkte, 14 Rebounds, 4 Assists und 3 Blocks auf bei ganz guten Quoten (auch FT) und trotzdem redet alles darüber, dass er nicht ganz fit ist. Für mich haben die Sixers neben Bucks und Warriors die beste S5. Vielleicht fehlt aber für den ganz großen Wurf noch 1-2 Jährchen Erfahrung.
@maikusch
Das ist so nicht ganz korrekt interpretiert, dass ich die Sixers grundsätzlich für chancenlos halte in einem Match-up gegen die Raptors. Aber weder Simmons, Butler, Redick, Harris oder Embiid haben in der bisherigen Serie (und Saison) stabile Leistungen gezeigt. Die Gründer waren unterschiedlich, aber Fakt ist, die Sixers haben immer wieder richtige Gurkenspiele im Repertoire. Grob vereinfacht, haben die Jungs jeweils nur in jedem zweiten Spiel ihr Leistungsvermögen auch gezeigt. das reicht aber gegen die Raptors nicht, die scheinen mir als Team gefestigter.
In erster Linie muss Embiid komplett fit sein. Dann ist die größte Baustelle schon mal geschlossen. Simmons hatte ein starkes Spiel in den aktuellen Playoffs, ebenso Butler und Redick. Die Matchups werden super, wenn alle Spieler eine Top Performance liefern.
Green gegen Butler, Leonard gegen Simmons, Lowry gegen Redick, Gasol gegen Embiid, Siakam gegen Harris. Das wird ein echter Leckerbissen. Welche Bank da deutlich schlagkräftiger ist, weiß ich nicht mal (da sollten die Kanadier einen leichten Vorteil haben mit Ibaka, van Fleet usw).
Die Sixers dürfen sich aber nicht wieder solche Schwächephasen erlauben, dann sind 2-3 Spiele weg, ehe man es sich versieht. Und du hast Recht, dann würde den meisten vermutlich die Erfahrung und Abgebrühtheit fehlen, ein 3:1 noch zu drehen.Also mein Fazit ist: bei den Sixers habe ich weniger Vertrauen, dass alle eine starke Serie spielen gegen die Raptors. Und dann haben sie wenig Chancen auf den Sieg, denn die werden sich weniger Ausfälle erlauben. Sollten sich Philadelphia stabilisieren, wird es ein gaaanz knappes Höschen.
-
Bin ich der Einzige, der das so sieht?
Die Schiedsrichterleistung ist einfach nur grottenschlecht.
So kann man nicht wetten, und es ist beinahe Zufall, wer gewinnt (siehe Portland-OKC). -
Die Clippers mit einer ziemlich starken 1. Halbzeit bei den Warriors in Spiel 5. Allerdings die Warriors auch etwas nachlässig und so denke ich das diese auch wieder zurück kommen werden. Aber so wie die Clippers als Team spielen ist das schon toll anzuschauen. Vielleicht können sie wieder erwarten die Serie verlängern.
-
Clippers gewinnen bei den Golden State Warriors. Das Trio aus Durant, Curry und Thompson erzielt zusammen 91 Punkte (bei 50% Trefferquote aus dem Feld) und dennoch reicht es nicht.
Zum dritten mal in der “Steve Kerr Ära” erzielt ein gegnerisches Team über drei Viertel 100+ Punkte - zum dritten mal verliert dabei Golden State.
Ich hätte solche Leistungen den Clippers nicht zugetraut. Sieggaranten waren (mal wieder) die 6th und 7th “Men of the Year” Williams und Trez (57 Punkte in der Summe).
-
Ja, das finde ich auch überraschend. In Golden State ist ja schon ne Hausnummer. Vielleicht wird es nochmal richtig spannend. Gallinari mit 26 Punkten auch stark. Lou Wialliams blüht mit 32 Jahren echt nochmal auf 10 Assists hat er auch noch.
Die Warriors müssen ihre Defense verbessern, wenn sie Meister werden bzw. bleiben wollen. -
Jokic legt 43 Punkte, 12 Rebounds und 9 Assists auf - dennoch reicht es für die Nuggets nicht zum Auswärtssieg bei den Spurs, welche wiederum das siebte Spiel erzwingen.
Dieses ist dann die insgesamt sechste (!) Serie eines “2nd Seeds” gegen den Tabellensiebten in der NBA Geschichte. In den bisherigen fünf Fällen hat sich bisher immer (!) der Tabellenzweite durchgesetzt.
-
Ja, das stimmt schon. Aber dieses Jahr war der Westen extrem knapp auf den PO-Plätzen. Sechs Siege Unterschied in der Regular Season sind quasi ein Wimpernschlag
Der Heimvorteil spricht ein bisschen für Denver, die Erfahrung für San Antonio. Wird spannend.
-
Ich mag sowohl Denver als auch SA. Wobei ich es Pop grade dieses Jahr sehr gönnen würde…Ich weiß ist unrealistisch aber ein Finale SA-TOR wäre ja mal ne geile Story;-)))
-
Ich mag sowohl Denver als auch SA. Wobei ich es Pop grade dieses Jahr sehr gönnen würde…Ich weiß ist unrealistisch aber ein Finale SA-TOR wäre ja mal ne geile Story;-)))
Wäre eine Finalserie gegen die Budenholzer-Bucks keine geile Story? Ich könnte aber auch mit einem Conference Final Warriors vs. Nuggets und Kerr vs. Malone ganz gut leben.
-
Haben die Spurs in den ersten Spielen Jokic ubd teilweise Millsap noch konsequent gedoppelt, werden diese nun grundsätzlich zunächst 1on1 verteidigt.
In Spiel 1 war ja Denver deutlich unter ihrem 3er Schnitt der Saison.
Gegen das Doppeln haben sie dann in den Spielen 2 bis 5 den Ball so gut gepasst, dass sie die beste 3er Quote aller Play-Off Teilnehmer vor Spiel 6 hatten.
San Antonio hat darauf reagiert. Jokic “machen lassen”, beim Rest die Hand im Gesicht haben.
Hat zumindest in Spiel 6 funktioniert.
Alte Stoudemire-Taktik aus den Tagen gegen Phoenix. Frei nach dem Motto: Kannst du den Star durch Doppeln eh nicht stoppen, lass ihn machen und nimm den Rest aus dem Team -
+1
War das aber wirklich mit “STAT” der Fall? Ich kann mich noch erinnern, das die Dallas Mavericks in erster Linie Steve Nash “scoren” ließen, dafür aber die zahlreichen Distanzschützen konsequent verteidigten.
Dies war im Zeitraum von Nash zwei (!) MVP Titeln.
-
+1
War das aber wirklich mit “STAT” der Fall? Ich kann mich noch erinnern, das die Dallas Mavericks in erster Linie Steve Nash “scoren” ließen, dafür aber die zahlreichen Distanzschützen konsequent verteidigten.
Dies war im Zeitraum von Nash zwei (!) MVP Titeln.
Der Beitrag von GrosshirnOrange dürfte sich auf die Spurs-Suns-Serie in den Playoffs 2005 beziehen. Amare legte damals 37 PPG auf, die Serie ging aber mit 4-1 relativ klar nach San Antonio.
2007 legte Amare gegen die Spurs dann “nur” noch 26 PPG auf und die Serie war deutlich enger. Zwar gewannen wieder die Spurs (4-2), aber die Serie war richtig klasse.
Leider negativ überschattet durch den völlig unnötigen Check von Robert Horry gegen Steve Nash, der in einem halben brawl endete und u.a. Amare für das vorentscheidende Spiel 5 aus dem Verkehr zog.
-
Mein Fehler.
Hatte das dann zu sehr verallgemeinert, obwohl ich mich an die besagte Serie sogar gut erinnern kann.
-
Genau, ich meinte die Serie, in der STAT mit 37 Punkten pro Spiel nicht zu stoppen war. Hätte ich deutlicher schreiben können, sry.
-
Durant, Durant, Durant. Zu viel für L.A… Auch zu viel für die Harden Rockets? Mal überspitzt formuliert.
Könnte man denken, vielleicht auch zurecht.
Aber ich glaube, dass die Warriors trotzdem ire Defense erheblich verbessern müssen. Schließlich haben die letzten Spiele Durant, Curry und Klay offensiv auf sehr hohem Niveau gespielt, und trotzdem waren die Spiele gegen die Clippers nicht wirklich klar. Okay, gestern vom Ergebnis her schon, aber nur weil Williams einen miserablen Tag erwischt hatte (3 von 21).
Ob die Rockets wesentlich besser sind als die Clippers, gerade was die matchups angeht, würd ich erstmal abwarten wollen. Die Warriors sind sicherlich Favorit. Aber irgendwie werd ich das Gefühl nicht los, dass die Warriors klar über ihrem Zenit sind oder zumindest nicht mehr diesen letzten Willen aufbringen, und vielleicht macht das die Chance dieses Jahr frei für ein anderes Team. Vor allem den Bucks traue ich das zu, wenn sie gesund sind, wobei die ja leider eh nicht komplett sind.