Weltmeisterschaft 2019 (Herren)
-
“Können wir das Interview auch einsehen??”
mach das s bei https weg, dann kannst du -
Generell mag ich es, wenn sich Funktionäre in den Medien bedeckt halten und/ oder sich klar vor die Mannschaft (den Trainer) stellen, um anschließend kritische Dinge intern zu besprechen.
Hier schießt man aber über das Ziel hinaus. Alleine die Aussage “Platz 18. ist ein Erfolg für uns” ist eine pure Farce.
-
Was ich auch noch traurig finde ist die Tatsache ,dass man im Viertelfinale wohl auf Tschechien und im Halbfinale auf Polen oder Spanien begegnet wäre. Es hätten natürlich auch die Amerikaner sein können, aber für die Australier ist jetzt sehr viel möglich
-
Bei aller Kritik an dem häufig nicht tollen Spiel des dt. Teams, hat man mit Platz 18 bei der WM noch besser als dt. FIBA-Ranking (22) abgeschnitten.
Sehr deutlich schlechter traf es da Teams wie Griechenland (Fiba Platz 8 & mit NBA-MVP), Russland (Platz 10), Brasilien (12), Mexiko (14) oder Türkei (17). Auch das kanadische Team steht extrem unter Beschuss, weil man 2019 das NBA-Siegerteam stellte & 20 NBA-Profis hat - von denen jedoch 3/4 absagten. Wenn dann noch FC Barcelonas PG Pangos 0/8 trifft & das Team kaum Dreier trifft, kann selbst ein Team wie Kanada gegen dieses dt. Team nicht gewinnen. -
Was ich auch noch traurig finde ist die Tatsache ,dass man im Viertelfinale wohl auf Tschechien und im Halbfinale auf Polen oder Spanien begegnet wäre. Es hätten natürlich auch die Amerikaner sein können, aber für die Australier ist jetzt sehr viel möglich
Du kannst doch nicht davon ausgehen, dass wir da gewonnen hätten. Nur weil wir Polen, Tschechien und Australien in der Vorbereitung geschlagen haben, heißt das doch nicht, dass wir die auch im Turnier besiegt hätten. Mit den gezeigten Leistungen der deutschen Mannschaft im Turnier sicher nicht.
Die Siege in der Vorbereitung kannst du einfach nicht zählen. Polen, Tschechien und Australien sind im Turnier eben an ihrem Höhepunkt, so wie es sein soll. Da stimmt einfach sehr viel, deswegen sind sie weitergekommen. Die Deutschen dagegen konnten nicht liefern als es wichtig war und sind deshalb zurecht frühzeitig raus! -
Was ich auch noch traurig finde ist die Tatsache ,dass man im Viertelfinale wohl auf Tschechien und im Halbfinale auf Polen oder Spanien begegnet wäre. Es hätten natürlich auch die Amerikaner sein können, aber für die Australier ist jetzt sehr viel möglich
Du kannst doch nicht davon ausgehen, dass wir da gewonnen hätten. Nur weil wir Polen, Tschechien und Australien in der Vorbereitung geschlagen haben, heißt das doch nicht, dass wir die auch im Turnier besiegt hätten. Mit den gezeigten Leistungen der deutschen Mannschaft im Turnier sicher nicht.
Die Siege in der Vorbereitung kannst du einfach nicht zählen. Polen, Tschechien und Australien sind im Turnier eben an ihrem Höhepunkt, so wie es sein soll. Da stimmt einfach sehr viel, deswegen sind sie weitergekommen. Die Deutschen dagegen konnten nicht liefern als es wichtig war und sind deshalb zurecht frühzeitig raus!Wie kannst du sowas jetzt wieder kritisieren? Polen und Tschechien sind doch wohl dankbarere Aufgaben als USA Griechenland Spanien etc. Rein vom Papier her. Auch wenn Tschechien Griechenland geschlagen hat. Also wo ist dein Problem schon wieder? Ich hab ja nicht gesagt dass wir da durchmachiert wären, man man man
-
Damit stehen die Viertelfinalpaarungen also fest:
USA - FRA
ESP - POL
AUS - CZE
ARG - SRBDie Spanier und Australier sollten sich relativ klar durchsetzen und auch wenn es hierzu andere Meinungen im Forum gibt sehe ich die Serben klar favorisiert gegen die Argentinier.
Letztlich hat Serbien auch enttäuscht. Zwei richtige Herausforderungen, Spanien und Argentinien, und beide Spiele zweistellig verloren!
-
Herr Präsident Weiss gab heute ein Interview im Tagesspiegel (https://www.tagesspiegel.de/sport/praesident-des-basketball-verbandes-im-interview-platz-18-bei-der-wm-das-ist-fuer-uns-ein-erfolg/24998474.html). Bin mir nicht sicher, bei welcher Veranstaltung er gewesen ist, aber die BB-WM in China kann es nicht gewesen sein, sondern würde er allen Ernstes nicht folgendes behaupten:
- Es wird immer nur das Negative herausgebracht. Warum kann man nicht auch einmal sagen, dass die Jungs sich bis zum Ende den Arsch aufgerissen haben. Wirklich ??
- … aber ich wurde auch noch nicht gefragt: Warum treten Sie nicht als Präsident zurück? Warum eigentlich nicht ?
- Wie weit hat das Abschneiden den DBB zurückgeworfen? Antwort: Gar nicht. Wir haben unser Ziel erreicht, wir sind 18. geworden, das hat uns überhaupt nicht zurückgeworfen. Wenn ich in einer Zeitung lese: Die Vorfreude auf die EM 2021 ist getrübt, das ist doch pervers. Wir haben unser erstes Ziel erreicht: das Qualifikationsturnier für die Olympischen Spiele. Wir sind 18. geworden bei der Weltmeisterschaft, das ist für uns ein Erfolg. Platz 18 als Erfolg zu bezeichnen ist der absolute Hohn, allein dafür sollte er als Präsident in Frage gestellt werden !
- Was nimmt der Verband mit als Lehre aus dieser WM? Dass wir zwei Spiele verloren haben und danach alle gewonnen. Verloren gegen FRA, mit denen man sich unverständlicherweise auf Augenhöhe sieht und gegen DomRep, was man nicht kommentieren muss. Gewonnen gegen Jordanien und den Senegal, was man auch nicht kommentieren muss und gegen ein Kanada, dass die 1. Mannschaft zuhause gelassen hat. Sicher kann man diese WM nicht ungeschehen machen, aber ein bisschen mehr muss da schon kommen…
-
Ingo Weiss hat ein Interview gegeben “Platz 18 bei der WM - das ist für uns ein Erfolg”
Daraus "… ich wurde auch noch nicht gefragt: Warum treten Sie nicht als Präsident zurück? "
Da kann ich aushelfen: Ingo Weiss, warum zum Teufel treten sie nicht zurück?(edit: link repariert)
Ich kann mich noch nicht ganz entscheiden…Ist Ingo Weiss der Theo Zwanziger oder der Reinhard Grindel des Basketballs??? Wenn man das liest dann möchte man am liebsten a’la Waldi Hartmann fragen " Wieviel Weißbier waren es denn vor diesem Interview" Zumindest wissen nun alle, die bisher dachte Rödl müsste seinen Hut nehmen, dass es beim DBB jemanden gibt, der noch vor ihm dran ist…
-
Damit stehen die Viertelfinalpaarungen also fest:
USA - FRA
ESP - POL
AUS - CZE
ARG - SRBDie Spanier und Australier sollten sich relativ klar durchsetzen und auch wenn es hierzu andere Meinungen im Forum gibt sehe ich die Serben klar favorisiert gegen die Argentinier.
Letztlich hat Serbien auch enttäuscht. Zwei richtige Herausforderungen, Spanien und Argentinien, und beide Spiele zweistellig verloren!
Vollkommen richtig! Da hätte ich von den Serben viel mehr erwartet, so kann man sich täuschen.
Konnte das Spiel bisher nur im Ticker verfolgen, daher die Frage: Warum verzichteten die Serben auf ihre physischen Vorteile? (Marjanovic 2 min Einsatzzeit, Milutinov 3 min, Raduljica 4 min)
An Campazzo hatten im Sommer nicht umsonst mehrere NBA-Teams Interesse, seine starke WM kommt alles andere als überraschend. Freue mich schon darauf den argentinischen Backcourt Campazzo und Laprovittola in der kommenden Saison bei Real zu sehen.
-
Im Grunde hat die schwache 3er Quote das Spiel der Serben gekillt. Die Großen wurden nahe eigentlich immer mit 2-3 Mann bearbeitet. Abgesehen von Jokic haben den Big Men der Serben die Möglichkeiten für gute Pässe rasu aus den Double oder Triple Teams zu geben. Boban und Militunov sahen am schlechtesten aus, wieso Raduljica auch keine Minuten gesehen hat, entzieht sich mir auch. An Micic durfte dagegen zu lange festgehalten
Insgesamt Argentinien mit einer unfassbar engagierten Leistung.
-
Aber wenn die Analyse des Turniers vonseiten des DBB genau so ausfällt wie deine, dann wundert es mich auch nicht, wenn keine Konsequenzen gezogen werden und alles so bleibt wie es ist….
Leider ist es genau wie du befürchtest: https://www.morgenpost.de/sport/alba/article227043355/Das-ist-doch-pervers-DBB-Chef-mit-Generalkritik.html
Zumindest beim DBB-Chef herrscht auch Unverständnis über die Kritik. -
Raduljica hat nicht gespielt, weil er vor ca. 2 Jahren mit dem professionellen Basketball aufgehört hat. Er war ein laufender Talisman, leider haben die Serben mit Bircevic und Simonovic 2 von der gleichen, nicht spielbaren Sorte. Boban hat es wirklich eigenhändig (bitte Nachschauen) geschafft, innerhalb von 2 Minuten ARG ein Polster von +8 mitzugeben. Du hast keinen Guard, da Micic in der größten Tragödie die einen Menschen treffen kann und Jovic einfach wg seines verweigerten Wurfes ebenso unspielbar ist. Djordjevic hat aber den Hauptanteil, 2 sehr schlagbare Mannschaften gut aussehen zu lassen. Niemand auf der ganzen Kugel Erde glaubt daran, mit 2 großen Bigs spielen zu lassen, außer Sale. Kalinic und Nedovic hätten heute schon gereicht, die Würfe der Argentinier zu erschweren.
Aber auch das muss gesagt werden, das die SR Leistung allgemein hier jegliche Maßstäbe sprengt. Abgesehen von den oft beschriebenen Szenen geht es um allgemeine Regelauslegung oder einfach Kenntnis. Das ständige und kaum geahndete Foulen der Argentinier gegen die langen Serben war spielentscheidend. Ohne wenn und aber.
Ähnlich auch das Spiel der USA gegen die Türkei. Auf einmal wurde am Perimeter jegliche Berührung gepfiffen, aber das Abholzen unter dem eigenen Korb war sauber bzw. die Bewegung des Defensivspielers in der Zone wird nicht gepfiffen, auch wenn die Vorwärtsbewegung durch eine Art Bodycheck gestört wird.
Das Fehlen einer Linie der Schiedsrichter, ohne Abstimmung untereinander oder in Voraussicht der Spieltendenzen macht diese WM zu einer Art Horrorshow.
-
Konnte das Spiel bisher nur im Ticker verfolgen, daher die Frage: Warum verzichteten die Serben auf ihre physischen Vorteile? (Marjanovic 2 min Einsatzzeit, Milutinov 3 min, Raduljica 4 min)
Marjanovic 02:28 3 Fouls 2 TO
Milutinov 03:06 2 Fouls 0/1 FG
Raduljica 03:43 1 U-Foul 0/2 FGSie waren keine Hilfe, ganz im Gegenteil.
-
Als es im 1. Viertel mal richtig physisch war, hatten die Argentinier ihre Probleme, und waren eigentlich schnell in Foul Trouble.
Verstehe nicht ganz warum man das nicht weitergespielt hat, und sich auf die schönspielerei eingelassen hat.
Defensiv sind 97 Punkte natürlich eine Offenbarung…
-
Finde das Interview mit Weiss unsäglich. In meinen Augen sollte er zurücktreten, da er keinerlei Kritikfähigkeit beweist.
Da wäre er im DBB-Team aber nicht allein. Da müsste von den Spielern aber auch einige oder zumindest einer zurücktreten.
-
@MrX:
Als es im 1. Viertel mal richtig physisch war, hatten die Argentinier ihre Probleme, und waren eigentlich schnell in Foul Trouble.
Verstehe nicht ganz warum man das nicht weitergespielt hat, und sich auf die schönspielerei eingelassen hat.
Defensiv sind 97 Punkte natürlich eine Offenbarung…
Serbien hat der Führungsspieler gefehlt, der alles zusammenhält und Impulse setzt. Und das ist normalerweise der PG. Micic ist das noch nicht, Jovic taucht zu oft ab. Argentinien spielt bei 110%. Und dann passiert so etwas. Serbien amn Ende nur mit Einzelaktionen.
-
Ach andrejjan, nicht so viel jammern! Das nennt man internationale Härte
Die Schiris sind OK, nicht top, aber in diesem Spiel nicht entscheidend.Ich spüle mir gleich den Mund mit Seife… Aber da bin ich - Vaterunser - bei andrejjan: Verdachtspfiffe, offensivfoul wenn Verteidiger nicht steht, Goal tending usw. Plus lächerliche Us. Insgesamt sehr traurig was SR angeht
-
-
Ehrlich?
Bei diesen teilweise unsäglichen Leistungen einiger Spieler bei favorisierten Teams und den genauso katastrophalen Ref-Leistungen ist doch das Erwartbare passiert?
In der Wetthölle China und der Wettwelt global ist der Rubel gerollt
LOL Smiley…
-
@MrX:
Als es im 1. Viertel mal richtig physisch war, hatten die Argentinier ihre Probleme, und waren eigentlich schnell in Foul Trouble.
Verstehe nicht ganz warum man das nicht weitergespielt hat, und sich auf die schönspielerei eingelassen hat.
Defensiv sind 97 Punkte natürlich eine Offenbarung…
Serbien hat der Führungsspieler gefehlt, der alles zusammenhält und Impulse setzt. Und das ist normalerweise der PG. Micic ist das noch nicht, Jovic taucht zu oft ab. Argentinien spielt bei 110%. Und dann passiert so etwas. Serbien amn Ende nur mit Einzelaktionen.
Meinst Du? Es gäbe ja eigentlich genug im Team die sich anbieten würden. Ich glaube die hätten heute eher einen anderen Coach gebraucht. Ich wage zu behaupten, dass das heute mit einem Zeljko Obradovic zb nicht passiert wäre. Der hätte die defensiv ganz anders eingestellt, und ihnen zur Not in den Timeouts den Kopf gewaschen.
-
Aber auf Schiris schimpfen ist ja immer leicht! Finde ich vorgeschoben. Deswegen ist Serbien mit Sicherheit nicht gescheitert.
Ich bezog mich auch nicht auf der Serbien-Spiel sondern auf die X Spiele dich geschaut habe…
Und da hast Du leider recht! Ich sehe zwar keine klare Benachteiligung (ok, Litauen) bei einzelnen Teams, aber in Summe nervt das Gepfeife meist schon, auch mich als neutralen Zuschauer. Eine klare Linie konnte ich jetzt noch in keinem Spiel erkennen…
-
Die Argentinier feiern mit dem Sieg heute die lang ersehnte Revanche gegen Serbien als Nachfolgestaat des ehemaligen Jugoslawiens: Im WM-Finale 2002 in Indianapolis wurden die Argentinier durch zwei klare Fehlentscheidungen in den letzten 10 Sekunden um den sicheren Titel gebracht, den die Jugoslawen angeführt von einem überragenden Bodiroga in der Verlängerung dann holten. Einer der beteiligten Schiedsrichter hat Jahre später in einem Interview die finalen Sekunden des WM-Finals als schlimmsten Moment seiner Karriere bezeichnet.
Dieses Trauma von 2002 war bis heute immer wieder Thema in der argentinischen Basketballwelt - umso größer ist dort die Freude über den heutigen Erfolg. Damals wie heute in tragender Rolle beteiligt: Luis Scola - unglaublich, was der Kerl mit 39 Jahren noch leistet. 2002 noch der tragische Held als er bei Gleichstand sechs Sekunden vor dem Ende Vlade Divac an der Mittellinie den Ball klaut und 1-0 auf den Korb zuläuft, was fälschlicherweise als Foul gepfiffen wurde. Divac vergab dann beide Freiwürfe und Nocioni wurde in der Schlusssekunde klar von Marko Jaric gefoult, allerdings blieb die Pfeife der Schiris stumm.
Nachdem die Olympia-Quali durch die Niederlage der Brasilianer gegen die Amis gesichert war startete Campazzo auf Twitter eine Aktion, dass “Luifa” kommenden Sommer in Tokio dabei sein muss. Der Tweet wurde inzwischen mehr als 50 Tausend mal geteilt und man kann nur hoffen, dass der Altmeister im nächsten Jahr tatsächlich an seinen fünften olympischen Spielen teilnehmen wird.
-
Ich spüle mir gleich den Mund mit Seife… Aber da bin ich - Vaterunser - bei andrejjan: Verdachtspfiffe, offensivfoul wenn Verteidiger nicht steht, Goal tending usw. Plus lächerliche Us. Insgesamt sehr traurig was SR angeht
Und mich nervt, wenn es immer wieder Leute gibt, die entspannt vor dem Bildschirm sitzen, die nicht unter physischen und mentalen Stress während eines solchen Spiels auf dem Parkett stehen und dann so einen Blödsinn schreiben.
Der Verteidiger muss Verteidigungsposition eingenommen haben und darf sich dann rück- und seitwärts bewegen. Dass es kein Offensivfoul sein kann, wenn sich der Verteidiger bewegt, entspricht nicht den Regeln.
-
Ich spüle mir gleich den Mund mit Seife… Aber da bin ich - Vaterunser - bei andrejjan: Verdachtspfiffe, offensivfoul wenn Verteidiger nicht steht, Goal tending usw. Plus lächerliche Us. Insgesamt sehr traurig was SR angeht
Und mich nervt, wenn es immer wieder Leute gibt, die entspannt vor dem Bildschirm sitzen, die nicht unter physischen und mentalen Stress während eines solchen Spiels auf dem Parkett stehen und dann so einen Blödsinn schreiben.
Der Verteidiger muss Verteidigungsposition eingenommen haben und darf sich dann rück- und seitwärts bewegen. Dass es kein Offensivfoul sein kann, wenn sich der Verteidiger bewegt, entspricht nicht den Regeln.
Zudem kommt es auch auf die Art des Kontakt an, tiefe schulter oder ellbogeneinsatz kann durchaus ein O Foul gegen jemanden sein der noch nicht in verteidigungsposition ist.
-
Die Argentinier feiern mit dem Sieg heute die lang ersehnte Revanche gegen Serbien als Nachfolgestaat des ehemaligen Jugoslawiens: Im WM-Finale 2002 in Indianapolis wurden die Argentinier durch zwei klare Fehlentscheidungen in den letzten 10 Sekunden um den sicheren Titel gebracht, den die Jugoslawen angeführt von einem überragenden Bodiroga in der Verlängerung dann holten. Einer der beteiligten Schiedsrichter hat Jahre später in einem Interview die finalen Sekunden des WM-Finals als schlimmsten Moment seiner Karriere bezeichnet.
Dieses Trauma von 2002 war bis heute immer wieder Thema in der argentinischen Basketballwelt - umso größer ist dort die Freude über den heutigen Erfolg. Damals wie heute in tragender Rolle beteiligt: Luis Scola - unglaublich, was der Kerl mit 39 Jahren noch leistet. 2002 noch der tragische Held als er bei Gleichstand sechs Sekunden vor dem Ende Vlade Divac an der Mittellinie den Ball klaut und 1-0 auf den Korb zuläuft, was fälschlicherweise als Foul gepfiffen wurde. Divac vergab dann beide Freiwürfe und Nocioni wurde in der Schlusssekunde klar von Marko Jaric gefoult, allerdings blieb die Pfeife der Schiris stumm.
Nachdem die Olympia-Quali durch die Niederlage der Brasilianer gegen die Amis gesichert war startete Campazzo auf Twitter eine Aktion, dass “Luifa” kommenden Sommer in Tokio dabei sein muss. Der Tweet wurde inzwischen mehr als 50 Tausend mal geteilt und man kann nur hoffen, dass der Altmeister im nächsten Jahr tatsächlich an seinen fünften olympischen Spielen teilnehmen wird.
Flashback, Danke dafür!!!
-
Ich spüle mir gleich den Mund mit Seife… Aber da bin ich - Vaterunser - bei andrejjan: Verdachtspfiffe, offensivfoul wenn Verteidiger nicht steht, Goal tending usw. Plus lächerliche Us. Insgesamt sehr traurig was SR angeht
Und mich nervt, wenn es immer wieder Leute gibt, die entspannt vor dem Bildschirm sitzen, die nicht unter physischen und mentalen Stress während eines solchen Spiels auf dem Parkett stehen und dann so einen Blödsinn schreiben.
Der Verteidiger muss Verteidigungsposition eingenommen haben und darf sich dann rück- und seitwärts bewegen. Dass es kein Offensivfoul sein kann, wenn sich der Verteidiger bewegt, entspricht nicht den Regeln.
Wenn die Kommentatoren aber konsequent erklären, dass es kein Offensivfoul sien kann, wenn der Verteidiger sich bewegt, dann glauben die Leute es halt…
-
Wer Körner glaubt, der glaubt auch, dass der Korb bei der WM auf 2,60 Meter hängt.
This. Körner ist einfach ein schlechter Scherz.
Generell mag ich Vogel allerdings als Kommentator/ Analyst. Natürlich passieren hier und da punktuell fachliche Fehler, jedoch stimmt in meinen Augen grundsätzlich sein Ansatz.
-
Die Argentinier feiern mit dem Sieg heute die lang ersehnte Revanche gegen Serbien als Nachfolgestaat des ehemaligen Jugoslawiens: Im WM-Finale 2002 in Indianapolis wurden die Argentinier durch zwei klare Fehlentscheidungen in den letzten 10 Sekunden um den sicheren Titel gebracht, den die Jugoslawen angeführt von einem überragenden Bodiroga in der Verlängerung dann holten. Einer der beteiligten Schiedsrichter hat Jahre später in einem Interview die finalen Sekunden des WM-Finals als schlimmsten Moment seiner Karriere bezeichnet.
Dieses Trauma von 2002 war bis heute immer wieder Thema in der argentinischen Basketballwelt - umso größer ist dort die Freude über den heutigen Erfolg. Damals wie heute in tragender Rolle beteiligt: Luis Scola - unglaublich, was der Kerl mit 39 Jahren noch leistet. 2002 noch der tragische Held als er bei Gleichstand sechs Sekunden vor dem Ende Vlade Divac an der Mittellinie den Ball klaut und 1-0 auf den Korb zuläuft, was fälschlicherweise als Foul gepfiffen wurde. Divac vergab dann beide Freiwürfe und Nocioni wurde in der Schlusssekunde klar von Marko Jaric gefoult, allerdings blieb die Pfeife der Schiris stumm.
Nachdem die Olympia-Quali durch die Niederlage der Brasilianer gegen die Amis gesichert war startete Campazzo auf Twitter eine Aktion, dass “Luifa” kommenden Sommer in Tokio dabei sein muss. Der Tweet wurde inzwischen mehr als 50 Tausend mal geteilt und man kann nur hoffen, dass der Altmeister im nächsten Jahr tatsächlich an seinen fünften olympischen Spielen teilnehmen wird.
Naja. So ganz kann man das nicht stehen lassen, was das Finale von 2002 betrifft.
Punkt 1: Ja, es war niemals ein Foul von Scola an Divac. Scola wäre somit nicht ausgefoult gewesen und Argentinien hätte bei circa 3 Sekunden (den erfolgreichen Korbleger vorausgesetzt) mit zwei Punkten vorne gelegen. Schwer für Jugoslawien, aber nicht chancenlos.
Smart war es trotzdem nicht, zwischen Divac’ Arme zu greifen, während er klare Ballkontrolle und beide Hände am Ball hat. Dass man im Endeffekt in Superzeitlupe erkennt, dass Scola nur den Ball berührt, ist für die Refs kaum zu erkennen. Normalerweise ist das eine klassische “lass doch einfach deine Finger weg” Situation.
Punkt 2: Es war meiner Meinung nach kein Foul an Nocioni beim letzten Drive. Er penetriert gegen Divac. Dieser foult ihn definitiv nicht. Unter dem Korb kommt es dann zum leichten Kontakt gegen Bodiroga. Das ganze sieht wilder aus, als es ist, denn Nocioni verdreht vorher schon seine Hüfte und wirft ein Bein hoch. Bodiroga stellt danach nur minimal Kontakt her. Für mich ein 30/70 Call für kein Foul.
Punkt 3: Wenn Argentinien 1:30 Minuten vor dem Ende mit sieben Punkten führt, dann kann man das auch so gewinnen. Stattdessen verteidigt man eher mittelmäßig gegen einen dann aber auch wirklich furiosen Bodiroga.
Als Trost hat sich Argentinien immerhin 2004 Olympia-Gold geholt. Wie so oft im Sport entspringen aus bitteren Niederlagen Folgetriumphe, wenn das Team die Erfahrung verarbeitet und in noch mehr Willen und Energie umwandelt.
Edit:
Trauriger Fakt am Ende: Das 81:78 der Jugoslawen im Viertelfinale gegen die USA sahen nur 5.000 Zuschauer, was zeigt, wie desinteressiert das amerikanische Heimpublikum an der WM war (die vorherige Blamage des US-Teams gegen Puerto Rico tat sein Übriges). -
@GrosshirnOrange: Danke für deine Einschätzung - ich bin da allerdings anderer Meinung als du.
Natürlich ist es richtig, dass sich die Argentinier das Zustandekommen der Overtime auch selbst zuzuschreiben haben. Die hohe Führung kurz vor Schluss muss man besser zu Ende spielen und den Einwurf nach dem Freiwurf von Bodiroga, der zum Ausgleich führte, muss man besser ausführen.
ABER: Das “Foul” von Scola an Divac war ein klarer No-Call, zumal der Schiedsrichter, der auf Foul entschied, freies Sichtfeld auf die Aktion aus drei Metern Entfernung hatte. Um das zu sehen braucht man keine Superzeitlupe, das kann man von einem Referee im WM-Finale erwarten. Wie gestern schon geschrieben gab der griechische Schiri Jahre später zu hier einen groben Fehler gemacht zu haben. Klare Fehlentscheidung Nummer 1.
Angenommen Scola macht nach dem Steal den einfachen Layup/Dunk hätten die Serben ohne Auszeit noch 3 Sekunden Zeit gehabt zu punkten bei Einwurf an der eigenen Grundlinie. Wäre ein Korberfolg ausgeschlossen gewesen? Natürlich nicht. Wäre es wahrscheinlich gewesen? Absolut nicht.
In der finalen Aktion des Spiels wird dann Sconochini (mea culpa, es war nicht Nocioni) in der Luft von Jaric an der Hüfte getroffen und aus der Balance gebracht. Foul plus zwei Freiwürfe wäre die richtige Entscheidung gewesen. Klare Fehlentscheidung Nummer 2 zuungunsten der Argentinier. Natürlich hätte Sconochini mindestens einen Freiwurf verwandeln müssen, bei 87% Freiwurfquote im Turnier wäre das aber recht wahrscheinlich gewesen.
Das Ganze soll jetzt nicht in eine große Diskussion über die Vergangenheit ausufern, ich wollte mit meinem ursprünglichen Post mehr auf die Bedeutung des gestrigen Siegs für die Argentinier im geschichtlichen Kontext und auf die Beteiligung Scolas bei beiden Partien hinweisen.
-
Finde das Interview mit Weiss unsäglich. In meinen Augen sollte er zurücktreten, da er keinerlei Kritikfähigkeit beweist.
Da wäre er im DBB-Team aber nicht allein. Da müsste von den Spielern aber auch einige oder zumindest einer zurücktreten.
Zu dem Interview muss man nicht mehr viel sagen. Wenn man Herrn Weiss kennt, weiß man, wie er sich bei derlei Dienstreisen verhält und kommt zu dem Schluss: er kann, er muss dieses Interview nicht im Vollbesitz seiner körperlichen und geistigen Kräfte gegeben haben, es ist entlarvend und disqualifizierend. Ich stimme Henk zu, dass es mit einem Rücktritt des Präsidenten aber nicht getan wäre. Spieler können eigentlich nicht zurücktreten, da es sich beim Mitwirken in der Natio nicht um ein Amt handelt. Spieler werden nominiert/berufen und können sagen, ich komme nicht oder nie mehr bzw der Bundestrainer beruft jemand anderen… Ein BT kann aber zurücktreten, da es sich bei seiner Position nicht nur wie im Falle eines Präsidenten ebenfalls um ein Amt handelt, sondern weil er mit diesem Amt auch (berechtigt oder nicht) voll umfänglich für das sport-fachliche Auftreten der Natio verantwortlich ist. Das beginnt mit der Kaderzusammenstellung, der körperlichen, mentalen und technischen Vorbereitung der Mannschaft, der Einstellung der Mannschaft im Training, in Spielen und auf die Gegner und endet mit dem Gamecoaching und einer Nachbereitung des Spiels. Er ist verantwortlich, dann an Stellschrauben zu drehen, die Ursache sind für ein Nichtfunktionieren seines Systems bzw seiner Mannschaft. Und ich glaube wir sind uns hier alle einig darüber, dass die Natio in vielerlei Hinsicht ihr selbstformuliertes Leistungspotential bei Weitem nicht hat abrufen können. Das kann im Leistungssport ja durchaus mal passieren, aber kämpfen, beißen und kratzen kann man trotzdem. Genau das war in vielen Fällen nicht zu sehen und dafür ist nun mal der Trainer verantwortlich.