Telekom Baskets @ Fiba Europe Cup 2018/2019
-
Kann durchaus sein. Ich kann das leider schwer beurteilen. 33 Minuten sind erstmal nicht außergewöhnlich viel. Gepaart mit Reise und das Spiel in BT kann es ggf sein.
Aber es gibt ja neben Mayo auch James und Gibson die Entlastung auf der eins bringen können / sollen.
Gibson hat jetzt nur 13 Minuten gesehen. Da ging konditionell doch sicherlich mehr,oder?Mich würde es allerdings wundern wenn beide Starting Guards bereits in der zweiten englischen Woche und so früh in der Saison bei knapp über 30 Minuten Spielzeit in einem Spiel (Sonntag war DiLeo ja da) am Ende völlig fertig wären.
Habe gerade nachgeschaut Mayo Sonntag mit 23 Minuten eher wenig Spielzeit und James am Sonntag mit 28 (eher normal).
-
Unser Angriff ist seit Minute 34 eine Katastrophe!
Wenn man das Verwalten bei noch 6 Minuten Rest beginnt, geht sowas auswärts i.d.r. in die Hose. Allerdings ist paok ziemlich, ziemlich schlecht. Gegen einen besseren Gegner geben wir das bei den 6 Minuten definitiv aus der Hand. Schade, ich hatte gehofft, dass wir so ein gegurke nicht mehr sehen, aber es liegt wohl tatsächlich nicht an den Spielern (diese sind schließlich neu) sondern am Taktikgeber von der Seitenlinie.Ein Lob jedoch ohne 3 bigman im Spiel zu bleiben.
Glaubst du eigentlich den ganzen trash, den du hier so oft verzapfst?
Dein Post bringt halt noch mehr Trash! Wenn du nicht seiner Meinung bist erklaere es wenigstens was du anders siehst
-
So, Freunde der Nacht, ich hab mir das Spiel jetzt auch mal im Replay angeschaut und muss den Kollegen @tr1bun aber mal gehörig in Schutz nehmen. Keine Ahnung, ob wir hier verschiedene Spiele gesehen haben, aber die Dinge, die er anspricht, kann ich eins zu eins so unterschreiben.
Über das Gute wurde viel Richtiges geschrieben, insofern möchte ich meinen Post nicht unnötig verlängern, der wird so schon lang genug. Auswärts gewonnen, das zweite Spiel binnen 48h nach Hause geschaukelt, dem Umstand getrotzt, dass unser Frontcourt gehörig dezimiert war - alles ganz famos, nur rosarot (oder magenta?) ist trotzdem nicht alles.
Das Argument, man habe auswärts heute schließlich in Griechenland gespielt, finde ich bei dem Spiel ganz schön schwach. Die Halle war halb leer, atmosphärisch war das meilenweit von dem entfernt, was man aus Griechenland mittlerweile durchaus gewohnt ist. Ich glaube, da haben die Auswärtsfans von Panathinaikos in München mehr Stimmung gemacht als die Heimkulisse von PAOK.
Webbs Aktion in einem Spiel, in dem mit Breunig ein etatmäßiger Center fehlt und mit Jackson der andere Center 8 Sekunden vorher (unglücklich) ausgefoult hat, war einfach nur unbeschreiblich dämlich. Dass die Vollidioten auf der Tribüne, für die sich sogar deren Verein später entschuldigt hat, sich daneben benommen haben, steht außer Frage, aber er darf sich da nicht so provozieren lassen. Das war doch die einzige Absicht und Webb lässt sich auf das Niveau herab…Die Aktion musste übrigens zwingend disqualifizierend geahndet werden, die Frage nach einem möglichen Unsportlichen Foul tauchte ja hier auch auf, aber das setzt nach Regelwerk Spielerkontakt voraus. Disqualifikationen erfolgen bei
any flagrant unsportsmanlike action by a player or team bench personnel (FIBA Regeln Stand 2017)
und haben nach meiner Kenntnis i.d.R. zwingend ein Nachspiel, außer sie stellen sich im Nachhinein als unberechtigt heraus, was hier definitiv nicht der Fall ist. Wer gegen Nanterre aussetzt, ist also damit schon beantwortet.
Zum Spiel per se:
Ich habe eine gute offensive erste Halbzeit gesehen mit balancierter Mischung aus z.B. dem im PnR sehr effektiven Subotic und gut herausgespielten bzw. auch z.T. sehr schlecht verteidigten Würfen von außen, die ja auch hochprozentig gefallen sind (7/14, 20.).
Defensiv haben sich beide Teams offenbar vor dem Spiel geeinigt, heute mal fünf gerade sein zu lassen, macht ja für alle Beteiligten mehr Spaß, wenn man diese lästige Verteidigung weglässt. Die Schiedsrichter haben mit ihrer stellenweise unfassbar kleinlichen Linie sicherlich auch nicht dazu beigetragen, den Willen nach aggressiverer Verteidigung über das am Spielende taktisch notwendige Maß hinaus zu steigern.Es zieht sich jedenfalls wie ein roter Faden durch die Saison, dass wir insbesondere in der PnR-Verteidigung große Schwierigkeiten haben, obwohl (!) der Druck auf den Außenpositionen heute Krunic-untypisch nicht so hoch war. PAOK hat dankenswerterweise viel liegen gelassen, dafür haben wir uns dann ja auch noch revanchiert. Die Reboundschwäche heute sehe ich in der Personalsituation begründet.
Die zweite Halbzeit war dann für Basketballästheten ähnlich schmackhaft wie das Spiel zwischen Ludwigsburg und Bamberg gestern (bzw. vorgestern). Dem zerfahrenen dritten Viertel folgte ein vom Verwaltungsmodus der Baskets geprägtes viertes, da bin ich ganz beim tr1bun. Ein gewisses Maß an Verständnis mag angesichts der Personaldecke für den Wunsch nach einer entspannteren Spielgestaltung aufkommen, aber derer hat man sich in meinen Augen selbst beraubt. Den Sack hätte man früher zumachen können.
Hektische Abschlüsse, konfuse Aktionen und vor allem eine Anfälligkeit gegenüber der Presse, mei mei. Gerade Mayo habe ich da doch anfälliger erlebt als ich es gedacht hätte. Mir fehlte aber auch ein konzeptioneller Press Break, mit dem man z.B. versucht hätte, sich nicht jedes Mal in die Ecke drücken zu lassen, sodass PAOK dann aus dem Einwurf direkt doppeln konnte, vor allem, da wir das selbst so gegen Bremerhaven und Göttingen praktiziert haben, wie @tr1bun schon anmerkte.
Zu zwei weiteren Personalien:
James ist clutch. Verdammt clutch. Freut mich, dann muss nicht immer Mayo den letzten Wurf nehmen. Bevor er clutch sein muss, übersieht er mir aber manchmal eins, zwei Mal zu oft seine Mitspieler. Es waren ein paar Situationen im Spiel, da ist er lieber eins gegen drei gezogen statt den sinnvolleren Pass zu spielen. Vielleicht muss man ihm das zugestehen, wahrscheinlich kriege ich jetzt von einigen hier eins auf die Mütze, dass ich unseren besten 1-1 Spieler dafür kritisiere, dass er zu viel 1-1 geht, aber da wünsche ich mir mehr Übersicht in gewissen Situationen, das würde die Mannschaft insgesamt besser machen.Gibson wirkt nach wie vor noch nicht angekommen in dieser Saison. Er läuft nicht rum wie Falschgeld, aber dafür, dass er als Shooter angekündigt wurde (Baskets-PM: “Ruf als starker Werfer”), sprechen seine Quoten dann doch momentan gegen ihn. Ich sehe auch nicht, dass sein Wurf flutscht, wie @burner2014 schreibt. Wie man mit der Anton-Gavel-Gedächtnisflugkurve physikalisch die Werte zustande bringt, die er an anderen Stationen aufgelegt hat (letzte Saison 44,9% Dreier), erschließt sich mir auch noch nicht, aber ich bin auch kein Profi-Basketballer. Bislang wirft er in der BBL 36% aus dem Feld (28% 3er) und heute von außen 0/2 (dafür 75% 2er). Ich wünsche dem Jungen, dass er noch ankommt, das wäre für ihn und das Team wichtig. Das Bemühen kann und will ich ihm auch gar nicht absprechen, es flutscht nur eben bislang noch nicht so richtig.
Gewonnen ist gewonnen, aber ich habe wie der Kollege @tr1bun den Eindruck, der Sieg kaschiert doch einiges. Man möge mir bitte nicht den Strick drehen, ich würde eine Niederlage herbei wünschen, ich freue mich über die Punkte wie jede*r andere. Wir haben aber noch ein paar Baustellen, die bessere Teams als PAOK konsequenter bestrafen. Die Diskussion um Diskussionen (und positive und negative Wahrnehmungen) hatten wir im Kaderthread schon, ich stehe dazu, dass man Negatives auch ansprechen sollte, sonst können wir hier dicht machen oder uns selbst nonstop beweihräuchern. Zumal @tr1bun (und ich bilde mir ein, auch meine Wenigkeit) nicht müßig werden zu betonen, dass wir auch das Gute im Basketsspiel registrieren und eben nicht immer alles nur schlecht reden wollen. Wir wünschen uns doch alle das bestmögliche Basketsteam, aber wenn mal Dinge nicht so prall sind, hilft doch Schönreden nichts; außer man möchte sich am Ende der Saison wieder wundern, warum es nun doch wieder nur für’s Playoff-VF gereicht hat.
Sorry für diese Wall of Text, auf 9GAG müsste ich jetzt eine Kartoffel posten, denkt sie euch einfach. Props an alle, die bis hierhin gelesen haben, aber das musste raus aus mir, nachdem ich nach diesem Spiel hier durch den Thread geforstet habe.
tl;dr: Ich bin im Wesentlichen der Meinung von @tr1bun.
-
ich habe das Spiel nicht gesehen, ausser den Highlight Fast auf Youtube, und da fiel mir der Putbackdunk von Webb III auf, der sich ansehnlich ist. Ich weiss, das ist nur eine Kleinigkeit, aber da der gute hier im Forum ja oft nicht gut weg kommt, besonders nach seiner Stinkefinger Aktion gestern, hier mal was erfreuliches:
Immerhin Platz 3 der Highlights -
ich habe das Spiel nicht gesehen, ausser den Highlight Fast auf Youtube, und da fiel mir der Putbackdunk von Webb III auf, der sich ansehnlich ist. Ich weiss, das ist nur eine Kleinigkeit, aber da der gute hier im Forum ja oft nicht gut weg kommt, besonders nach seiner Stinkefinger Aktion gestern, hier mal was erfreuliches:
Immerhin Platz 3 der HighlightsWebb hat gestern ein ganz hervorragendes Spiel gemacht, insbesondere in der Defense mit sehr gutem Stellungsspiel, und toller Einstellung, vielen Rebounds und vielen getippten Pässen. Was Subotic, Jackson und Webb seit Beginn der Saison bringen ist einfach wahnsinnig gut und war so nicht zu erwarten. Das Webb hier ständig in der Kritik ist, kann ich nicht nachvollziehen. Er hat schon jetzt das Zubcic sche Loch in der Defense beseitigt. Aber wenn hier werden Spieler schon immer eher nach Punkten bewertet, statt nach Gesamtpaket.
@Maethorath nüchtern, ganz nüchtern und eiskalt analysiert könnte ich Dir Recht geben mit Deiner Kritik an der dummen Aktion von Webb und den Fehlern gestern. Allerdings ist Basketball kein Schach und Spieler sind auch nur Menschen. Egal, ob nun nur 500 (spuckende) oder 5000 Fans da waren. Das Spiel war durch die Teils destruktiv foulende Spielweise von Goss und Hatcher und den hysterisch darauf reagierenden Schiris emotional sehr aufgeladen. Es war nicht einfach zu gewinnen, obwohl man das bessere Team war. Da bin ich voll bei den zu positiv denkenden Menschen hier. Das Glas ist eben manchmal auch halbvoll statt halbleer.
Edit: in einem gebe ich Dir aber recht @Maerhotath. Die Ballwurfkurve von Gibson ist extrem flach.
-
Ich bin auch der Ansicht, dass Webb ein gutes Spiel abgeliefert hat bis ins dritte Viertel. Umso dämlicher - und hier bleibe ich bei meiner Einschätzung - die Aktion. Natürlich sind Spieler nur Menschen und natürlich ist Basketball emotional, aber Webb hier kategorisch in die Opferrolle zu schieben halte ich doch für sehr apologetisch. Wir sind uns doch bitte alle darüber einig, dass die bessere Antwort auf dem Platz zu geben gewesen wäre, oder? Seine wenig echauffierte Reaktion auf die Disqualifikation zeigt für mich auch, dass er genau wusste, was er tut, und dass bei dieser kurzen Kosten-Nutzen-Rechnung in seinem Kopf irgendwie das Ergebnis rauskam, der Mittelfinger wäre jetzt eine gute Idee.
Ist aber jetzt geschehen, ich hoffe, er lernt daraus. Wenn Krunic eins kann, dann ist es mit seinen Spielern reden und zwischenmenschlich agieren, der wird ihn da hoffentlich ein bisschen an die Hand nehmen. Die Wurf-Eindimensionalität von Webb sehe ich auch ein bisschen, da ähnelt er seinem Vorgänger. Der wahnsinnige Putback gestern hat aufblitzen lassen, dass er da noch mehr auf dem Kasten hat, vielleicht haut er ja auch absehbar mal offensiv einen raus. Zu wünschen wär’s ihm.
Edith will an dieser Stelle einfügen, dass ich mir grade einen Teil der PK angeschaut habe. Krunic haut in die gleiche Kerbe: “Webb is a very hard worker and a good guy. He reacted over-emotional[ly] and I explained to him that he has to stay professional. It is his first time in Europe and I think that this will be a good lesson for him to learn to behave professional[ly].”Umso erfreulicher auf der anderen Seite, dass Jasinski einen guten Job gemacht hat, das will ich auch mal nicht unerwähnt lassen. Er macht die typischen Fehler, die ein 22-Jähriger auf dem Niveau eben macht, wenn er es nicht gewohnt ist, aber Krunic lässt ihn davon auch ein paar machen und das ist gut so. Davon abgesehen haut er sich mit Einsatz rein und ich erkenne auch schon eine Steigerung gegenüber der letzten Saison. Die Entwicklung stimmt mich positiv und wer gegen PAOK kurz vor Schluss einen wichtigen Dreier reinlöten kann, der kann das bestimmt auch in der ProB gegen den Abstieg
-
Jasinski hat mich in beiden Spielen überrascht, inbesondere nachdem ich in letzten Jahr einige Mal in der Regio gesehen habe und er dort wenig impact hatte.
Hinten recht hard, vorne mit gutem Stellungsspiel, dazu mit wichtigen Rebounds.
Selbstverständlich passieren ihm noch recht häufig Fehler oder er wirft wilde Airballs. Sei es drum. Da müssen er und wir jetzt durch wenn dort was entstehen soll.Nochmal kurz zu Webb und Gibson. Wie schon geschrieben haben beide unbestritten ihre Qualität (bei Webb sogar an beiden Enden) - anders als Curry-.
Gibson hat uns durch seinen selbstkreiterten Würfen uns nicht nur gestern, sondern auch in anderen Spielen in wichtigen Phasen Scoring gegeben. Vorallem mit der sonst Scoringärmeren (bzw. 1on1-schwächeren) zweiten Fünf ist das wichtig. Einzig zu kritisieren wär die Verteidigung und die Tatsache dass er selten in Sezene gebracht wird.
Webb hingegen liefert hinten sehr ordentlich ab und agiert vorne recht smart ohne zu überdrehen (Gibson ist da etwas “wilder”).Beide strahlen jedoch ausschließlich an der Dreierlinie Gefahr aus. Keiner von beiden nutzt die enge Verteidigung um mal zum Korb zu ziehen und der gegnerischen Verteidigung neue Herausforderungen zu präsentieren.
Ich glaube einfach, dass der Status quo für Bonn auf Dauer zu wenig ist.
Müssste ich jetzt eine entweder-oder-entscheidung treffen wüsste ich nicht wie zu entscheiden wäre. Tendenziell würde ich auf Webb bauen da ich bein einem Rookie mehr upside sehe UND Gibson aktuell nicht in der Lage ist auf der eins für Entlastung zu sorgen.Diesbezüglich also keine Verbesserung zum Vorjahr. -
Ja, wenn ein Auswärtssieg in der CL - mit Julian Jasinski als Leistungsträger - “einiges kaschiert”… dann sind wir ja wirklich Fans eines Überflieger-Vereines!!!
War doch ein Fehler, wieder hier reinzuschauen - ich dachte nach DEM Spiel könnte ich es wagen.Ich finde, in der heutigen Zeit kann man gar nicht “zu positic” sprich optimistisch sein… gerade als FAN (“Unterstützer”?) eines Sportvereines!
…und das alles bei einem Team mit 6 neuen Spielern nach dem 5. Sieg im 6. Pflichtspiel… -
@Tuchi ich bin da ganz bei Dir. Wenn man sich mal unsere Konkurrenz ansieht, herrschen da dieselben hier angesprochenen Probleme. Es ist einfach noch sehr früh in der Saison, alle Teams müssen sich noch einspielen.
Dazu kommt, dass man in jedem Basketballspiel etwas findet, was man kritisieren könnte. Insofern bin ich gerne manchmal zu positiv, da es ja auch mein Verein ist, den ich supporte. Aber das ist vermutlich Einstellungssache.
-
Ja, wenn ein Auswärtssieg in der CL - mit Julian Jasinski als Leistungsträger - “einiges kaschiert”… dann sind wir ja wirklich Fans eines Überflieger-Vereines!!!
War doch ein Fehler, wieder hier reinzuschauen - ich dachte nach DEM Spiel könnte ich es wagen.Ich finde, in der heutigen Zeit kann man gar nicht “zu positic” sprich optimistisch sein… gerade als FAN (“Unterstützer”?) eines Sportvereines!
…und das alles bei einem Team mit 6 neuen Spielern nach dem 5. Sieg im 6. Pflichtspiel…+1
Mit einer Rumpftruppe auswärts ein unterhaltsames CL-Spiel gewonnen. Und dabei hatte ich zumindest nie das Gefühl, dass das Spiel verloren werden kann, weil in den entscheidenen Phasen sehr clever gespielt wurde. Im Gegensatz zur letzten Saison.Und Subotic nenne ich mal eine Hammerverpflichtung.
-
Ah, jetzt kommt wieder die Schiene, die denjenigen, die sich auch gerne mal kritisch mit den dargebotenen Leistungen auseinander setzt, das Fan-Sein mangels “Support” abspricht, da ist es also “ein Fehler” diese Beiträge zu lesen.
Ich stand gestern selbst 3h in der Halle, habe danach das Bayern-Spiel geschaut und mich die ganze Zeit wie ein Honigkuchenpferd auf das Bonn-Spiel im Replay gefreut, weil ich es leider nicht live gucken konnte und saß dann bis halb 1 vor dem Computer, um das Spiel unbedingt noch nachzuschauen. Am Sonntag war ich endlich mal wieder im Dome, da ich leider zu den Exilanten in der Baskets-Diaspora gehöre. Dafür versuche ich jedes Bonner Spiel irgendwie über Telekom Sport zu schauen. Übernächsten Samstag geht’s auswärts nach Jena für die geforderte Unterstützung. Macht mich meine eher kritische Haltung jetzt weniger zum Fan?Natürlich haben andere Vereine ähnliche Probleme, aber der Umkehrschluss, man solle diese dann nicht ansprechen (wie von @Tuchi impliziert, Stichwort “hier nicht mehr reinschauen”), ist doch reine Augenwischerei. Vielleicht sollten wir zwei Bonner Threads aufmachen, einen für kritische Inhalte und einen für die heile Welt, damit auch @Tuchi wieder SD konsumieren kann…ich finde gerade in der heutigen Zeit kann man gar nicht kritisch genug sein, weil das verhindert, dass man sich nur in seiner eigenen Meinungsblase bewegt. Für mich gehört eben die kritische Auseinandersetzung genauso zum Fan-Sein wie auf der anderen Seite Support. Aber Support heißt für mich eben nicht, immer alles super zu finden. Vielleicht ist das dann, wie @ElHeat geschrieben hat, tatsächlich Einstellungssache…Nur ohne diese “Einstellungsdifferenzen” hätten wir hier auch herzlich wenig zu schreiben.
Klar ist der Saisonauftakt sehr gelungen, das stellt doch niemand in Abrede. Aber Sport ist nun einmal auch die konstante Suche nach Optimierung, warum sollten wir das nicht dürfen? Ich bin mir sicher, Krunic stellt sich nicht in der Analyse hin und erzählt den Jungs, dass alles geil ist, weil sie 5/6 Spielen gewonnen haben. Wir haben trotzdem gestern gegen ein Team, das zum CL-Auftakt 59 Punkte zustande gebracht hat, 95 kassiert. PAOKs durchschnittlicher Output wird sich wohl irgendwo dazwischen einpendeln, aber gewonnen haben wir, weil wir in der Lage waren, 100 reinzuschweißen. Dass das auch nicht immer klappt und man nach Lösungen für diese Fälle suchen muss (und zwar vorher, nicht danach), halte ich für selbsterklärend.
-
Ja, wenn ein Auswärtssieg in der CL - mit Julian Jasinski als Leistungsträger - “einiges kaschiert”… dann sind wir ja wirklich Fans eines Überflieger-Vereines!!!
War doch ein Fehler, wieder hier reinzuschauen - ich dachte nach DEM Spiel könnte ich es wagen.Ich finde, in der heutigen Zeit kann man gar nicht “zu positiv” sprich optimistisch sein… gerade als FAN (“Unterstützer”?) eines Sportvereines!
…und das alles bei einem Team mit 6 neuen Spielern nach dem 5. Sieg im 6. Pflichtspiel…+1
Mit einer Rumpftruppe auswärts ein unterhaltsames CL-Spiel gewonnen. Und dabei hatte ich zumindest nie das Gefühl, dass das Spiel verloren werden kann, weil in den entscheidenen Phasen sehr clever gespielt wurde. Im Gegensatz zur letzten Saison.Und Subotic nenne ich mal eine Hammerverpflichtung.
So ist es, und mir macht dieses Team im Momnent vor allem eines: EINFACH SPAß!
Und die Meckerei hebe ich mir für den Zeitpunkt der Saison auf, wenn es (veilleicht) angebracht ist…
-
Ich wiederhole mich gerne: Das scheint ein sehr gutes Team zu werden. Mir gefallen wirklich alle einzelnen Spieler bislang sehr gut, da scheint ein großes Potential zusammengekommen zu sein. Und die Energie die oft aufs Feld gebracht wird, beeindruckt mich.
Die Entwicklung ist echt positiv. Dazu gehören natürlich auch noch Schwächen, die Anlaß zur weiteren Feinarbeit bieten. Insofern lese ich im Moment auch gerne jeden Kommentar, der Stärken oder Schwächen differenziert aufführt und gleiche das mit meiner Wahrnehmung ab.
Ich freue mich auf diese Saison.
Überflüssig finde ich die Abwertung gegenüber der Meinung eines anderen. Negativismus oder magentafarbener Brillenoptimismus packt ja wohl jeden von uns mal. Das kann man auch so benennen. Die Meinung eines anderen als Müll zu bezeichnen (Trash), finde ich völlig unangebracht und diskreditiert eher den Kritiker als den Kritisierten.
-
Müssste ich jetzt eine entweder-oder-entscheidung treffen wüsste ich nicht wie zu entscheiden wäre. Tendenziell würde ich auf Webb bauen da ich bein einem Rookie mehr upside sehe UND Gibson aktuell nicht in der Lage ist auf der eins für Entlastung zu sorgen. Diesbezüglich also keine Verbesserung zum Vorjahr.
Ich denke nicht, dass die Baskets eine Entweder-Oder-Entscheidung treffen werden. An der Line-Up mit DiLeo in der 2. Fünf als primärem Ballhandler würde ich auch ablesen, dass es nicht Gibsons Rolle ist, auf der PG-Position für Entlastung zu sorgen, sondern er eher als SG eingeplant ist(wenn wir überhaupt an dem Positionsverständnis festhalten wollen, aber ich finde, das passt noch recht gut zu Krunics Stil). DiLeo ist jetzt endgültig “umgeschult” und macht den Job auch ganz hervorragend, wie ich finde. Insofern würde ich schon eine leichte Verbesserung zum Vorjahr sehen bzw. definitiv eine spieltaktische Veränderung, da DiLeo im Vergleich mit Klein der spielerisch bessere Point Guard ist. Klein hat dafür andere Qualitäten. Gibson müsste man eher mit Curry vergleichen, der in meinen Augen etwas besser verteidigt hat als Gibson aktuell, aber offensiv abgefallen ist.
Edit: Zitat erweitert, um Verständlichkeit zu fördern.
-
Tendenziell würde ich auf Webb bauen da ich bein einem Rookie mehr upside sehe UND Gibson aktuell nicht in der Lage ist auf der eins für Entlastung zu sorgen. Diesbezüglich also keine Verbesserung zum Vorjahr.
Ich denke nicht, dass die Baskets eine Entweder-Oder-Entscheidung treffen werden.
Was für eine Entweder-Oder-Entscheidung?
-
Tendenziell würde ich auf Webb bauen da ich bein einem Rookie mehr upside sehe UND Gibson aktuell nicht in der Lage ist auf der eins für Entlastung zu sorgen. Diesbezüglich also keine Verbesserung zum Vorjahr.
Ich denke nicht, dass die Baskets eine Entweder-Oder-Entscheidung treffen werden.
Was für eine Entweder-Oder-Entscheidung?
Die hier angerissene:@tr1bun:
Müssste ich jetzt eine entweder-oder-entscheidung treffen wüsste ich nicht wie zu entscheiden wäre. Tendenziell würde ich auf Webb bauen da ich bein einem Rookie mehr upside sehe UND Gibson aktuell nicht in der Lage ist auf der eins für Entlastung zu sorgen.Diesbezüglich also keine Verbesserung zum Vorjahr. [Hervorhebung hinzugefügt]
-
Schade das wir uns immer wieder gegenseitig bekriegen hier. Es gibt doch seit Jahren verschiedene “Lager” hier auf Schönen Dunk , die wir eigentlich abschaffen sollten. Weil eins vereint uns ja alle (sonst würden wir hier nicht schreiben) die Leidenschaft zum Basketball und zu den Telekom Baskets Bonn. Wenn wir die Schnittmenge von den Kritikern und den Positiv Denkern nehmen (beste Schubladen die mir eingefallen sind) haben wir doch eine verdammt gute Analyse des Spiels zusammen. In der Mitte liegt doch sehr oft die Wahrheit.
Zum Spiel wurde eigentlich alles positive und negative geschrieben. Mich freut es das wir in die BCL Saison mit 1:1 starten statt 0:2 . Das kann ganz wichtig sein in die nächsten Wochen. Ich freu mich auch extrem auf das Rückspiel im Telekom Dome mit hoffentlich vernünftigen Schiris und vernünftigen Fans (wovon ich fest ausgehe) . Nix gegen die paar Fans auf den Tribünen, aber dieser Schwarze Block da oben ging garnicht der Griechen und das sind für mich Hooligans und nix anderes.
Nanterre wird ein ganz besonderes Spiel natürlich wegen Gamble. Das Spiel gehört dann aber auch als Heimspiel zu den Pflichtsiegen dazu, nen Selbstläufer wird das aber natürlich nicht.
-
Es gibt kein “entweder oder”, weil beide Spieler nicht zur Disposition stehen.
Beide haben ihre Stärken und Schwächen, beide haben noch Potential nach oben.
Und das Wichtigste: in der Mannschaft passt es zusammen.Wenn man überlegt, über 10 Minuten “ohne 3” von 4 eingeplanten großen Spielern gespielt und gewonnen zu haben. DAS ist schon eine Leistung, zu der auch Jasinski gut beigetragen hat.
Und: verbessern kann man sicher immer einiges, man spreche mal mit Krunic. Aber die Mannschaft kämpft, zeigt Emotionen und es macht aktuell einfach sehr viel Spaß zusehen zu können. Auch das sollte gewürdigt werden.
Es gab schon Spielzeiten, in denen man mit anderen Gefühlen als Fan zum Spiel ging.
-
Zu zwei weiteren Personalien:
James ist clutch. Verdammt clutch. Freut mich, dann muss nicht immer Mayo den letzten Wurf nehmen. Bevor er clutch sein muss, übersieht er mir aber manchmal eins, zwei Mal zu oft seine Mitspieler. Es waren ein paar Situationen im Spiel, da ist er lieber eins gegen drei gezogen statt den sinnvolleren Pass zu spielen. Vielleicht muss man ihm das zugestehen, wahrscheinlich kriege ich jetzt von einigen hier eins auf die Mütze, dass ich unseren besten 1-1 Spieler dafür kritisiere, dass er zu viel 1-1 geht, aber da wünsche ich mir mehr Übersicht in gewissen Situationen, das würde die Mannschaft insgesamt besser machen.Ich finde eigentlich das James ein sehr gutes Auge für den freien Mitspieler hat. Auch gestern wieder mit 6 Assists! Finde nicht das er zuviel 1gg1 spielt!
Sry bin zu dumm hier richtig zu zitieren -
schreibst du auch etwas Eigenes, oder reproduzierst du gleich zum 4 Mal andere Postings?
-
Das 2. Zitat, das James sehr wohl das Auge für den Mitspieler hat ist meine Aussage. Das 1. Zitat ist das was ich zitieren wollte!
und du meinst, der geneigte Mitspieler/Mitleser kann diesen deinen Pass fangen und verwerten ?!
-
@endleZz: wenn du auf “Zitieren” bei einem anderen Post geklickt hast, siehst du das Zitat im “Schreibfenster” eingerückt. Wenn du ganz unten schreibst, müsste es linksbündig sein und dann als deine Äußerung angezeigt werden. Alternativ kannst du im Schreibfenster auf die BBCode-Ansicht umschalten. Alles was zwischen den eckigen Klammern steht, ist ein Zitat, du musst also hinter der schließenden eckigen Klammer () schreiben.
-
Sehr interessante Einblicke im GA rund um die Disqualifikation von Webb III. Der Spieler wird n i c h t gesperrt. Klick
Danke fuer den Link
Und wie ich geschrieben hatte, ich hab Verständnis für Webb und ich habe 0,0 Verständnis für Hooligans.
“Im zweiten Viertel zog dann eine Splittergruppe der PAOK-Fußballfans in die Halle ein, die zunächst Stimmung machte, die dann aber immer feindseliger den Bonnern gegenüber wurde.”
-
Somit ein feiner Sieg in einer fremden Halle.
Perfektes Teambuilding, wenn man dem Artikel im G.A. Glauben schenken darf, dann haben alle Teammitglieder Webb unterstützt. Auch der Blick und die Aktion von James nach seinem Dagger 3er kurz vor Schluss. So etwas schweißt eine Mannschaft zusammen.
Bonn hat die Klatsche in Teneriffa gut verdaut, die beiden folgenden Spiele war man auch mental sehr stark.Jetzt kommt Dienstag Nanterre, die überraschend zu Hause verloren haben. Entweder sind die Franzosen schlechter als erwartet oder sie hatten nur ein verdammt schlechter Tag. Auf jeden Fall haben Gamble und Co. etwas gut zu machen.
Ebenfalls sehr gut, dass mit Augenmaß entschieden wurde, Webb nicht zusätzlich mit einer Sperre zu belegen.
Übrigens hat er mit seinem einhändigen Dunk kurz vor seiner Disq. auch offensiv angedeutet, wozu er fähig ist. Schaut man seine Highligthvideos, dann ist da noch einiges an offensiven Potential. -
Gamble mit neuer Frisur FacePalm ist weg
-
Koch kommentiert bei DAZN? Dann schau ich mir das noch lieber an
-
DiLeo sehen wir mit dem Pass in den Top10 der Woche? wow !
-
Tja das erste Spiel wo man festhalten muss das es einfach nicht unserer Abend war.
James trifft nicht 0 3er , Mayo trifft nicht richtig gut (aber trifft) , Webb trifft 0,0 % , Subotic trifft auch nicht.
Nanterre auf der anderen Seite trifft fast alles in der 2. HZ.
Alle 50:50 Hustle Plays gehen auch zu Nanterre… , Achja und die Schiris pfeiffen auch nicht wirklich für uns flopping jetzt gegen uns?
Gibt wohl so Spiele auch leider diese Saison.
-
Also sorry, aber das war in der zweiten Halbzeit fast schon Arbeitsverweigerung, was da geboten (oder eher nicht geboten) wurde. 57 (in Worten: siebenundfünfzig) Punkte zu Hause, das Schlussviertel mit 7-28 abgegeben gegen Nanterre, die man nach der Pause mit Tee und Gebäck eingeladen hat, doch bitte die beiden Punkte mitzunehmen. Ich bin bedient. Man kann verlieren, keine Frage, auch gegen Nanterre zu Hause, aber so?! Schlauchte der Auswärtstrip nach München dermaßen, dass man nicht in der Lage zu sein scheint, ein bisschen #BasketsSpirit zu zeigen? Erscheint mir als Ausrede ein bisschen zu billig.
Ganz, ganz bitter. Von Krunic auch null Impulse, man hat die ganze Zeit genau das versucht, was vorher schon nicht geklappt hat. Die Dreier fallen nicht (3/20,15%), es mangelt an spieltaktischen Alternativen, auch das Reboundduell, oft beschworen ja Einstellungssache, das uns bislang so ausgezeichnet hat, haben wir verloren.
Jungs, das war gar nichts. Finde wenig Positives an diesem Spiel, dass man sich so hat in den Senkel stellen lassen, puh. Ich erwarte jetzt vom Team eine Reaktion am Samstag in Jena, bevor man in eine Negativserie gerät. Danach geht’s zum Qualifikanten Fribourg, die wir eigentlich schlagen müssen, wenn wir weiter kommen wollen, und zu den Skyliners, bevor Venezia seine Visitenkarte im Dome abgibt, das sind alles keine leichten Spiele.
Edith: Wahnsinn, Ludwigsburg hat noch weniger Punkte gemacht als wir. Was war denn bitte los heute?