Boston Celtics 2018/19
-
Es war sicherlich ein wichtiges Spiel für Theis, auf solch großer Bühne so zu performen. Stevens hat ihn am Ende auch relativ lange auf dem Court gelassen, bevor Horford dann wieder reinkam. Ob er jetzt ein überdurchschnittlicher Back Up in der Liga ist, bezweifle ich trotzdem. Dafür sind seine Leistungen noch einfach nicht konstant genug, aber durch die erneute Verletzung von Baynes wird er wieder seine Chancen bekommen. Für mich sind die nächsten Monate auch sehr entscheidend, was für einen Vertrag er angeboten bekommt. Habe bis eben gedacht das er UFA wird, weil er doch nur einen 2 Jahres-Vertrag unterschrieben hat, aber er ist als RFA gelistet. Mal schauen, was sich im Sommer bei den Celtics tut. Aktuell werden z.B. Rob Williams und Horford in einem potenziellen Trade um AD genannt, was Theis sicherlich entgegenkommen würde.
Bin gespannt, wie der Markt für Theis im Sommer sein wird, kann es tatsächlich aktuell sehr schwer einschätzen. Mehrere garantierte Jahre werden sicherlich sein erster Wunsch sein. -
Die DAZN Kommentatoren sind noch immer Lichtjahre besser, als es bspw. bei MagentaSport der Fall ist.
Theis spielt mMn schon sehr konstant. Man darf ja nicht vergessen, das er wirklich nur auf bestimmte Matchups bezogen wirklich Spielzeit bekommt. Wie soll also jemand immer und zu jedem Zeitpunkt konstant abliefern, wenn er nicht einmal genau weiß, ob er überhaupt spielt und so oftmals immer und immer wieder aus dem Rhythmus kommt.
Ich halte es nicht für selbstverständlich, das Theis bspw. gegen die New York Knicks GAR NICHT spielt, um dann in den nächsten drei Spielen knapp 20 Minuten pro Partie zu bekommen und diese imposant mit 13.3 PPG bei nahezu perfekten Quoten (85% Feldquote, 100% Dreier) nutzt. Natürlich ist der Zeitraum für eine Analyse viel zu kurz - das ist mir bewusst. Es ist lediglich ein Beispiel.
In der Summe halte ich Theis für einen soliden Backup, der wenig bis gar keine Fehler macht. Daniel weiß genau was er kann und was nicht.
-
Wie kommst du darauf er sei unkonstant ??
Mir fallen wenige Spieler ein die konstant so liefern wenn sie dazu die Chancen bekommen.Für mich ist er aktuell nahezu die Konstanz in Person.
Wenn Theis reinkommt und er einen Big verteidigen muss, der in der Offense einiges zu bieten hat, sieht er diese Saison keinen Stich. Jetzt wird man hier wieder argumentieren, das Theis nur Match-Up bedingt spielt, aber das stimmt halt einfach nicht, jedenfalls nicht komplett. Wenn Baynes verletzt ist, was in dieser Saison sehr oft passiert, MUSS Theis auch mal einen Towns oder Boogie verteidigen. Ist in der Defense nicht so gefordert, ist er ein sehr guter Teamverteidiger.
@styLesdavis Schaust du dir eigentlich an, wie diese Schwankungen der Spielzeit zustande kommen? Gegen die Knicks hatten die Celtics noch Baynes, der sich dann verletzte. Wenn Baynes nicht spielen kann, ist es eigentlich ziemlich sicher, das Theis seine 10-15 Minuten bekommt. Sonst wollen die Celtics immer mal wieder Rob Williams testen, weil es ihr eigener Rookie ist und er ein anderes Potenzial hat.
-
Horford wird aller Voraussicht nach nicht in einen AD-Trade eingebaut werden. Er ist im Sommer Free Agent wenn er seine Option nicht zieht. Und wenn er sie ziehen sollte, wird er vorher mit Ainge vereinbart haben nicht getradet zu werden.
Der wahrscheinlichste Trade ist eine Kombination aus Tatum, Smart und Baynes/Brown plus Picks.
-
Deine Geschichte bzgl Horford bezweifle ich doch stark Wieso sollte der da so ein Mitspracherecht haben? Dann soll er halt die Player Option nicht ziehen, aber die 30 Mio. im Jahr sind sicherlich zu schmackhaft. Horford ist kein Kyrie, Curry oder ein anderer Superstar, der von vielen Teams ein Max. Contract bekommt.
Al könnte für die Pels relativ interessant sein, weil sein Vertrag halt in dem Fall auch schon 2020 enden würde. -
Da fehlt ein *er. Also falls er ein angenehmes Match-Up hat, wie z.B. in den letzten Spielen, kann er sich halt eher auf seine starke Teamdefense konzentrieren. Aber wenn sein Match-Up in ein 1vs1 gegen Theis geht, sieht Daniel wirklich konstant den kürzeren. Deswegen bezweifle ich auch, das ein Contender wie die Celtics dauerhaft Theis als Back-Up einsetzen möchten. Das er zu den besten Bigs aus der “3.Reihe” gehört, steht für mich trotzdem außer Frage.
-
Okay unter unkonstant versteh ich was anderes.
Dass Daniel mit seinen 2.03m einen Karl Anthony Towns defensiv matcht ist auch einfach nicht realistisch und kann auch nicht der Anspruch sein.
Ohnehin ist er natürlich für die 5 gnadenlos undersized, dafür macht er seine Sache super.Ob in Boston oder woanders, so einen Spieler kann jedes Team gebrauchen.
-
Für mich ist es dann einfach unkonstant, weil ich bei solchen Spielen gegen Embiid, Boogie etc. nicht sagen kann, das er eine gute Leistung vollbracht hat, wenn er von seinem Match-Up dominiert wird. Natürlich hast du recht das er mit 6’9 komplett undersized auf der 5 ist, aber so wird er halt eingesetzt und dementsprechend muss man seine Leistung auch bewerten.
Durch sein stark verbessertes Shooting ist er in der Zukunft vielleicht auch immer öfter eine Option für die 4. Kommt dann sicherlich auch darauf an, wo er im Sommer einen Vertrag unterschreibt. Dadurch das er bei einem Contender schon regelmäßige Minuten bekommt, wird er sehr wahrscheinlich von ein paar Teams Angebote bekommen.
-
Dann gibt es in der NBA auch keine guten Verteidiger auf den Guard Positionen, weil keiner Curry verteidigen kann.
Es gibt eben gewisse Spieler, die kannst du nicht im 1 gg 1 verteidigen, das geht dann nur über das gesamte Team… Theis ist meiner Meinung nach ein herausragender Verteidiger…
-
Dann hast du diese Saison scheinbar noch kein Celtics-Spiel angeschaut, wo Baynes und Theis gespielt haben. Das man die besten Spieler in der NBA schlecht verteidigen kann, ist nur eine logische Schlussfolgerung. Ich rede auch nicht davon, das man diese Spieler stoppen muss, das geht nicht. Theis wird in diesen Match-Up´s aber im Gegensatz zu Baynes komplett zerstört, das ist ein mis-match. Er hat einfach nicht den Körper und die Größe dafür. Schau dir einfach mal ein Bild an, wo die beiden Spieler nebeneinander stehen.
Ich rede auch nicht davon, das Theis ein schlechter Defender ist, das ist er auch in der NBA grundsätzlich nicht. Aber Baynes hat da sicherlich deutlich mehr Impact und die Celtics haben schon im frühen Winter gemerkt, wie der Ausfall von Baynes den Celtics weh tut.
Daniel hat sicherlich auch das Niveau irgendwo langfristig als Back-Up Big zu spielen, aber die Celtics werden dieses Team einfach imo nicht sein. -
Ich habe sehr viele Boston Spiele gesehen, brauche mir also kein Bild von den beiden anschauen.
Es gibt aber eben auch viele Spieler, die ein Theis wesentlich besser verteidigen kann als ein Baynes. Es gibt in der NBA eben nicht nur 2,20m Center, die verteidigt werden müssen… -
Wer redet denn hier von 2,20m?? Ich glaube es gibt aktuellen keinen Spieler über 2,20, den Theis in dieser Saison jemals verteidigen musste. Wenn du so von Theis überzeugt bist, dann frag dich doch einfach mal, wieso Daniel zuletzt keine Spielzeit bekam, wenn Baynes mal fit war. Tipp, es war nicht die überragende Offense von Baynes.
Wenn Theis für dich ein hervorragender Verteidiger ist, was ist dann erst Baynes für dich? Leider klingt es wieder für manche Leser, als ob ich Theis kleinreden möchte, weil ich mich hier wieder rechtfertigen muss.
-
Ich hab diese Saison kein C spiel gesehen, fand Theis aber letzte Saison stark als er gespielt hatte. Stevens brachte ihn oder Baynes je nach Matchup, hab aber keine Ahnung gegen welche aber Baynes war öfters on court.
Die Advance Stats diese saison sprechen aber zumindest nicht für dem Riesen Impact von Baynes, die Winshares von Theis sind allerdings sehr stark für die Begrenzte Spielzeit (2,8 in vergleich zu Baynes mit 1,6 dem man noch 20% Bonus zugestehen sollte um auf Theis minuten zu kommen -> ~1,9)
Box Plus minus Theis (OBPM 1,8, DBPM 1,5 gesamt 3,3) gegen Baynes (OPBM -0,3, DBPM 1,1 Gesamt 0,8 ) sieht auch gut aus. Theis hat zudem dem 5 besten PER von dem Celtics Spielern, die drittbesten Winshares pro 48 Minuten und die zweitbesten True Shooting quoten.
Auch schön Offense und defensiv Rating von Theis 132:106, das ist schon ein richtiges Pfund auch wenn ich diese Stat nicht sonderlich mag. Wieder zum Vergleich Baynes 119:107 und das ist auch kein schlechter Wert.Stats sagen sicher nicht alles, aber die Saison ist bereits lang genug das sie nicht gewürfelt sind.
-
Wie du schon sagst, Stats sagen nicht alles aus, vor allem wenn sie nicht stimmen Ein Offensive Rating von 132?? Also ich habe gerade mal die bekanntesten Seiten zum Maßstab genommen, da stehen Werte von 111 und 115. Selbst ein Stephen Curry ist weit entfernt von einem 132 Offensive Rating.
Auch so bin ich kein allzu großer Fan von Advance Stats, weil sie einfach ein falsches Bild darstellen. Sie sind von Seite zu Seite nochmal unterschiedlich, sodass es hier auch keine genaue Werte gibt. Aber ja, diese Defensive und Offensive Rating´s sind große Freunde von Theis und das er hier deutlich besser wegkommt, als z.B. ein Horford, lässt sich relativ schnell erklären. Während Horford sich seine Kräfte für 30 Minuten aufteilen muss, kann Theis sich voll auspowern bei seinen kurzen Runs. Zudem hat Daniel mit der 2nd Unit auch deutlich angenehmere Match-Ups, als die jeweiligen Starter. Trotzdem sind das natürlich ganz starke Werte von Theis, wahrscheinlich auch ein Grund, wieso Brad Stevens so ein großer Fan von ihm ist.
Ich bilde mir nichts darauf ein, aber Theis spielte gestern zum ersten Mal seit langer Zeit in dieser Saison wieder für eine kurze Zeit auf der 4, wie ich es mir gestern schon gewünscht hatte. Daniel hat letzte Nacht wieder seine beiden Dreier getroffen, damit traf er seine letzten 7 Würfe von draußen, damit steht er jetzt bei knapp 47% von Downtown Daniel hatte wieder ein äußerst positves Real Plus Minus mit +9, bei einer Niederlage von 11.
Nach dem Ausfall von Kyrie ging einfach gar nix mehr und Marcus Morris hat nach dem Spiel erneut ausgesagt, wie wenig Spaß er zurzeit bei den Celtics hat. Am Ende wurden sie dann zuhause von den eigenen Fans ausgebuht, nachdem man eine 28 Punkte Führung vergeigt hatte.
Ein Grund könnten die Gerüchte um AD sein. Spieler wie Tatum, Brown und Smart wissen, dass der Verein sie gerne abgeben würde, wenn sie dafür Davis im Sommer bekommen. Also können sie spielen wie sie wollen, am Ende werden sie wahrscheinlich sowieso im Sommer getradet. -
Hier steht 133 ORtg da hatte ich es auch her, die 2 war nur ein tippfehler:
https://www.basketball-reference.com/players/t/theisda01.html
Viele der Advance stats wollen ja gerade die Match Ups rausrechnen, um Spieler miteinander vergleichbar zu machen in gegensatz zu absoluten Zahlen. Wobei ich auch denke das fast immer 2-3 Starter auf dem Court stehen und das die Secound Unit gegen die second Unit des Gegners spielt ein mythos ist. Bis auf dem ersten Stint, wird auch der Starter oft gegen backups spielen genauso wie umgekehrt.
Was sind deine Quellen?
-
Jaja, per 48 Min und per 100 Possessions unterscheidet sich natürlich….
Guckste hier: (per 48 Min)
https://stats.nba.com/players/advanced/?sort=NET_RATING&dir=-1&Season=2018-19&SeasonType=Regular Season&CF=GPG10&TeamID=1610612738
Baynes und Theis sind statistisch sehr ähnlich mit leichten Vorteilen für Theis.
Baynes ist viel älter und zumindest z.Z. viel teurer…Fazit: Luxusproblem bei den Celtics, 2 sehr ähnliche und sehr starke Spieler die sich um den gleichen Kaderplatz streiten…
-
Ich weiß nicht, wieso es dort so verschiedene Werte gibt, aber du bist nach per 100 Possession gegangen, während ich diese Statistik als Maßstab nahm.
www.basketball-reference.com/players/t/theisda01/on-off/2019Vielleicht muss ich mich etwas revidieren, Theis scheint ein starker Back-Up zu sein, aber ich bleibe (noch) dabei das ein Baynes grundsätzlich wichtiger ist, vor allem bzgl. der Playoffs, wenn es gegen Gasol, Turner, Embiid, Whiteside oder auch Giannis geht. Der hat einfach den Körper eines Centers, da ist Daniel mit 6’8 einfach massiv undersized.
Edit: Mal wieder etwas zu spät.
-
Wie ich in Dallas Thread bereits geschrieben hat, falls man wirklich Giannis mit einen 5er verteidigen will ist Theis doch eine gute Wahl. Wie Baynes ihn an Perimeter vor sich halten will, ist doch eher was für die leichte Unterhaltung.
Gegen C die viel mit dem Popo arbeiten, hat Baynes natürlich vorteile. Gegen Embiid ist beides gefragt, da sehe ich keine großen Vorteile für einen von beiden wobei es hier hilfreich sein könnte, gelegentlich durch einen verteidiger wechsel dem rythmus zu stören.
Die C sind ein super tiefes Team, mit einigen Luxusproblemen und imho einen Coach der auch das beste aus seinen Personal holt. Da gibt es bei einigen Personalien gute alternativen, und auch Baynes sehe ich nicht klar vor Theis egal ob regular oder po. -
Wieso muss man Giannis oder Embiid am Perimter verteidigen? Joel hat selbst mal in einem Interview zugegeben, das er nicht verstehe, wieso seine direkten Gegner immer wieder seine 3er so eng verteidigen. Lass ihn doch einfach seine offenen Dreier nehmen, die trifft er diese Saison nicht mal zu 30%, von Giannis wollen wir hier gar nicht anfangen. Klar darf man bei denen auch nicht einfach in der Zone parken bzw. zu tief stehen, dann wird man überrollt, aber lass diese Spieler doch ihre 20 Footer nehmen.
Beide Spieler, vor allem Giannis scoren eben ihre Punkte in der Zone und da ziehe ich einen Baynes doch einen Theis vor. -
Vielleicht muss ich mich etwas revidieren, Theis scheint ein starker Back-Up zu sein….
Schon ganz gut für 1,5 Mio., schaut man aufs Net-Rating, also Offensive Rating minus Defensive Rating, min. 30 Spiele, min. 12 Minutes/Game, dann liegt Theis aktuell auf #2 und in ganz guter Gesellschaft:
https://stats.nba.com/players/advanced/?sort=NET_RATING&dir=-1&Season=2018-19&SeasonType=Regular Season&CF=GPG30:MING12Edit: …und denkt man die sache zu Ende, und limitiert zusätzlich die Minuten auf maximal 25:
https://stats.nba.com/players/advanced/?sort=NET_RATING&dir=-1&Season=2018-19&SeasonType=Regular Season&CF=GPG30:MING12:MINL25Dann ist Theis so ne Art Superstar unter den Bank Spielern
-
Und deswegen finde ich solche Stats auch nicht immer für wirklich aussagekräftig. Alleine die starke Bench der Celtics mit Rozier, Brown und Hayward spielt da so einen großen Faktor. Dadurch das er nur 1,4 Mio. verdient pro Jahr, ist er sicherlich im Vergleich zu anderen Spielern unterbezahlt, aber das wird sich vielleicht ja schon im Sommer ändern.
-
Und deswegen finde ich solche Stats auch nicht immer für wirklich aussagekräftig. Alleine die starke Bench der Celtics mit Rozier, Brown und Hayward spielt da so einen großen Faktor.
Natürlich spielt das ne Rolle, da man im Net Rating natürlich von besseren Spielern profitiert.
Leider ist Theis aber mit +13,4 Punkte / 48 Minuten der beste im Net-Rating bei Boston.
Rozier +1,4, Brown +3,3 und Hayward +5,9 liegen alle dahinter. -
Wieso muss man Giannis oder Embiid am Perimter verteidigen? Joel hat selbst mal in einem Interview zugegeben, das er nicht verstehe, wieso seine direkten Gegner immer wieder seine 3er so eng verteidigen. Lass ihn doch einfach seine offenen Dreier nehmen, die trifft er diese Saison nicht mal zu 30%, von Giannis wollen wir hier gar nicht anfangen. Klar darf man bei denen auch nicht einfach in der Zone parken bzw. zu tief stehen, dann wird man überrollt, aber lass diese Spieler doch ihre 20 Footer nehmen.
Beide Spieler, vor allem Giannis scoren eben ihre Punkte in der Zone und da ziehe ich einen Baynes doch einen Theis vor.Weil du auch ein Problem bekommst wenn er mit Volldampf auf dich zuläuft (oder einen Bogen). Zudem willst du evtl. auch dem Pass zu ihn erschweren*, oder verhindern das er frei passen wird. Du Contest nicht die Dreier, er spielt aber viel face up und seine Stärke ist nicht die Kraft sondern die Beweglichkeit. Baynes ist nicht unbedingt beweglich, und wenn er ihn viel Platz läßt da er nicht aus der Zone rauskommt findet Giannis auch Lücken.
Joel spelt auch gut mit dem Gesicht zum Korb ist für seine Masse sehr beweglich und auch wenn sein Dreier nicht die Waffe ist - und er ihn zu oft einsetzt. Baynes ist Embiid klar bei der Beweglichkeit überlegen, und Theis bei der Kraft hier wird er vermutlich seine Art zu Punkten etwas ans Match Up anpassen. Stoppen wird man ihn ähnlich wie Giannis kaum.- ich seh gerade Baynes durch Offbal Screens hinter Giannis rennen, ich finds lustig.
-
Wer redet denn hier von 2,20m?? Ich glaube es gibt aktuellen keinen Spieler über 2,20, den Theis in dieser Saison jemals verteidigen musste. Wenn du so von Theis überzeugt bist, dann frag dich doch einfach mal, wieso Daniel zuletzt keine Spielzeit bekam, wenn Baynes mal fit war. Tipp, es war nicht die überragende Offense von Baynes.
Wenn Theis für dich ein hervorragender Verteidiger ist, was ist dann erst Baynes für dich? Leider klingt es wieder für manche Leser, als ob ich Theis kleinreden möchte, weil ich mich hier wieder rechtfertigen muss.
2,20 war hier überspitzt formuliert, sorry hätte nicht gedacht, dass das jemand wörtlich nehmen würde…Mir ging es darum, dass Theis eben alle Positionen verteidigen kann, da ist Baynes nicht so schnell unterwegs. Theis ist da viel flexibler einsetzbar.
Baynes hat dann dafür wesentliche Vorteile gegenüber Theis wenn es gegen die von dir angesprochenen Typen geht.Wo ich geschrieben habe, dass Theis besser ist als Baynes darfst du mir gerne zeigen! Theis ist ein super Rollenspieler und für mich exzellenter Verteidiger. Ohne seine Defense hätte es Theis meiner Meinung nach nie in die NBA geschafft.
-
Natürlich hat er durch seine Defense es überhaupt in die Liga geschafft und Theis mag auch der vielleicht flexibelere Defender sein, aber als 5er ist er mir einfach zu schmal und zu klein. Ich würde ihn gerne viel öfter als PF sehen, aber dafür hat er in der heutigen Zeit wohl nicht die nötigen Handles bzw. die Flexibilität fürs Scoring.
-
Sind die Celtics ohne KyrIe IrvIng stärker? Irgendwie funktionieren sie als TEAM besser, wenn KyrIe IrvIng nicht in der Line-Up steht. Jedenfalls lassen dies die beiden letzten Auftritte gegen die 76ers und die Pistons vermuten. Und schaut man sich das ausgeglichene Scoring an, so genießen es die jungen Celtics augenscheinlich den Ball zu teilen.
Das wird noch sehr spannend. KyrIe halten und versuchen AD zu holen, oder besser auf das Erfolgsteam des letzten Jahres setzen, dh ohne KyrIe, und dieses weiter zu entwickeln?
-
Sind die Celtics ohne KyrIe IrvIng stärker? Irgendwie funktionieren sie als TEAM besser, wenn KyrIe IrvIng nicht in der Line-Up steht. Jedenfalls lassen dies die beiden letzten Auftritte gegen die 76ers und die Pistons vermuten. Und schaut man sich das ausgeglichene Scoring an, so genießen es die jungen Celtics augenscheinlich den Ball zu teilen.
Das wird noch sehr spannend. KyrIe halten und versuchen AD zu holen, oder besser auf das Erfolgsteam des letzten Jahres setzen, dh ohne KyrIe, und dieses weiter zu entwickeln?
Es ist jedenfalls ein Fakt, das die Celtics mit Kyrie (und Hayward) in dieser Saison nicht unbedingt besser performen als noch im letzten Jahr mit reduziertem Kader.
Die Gründe können vielfältig. Ich für meinen Teil sehe Kyrie durchaus kritisch, trotz starker individueller Zahlen.
-
Talentweise ist man mit Kyrie und Hayward natürlich selbstredend deutlich besser. Ohne die beiden hatte man die wesentlich bessere Team-Chemie (Trotzstimmung). Man darf aber schon davon ausgehen, dass nur mit Spielermaterial wie Irving/Hayward (fit und in Form) auch ein Titel drin ist. Ich hätte da schon Hoffnung, dass ein Davis-Trade das Team ordentlich durcheinanderwirbelt und somit frischer Wind in den Locker Room kommt.
-
Talentweise ist man mit Kyrie und Hayward natürlich selbstredend deutlich besser. Ohne die beiden hatte man die wesentlich bessere Team-Chemie (Trotzstimmung). Man darf aber schon davon ausgehen, dass nur mit Spielermaterial wie Irving/Hayward (fit und in Form) auch ein Titel drin ist. Ich hätte da schon Hoffnung, dass ein Davis-Trade das Team ordentlich durcheinanderwirbelt und somit frischer Wind in den Locker Room kommt.
De facto ist jedoch speziell Hayward noch weit von seinem “Talentlevel” aus den Zeiten in Utah entfernt. Ab und an “haut” er mal ein Spiel auf All-Star Level raus, jedoch ist er bei den Celtics eigentlich nur ein Rollenspieler - leider.
Gemessen an seiner Zeit bei Utah spielt er “nur” 25% weniger Minuten, scort jedoch 50% weniger. Natürlich ist dies auch in der reinen Anzahl der Würfe begründet, jedoch trifft er diese auch aus allen Lagen schlechter.
Beim “Augentest” fällig mir immer wieder auf, das Hayward weniger “attackiert” und viel zu reaktiv im Angriff spielt.
-
Talentweise ist man mit Kyrie und Hayward natürlich selbstredend deutlich besser. Ohne die beiden hatte man die wesentlich bessere Team-Chemie (Trotzstimmung). Man darf aber schon davon ausgehen, dass nur mit Spielermaterial wie Irving/Hayward (fit und in Form) auch ein Titel drin ist. Ich hätte da schon Hoffnung, dass ein Davis-Trade das Team ordentlich durcheinanderwirbelt und somit frischer Wind in den Locker Room kommt.
De facto ist jedoch speziell Hayward noch weit von seinem “Talentlevel” aus den Zeiten in Utah entfernt. Ab und an “haut” er mal ein Spiel auf All-Star Level raus, jedoch ist er bei den Celtics eigentlich nur ein Rollenspieler - leider.
Gemessen an seiner Zeit bei Utah spielt er “nur” 25% weniger Minuten, scort jedoch 50% weniger. Natürlich ist dies auch in der reinen Anzahl der Würfe begründet, jedoch trifft er diese auch aus allen Lagen schlechter.
Beim “Augentest” fällig mir immer wieder auf, das Hayward weniger “attackiert” und viel zu reaktiv im Angriff spielt.
Ja, er wirkt oftmals sehr gehemmt.
Aber auch ja, es ist nach einer schweren Verletzung (die sicher auch psychisch schwer zu verarbeiten war) die erste Saison in einem bereits bestehendem Team, in dem die Rollenverteilung immer noch nicht final geklärt ist. Die Situation in Boston ist schon sehr speziell, auch in Hinblick auf die nächste Saison.
Es ist ja absehbar, dass das Team sich dann nochmal deutlich verändern wird. In neuer Konstellation mit neu verteilten Verantwortungen kann das auch ganz schnell wieder „besser“ aussehen, wenn Spieler evtl. Tatum, Brown, Morris für einen Davis verschifft werden. Dann wäre er der fest gesetzte Flügel ohne nennenswerte Konkurrenz, mit entsprechenden Spieleanteilen und Freiheiten. Besonders wenn Davis kommt und Irving bleibt. Man wird abwarten müssen.
Aber klar ist auch, diese herausgehobene Rolle wie bei den Jazz wird er bei den Celtics nicht mehr bekleiden. Egal was sich personell so tut. Ich vermute, das war ihm aber auch klar, als er gewechselt ist.
-
finde nur ich den letzten step step step-back-3er von Harden “komisch”?
-
Ich finde das eher traurig. Vor allem dass James Harden (Stellvertretend für viele Andere) so konditioniert ist, hier laut zu lamentieren gefoult worden zu sein, anstatt sich heimlich zu freuen dass ihm seine gefühlt 7 Schritte nicht abgepfiffen wurden…
Ich weiß, die NBA ist erfolgreich wie nie, aber ich kann dieser Regelauslegung einfach nichts abgewinnen. Es erscheint mir willkürlich und nimmt damit extrem viel weg vom Wettbewerbsgedanken. Zudem verstehe ich die Motivation dahinter nicht: Basketball ist extrem technisch und daher in Teilen nicht attraktiv für regelunkundige Zuschauer, da es häufig zu Unterbrechungen kommt und der Spielfluss leidet.
Gäbe es, um das zu verbessern, nicht tausend andere Regeln die man großzügiger auslegen könnte? Diese Athleten hätten doch auch mit einer strengen Auslegung der Schritte-Regel keinerlei Probleme, sie können sich da flexibel innerhalb weniger Tage anpassen (Siehe z.B. Ex-NBA-Spieler in Europa).Warum entwickelt sich das Spiel dahin? Ist wirklich eine Mehrzahl der Zuschauer der Ansicht das wäre attraktiver?
Ich bins nicht.
-
finde nur ich den letzten step step step-back-3er von Harden “komisch”?
In Relation zu seinen anderen “step-step-backs” war die Aktion doch schon fast legitim. In dieser Saison waren bereits einige “Schrittfehler” dabei, die nicht gepfiffen wurden, die noch einige Prozente deutlicher waren.
Warum landet das eigentlich im Boston Thread? Nur weil es der Gegner war?
Die derzeitige Situation um die Celtics finde ich durchaus interessanter. Dort liegt einiges “im Argen” und man sieht bereits seit Wochen nicht mehr wie ein legitimer “Contender” aus.
-
Ich finde das eher traurig. Vor allem dass James Harden (Stellvertretend für viele Andere) so konditioniert ist, hier laut zu lamentieren gefoult worden zu sein, anstatt sich heimlich zu freuen dass ihm seine gefühlt 7 Schritte nicht abgepfiffen wurden…
Ich weiß, die NBA ist erfolgreich wie nie, aber ich kann dieser Regelauslegung einfach nichts abgewinnen. Es erscheint mir willkürlich und nimmt damit extrem viel weg vom Wettbewerbsgedanken. Zudem verstehe ich die Motivation dahinter nicht: Basketball ist extrem technisch und daher in Teilen nicht attraktiv für regelunkundige Zuschauer, da es häufig zu Unterbrechungen kommt und der Spielfluss leidet.
Gäbe es, um das zu verbessern, nicht tausend andere Regeln die man großzügiger auslegen könnte? Diese Athleten hätten doch auch mit einer strengen Auslegung der Schritte-Regel keinerlei Probleme, sie können sich da flexibel innerhalb weniger Tage anpassen (Siehe z.B. Ex-NBA-Spieler in Europa).Warum entwickelt sich das Spiel dahin? Ist wirklich eine Mehrzahl der Zuschauer der Ansicht das wäre attraktiver?
Ich bins nicht.
Das ist hier alles ein wenig off-topic, aber es gibt offenbar Leute, die sich daran begeistern können:
ESPN.com: These step-back 3s are sent from another planet (by Kirk Goldsberry)…
Here’s a stat: At 29 years old, Harden is the NBA’s all-time leader in unassisted 3s. This says just as much about his bewildering greatness as it does about the sudden and rapid rise of unassisted 3-point shooting around the NBA. …Unassisted 3s abzufeiern und die Verlegung des 3-Point-Shootouts vom All-Star-Weekend in das normale Saisonspiel geht irgendwie gegen mein Old-School- und Euro-Type-Verständnis (vgl. zuletzt Äußerungen von Pitino zum EL-Basketball als Gegenpol) von Basketball, aber Goldsberry steigert sich richtig rein:
Not only is Harden an offensive savant with an uncanny ability to create offense by himself, but his prime also just happens to coincide with a time and a place obsessed with efficiency and 3-point shooting. What’s happening in Houston is the perfect storm of innovation and creativity from the front office, coaching staff and superstar. The Rockets are showing us the future of NBA basketball. …
Savants sind an sich Autisten mit Inselbegabung. Das ist doch fast schon ein wenig unfair, hatte sich Harden in den letzten beiden Saisons bei Defense und Assists doch redlich bemüht. Aber genug mit dem off-topic hier.
-
Brad Stevens verspielt sich meiner Meinung den hohen Credit, den er sich die Jahre zuvor erarbeitet hat diese Saison wieder.
Warum lässt Theis nicht das Ding nicht zu Ende spielen, warum gibt man die Murmel nicht erneut in Jaylen Browns Hände !?
Mich würde mal die Sieg Quote der Celtics interessieren, wenn Theis mindestens 15 Minuten auf dem Court steht.
Baynes in allen Ehren, gegen mobile Bigs sieht er kein Land und vom switchen brauchen wir gar nicht erst reden, da kann Theis fast Alles verteidigen (bis auf die richtig großen Jungs, die dann wiederum Baynes verteidigen kann).
Richtig schwach was Boston da teils veranstaltet, da liegt wohl doch einiges im argen.
-
Brad Stevens verspielt sich meiner Meinung den hohen Credit, den er sich die Jahre zuvor erarbeitet hat diese Saison wieder.
Warum lässt Theis nicht das Ding nicht zu Ende spielen, warum gibt man die Murmel nicht erneut in Jaylen Browns Hände !?
Mich würde mal die Sieg Quote der Celtics interessieren, wenn Theis mindestens 15 Minuten auf dem Court steht.
Baynes in allen Ehren, gegen mobile Bigs sieht er kein Land und vom switchen brauchen wir gar nicht erst reden, da kann Theis fast Alles verteidigen (bis auf die richtig großen Jungs, die dann wiederum Baynes verteidigen kann).
Richtig schwach was Boston da teils veranstaltet, da liegt wohl doch einiges im argen.
Bei insgesamt 30 Spielen (von 64) absolvierte Daniel Theis mindestens 15 Minuten. Davon wurden 18 Spiele gewonnen und 12 verloren - ergo eine Quote, die mit 60% quasi identischer mit der allgemeinen “win rate” der Boston Celtics ist.
Ansonsten stimme ich dir aber zu. Gerade gegen ein Team wie Houston, welches ohne “low post Big” spielt welcher auch einmal im 1-gegen-1 agieren kann, sollte die mobileren “Bigs” der Celtics gefragt sein - nicht Baynes.
“Leider” ist die Datenlage mit 8 Minuten in diesem Spiel zu klein, als das sich Theis mit dem besten +/- Wert (+7) hätte auszeichnen können. Es ist jedoch kein Zufall, das Theis unweigerlich mit die besten +/- Stats der Truppe hat.
Bei den Celtics geht derzeitig einfach gar nichts. Die PK von Irving war dafür bezeichnend. Das waren gefühlt nur 10 Worte in 3 Minuten - wirkte fast schon resignierend.
-
Eines der Hauptprobleme der Celtics ist Gordon Hayward, der für sein üppiges Gehalt (31 Mio diese Saison) einfach viel zu wenig Output liefert. Über die Saison gesehen sind es “immerhin” 11 PPG, 4 RPG und 3 APG, in den letzten 5 Spielen allerdings nur unterirdische 5 PPG bei 30% Wurf- und 12% 3er-Quote.
Viel Konjunktiv dabei, aber würde Hayward so performen wie zu Utah-Zeiten/wie sich die Celtics das von ihm erhofft haben würde dies etliche andere Probleme der Celtics überdecken. Man kann aus Celtics-Sicht nur hoffen, dass Hayward noch mit den Nachwirkungen seiner schweren Verletzung zu kämpfen hat und er in der kommenden Saison wieder (annähernd) auf sein altes Niveau zurückkehrt.
-
Brad Stevens verspielt sich meiner Meinung den hohen Credit, den er sich die Jahre zuvor erarbeitet hat diese Saison wieder.
Warum lässt Theis nicht das Ding nicht zu Ende spielen, warum gibt man die Murmel nicht erneut in Jaylen Browns Hände !?
Mich würde mal die Sieg Quote der Celtics interessieren, wenn Theis mindestens 15 Minuten auf dem Court steht.
Baynes in allen Ehren, gegen mobile Bigs sieht er kein Land und vom switchen brauchen wir gar nicht erst reden, da kann Theis fast Alles verteidigen (bis auf die richtig großen Jungs, die dann wiederum Baynes verteidigen kann).
Richtig schwach was Boston da teils veranstaltet, da liegt wohl doch einiges im argen.
Bei insgesamt 30 Spielen (von 64) absolvierte Daniel Theis mindestens 15 Minuten. Davon wurden 18 Spiele gewonnen und 12 verloren - ergo eine Quote, die mit 60% quasi identischer mit der allgemeinen “win rate” der Boston Celtics ist.
Ansonsten stimme ich dir aber zu. Gerade gegen ein Team wie Houston, welches ohne “low post Big” spielt welcher auch einmal im 1-gegen-1 agieren kann, sollte die mobileren “Bigs” der Celtics gefragt sein - nicht Baynes.
“Leider” ist die Datenlage mit 8 Minuten in diesem Spiel zu klein, als das sich Theis mit dem besten +/- Wert (+7) hätte auszeichnen können. Es ist jedoch kein Zufall, das Theis unweigerlich mit die besten +/- Stats der Truppe hat.
Bei den Celtics geht derzeitig einfach gar nichts. Die PK von Irving war dafür bezeichnend. Das waren gefühlt nur 10 Worte in 3 Minuten - wirkte fast schon resignierend.
Macht den Bock jetzt nicht fett, aber der Richtigkeit halber sind es 2/3 ergo 66.6%