Moritz Wagner und Isaac Bonga bei den Los Angeles Lakers
-
Was denkt ihr werden die beiden bereits in der kommenden Saison Spielzeit bekommen?
-
Bei Bonga wurde ja schon beim Draft von den Kommentatoren angedeutet, dass er noch in Frankfurt bleiben will. Bei Wa´gner hingegen könnte ich mir schon vorstellen, dass er eine Rolle bekommen kann wie Kleber bei Dallas zu Beginn.
Wenn man sich das Draft-Interview von Rob Pelinka anhört, war Wagner ein klares Draft-Ziel der Lakers. Er schwärmt vor allem von Wagners Energie, wie sich bei den Pre-Draft Workouts das ganze Klima geändert hat, als Wagner kam usw. Er und Magic scheinen sehr überzeugt von ihm zu sein. Wagner wird definitiv nächstes Jahr für die Lakers spielen und ich denke, auch eine wirkliche Chance bekommen.
Bonga wird noch in Frankfurt parken - aber da wird man vermutlich eh erst nach dem 1.7. genaueres hören, dann geht das glaube ich alles erst offiziell über die Bühne. Ob Bonga ein oder zwei Jahre in Frankfurt bleibt, wird man sehen und hängt vermutlich auch davon ab, welche Superstars sich LA holen kann (Cap). Denke je schneller der Cap erreicht wird, desto schneller wird Bonga nach LA kommen…
-
Die Lakers waren schon vor dem Draft die Franchise mit dem spannendsten Sommer, da sie eine Menge Cap haben und ein sehr Akktraktives Umfeld. Ich denke in keiner anderer Stadt kannst du so gut Leben wie in LA wenn du reich und berühmt bist, dazu gibt es gute Möglichkeiten in der Stadt zur Selbstvermarktung und dank der Geschichte der Franchise auch eine sehr große Zielgruppe.
Für Bonga ist es meiner Meinung nach, egal wie es kommt eine gute Situation in einen wenig Ambitionierten Team wird er spielzeit bekommen wenn die Lakers ihre Stars bekommen sind sie meines erachtens auch nicht tief gesetzt so dass er bei paar gelegenheiten kriegen würde. Ich wäre zumindest überascht wenn er nicht rübergeht, und die Entwicklung der Spieler ist für mich drüben besser als hier.
Für Wagner hoffe ich das ein guter FA kommt, erfolg macht doch mehr spass und mit dem vorhandene Talentierten Kern könnte dieser auch Lange anhalten auch wenn die geholten Stars nach 2-3 Jahren abbauen - denn dann ist vielleicht die nächste Generation bereit.
-
Ist nur ein Bauchgefühl von mir, aber ich glaube, das Wagner gut in die Showstadt LA passt. Er ist einer, der gerne auf der großen Bühne spielt und dabei seine besten Leistungen bringt.
-
Da hast du definitiv recht und ich mag persönlich auch die aktuelle Lakers-Truppe. Auf der einen Seite wäre es natürlich cool wenn LeBron oder George kommen, aber andererseits würde ich weiterhin gerne den jungen Core bei den Lakers zuschauen. Josh Hart hat Wagner auch schon perfekt integriert und ihn auf Twitter geroastet. Das P&P mit Zo und Mo hat auch gutes Potenzial. Ich hoffe Wagner wird nicht noch getradet und wir werden ihn im Lakers-Jersey sehen.
Pelinka ist ja sogar ein Wolverine, während Magic ein Spartan ist, auch aus der Sicht passt das ganz gut. Man konnte ja schon bei der Combine merken, wie Magic von Moe angetan war. -
Naja, es wird keiner einen Spieler als Erstrundenpick auswählen, wenn er nicht was in ihm sieht und von ihm überzeugt ist.
Und direkt nach dem Draft sprechen sowieso alle positiv über diejenigen, die sie ausgewählt haben. -
Was denkt ihr werden die beiden bereits in der kommenden Saison Spielzeit bekommen?
Zugegeben, das ist schon eine gute Diskussionsfrage für diesen Thread. Aber für einen Eröffnungspost ist dieser Einzeiler doch schon etwas dürftig. Da wurden zwei Deutsche in einem Draft vom selben Team gezogen, einer sogar als Erstrundenpick mit garantiertem Vertrag. Der andere ist 18 (oder 19?) und die Frage, wo er nächste Saison spielen wird, ist völlig offen. Ebenso die ganze Situation der Lakers: Kommt LeBron? Ein zweiter Star? Andere Stars? Gar doch keine Megaverpflichtung? Man könnte so viel Ansatzpunkte finden, weshalb dieser Thread wirklich spannend werden wird. Da finde ich es wirklich schade, dass die (mehr oder weniger strikte) Regel, dass Threaderöffnungen Substanzielles leisten mögen, hier so wenig beachtet wurde.
-
Eine Einschätzung aus der Berliner Presse zum NBA-Debüt von Wagner:
https://www.morgenpost.de/sport/alba/article214662497/Reif-fuer-Hollywood.html -
Was denkt ihr werden die beiden bereits in der kommenden Saison Spielzeit bekommen?
Zugegeben, das ist schon eine gute Diskussionsfrage für diesen Thread. Aber für einen Eröffnungspost ist dieser Einzeiler doch schon etwas dürftig. Da wurden zwei Deutsche in einem Draft vom selben Team gezogen, einer sogar als Erstrundenpick mit garantiertem Vertrag. Der andere ist 18 (oder 19?) und die Frage, wo er nächste Saison spielen wird, ist völlig offen. Ebenso die ganze Situation der Lakers: Kommt LeBron? Ein zweiter Star? Andere Stars? Gar doch keine Megaverpflichtung? Man könnte so viel Ansatzpunkte finden, weshalb dieser Thread wirklich spannend werden wird. Da finde ich es wirklich schade, dass die (mehr oder weniger strikte) Regel, dass Threaderöffnungen Substanzielles leisten mögen, hier so wenig beachtet wurde.
+1. Ich kann aber auch generell die Kritik an dieser Form des Threads verstehen. Es gibt ja auch keinen Thread “Philipp Schwethelm, Karsten Tadda, Isaiah Philmore, Haris Hujic und Marco Bacak bei den EWE Baskets Oldenburg”. Entweder gibt es einen Lakers-Thread oder einen Ein-Personen-Thread, aber was soll diese Masche, sich zwei Personen herauszupicken? Gibt es demnächst auch Threads mit “Chris Paul und James Harden bei den Houston Rockets” oder “Splash Brothers bei den Golden State Warriors”?
-
-
Was denkt ihr werden die beiden bereits in der kommenden Saison Spielzeit bekommen?
Zugegeben, das ist schon eine gute Diskussionsfrage für diesen Thread. Aber für einen Eröffnungspost ist dieser Einzeiler doch schon etwas dürftig. Da wurden zwei Deutsche in einem Draft vom selben Team gezogen, einer sogar als Erstrundenpick mit garantiertem Vertrag. Der andere ist 18 (oder 19?) und die Frage, wo er nächste Saison spielen wird, ist völlig offen. Ebenso die ganze Situation der Lakers: Kommt LeBron? Ein zweiter Star? Andere Stars? Gar doch keine Megaverpflichtung? Man könnte so viel Ansatzpunkte finden, weshalb dieser Thread wirklich spannend werden wird. Da finde ich es wirklich schade, dass die (mehr oder weniger strikte) Regel, dass Threaderöffnungen Substanzielles leisten mögen, hier so wenig beachtet wurde.
+1. Ich kann aber auch generell die Kritik an dieser Form des Threads verstehen. Es gibt ja auch keinen Thread “Philipp Schwethelm, Karsten Tadda, Isaiah Philmore, Haris Hujic und Marco Bacak bei den EWE Baskets Oldenburg”. Entweder gibt es einen Lakers-Thread oder einen Ein-Personen-Thread, aber was soll diese Masche, sich zwei Personen herauszupicken? Gibt es demnächst auch Threads mit “Chris Paul und James Harden bei den Houston Rockets” oder “Splash Brothers bei den Golden State Warriors”?
“Zum Glück bin ich kein Lakers Fan sondern Wagner und Bonga Fan”
(TalentfoerdererDBB im Lakers-Thread)Schade für die Lakersfans, die eigentlich eine hochinteressante Saison vor sich haben, daß sie hier nach Papa Ball im letzten Jahr weiterhin nur Zirkus serviert bekommen. Kein Wunder daß sich von denen kaum einer mehr zeigt.
-
Mein Englisch ist nicht perfekt. Lese ich das richtig, dass die Lakers zögern wollen, mit Wagner einen Vertrag zu unterschreiben, damit sie ihn in einen Trade einbauen können? Oder soll das eher bedeuten, dass sie es hinauszögern, damit andere Teams ihn nicht über einen Trade erhalten können?
-
Mein Englisch ist nicht perfekt. Lese ich das richtig, dass die Lakers zögern wollen, mit Wagner einen Vertrag zu unterschreiben, damit sie ihn in einen Trade einbauen können? Oder soll das eher bedeuten, dass sie es hinauszögern, damit andere Teams ihn nicht über einen Trade erhalten können?
Ersteres.
Unterschreibt Wagner seinen “Rookie Vertrag” DARF ER NICHT innerhalb der nächsten 30 Tage getradet werden - ergo wartet LA noch etwas ab, damit Wagner in einem Trade involviert werden könnte.
Laut diversen Medien versuchen die Lakers weiterhin Kawhi Leonard zu verpflichten, um anschließend eine Zusage von LeBron James zu bekommen - die Spurs bevorzugen hingegen ein “traden” von Leonard in den Osten (oder eine Weiterverpflichtung).
-
Ingram, dazu Wagner und evtl noch Zubac und/oder Pick dazu. Das könnte schon klappen.
-
Ingram, Kuzma sind Spieler, die für SA schon sehr interessant sind.
Bei den Lakers wird sich noch einiges tun. Für Wagner kann das bedeuten, dass er nächste Saison mit den Lakers um den Titel spielt oder er wird schon vor der Saison als Teil eines großen Trades weggeschickt (wahrscheinlich SA). -
Ingram, Kuzma sind Spieler, die für SA schon sehr interessant sind.
Bei den Lakers wird sich noch einiges tun. Für Wagner kann das bedeuten, dass er nächste Saison mit den Lakers um den Titel spielt oder er wird schon vor der Saison als Teil eines großen Trades weggeschickt (wahrscheinlich SA).Ich halte weder Kuzma noch Ingram für wahnsinnig interessant für San Antonio. Natürlich sind beide gute Spieler, aber es wäre doch ein deutlicher Qualitätsverlust. Spielerisch ist am ehesten noch Ball interessant, aber man kann ja mal raten, wie gerne Popovich sich mit LaVar Ball auseinandersetzen würde. Und Draft Picks von den Lakers? Wenn die Kawhi und LeBron bekämen wäre der Pick komplett wertlos.
Außerdem: Um Ingram und Kuzma aufzunehmen, müsste in den Deal ja auf jeden Fall noch ein Salary Filler von Lakers-Seite rein. Da gibt es nur eine Option: Luol Deng. Warum die Spurs, die den deutlich besten Spieler in diesem Deal abgeben, zur Strafe dafür auch noch einen Vertrag aufnehmen sollen, der sie komplett behindert, und zwar nicht nur für eine, sondern für die nächsten zwei Saisons, erschließt sich mir nicht.
-
Die Lakers haben auf Instagram ihren SL Roster veröffentlich. Dort ist Wagner dabei…Bonga erstmal nicht.
“Isaac Bonga expected to join team July 6.”
-
Kuzma, Ingram, Ball und co. sind für die Spurs interessant, weil Kawhi bereits angedeutet hat, dass er ausschließlich in LA spielen will. Es geht ja nicht um seinen tatsächlichen Wert. Ein Team, das ihn verpflichtet in dem Wissen,dass er nächsten Sommer abhauen wird, muss sich also sehr sicher sein, dass es diese Saison Meister werden kann oder wird.
Und ja, ich glaube, Wagner und Bonga würde dann auch bei den Spurs landen
-
Für Wagner und vorallem für Bonga wäre es ein Segen sich unter Coach Pop und dem SA Coaching Staff entwickeln zu können. Die machen ja bekanntlich “aus Scheiße Gold”! Aber im Ernst, das wäre aus meiner Sicht sogar deutlich besser für die 2 als die Lakers.
-
Kuzma, Ingram, Ball und co. sind für die Spurs interessant, weil Kawhi bereits angedeutet hat, dass er ausschließlich in LA spielen will. Es geht ja nicht um seinen tatsächlichen Wert. Ein Team, das ihn verpflichtet in dem Wissen,dass er nächsten Sommer abhauen wird, muss sich also sehr sicher sein, dass es diese Saison Meister werden kann oder wird.
Und ja, ich glaube, Wagner und Bonga würde dann auch bei den Spurs landen
Ich glaube, wenn der Preis für den Deal Deng ist, machen die Spurs das nicht.
Außerdem wüsste ich gerne, wo Kawhi das angedeutet haben soll. Ein direktes Zitat von ihm habe ich nirgendwo finden können, es ist immer ganz viel Hörensagen dabei. Ich habe den Eindruck, dass die ganze Pro-LA-Debatte (nicht nur bei Kawhi) stark medieninszeniert ist und dass sich da viel Macht in LA zentriert (auch zB in Person von Magic) dürfte klar sein. Vielleicht ertraden die Lakers sich ja irgendwo einen Pick eines absoluten Trash-Teams, um dieses Paket noch attraktiv zu machen. Aber solange das nicht passiert, mag ich nicht an dieses Narrativ glauben - insbesondere, da die Spurs aus Prinzip noch nie gute Spieler innerhalb derselben Conference getradet haben (zumindest seit den 90ern nicht mehr).
-
Was denkt ihr werden die beiden bereits in der kommenden Saison Spielzeit bekommen?
Zugegeben, das ist schon eine gute Diskussionsfrage für diesen Thread. Aber für einen Eröffnungspost ist dieser Einzeiler doch schon etwas dürftig. Da wurden zwei Deutsche in einem Draft vom selben Team gezogen, einer sogar als Erstrundenpick mit garantiertem Vertrag. Der andere ist 18 (oder 19?) und die Frage, wo er nächste Saison spielen wird, ist völlig offen. Ebenso die ganze Situation der Lakers: Kommt LeBron? Ein zweiter Star? Andere Stars? Gar doch keine Megaverpflichtung? Man könnte so viel Ansatzpunkte finden, weshalb dieser Thread wirklich spannend werden wird. Da finde ich es wirklich schade, dass die (mehr oder weniger strikte) Regel, dass Threaderöffnungen Substanzielles leisten mögen, hier so wenig beachtet wurde.
Wie wäre diese Möglichkeit: Ihn hat das Thema interessiert, hat aber evtl. nicht viel Zeit? Also einfach mal die Frage in den Raum werfen, evtl. entwickelt sich eine gute Diskussion?
Warum schreibst du denn nicht was Substanzielles? Ich weiß sowieso nicht, warum der 5.,6. oder 7. Beitrag nicht substanziell sein kann, sondern nur der Eröffnungspost das sein muss. So schreckt man doch eher die User ab. Es muss doch keine Diplomarbeit sein, um ein Thema ansprechen zu “dürfen”. Wer die Zeit hat, erweitert dann eben den Einzeiler. Warum so kleinlich? Weil es irgendwo in den Regeln steht?
Ich warte dann auf deine Analysen -
Kuzma, Ingram, Ball und co. sind für die Spurs interessant, weil Kawhi bereits angedeutet hat, dass er ausschließlich in LA spielen will. Es geht ja nicht um seinen tatsächlichen Wert. Ein Team, das ihn verpflichtet in dem Wissen,dass er nächsten Sommer abhauen wird, muss sich also sehr sicher sein, dass es diese Saison Meister werden kann oder wird.
Und ja, ich glaube, Wagner und Bonga würde dann auch bei den Spurs landen
Und wenn die Spurs ihn aber nicht innerhalb des Westens traden wollen, können Sie ihn auch für Essensgutscheine (überspitzt) in den Osten schicken, egal wohin Herr Leonard gerne möchte
-
Ich gehe davon aus dass der Trade heute oder morgen über die Bühne geht. Wer würde denn für Leonard traden wenn er nächste Offseason wirklich bei den Lakers für lau unterschreiben würde?
Das kann eigentlich nur Boston sein jedoch ohne zu viel Gegenwert abzugeben oder Philly. Unter Umständen noch die Cavs die versuchen werden alles zu tun um James zum halten zu überzeugen.
Als Lakers-Fan hoffe ich dass Leonard zu uns kommt ohne dass wir zu viel Gegenwert hergeben müssen. Aus dem Quartett Randle, Kuzma, Ball und Ingram sollte man maximal 2 Spieler für Leonard traden. Das wäre für die Spurs schon deutlich mehr wie jedes Ost-Team abgeben würde! Ball sollte man eigentlich halten wegen seiner Defense und Playmaking Skills. Am ehesten kann man wenn Leonard und James kommen und Ingram verzichten jedoch auch auf Kuzma auch wenn dieser ein enormes Potential hat und ich ihn am wenigsten gerne abgeben würde.
Aus Lakerssicht wären Ingram + Wagner + Future Draftpick am besten für Leonard.
Man hätte dann folgende Starting Five:
PG: Ball
SG: Leonard
SF: James
PF: Kuzma
RandleDie Bank wäre noch recht dünn könnte aber mit weiteren FA aufgefüllt werden.
-
Laut Woj stehen die Lakers ganz schön unter Druck, Kawhi zu holen. Hintergrund ist, dass weder James noch George der Erste sein wollen, der LA zusagt. Die Angst ist halt, dass sie der einzige Superstar sind somit gegen die Warriors chancenlos. Sollte jetzt aber Leonard kommen, wären die Lakers wohl sehr hoher Favorit auf einen James Wechsel.
Schon eine sehr interessante Situation:
San Antonio kann immer noch hoffen, Leonard zu überzeugen seine Position zu überdenken (hat bei Aldridge auch geklappt). Dementsprechend stehen sie nicht so stark unter Zugzwang wie die Lakers. Die Tradedeadline ist ja noch ein bisschen hin.
Boston wiederum könnte von einem starken Angebot von den Lakers ebenfalls dazu gezwungen werden, ihr Angebot nachzubessern. Auch wenn Aigne vorsichtig sein wird, zu viel auf den Tisch zu legen, ohne dass Leonard einer Verlängerung zusagt.zu einem möglichen Lakers Trade:
Wenn der Wechsel heute oder morgen über den Tisch gehen soll, werden sich die Lakers strecken müssen. Randle ist in diesem Trade Szenario übrigens ein 0-Value und dürfte nur fürs Gehalt angleichen mitgetradet werden. Er ist schließlich rfa und müsste einem Wechsel zustimmen. Und wenn er eh nach San Antonio möchte, könnte er das auch einfach als Free Agent machen. Die Lakers müssten seine Rechte eh abgeben, um Cap Space für PG oder LeBron zu haben.Ein fairer und realistischer Pick Stand heute wäre:
Deng + Ingram + Kuzma + unprotected Erstrundenpick '19 oder '20 + Chicago Zweitrundenpick '19 gegen Leonard (plus Brandon Paul als Füller)
Oder (falls Spurs Deng nicht wollen):
Randle (sign-and-Trade) + Ingram + Kuzma (plus Pick?) gegen LeonardFalls die Lakers nur einen von Ingram oder Kuzma abgeben, wäre das schon ein super Deal von Magic.
-
Wie wird bei diesen Deals das Gehalt von Wagner gerechnet, das minimum Gehalt welches sie ihn zahlen müssten oder 0$ für die Draftrechte?
Mal abgesehen davon, wären in dem Szenario 4 der 5-7 besten Spieler der Liga in zwei Teams. Ich mag diese Superstar konzentration der letzten Jahre nicht wirklich.
-
Wie wird bei diesen Deals das Gehalt von Wagner gerechnet, das minimum Gehalt welches sie ihn zahlen müssten oder 0$ für die Draftrechte?
Mal abgesehen davon, wären in dem Szenario 4 der 5-7 besten Spieler der Liga in zwei Teams. Ich mag diese Superstar konzentration der letzten Jahre nicht wirklich.
Stand jetzt sind die Draftrechte mit 0$ in jedem Trade. Sollte Wagner einen Vertrag unterschreiben, muss auch erstmal etwas Zeit vergehen, bis er getradet werden darf (so war es damals auch beim Wiggins-Love Trade).
-
Bleacher Report hat verschiedene Gerüchte rund um Kawhi:
1. Die Spurs wollen Ball nicht, zum einen weil sie seinen Vater nicht haben wollen und zum anderen, weil sie Dejounte Murray für einen potenziellen All-Star halten. Damit bleiben als Trade Package theoretisch Ingram, Hart, Kuzma und Picks sowie ggf. Randle (der erst noch gesignt werden müsste). http://bleacherreport.com/articles/2783509-lonzo-ball-trade-rumors-spurs-not-interested-in-dealing-for-pg
2. Die Lakers haben Ingram bisher nicht angeboten. http://bleacherreport.com/articles/2783526-lakers-trade-rumors-la-not-offering-brandon-ingram-in-packages
3. Die Celtics werden wohl Kyrie anbieten, und das könnte mMn der Game Changer sein. San Antonio hat wohl bislang immer so getan, dass man Jayson Tatum im Tausch für Kawhi haben wolle, laut Insidern sei dies aber nur eine Verhandlungstaktik. http://bleacherreport.com/articles/2783484-kyrie-irving-trade-rumors-bos-likely-to-include-pg-in-kawhi-leonard-talksAlles nur Gerüchte. Wagner und Bonga werden aber erst einmal nirgendwo erwähnt.
-
Mir erschließt nur nicht ganz, warum man Ball nicht will weil man Murray als kommenden allstar sieht, jedoch dann Kyrie haben möchte, welcher noch mehr Minuten von Murray abstauben würde. Klar ist Kyrie ein Superstar, Aber das Argument ist dann trotzdem doof
-
Mir erschließt nur nicht ganz, warum man Ball nicht will weil man Murray als kommenden allstar sieht, jedoch dann Kyrie haben möchte, welcher noch mehr Minuten von Murray abstauben würde. Klar ist Kyrie ein Superstar, Aber das Argument ist dann trotzdem doof
Vielleicht weil Kyrie Stand jetzt einfach (mit) der beste Pointguard der gesamten Liga ist?
-
Was denkt ihr werden die beiden bereits in der kommenden Saison Spielzeit bekommen?
Zugegeben, das ist schon eine gute Diskussionsfrage für diesen Thread. Aber für einen Eröffnungspost ist dieser Einzeiler doch schon etwas dürftig. Da wurden zwei Deutsche in einem Draft vom selben Team gezogen, einer sogar als Erstrundenpick mit garantiertem Vertrag. Der andere ist 18 (oder 19?) und die Frage, wo er nächste Saison spielen wird, ist völlig offen. Ebenso die ganze Situation der Lakers: Kommt LeBron? Ein zweiter Star? Andere Stars? Gar doch keine Megaverpflichtung? Man könnte so viel Ansatzpunkte finden, weshalb dieser Thread wirklich spannend werden wird. Da finde ich es wirklich schade, dass die (mehr oder weniger strikte) Regel, dass Threaderöffnungen Substanzielles leisten mögen, hier so wenig beachtet wurde.
Wie wäre diese Möglichkeit: Ihn hat das Thema interessiert, hat aber evtl. nicht viel Zeit? Also einfach mal die Frage in den Raum werfen, evtl. entwickelt sich eine gute Diskussion?
Warum schreibst du denn nicht was Substanzielles? Ich weiß sowieso nicht, warum der 5.,6. oder 7. Beitrag nicht substanziell sein kann, sondern nur der Eröffnungspost das sein muss. So schreckt man doch eher die User ab. Es muss doch keine Diplomarbeit sein, um ein Thema ansprechen zu “dürfen”. Wer die Zeit hat, erweitert dann eben den Einzeiler. Warum so kleinlich? Weil es irgendwo in den Regeln steht?
Ich warte dann auf deine AnalysenZunächst: Ich stimme dir zu, dass es keine Diplomarbeit werden muss. Wenn ein Text zu lange wird, lesen ihn auch nur noch wenige so richtig durch. Aber ich finde schon, dass man etwas mehr erwarten darf als einen Einzeiler. Für mich persönlich wirkt sich das eher demotivierend aus, an einer Diskussion teilzunehmen. Selbst wenn man wenig Zeit hat oder wenig Verbindung zum Thema, aber dennich eine Frage, kann man schon ein paar Zeilen verfassen, so als Hintergrundinfos (z.B. zum eigenen Standpunkt, dem Erkenntnisinteresse, whatever). Und ja, ich finde schon, dass etwas, das in den Regeln steht, auch berücksichtigt werden sollte. In diesem Fall tut es das sogar nicht mal. Aber ich erinnere mich an die Praxis von vor einiger Zeit, als solcherart Threaderöffnungen tatsächlich mal gelöscht wurden.
Btw, da du ja auch meine Analyse hören wolltest: Ich finde, dass die Diskussion bzgl. relevanter Spielanteile NOCH zu früh kommt. Zwei Fragen müssen davor noch geklärt werden: 1) Bleiben die beiden bei den Lakers (da wage ich keine Prognose, habe aber in meinem ersten Posting angedeutet, welche Entwicklungen dies beeinflussen)? 2) Wird Bonga überhaupt schon den Sprung in die NBA wagen bzw. die Lakers mit ihm für 2018/19 planen? Hier lautet meine Einschätzung: Nein, er wird mindestens die kommende Saison noch für Frankfurt spielen.
-
Wagner hat seinen Vertrag bei den Lakers unterschrieben.
Quelle: Spox
Das ging schneller als ich gedacht habe.
-
Kein Plan, ob das jetzt hier rein darf…
James zu den Lakers! 4 Jahre für 154 Mio $.
Bin mal gespannt, wen die Lakers jetzt noch locken können. James reicht nicht, um im Westen um die Finals zu spielen - und das wird James mindestens wollen. Als Lakers-Fan stelle ich mir auch ein bisschen die Frage, ob das ganze nicht zu kurzfristig gedacht ist - James wird 34, ist im 4. Jahr 37 mit max Conract. Vllt. denke ich da aber zu deutsch
Für die jungen Spieler ist das mMn aber eine riesen Chance! Und wenn man noch einen 2. Superstar angeln kann (jetzt oder nächsten Sommer) ist LA schnell wieder ein echter Contender auf den Titel - vor allem wenn Ball und Kuzma die nächsten Schritte gehen!
-
Zünden die cava Fans wieder ihre Trikots an?
Zumindest im ersten und zweiten Jahr sollte der James Max günstig sein, mal,sehen ob er dannach schnell altert.
Dieses mal ist es anders. LeBron hat Cleveland einen Titel gebracht und die gesamte “decision” war nicht mehr derartig arrogant inszeniert, wie bsw. noch in 2010.
Es wird interessant, ob die Lakers noch in dieser Offseason einen weiteren großen Deal (Boogie) machen oder dieses Jahr noch Spieler durch Spielzeit entwickeln wollen, um erst 2019 (Kawhi) tätig zu werden - vielleicht sogar mit nahezu 2-Max.-Verträgen.
Eigentlich MUSS Los Angeles per sofort konkurrenzfähig sein/werden.