Finale Playoffs 2018: Bayern München - ALBA Berlin
-
Was ich bei der ganzen Radonjics-Misere nicht verstehe, wieso da nicht abhilfe geschaffen wird? Der Co-Trainer scheint dem Englischen doch mächtig zu sein, oder?
Wieso spricht Radonjics dann nicht in seiner Muttersprache und der Co-Trainer übersetzt?? Ist jetzt nicht so, dass man damit ein Gesichtsverlust erleidet…
Also ich war mal in einer ähnlichen Situation, als ich ohne große Vorbereitung für ein halbes Jahr von meiner Firma nach Frankreich geschickt wurde. Was ich nicht verstehe: Man glaubt gar nicht, was man, wenn man sich anstrengt, durch drei, vier Stunden am Tag mit einem Privatcoach innerhalb kurzer Zeit hinbekommt. Den hat mir meine Firma bezahlt, ich denke mal, daß Bayern die paar Euro auch noch hat. Mal abgesehen davon, daß ich es nicht verstehen kann, daß man da als europäischer Trainer nicht schon lange vorher mal mit angefangen hat.(Und in diesem Fall geht es ja hauptsächlich erst mal nur darum, ein paar Ansagen zu machen, das sind max. 200 basketballspezifische Vokabeln - die selbst Herr R. kennen solle - verknüpft mit maximal genausovielen Phrasen.)
-
Ich fand das hier war eine der unterhaltsamsten Szenen im Spiel. Wenn man einfach niemanden zum Anlehnen hat. Clever gemacht von Giffey.
-
Nachdem sich hier alle im Moment so fürchterlich lieb haben, hier doch nochmal ein Stöckchen: Ich war ja schön öfter in der Münchner Rundsporthalle, aber den Schreihals, der sich Hallensprecher nennt, fand ich gestern grauenhaft wie selten zuvor. War der unter Drogen? Beim Pokalwochenende in Ulm hatte er sich etwas gefangen, aber diese hysterische Herumbrüllerei von gestern ist Körperverletzung! Körbe von ALBA werden grundsätzlich nicht angesagt, bei Foulpfiffen werden die Spieler nur beim Nachnamen genannt, die gegnerische Teamvorstellung glich einer Verspätungsansage bei der Bahn und wenn sich immerhin fast 300 Berliner auf den Weg nach Süden gemacht haben, ist das noch nicht einmal eine Begrüßung wert. Total armselig. Und wenn harte, durchaus verletzungsgefährdende Fouls der eigenen Mannschaft abgefeiert werden, als hätte man gerade den Buzzer zum Sieg getroffen geht das auch gar nicht. Mal ne Frage an die Münchner hier im Forum mit der Bitte um ehrliche Antwort: Findet Ihr den wirklich gut?
-
@schnorri: Wenn du aufmerksam liest, fällt dir auf, das fast alle Poster hier bereits einig waren was die generellen Gründe für die Bayern-Performance bzw. Niederlage waren – du wiederholst das sehr richtig. Mein Ausflug Richtung Redding fusst auf meiner keineswegs exklusiven Unzufriedenheit mit seiner Einstellung auf dem Platz und vorm Pressemikrofon.
Wie JSB anspricht ist die Wurfverteilung noch ein sehr aussagekräftiges Indiz: Alba hat Bayern die Zweier schwergemacht und Bayern hat sich dem zu willig ergeben. Statt den Zweier zu forcieren haben sie ihr schlechte Dreier-Quote gefüttert. Das wird für die Bayern Offensive wohl auch in den kommenden Spielen entscheident sein: Bayern muss mehr Zweier scoren und von Aussen weniger oder effektiver werfen (Haha, wenns so einfach wäre)
-
Warum springen eigentlich alle für den guten Reggie Redding derart in die Bresche? Ist das euer Lieblings-Bayern-Spieler?
Ich glaube, man vergisst man nicht so schnell, wenn ein Spieler Großes für den Verein geleistet hat und dabei auch immer noch höchst sympathisch rüberkam. Alle Spieler des 2014/15er Teams, dass beinahe die Playoffs der Euroleague erreicht hätte, haben hier in Berlin noch ein Stein im Brett.
Umso trauriger ist es, den Spieler völlig außer Form im roten Trikot zu sehen. War bei Renfroe ähnlich. -
Nachdem sich hier alle im Moment so fürchterlich lieb haben, hier doch nochmal ein Stöckchen: Ich war ja schön öfter in der Münchner Rundsporthalle, aber den Schreihals, der sich Hallensprecher nennt, fand ich gestern grauenhaft wie selten zuvor. War der unter Drogen? Beim Pokalwochenende in Ulm hatte er sich etwas gefangen, aber diese hysterische Herumbrüllerei von gestern ist Körperverletzung! Körbe von ALBA werden grundsätzlich nicht angesagt, bei Foulpfiffen werden die Spieler nur beim Nachnamen genannt, die gegnerische Teamvorstellung glich einer Verspätungsansage bei der Bahn und wenn sich immerhin fast 300 Berliner auf den Weg nach Süden gemacht haben, ist das noch nicht einmal eine Begrüßung wert. Total armselig. Und wenn harte, durchaus verletzungsgefährdende Fouls der eigenen Mannschaft abgefeiert werden, als hätte man gerade den Buzzer zum Sieg getroffen geht das auch gar nicht. Mal ne Frage an die Münchner hier im Forum mit der Bitte um ehrliche Antwort: Findet Ihr den wirklich gut?
Er macht sicher vieles falsch , aber mir fehlen die Vergleichswerte die werde ich am Donnerstag dann haben.Übrigens die Berliner Fans hat er sicher begrüsst und da auch eine Reaktion kam von der Gegenseite haben es die meisten auch gehört. Es kam dann halt wirklich sehr schnell die Begrüssung der Heimfans … In Extase braucht er jetzt aber auch nicht verfallen beim begrüssen und vorstellen der Gastmannschaft oder ?
-
Der Hallensprecher ist eine Katastrophe und sollte besser gestern als heute ausgetauscht werden. Keine Ahnung, bei wem der einen Stein im Brett hat. Alle meine Nebensitzer mit Dauerkarte sehen das übrigens genauso.
Was ich mich bezüglich Saibous letztem Wurf frage ist, warum die Bayern auf so etwas derart leicht anspringen. Klar, es gibt dieses ungeschriebene Gesetz usw… Aber was wäre gewesen, wenn sich keiner mehr um diesen letzten Wurf gekümmert hätte. Keine Aufregung, nichts. Falls Saibou einen Hintergedanken hatte, wäre er so verpufft und evtl. sogar ins Gegenteil umgeschlagen. Falls er keinen Hintergedanken hatte, wäre eh nichts passiert. So aber behalten einige Bayernspieler- und verantwortliche die Situation negativ in ihren Köpfen und das wird sich bestimmt nicht als vorteilhaft für die Bayern erweisen. Sie haben zwar zu Anfang der Saison gezeigt, dass sie jede Spielart mitgehen können, doch mir erscheinen einige Spieler nicht so mental gefestigt, als dass sie sich auf solche Psychospielchen einlassen sollten.
Zur Serie an sich: Die Bayern haben zwar gleich mal ihren Heimvorteil abgegeben, doch sie haben noch alle Möglichkeiten die Serie zu gewinnen. Alba mit einer Traumquote von Draußen, die sie erstmal wiederholen müssen. München gleichzeitig schwach von Draußen und von der Linie - da kann es eigentlich nicht mehr schlechter werden. Trotzdem hatte man am Ende es selbst in der Hand das Spiel zu gewinnen. Daher sehe ich das größere Steigerungspotenzial bei den Bayern.
Wie auch immer am Ende die Serie ausgeht: Alba hat eine tolle Truppe mit einem herausragenden Coach beisammen! -
Nachdem sich hier alle im Moment so fürchterlich lieb haben, hier doch nochmal ein Stöckchen: Ich war ja schön öfter in der Münchner Rundsporthalle, aber den Schreihals, der sich Hallensprecher nennt, fand ich gestern grauenhaft wie selten zuvor. War der unter Drogen? Beim Pokalwochenende in Ulm hatte er sich etwas gefangen, aber diese hysterische Herumbrüllerei von gestern ist Körperverletzung! Körbe von ALBA werden grundsätzlich nicht angesagt, bei Foulpfiffen werden die Spieler nur beim Nachnamen genannt, die gegnerische Teamvorstellung glich einer Verspätungsansage bei der Bahn und wenn sich immerhin fast 300 Berliner auf den Weg nach Süden gemacht haben, ist das noch nicht einmal eine Begrüßung wert. Total armselig. Und wenn harte, durchaus verletzungsgefährdende Fouls der eigenen Mannschaft abgefeiert werden, als hätte man gerade den Buzzer zum Sieg getroffen geht das auch gar nicht. Mal ne Frage an die Münchner hier im Forum mit der Bitte um ehrliche Antwort: Findet Ihr den wirklich gut?
Er hat die mitgereisten Albafans begrüßt (macht er vor dem ganzen Ansagen mit Schiris / Kommissar usw)… ABER um Deine letzte Frage zu beantworten (ich spreche nur für mich):
Nein.
P.S.: Ich hatte mir nach der Meisterfeier 2014 in einer Umfrage erlaubt, ihn zu kritisieren und das anhand einiger Beispiele versucht zu belegen. Und ich kann mich danach an eine Szene erinnern, als ihn M. Pesic nach einer Ansage des Zwischenstandes mal zurecht gewiesen hat.
Vielleicht ist es insgesamt im Vergleich zu früher ein ganz kleines bisschen besser geworden, aber gestern war z.B. der aus meiner Sicht abfällige Tonfall bei den Foul-Ansagen gg. Bayern ein Rückfall in noch schlechtere Zeiten.
Ich brauche das nicht.
-
Nachdem sich hier alle im Moment so fürchterlich lieb haben, hier doch nochmal ein Stöckchen: Ich war ja schön öfter in der Münchner Rundsporthalle, aber den Schreihals, der sich Hallensprecher nennt, fand ich gestern grauenhaft wie selten zuvor. War der unter Drogen? Beim Pokalwochenende in Ulm hatte er sich etwas gefangen, aber diese hysterische Herumbrüllerei von gestern ist Körperverletzung! Körbe von ALBA werden grundsätzlich nicht angesagt, bei Foulpfiffen werden die Spieler nur beim Nachnamen genannt, die gegnerische Teamvorstellung glich einer Verspätungsansage bei der Bahn und wenn sich immerhin fast 300 Berliner auf den Weg nach Süden gemacht haben, ist das noch nicht einmal eine Begrüßung wert. Total armselig. Und wenn harte, durchaus verletzungsgefährdende Fouls der eigenen Mannschaft abgefeiert werden, als hätte man gerade den Buzzer zum Sieg getroffen geht das auch gar nicht. Mal ne Frage an die Münchner hier im Forum mit der Bitte um ehrliche Antwort: Findet Ihr den wirklich gut?
Er macht sicher vieles falsch , aber mir fehlen die Vergleichswerte die werde ich am Donnerstag dann haben.Übrigens die Berliner Fans hat er sicher begrüsst und da auch eine Reaktion kam von der Gegenseite haben es die meisten auch gehört. Es kam dann halt wirklich sehr schnell die Begrüssung der Heimfans … In Extase braucht er jetzt aber auch nicht verfallen beim begrüssen und vorstellen der Gastmannschaft oder ?
Er erinnert mich mit seiner Art und Lautstärke ein wenig an unseren Mark, halt sehr emotional und Fan nah.
Kann man mögen, muss man aber nicht.
Eins muss man ihm und auch Mark aber attestieren, ich fand die Stimmung am Samstag, teils echt bombastisch fur Bayern Verhältnisse, zumindest im letzten Viertel kam das über den TV gut rüber.Ich denke für das sonst sehr gesittete diplomatische Publikum wie bei uns und in München, ist eine solche provokante polarisierende Art von Hallen Sprecher zumindest für die Stimmung gar nicht so verkehrt.
Hat halt immer mehr was von einem animateur, aber das ist nun mal hin und wieder von Nöten.
-
Nachdem sich hier alle im Moment so fürchterlich lieb haben, hier doch nochmal ein Stöckchen: Ich war ja schön öfter in der Münchner Rundsporthalle, aber den Schreihals, der sich Hallensprecher nennt, fand ich gestern grauenhaft wie selten zuvor. War der unter Drogen? Beim Pokalwochenende in Ulm hatte er sich etwas gefangen, aber diese hysterische Herumbrüllerei von gestern ist Körperverletzung! Körbe von ALBA werden grundsätzlich nicht angesagt, bei Foulpfiffen werden die Spieler nur beim Nachnamen genannt, die gegnerische Teamvorstellung glich einer Verspätungsansage bei der Bahn und wenn sich immerhin fast 300 Berliner auf den Weg nach Süden gemacht haben, ist das noch nicht einmal eine Begrüßung wert. Total armselig. Und wenn harte, durchaus verletzungsgefährdende Fouls der eigenen Mannschaft abgefeiert werden, als hätte man gerade den Buzzer zum Sieg getroffen geht das auch gar nicht. Mal ne Frage an die Münchner hier im Forum mit der Bitte um ehrliche Antwort: Findet Ihr den wirklich gut?
Er macht sicher vieles falsch , aber mir fehlen die Vergleichswerte die werde ich am Donnerstag dann haben.Übrigens die Berliner Fans hat er sicher begrüsst und da auch eine Reaktion kam von der Gegenseite haben es die meisten auch gehört. Es kam dann halt wirklich sehr schnell die Begrüssung der Heimfans … In Extase braucht er jetzt aber auch nicht verfallen beim begrüssen und vorstellen der Gastmannschaft oder ?
Er erinnert mich mit seiner Art und Lautstärke ein wenig an unseren Mark, halt sehr emotional und Fan nah.
Kann man mögen, muss man aber nicht.
Eins muss man ihm und auch Mark aber attestieren, ich fand die Stimmung am Samstag, teils echt bombastisch fur Bayern Verhältnisse, zumindest im letzten Viertel kam das über den TV gut rüber.Ich denke für das sonst sehr gesittete diplomatische Publikum wie bei uns und in München, ist eine solche provokante polarisierende Art von Hallen Sprecher zumindest für die Stimmung gar nicht so verkehrt.
Hat halt immer mehr was von einem animateur, aber das ist nun mal hin und wieder von Nöten.
Weit weg von der Realität.
-
Ich weiß gar nicht woher das Narrativ plötzlich kommt, dass die Bayern nen schrecklichen Shooting-Tag hatten. Klar 31% Dreierquote sind jetzt nicht die Welt, aber eben auch nur knapp unter dem Saisondurchschnitt und auch die Freiwurfquote war jetzt nicht schrecklich weit vom Playoffdurchschnitt entfernt.
Viel eher sollten sich die Bayern doch fragen, ob sie wirklich das ALBA-Dreierspiel mitspielen wollen. Die Stärke der Münchener war es die ganze Saison, dass sie unterm Korb nicht zu stoppen waren. Auch gestern nicht (71% 2er). Das Spielen sie sonst auch gnadenlos aus und haben im Schnitt doppelt so viele 2er Versuche, wie Dreier. Gestern war das Verhältnis fast ausgeglichen.
Dennis Clifford hat hier großen Anteil daran. Die Bayern wollen ins Pick and Roll und Clifford und der dritte Verteidiger, der die Fakehelp spielt, blockieren die Pass lange genug um das Pick and Roll verpuffen zu lassen. Da die Bayern augenscheinlich nur das eine System kennen, ist danach dann Freestyle-Basketball angesagt gewesen, den ALBA diszipliniert verteidigt hat. Warum man dabei aber trotzdem nicht öfter über Booker oder Barthel gegangen ist, ist auch sonderbar. -
Nachdem sich hier alle im Moment so fürchterlich lieb haben, hier doch nochmal ein Stöckchen: Ich war ja schön öfter in der Münchner Rundsporthalle, aber den Schreihals, der sich Hallensprecher nennt, fand ich gestern grauenhaft wie selten zuvor. War der unter Drogen? Beim Pokalwochenende in Ulm hatte er sich etwas gefangen, aber diese hysterische Herumbrüllerei von gestern ist Körperverletzung! Körbe von ALBA werden grundsätzlich nicht angesagt, bei Foulpfiffen werden die Spieler nur beim Nachnamen genannt, die gegnerische Teamvorstellung glich einer Verspätungsansage bei der Bahn und wenn sich immerhin fast 300 Berliner auf den Weg nach Süden gemacht haben, ist das noch nicht einmal eine Begrüßung wert. Total armselig. Und wenn harte, durchaus verletzungsgefährdende Fouls der eigenen Mannschaft abgefeiert werden, als hätte man gerade den Buzzer zum Sieg getroffen geht das auch gar nicht. Mal ne Frage an die Münchner hier im Forum mit der Bitte um ehrliche Antwort: Findet Ihr den wirklich gut?
Er macht sicher vieles falsch , aber mir fehlen die Vergleichswerte die werde ich am Donnerstag dann haben.Übrigens die Berliner Fans hat er sicher begrüsst und da auch eine Reaktion kam von der Gegenseite haben es die meisten auch gehört. Es kam dann halt wirklich sehr schnell die Begrüssung der Heimfans … In Extase braucht er jetzt aber auch nicht verfallen beim begrüssen und vorstellen der Gastmannschaft oder ?
Er erinnert mich mit seiner Art und Lautstärke ein wenig an unseren Mark, halt sehr emotional und Fan nah.
Kann man mögen, muss man aber nicht.
Eins muss man ihm und auch Mark aber attestieren, ich fand die Stimmung am Samstag, teils echt bombastisch fur Bayern Verhältnisse, zumindest im letzten Viertel kam das über den TV gut rüber.Ich denke für das sonst sehr gesittete diplomatische Publikum wie bei uns und in München, ist eine solche provokante polarisierende Art von Hallen Sprecher zumindest für die Stimmung gar nicht so verkehrt.
Hat halt immer mehr was von einem animateur, aber das ist nun mal hin und wieder von Nöten.
Weit weg von der Realität.
Diese sieht in deinen Augen wie aus ??
-
am Samstag,
Weit weg von der Realität.
Diese sieht in deinen Augen wie aus ??
Das Spiel war gestern.
-
@ onkel_ho:
Den Hallen-Schreihals des FCBB finden ich und auch die meisten meiner Sitznachbarn (Dauerkartler) schon immer schlimm. Das habe ich auch bereits mehrfach geschrieben.
Und gestern war es mit dem Lob für Fouls mal wieder besonders übel. -
Beim Lesen der meisten Berliner Beiträge bestimmt eigentlich nur eine unglaubliche selbstgerechtte, überhebliche und boshafte Grundstimmung Themen und Ton, weshalb ich dazu übergegangen bin ähnich zu schreiben, wenn man einen Thread mit der Berlinern teilt.
Aus Bayern Sicht ärgerlich ist die Niederlage schon, da vollkommen unnötig. Ich kann den Bayern Fans nur meine Einschätzung mitteilen. Die Bayern waren das klar bessere Team. 70% (!) 2er Quote, in der regulären Spielzeit weit über 20 Turnover beim Gegner provoziert und selber deutlich weniger gemacht. Die Rebounds wurden knapp gewonnen und wer das Spiel gesehen hat, hat gesehen dass die Bayern die besseren Würfe herausgespielt haben, diese aber leider nicht verwerteten. FW Quote und 3er Quote bestätigen dies. Barthel und Jovic haben Sikma und Siva regelrecht dominiert. Umgekehrt hat eine eh schon stark werfende Mannschaft einen guten Tag von der Dreierlinie gehabt, und ebenso von der Freiwurflinie. Die Berliner mögen mit Recht darauf verweisen, dass sie ähnlich Unterschiede wie am Sonntag bei der Anzahl der gewährten FW gewöhnt sind, so lässt sich dies aber genauso aus Bayern Sicht sagen. Ich würde mal so sagen, die Berliner haben einen klaren Nachteil im Bereich Physis, Athletik und Schnelligkeit ggü. den Bayern. Eine kleinliche Linie der Schiedsrichter wie am Sonntag benachteiligt natürlich eher eine solche Spielweise als die softe, absinkende und Fouls vermeidende Defense der Berliner. Ich glaube einfach Mal, dass dies, ebenso wie eine 60% Quote bei den Dreiern, bei ALBA, nicht jedes Mal passiert. Ansonsten fand ich die Bayern auf den Positionen PG, SF, PF u. C personell klar stärker, man spielte sich immer wieder einfache Würfe heraus. Die Wahrheit über das Berliner Spiel sagen die Turnover, die gruselige Anzahl dieser bei den “Stars” Siva und Sikma sei beachtet, sowie die schwache 2er Quote aus. Das Berliner Spiel wurde überhaupt nur durch FW und komische Dreier am Leben gehalten, während mir die Berliner Defense wie ein zahnloser Tiger vorkam, der den Bayern physich einfach nichts entgegen zu setzen hatte. Ich erinnere mich an mehrere simple Drives von Jovic mit folgendem Korbleger in der Crunchtime, während mir am Berliner Spiel nur dämliche Freiwürfe in Erinnerung geblieben sind. Deshalb bleibe ich überzeugt, dass die Bayern eben jetzt einfach zwei Spiele in Berlin stehlen werden und die Meisterschaft am Besten in Spiel 4 in Berlin klar machen. Gut genug dazu sind sie auf jeden Fall.
-
Die Beispiele für selbstgerechte und überhebliche Beiträge würden mich ja schon interessieren.
Es ist natürlich bedauerlich @bobby, dass Bayern eigentlich perfekt spielt, auf 4 von 5 Positionen klar besser besetzt ist, einfache Würfe hat…aber am Ende verliert.
Vielleicht war es aber auch so, dass beide Teams stark waren und wir ein enges Playoff-Spiel gesehen haben, bei dem der letzte Lauf (unter einigen) zugunsten Albas ausfiel.
Bisher war das hier halbwegs sachlich, wäre schön wenn es so bleibt.
-
Die Beispiele für selbstgerechte und überhebliche Beiträge würden mich ja schon interessieren.
Ich hab dir eins rausgesucht:@bobbyespiz:
Die Wahrheit über das Berliner Spiel sagen die Turnover, die gruselige Anzahl dieser bei den “Stars” Siva und Sikma sei beachtet, sowie die schwache 2er Quote aus. Das Berliner Spiel wurde überhaupt nur durch FW und komische Dreier am Leben gehalten, während mir die Berliner Defense wie ein zahnloser Tiger vorkam, der den Bayern physich einfach nichts entgegen zu setzen hatte. Ich erinnere mich an mehrere simple Drives von Jovic mit folgendem Korbleger in der Crunchtime, während mir am Berliner Spiel nur dämliche Freiwürfe in Erinnerung geblieben sind.
-
Beim Lesen der meisten Berliner Beiträge bestimmt eigentlich nur eine unglaubliche selbstgerechtte, überhebliche und boshafte Grundstimmung Themen und Ton, weshalb ich dazu übergegangen bin ähnich zu schreiben, wenn man einen Thread mit der Berlinern teilt.
Aus Bayern Sicht ärgerlich ist die Niederlage schon, da vollkommen unnötig. Ich kann den Bayern Fans nur meine Einschätzung mitteilen. Die Bayern waren das klar bessere Team. 70% (!) 2er Quote, in der regulären Spielzeit weit über 20 Turnover beim Gegner provoziert und selber deutlich weniger gemacht. Die Rebounds wurden knapp gewonnen und wer das Spiel gesehen hat, hat gesehen dass die Bayern die besseren Würfe herausgespielt haben, diese aber leider nicht verwerteten. FW Quote und 3er Quote bestätigen dies. Barthel und Jovic haben Sikma und Siva regelrecht dominiert. Umgekehrt hat eine eh schon stark werfende Mannschaft einen guten Tag von der Dreierlinie gehabt, und ebenso von der Freiwurflinie. Die Berliner mögen mit Recht darauf verweisen, dass sie ähnlich Unterschiede wie am Sonntag bei der Anzahl der gewährten FW gewöhnt sind, so lässt sich dies aber genauso aus Bayern Sicht sagen. Ich würde mal so sagen, die Berliner haben einen klaren Nachteil im Bereich Physis, Athletik und Schnelligkeit ggü. den Bayern. Eine kleinliche Linie der Schiedsrichter wie am Sonntag benachteiligt natürlich eher eine solche Spielweise als die softe, absinkende und Fouls vermeidende Defense der Berliner. Ich glaube einfach Mal, dass dies, ebenso wie eine 60% Quote bei den Dreiern, bei ALBA, nicht jedes Mal passiert. Ansonsten fand ich die Bayern auf den Positionen PG, SF, PF u. C personell klar stärker, man spielte sich immer wieder einfache Würfe heraus. Die Wahrheit über das Berliner Spiel sagen die Turnover, die gruselige Anzahl dieser bei den “Stars” Siva und Sikma sei beachtet, sowie die schwache 2er Quote aus. Das Berliner Spiel wurde überhaupt nur durch FW und komische Dreier am Leben gehalten, während mir die Berliner Defense wie ein zahnloser Tiger vorkam, der den Bayern physich einfach nichts entgegen zu setzen hatte. Ich erinnere mich an mehrere simple Drives von Jovic mit folgendem Korbleger in der Crunchtime, während mir am Berliner Spiel nur dämliche Freiwürfe in Erinnerung geblieben sind. Deshalb bleibe ich überzeugt, dass die Bayern eben jetzt einfach zwei Spiele in Berlin stehlen werden und die Meisterschaft am Besten in Spiel 4 in Berlin klar machen. Gut genug dazu sind sie auf jeden Fall.
So, so, softe Defense von ALBA also… Ich will Dir Deinen Glauben ja auch gar nicht nehmen, aber die die Bayern-Defense war so gut, dass sie ALBA 37mal an die Linie geschickt haben woraus 32 einfache Punkte entstanden. Im Gegensatz zu Dir finde ich diese Punkte gar nicht dämlich. Um auf die Punktezahl zu kommen hätte Bayern bei der gestrigen Quote 32 Dreier nehmen müssen. Ich bin mir ziemlich sicher, dass wenn Bayern auch nur im Ansatz eine akteptable Quote von der Freiwurflinie gehabt hätte Du Dich auch nicht beschwert hättest. ALBA zeigt, dass es ein strategischer Vorteil sein kann wenig zu foulen. Man muss nur eine smarte Defense spielen. Aber das mussten Oldenburg und Lubu auch erst lernen.
-
@ bobbyespiz
Wenn eine Mannschaft gewinnt, gibt es zuweilen Fans, die ins Schwärmen geraten. Ob da gleich ein Unterton mitschwingt, weiß ich nicht. Es ist wohl eher die rosarote Brille, die sich da äußert. Wahre Größe zeigt sich beim Siegen und Verlieren.
Es steht 1:0 nicht mehr und nicht weniger. Das Spiel selbst lässt mich eigentlich zuversichtlich auf die kommenden Spiele blicken. Wenn Alba weiterhin solche Quoten von Außen hat, haben Sie es verdient. Will man die Meisterschaft, muss man aus solchen Niederlagen/Siege die richtigen Schlüsse ziehen.
-
Beim Lesen der meisten Berliner Beiträge bestimmt eigentlich nur eine unglaubliche selbstgerechtte, überhebliche und boshafte Grundstimmung Themen und Ton, weshalb ich dazu übergegangen bin ähnich zu schreiben, wenn man einen Thread mit der Berlinern teilt.
Aus Bayern Sicht ärgerlich ist die Niederlage schon, da vollkommen unnötig. Ich kann den Bayern Fans nur meine Einschätzung mitteilen. Die Bayern waren das klar bessere Team. 70% (!) 2er Quote, in der regulären Spielzeit weit über 20 Turnover beim Gegner provoziert und selber deutlich weniger gemacht. Die Rebounds wurden knapp gewonnen und wer das Spiel gesehen hat, hat gesehen dass die Bayern die besseren Würfe herausgespielt haben, diese aber leider nicht verwerteten. FW Quote und 3er Quote bestätigen dies. Barthel und Jovic haben Sikma und Siva regelrecht dominiert. Umgekehrt hat eine eh schon stark werfende Mannschaft einen guten Tag von der Dreierlinie gehabt, und ebenso von der Freiwurflinie. Die Berliner mögen mit Recht darauf verweisen, dass sie ähnlich Unterschiede wie am Sonntag bei der Anzahl der gewährten FW gewöhnt sind, so lässt sich dies aber genauso aus Bayern Sicht sagen. Ich würde mal so sagen, die Berliner haben einen klaren Nachteil im Bereich Physis, Athletik und Schnelligkeit ggü. den Bayern. Eine kleinliche Linie der Schiedsrichter wie am Sonntag benachteiligt natürlich eher eine solche Spielweise als die softe, absinkende und Fouls vermeidende Defense der Berliner. Ich glaube einfach Mal, dass dies, ebenso wie eine 60% Quote bei den Dreiern, bei ALBA, nicht jedes Mal passiert. Ansonsten fand ich die Bayern auf den Positionen PG, SF, PF u. C personell klar stärker, man spielte sich immer wieder einfache Würfe heraus. Die Wahrheit über das Berliner Spiel sagen die Turnover, die gruselige Anzahl dieser bei den “Stars” Siva und Sikma sei beachtet, sowie die schwache 2er Quote aus. Das Berliner Spiel wurde überhaupt nur durch FW und komische Dreier am Leben gehalten, während mir die Berliner Defense wie ein zahnloser Tiger vorkam, der den Bayern physich einfach nichts entgegen zu setzen hatte. Ich erinnere mich an mehrere simple Drives von Jovic mit folgendem Korbleger in der Crunchtime, während mir am Berliner Spiel nur dämliche Freiwürfe in Erinnerung geblieben sind. Deshalb bleibe ich überzeugt, dass die Bayern eben jetzt einfach zwei Spiele in Berlin stehlen werden und die Meisterschaft am Besten in Spiel 4 in Berlin klar machen. Gut genug dazu sind sie auf jeden Fall.
Vollkommen richtige Analyse, der nichts hinzuzufügen ist. Ich hoffe, die Verantwortlichen bei Bayern sehen es genauso. Gefühlt wurde das Spiel von Bayern dominiert und gewonnen. Wäre nur blöd, wenn sie dieses Gefühl noch zweimal haben werden.
Oder anders ausgedrückt: Aufgrund dieser Spielanalyse hat Bayern einen Trainer rausgeschmissen.
-
Beim Lesen der meisten Berliner Beiträge bestimmt eigentlich nur eine unglaubliche selbstgerechtte, überhebliche und boshafte Grundstimmung Themen und Ton, weshalb ich dazu übergegangen bin ähnich zu schreiben, wenn man einen Thread mit der Berlinern teilt.
Aus Bayern Sicht ärgerlich ist die Niederlage schon, da vollkommen unnötig. Ich kann den Bayern Fans nur meine Einschätzung mitteilen. Die Bayern waren das klar bessere Team. 70% (!) 2er Quote, in der regulären Spielzeit weit über 20 Turnover beim Gegner provoziert und selber deutlich weniger gemacht. Die Rebounds wurden knapp gewonnen und wer das Spiel gesehen hat, hat gesehen dass die Bayern die besseren Würfe herausgespielt haben, diese aber leider nicht verwerteten. FW Quote und 3er Quote bestätigen dies. Barthel und Jovic haben Sikma und Siva regelrecht dominiert. Umgekehrt hat eine eh schon stark werfende Mannschaft einen guten Tag von der Dreierlinie gehabt, und ebenso von der Freiwurflinie. Die Berliner mögen mit Recht darauf verweisen, dass sie ähnlich Unterschiede wie am Sonntag bei der Anzahl der gewährten FW gewöhnt sind, so lässt sich dies aber genauso aus Bayern Sicht sagen. Ich würde mal so sagen, die Berliner haben einen klaren Nachteil im Bereich Physis, Athletik und Schnelligkeit ggü. den Bayern. Eine kleinliche Linie der Schiedsrichter wie am Sonntag benachteiligt natürlich eher eine solche Spielweise als die softe, absinkende und Fouls vermeidende Defense der Berliner. Ich glaube einfach Mal, dass dies, ebenso wie eine 60% Quote bei den Dreiern, bei ALBA, nicht jedes Mal passiert. Ansonsten fand ich die Bayern auf den Positionen PG, SF, PF u. C personell klar stärker, man spielte sich immer wieder einfache Würfe heraus. Die Wahrheit über das Berliner Spiel sagen die Turnover, die gruselige Anzahl dieser bei den “Stars” Siva und Sikma sei beachtet, sowie die schwache 2er Quote aus. Das Berliner Spiel wurde überhaupt nur durch FW und komische Dreier am Leben gehalten, während mir die Berliner Defense wie ein zahnloser Tiger vorkam, der den Bayern physich einfach nichts entgegen zu setzen hatte. Ich erinnere mich an mehrere simple Drives von Jovic mit folgendem Korbleger in der Crunchtime, während mir am Berliner Spiel nur dämliche Freiwürfe in Erinnerung geblieben sind. Deshalb bleibe ich überzeugt, dass die Bayern eben jetzt einfach zwei Spiele in Berlin stehlen werden und die Meisterschaft am Besten in Spiel 4 in Berlin klar machen. Gut genug dazu sind sie auf jeden Fall.
bitte mehr davon. deine Texte sind einfach nur genial.
-
Zum Thema In-Game-Coaching: Habe irgendwo gelesen, dass “Wundercoach” Aito seinen Gameplan in einem Spiel fast nie ändert.
Das hat Giffey in einem Interview vor einem Spiel auf Telekom Sport oder einem Beitrag auf der Alba-Homepage gesagt. Wobei man korrekterweise sagen muss, das der Gameplan ja nur eine Richtlinie darstellt und an den Details durchaus gefeilt werden kann und soll.
Aber in meinen Augen ist der Unterschied im Coaching zwischen Radonjic und Aito, das Aito seinen Spieler Selbstvertrauen gibt und sie aufbaut, während Radonjic bei seinen Spielern Unsicherheit auslöst. Nicht nur durch die Sprache, auch durch das Auftreten, Körpersprache, Wechselverhalten usw.
Zum Spiel wurde ja schon viel gesagt, da will ich nur ein paar kleine Beobachtungen von mir ergänzen.
München hatte in der Zone einen riesigen Vorteil. Barthel von überall und Booker im Pick&Roll waren für Berlin fast nicht zu verteidigen und sorgten auch für Reboundüberlegenheit. Um so erstaunlicher, das Berlin in kritischen Phasen auf die extrem kleine Aufstellung mit Sikma + 1 SmallForward + 3 Guards gegangen ist und damit Erfolg hatte.
Ich weiss nicht ob es an der Strategie oder deren Ausführung lag, aber Berlin konnte den Fußballern seine eher Spielweise aufzwingen als andersherum. Und in ihrem eigenen Spiel sind die Albatrosse schwer zu schlagen.
Ich kann mir vorstellen, das dies in den nächsten Partien anders läuft. Wenn München das Spiel extrem verlangsamt und in die Zone verlagert, dann nehmen sie Berlin eine der größten Stärken weg.Und verdammt schade, das Schneider nicht dabei ist. Für seine individuelle Entwicklung wäre es toll, wenn er in so einem Finale Erfahrung gegen hochklassige Gegner wie Barthel oder Lucic sammeln könnte.
-
Die Beispiele für selbstgerechte und überhebliche Beiträge würden mich ja schon interessieren.
Ich hab dir eins rausgesucht:@bobbyespiz:
Die Wahrheit über das Berliner Spiel sagen die Turnover, die gruselige Anzahl dieser bei den “Stars” Siva und Sikma sei beachtet, sowie die schwache 2er Quote aus. Das Berliner Spiel wurde überhaupt nur durch FW und komische Dreier am Leben gehalten, während mir die Berliner Defense wie ein zahnloser Tiger vorkam, der den Bayern physich einfach nichts entgegen zu setzen hatte. Ich erinnere mich an mehrere simple Drives von Jovic mit folgendem Korbleger in der Crunchtime, während mir am Berliner Spiel nur dämliche Freiwürfe in Erinnerung geblieben sind.
Echt, manche sind doch echt die Härte. Anderen Überheblichkeit vorwerfen und selbst… aber lassen wir das.
Genau das was ich vorher vermutet hatte ist eingetreten, dass deutlich facettenreichere Spiel hat gewonnen.
Was mir etwas Sorge macht ist das immer wenn Radosavljevic auf dem Feld stand die Bayern ihr Pick and Roll etablieren konnten. Ich hoffe das Bogdan daraus seine Lehren ziehen kann.
An alle die meinen der Heimvorteil würde jetzt plötzlich keine Rolle mehr spielen: ich freue mich schon sehr auf die Gesichter nach Albas Heimspiel. Die Bayern haben leider nicht die spielerischen Mittel wenn man ihnen das PnR wegnimmt. Dann läuft es auf Notwürfe hinaus.
Heimspiel, ich freu mich drauf und der Druck auf den FCBB ist nicht kleiner geworden. -
Beim Lesen der meisten Berliner Beiträge bestimmt eigentlich nur eine unglaubliche selbstgerechtte, überhebliche und boshafte Grundstimmung Themen und Ton, weshalb ich dazu übergegangen bin ähnich zu schreiben, wenn man einen Thread mit der Berlinern teilt.
Aus Bayern Sicht ärgerlich ist die Niederlage schon, da vollkommen unnötig. Ich kann den Bayern Fans nur meine Einschätzung mitteilen. Die Bayern waren das klar bessere Team. 70% (!) 2er Quote, in der regulären Spielzeit weit über 20 Turnover beim Gegner provoziert und selber deutlich weniger gemacht. Die Rebounds wurden knapp gewonnen und wer das Spiel gesehen hat, hat gesehen dass die Bayern die besseren Würfe herausgespielt haben, diese aber leider nicht verwerteten. FW Quote und 3er Quote bestätigen dies. Barthel und Jovic haben Sikma und Siva regelrecht dominiert. Umgekehrt hat eine eh schon stark werfende Mannschaft einen guten Tag von der Dreierlinie gehabt, und ebenso von der Freiwurflinie. Die Berliner mögen mit Recht darauf verweisen, dass sie ähnlich Unterschiede wie am Sonntag bei der Anzahl der gewährten FW gewöhnt sind, so lässt sich dies aber genauso aus Bayern Sicht sagen. Ich würde mal so sagen, die Berliner haben einen klaren Nachteil im Bereich Physis, Athletik und Schnelligkeit ggü. den Bayern. Eine kleinliche Linie der Schiedsrichter wie am Sonntag benachteiligt natürlich eher eine solche Spielweise als die softe, absinkende und Fouls vermeidende Defense der Berliner. Ich glaube einfach Mal, dass dies, ebenso wie eine 60% Quote bei den Dreiern, bei ALBA, nicht jedes Mal passiert. Ansonsten fand ich die Bayern auf den Positionen PG, SF, PF u. C personell klar stärker, man spielte sich immer wieder einfache Würfe heraus. Die Wahrheit über das Berliner Spiel sagen die Turnover, die gruselige Anzahl dieser bei den “Stars” Siva und Sikma sei beachtet, sowie die schwache 2er Quote aus. Das Berliner Spiel wurde überhaupt nur durch FW und komische Dreier am Leben gehalten, während mir die Berliner Defense wie ein zahnloser Tiger vorkam, der den Bayern physich einfach nichts entgegen zu setzen hatte. Ich erinnere mich an mehrere simple Drives von Jovic mit folgendem Korbleger in der Crunchtime, während mir am Berliner Spiel nur dämliche Freiwürfe in Erinnerung geblieben sind. Deshalb bleibe ich überzeugt, dass die Bayern eben jetzt einfach zwei Spiele in Berlin stehlen werden und die Meisterschaft am Besten in Spiel 4 in Berlin klar machen. Gut genug dazu sind sie auf jeden Fall.
bitte mehr davon. deine Texte sind einfach nur genial.
Ich glaube ja bei seinen Texten an Satire.
-
@bobbyespiz
Wettervorhersage Berlin für Donnerstag: Es wird regnen. -
Hier wurde nachgefragt, ob eine bessere Leistung von Sikma und Siva in Spiel zwei nicht durch eine “normalere” Dreierquote wieder ausgeglichen wird. Ja, das kann sein. Mit diesem Ausgleich gewinnt ALBA also auch Spiel 2 Wenn es den beiden gelingt, ihre Turnoverzahlen zu halbieren, hat ALBA 6 Angriffe mehr und Bayern 6 Angriffe (potentielle Schnellangriffe) weniger. Das würde mir persönlich schon reichen. Dass die beiden abgemeldet waren, hatte auch seinen Preis. Dafür bekam man in Halbzeit 1 Butterfield und im gesamten Spiel Grigonis nicht in den Griff. Pick your battles
Übrigens sind die Turnover das einzig wirkliche Problem bei den beiden gewesen. Sikma hat 7 Rebounds, 7 Assists und 13 Punkte mit 60% Trefferquote aus dem Feld und 100% von der Linie. Das ist ein ziemlich gutes Paket. Dazu hat ALBA mit Sikma einen Vorsprung von 14 Punkten herausgespielt, Bayern mit Barthel 3 Punkte Rückstand aufgebaut. Siva liefert 5 Assists und 9 Punkte mit 50% Trefferquote aus dem Feld und 100% von der Linie. ALBA spielt mit Siva 6 Punkte Vorsprung heraus, Bayern mit Jovic 7 Punkte Rückstand.
Umgekehrt ist es ALBA ziemlich gut gelungen, die Wirkungskreise von Cunningham und Booker einzuschränken. Cunningham zwar mit 4 Assists und 13 Punkten, aber schwachen Quoten (33% aus dem Feld, 71% von der Linie) und mit ebenfalls beachtlichen 6 Turnovern und 14 Punkten Rückstand mit ihm auf dem Feld. Booker mit “nur” 9 Punkten (gute 57% aus dem Feld, 50% von der Linie) und 7 Rebounds. Die 10 Punkte Rückstand mit ihm auf dem Feld sind letztlich der Gesamtschnitt des Bayern-Teams.
Zum Abschluss noch etwas zu den Schönwetter-Basketballern von ALBA:
Eurocup Halbfinale Spiel 1, 7:06 vor Spielende: +7. 4:43 vor Spielende: +6. 1:51 vor Spielende +3. Spielende: -2.
Eurocup Halbfinale Spiel 2, 4:12 vor Spielende: Ausgleich. 2:34 vor Spielende: -1. Spielende: -4.
BBL Finale Spiel 1, 6:02 vor Spielende: +5. 3:23 vor Spielende: +3. Ende viertes Viertel: Ausgleich. Ende Verlängerung: -11.Look who’s choking now
Edith erinnert sich noch zu “Ich erinnere mich an mehrere simple Drives von Jovic mit folgendem Korbleger in der Crunchtime” an folgende Sequenz im vierten Viertel:
4. Viertel, 2:58 zu spielen: Ballverlust Stefan Jovic.
4. Viertel, 2:51 zu spielen: Foul Stefan Jovic. Giffey trifft beide Freiwürfe.
4. Viertel, 2:29 zu spielen: Ballverlust Stefan Jovic. 3er Butterfield.+5 für ALBA aus beiden Ballverlusten.
Verlängerung, 0:59 zu spielen: Ballverlust Stefan Jovic. Im Gegenzug macht ALBA den Deckel endgültig drauf.
-
@bobbyespiz
Wettervorhersage Berlin für Donnerstag: Es wird regnen.“Then [ALBA] rained on [Bayern] brimstone and fire […]” - Basketballbibel
-
Ich wundere mich wie @guwacewic auch, dass hier viele meinen, die Bayern hätten Luke Sikma “abgemeldet”
OK, er hat fünf Bälle weggeworfen. Aber er hat 13 Punkte gemacht (nur zwei Fehlwürfe), dazu sieben Rebounds (die meisten bei Alba), fünf Assists (die meisten bei Alba) und zwei Steals (die meisten bei Alba) geholt. Damit hat er unter dem Strich die zweitbeste Effizienz und den zweitbesten Plus/Minus-Wert im Spiel und - last but not least - er hat in der Overtime den spielentscheidenden Dreier eingenetzt.“Abgemeldet” sieht für mich anders aus.
-
Graustufen! Nichts ist schwarz und Weiß. Barthel hat Sikma gut verteidigt und ihm das Leben schwer gemacht. Mehr kann man nicht verlangen (ausser vielleicht bei diesem allerletzten Dreier ein bisschen näher drauf zu gehen… seufz…).
Ausserdem hatte ich voll Gänsenhaut als die Halle laut “Barthel…Barthel” skandiert hat – hui, da wars noch schön!
-
Ausserdem hatte ich voll Gänsenhaut als die Halle laut “Barthel…Barthel” skandiert hat – hui, da wars noch schön!
Warte mal auf die Gänsehaut wenn die Halle „Luuuuuuuuuuuuuuke“ skandiert.
-
Ausserdem hatte ich voll Gänsenhaut als die Halle laut “Barthel…Barthel” skandiert hat – hui, da wars noch schön!
Warte mal auf die Gänsehaut wenn die Halle „Luuuuuuuuuuuuuuke“ skandiert.
Oder wenn der nette Lucic begrüßt wird;-)
-
Warum verteilen wir jetzt eigentlich am Donnerstag gelbe T-Shirts an die Bayern Fans?
Da kommen doch eh nicht viele
-
Warum verteilen wir jetzt eigentlich am Donnerstag gelbe T-Shirts an die Bayern Fans?
Gastfreundlichkeit für diese hier:
@clyde_the_glide:Wie schon geschrieben wurde, es gibt nicht wenige Bayern-Fans, die Berlin insgeheim oder unterschwellig zumindest einen Daumen drücken.
-
@bobbyespiz
Wettervorhersage Berlin für Donnerstag: Es wird regnen.“Then [ALBA] rained on [Bayern] brimstone and fire […]” - Basketballbibel
Ich meinte eigentlich die 3er, die es regnen würde, aber so ist es ja viel schöner.
Amen.
-
Nachdem sich hier alle im Moment so fürchterlich lieb haben, hier doch nochmal ein Stöckchen: Ich war ja schön öfter in der Münchner Rundsporthalle, aber den Schreihals, der sich Hallensprecher nennt, fand ich gestern grauenhaft wie selten zuvor. War der unter Drogen? Beim Pokalwochenende in Ulm hatte er sich etwas gefangen, aber diese hysterische Herumbrüllerei von gestern ist Körperverletzung! Körbe von ALBA werden grundsätzlich nicht angesagt, bei Foulpfiffen werden die Spieler nur beim Nachnamen genannt, die gegnerische Teamvorstellung glich einer Verspätungsansage bei der Bahn und wenn sich immerhin fast 300 Berliner auf den Weg nach Süden gemacht haben, ist das noch nicht einmal eine Begrüßung wert. Total armselig. Und wenn harte, durchaus verletzungsgefährdende Fouls der eigenen Mannschaft abgefeiert werden, als hätte man gerade den Buzzer zum Sieg getroffen geht das auch gar nicht. Mal ne Frage an die Münchner hier im Forum mit der Bitte um ehrliche Antwort: Findet Ihr den wirklich gut?
Der Typ ist immer so! Hab ihn noch nie live in der Halle erleben müssen, aber viele TK-Übertragungen. Für mich ein Ausbund an Unsportlichkeit, absolut zum Fremdschämen.