Finale Playoffs 2018: Bayern München - ALBA Berlin
-
In der Halle gestern war es Bock heiß da kann ich schon verstehen dass die Mannschaften platt waren. Ich denke dass sich nun auch langsam die Tiefe unseres Kaders auszahlt.
Am Ende war aber der tiefere Bayern-Kader deutlich platter: Auf 25 Punkte im ersten Viertel folgten 21 im zweiten, 15 im dritten und nur noch 11 im vierten. Bei Alba war der (Nicht)-Score mit 16, 13, 19 und 18 konstant.
-
Ich habe eine toll kämpfende Alba Mannschaft gesehen, die die Bayern am Rand einer Niederlage hatte.
ALBA hat nicht einmal geführt. Wenn man damit jemanden am Rande einer Niederlage hat, dann Glückwunsch!!!
Wo ist da der Widerspruch? Das Eine schließt das Andere doch nicht aus? Man kann ja auch zu Beginn eines Spiels mehrmals führen um dann ab dem 2. Viertel eine haushohe Klatsche zu kassieren. Dann hätte man den Sieger aber Rande einer Niederlage, weil ma ja mal geführt hat? Möchtest du deine Argumentation vielleicht noch einmal überdenken?
LH
-
Ich habe eine toll kämpfende Alba Mannschaft gesehen, die die Bayern am Rand einer Niederlage hatte.
ALBA hat nicht einmal geführt. Wenn man damit jemanden am Rande einer Niederlage hat, dann Glückwunsch!!!
Wo ist da der Widerspruch? Das Eine schließt das Andere doch nicht aus? Man kann ja auch zu Beginn eines Spiels mehrmals führen um dann ab dem 2. Viertel eine haushohe Klatsche zu kassieren. Dann hätte man den Sieger aber Rande einer Niederlage, weil ma ja mal geführt hat? Möchtest du deine Argumentation vielleicht noch einmal überdenken?
LH
Dann schau das Spiel nochmal an und sage wo es ernsthaft drohte zu kippen!
-
Fast das ganze Spiel zweistellige Führung der Bayern.
Dann 40 Sec vor Ende 4 vor Bayern plus Ballbesitz. Ist nun Ansichtssache ob das schon am Rande einer Niederlage war.Klar hätte Siva den Korbleger gemacht und hätte Berlin besser getroffen und hätten sie noch 1-2 Steal gemacht und hätte hätte….Hätte Bayern keine 27 TO gehabt. Alles graue Theorie.
Am Ende steht der Bayernsieg und das 2:1.
Mittwoch wirds weiter gehen. -
Ich habe eine toll kämpfende Alba Mannschaft gesehen, die die Bayern am Rand einer Niederlage hatte.
ALBA hat nicht einmal geführt. Wenn man damit jemanden am Rande einer Niederlage hat, dann Glückwunsch!!!
Wo ist da der Widerspruch? Das Eine schließt das Andere doch nicht aus? Man kann ja auch zu Beginn eines Spiels mehrmals führen um dann ab dem 2. Viertel eine haushohe Klatsche zu kassieren. Dann hätte man den Sieger aber Rande einer Niederlage, weil ma ja mal geführt hat? Möchtest du deine Argumentation vielleicht noch einmal überdenken?
LH
Dann schau das Spiel nochmal an und sage wo es ernsthaft drohte zu kippen!
Es drohte zu kippen, als Siva bei -4 den Korbleger versemmelte. Meine weiteren Fragen bezüglich deiner Argumentationskette möchtest du nicht beantworten? Wundert mich nicht…
LH
-
Ich habe eine toll kämpfende Alba Mannschaft gesehen, die die Bayern am Rand einer Niederlage hatte.
ALBA hat nicht einmal geführt. Wenn man damit jemanden am Rande einer Niederlage hat, dann Glückwunsch!!!
Wo ist da der Widerspruch? Das Eine schließt das Andere doch nicht aus? Man kann ja auch zu Beginn eines Spiels mehrmals führen um dann ab dem 2. Viertel eine haushohe Klatsche zu kassieren. Dann hätte man den Sieger aber Rande einer Niederlage, weil ma ja mal geführt hat? Möchtest du deine Argumentation vielleicht noch einmal überdenken?
LH
Dann schau das Spiel nochmal an und sage wo es ernsthaft drohte zu kippen!
Es drohte zu kippen, als Siva bei -4 den Korbleger versemmelte. Meine weiteren Fragen bezüglich deiner Argumentationskette möchtest du nicht beantworten? Wundert mich nicht…
LH
Es drohte zu kippen ist aber was anderes als am Rande der Niederlage
-
Ich nehme aus dem Spiel mit, dass ALBA doch noch eine echte Chance hat. Wenn man wie im letzten Viertel spielt, eigene Fehler minimiert und wieder die Dreier trifft, wird man das nächste Spiel gewinnen. Und im entscheidenden 5. Spiel sind dann die Vorteile auf der Berliner Seite.
-
Ich habe eine toll kämpfende Alba Mannschaft gesehen, die die Bayern am Rand einer Niederlage hatte.
ALBA hat nicht einmal geführt. Wenn man damit jemanden am Rande einer Niederlage hat, dann Glückwunsch!!!
Wo ist da der Widerspruch? Das Eine schließt das Andere doch nicht aus? Man kann ja auch zu Beginn eines Spiels mehrmals führen um dann ab dem 2. Viertel eine haushohe Klatsche zu kassieren. Dann hätte man den Sieger aber Rande einer Niederlage, weil ma ja mal geführt hat? Möchtest du deine Argumentation vielleicht noch einmal überdenken?
LH
Dann schau das Spiel nochmal an und sage wo es ernsthaft drohte zu kippen!
Es drohte zu kippen, als Siva bei -4 den Korbleger versemmelte. Meine weiteren Fragen bezüglich deiner Argumentationskette möchtest du nicht beantworten? Wundert mich nicht…
LH
Die Antwort zu Deiner weiteren Frage: In Deinem Beispiel wurde das Spiel im 2. Viertel gedreht, somit hatte man dem Gegner nicht am Rande einer Niederlage!
Beim jetzigen Spiel war es doch ganz anders! Weder führte ALBA irgendwann im Spiel, noch hatte man die Chance auf die Führung (bei -4 wären es beim erfolgreichen Korbleger immer noch - 2 gewesen. Wie es dann weiter gegangen wäre ist Spekulation)
Und das “wundert dich nicht” kannst Du gerne stecken lassen. -
Ich habe eine toll kämpfende Alba Mannschaft gesehen, die die Bayern am Rand einer Niederlage hatte.
ALBA hat nicht einmal geführt. Wenn man damit jemanden am Rande einer Niederlage hat, dann Glückwunsch!!!
Wo ist da der Widerspruch? Das Eine schließt das Andere doch nicht aus? Man kann ja auch zu Beginn eines Spiels mehrmals führen um dann ab dem 2. Viertel eine haushohe Klatsche zu kassieren. Dann hätte man den Sieger aber Rande einer Niederlage, weil ma ja mal geführt hat? Möchtest du deine Argumentation vielleicht noch einmal überdenken?
LH
Dann schau das Spiel nochmal an und sage wo es ernsthaft drohte zu kippen!
Es drohte zu kippen, als Siva bei -4 den Korbleger versemmelte. Meine weiteren Fragen bezüglich deiner Argumentationskette möchtest du nicht beantworten? Wundert mich nicht…
LH
Es drohte zu kippen ist aber was anderes als am Rande der Niederlage
Ob nun drohte zu kippen oder am Rande einer Niederlage ist am Ende doch das Gleiche. Wenn Q3 und Q4 an Alba geht, hat die Moral und
Einstellung der Mannschaft gestimmt. Nur darauf kommt es an.
Weiterso am Mittwoch und es gibt ein Spiel 5. -
@Kwarg:
Ich nehme aus dem Spiel mit, dass ALBA doch noch eine echte Chance hat. Wenn man wie im letzten Viertel spielt, eigene Fehler minimiert und wieder die Dreier trifft, wird man das nächste Spiel gewinnen. Und im entscheidenden 5. Spiel sind dann die Vorteile auf der Berliner Seite.
….aber wenn dann die Bayern sich nicht wieder 27 TO’s leisten, nicht wieder 5 min lang gar nichts mehr treffen, JC wieder mehr als zuletzt trifft, usw, usw …
Schaun wir mal
-
Ich habe eine toll kämpfende Alba Mannschaft gesehen, die die Bayern am Rand einer Niederlage hatte.
ALBA hat nicht einmal geführt. Wenn man damit jemanden am Rande einer Niederlage hat, dann Glückwunsch!!!
Wo ist da der Widerspruch? Das Eine schließt das Andere doch nicht aus? Man kann ja auch zu Beginn eines Spiels mehrmals führen um dann ab dem 2. Viertel eine haushohe Klatsche zu kassieren. Dann hätte man den Sieger aber Rande einer Niederlage, weil ma ja mal geführt hat? Möchtest du deine Argumentation vielleicht noch einmal überdenken?
LH
Dann schau das Spiel nochmal an und sage wo es ernsthaft drohte zu kippen!
Es drohte zu kippen, als Siva bei -4 den Korbleger versemmelte. Meine weiteren Fragen bezüglich deiner Argumentationskette möchtest du nicht beantworten? Wundert mich nicht…
LH
Es drohte zu kippen ist aber was anderes als am Rande der Niederlage
Ob nun drohte zu kippen oder am Rande einer Niederlage ist am Ende doch das Gleiche. Wenn Q3 und Q4 an Alba geht, hat die Moral und
Einstellung der Mannschaft gestimmt. Nur darauf kommt es an.
Weiterso am Mittwoch und es gibt ein Spiel 5.Da kann man auf der anderen Seite auch sagen, dass Bayern sich wegen der Hohen Führung die Kräfte besser eingeteilt hat. Ich denke wenn wir wieder konzentrierter Spielen und uns nur die hälfte der Turnover leisten machen wir den Sack zu
-
Meine Fre… war das ärgerlich. Alba hatte die Bayern auf dem Silbertablett aber es nicht geschafft den Bock umzustossen. Aito hat es “treffend” zusammengefasst. Die hätten die Dinger einfach nur reinmachen müssen. Jetzt ist der Druck auf der Berliner Seite und ich befürchte, dass sie damit nicht klar kommen werden. Alba muss jetzt alles auf diese eine Karte setzen und ich hoffe, dass dafür auch mal ein paar Paradigmen über den Haufen geworfen werden. Aito muss seine Rotation anpassen. Peno darf nicht mehr so lange spielen und Rado muss zwingend mehr Minuten bekommen. Er ist zur Zeit der Einzige, der in the Paint Korb Gefahr aussstrahlt. Insbesondere im Duell mit Zirbes muss der ball jedes mal in seine Hände.
-
Aito muss seine Rotation anpassen. Peno darf nicht mehr so lange spielen und Rado muss zwingend mehr Minuten bekommen.
Das ist deine Erkenntnis aus einem Spiel, in dem Peno mit sieben Punkten und sechs Steals (!) eines seiner besten Spiele für Alba gemacht hat, und in dem Boggy nach seinem oberdummen technischen Foul zu Recht von Aito auf die Bank geholt wurde?
-
Meine Fre… war das ärgerlich. Alba hatte die Bayern auf dem Silbertablett aber es nicht geschafft den Bock umzustossen. Aito hat es “treffend” zusammengefasst. Die hätten die Dinger einfach nur reinmachen müssen. Jetzt ist der Druck auf der Berliner Seite und ich befürchte, dass sie damit nicht klar kommen werden. Alba muss jetzt alles auf diese eine Karte setzen und ich hoffe, dass dafür auch mal ein paar Paradigmen über den Haufen geworfen werden. Aito muss seine Rotation anpassen. Peno darf nicht mehr so lange spielen und Rado muss zwingend mehr Minuten bekommen. Er ist zur Zeit der Einzige, der in the Paint Korb Gefahr aussstrahlt. Insbesondere im Duell mit Zirbes muss der ball jedes mal in seine Hände.
Interessante Sichtweise. Peno hat gestern einen sehr guten Job gemacht (u.a. 6 Steals) und Bogdan hat mal wieder sein anderes (sehr schlechtes) Gesicht gezeigt. Aber du forderts weniger Peno und mehr Bogdan…
LH
-
Ich habe eine toll kämpfende Alba Mannschaft gesehen, die die Bayern am Rand einer Niederlage hatte.
ALBA hat nicht einmal geführt. Wenn man damit jemanden am Rande einer Niederlage hat, dann Glückwunsch!!!
Naja, beim 0:0 scheint es ziemlich eng gewesen zu sein… aber ich kenne nur die Statistik und habe das Spiel nicht gesehen…
Ich liebe PO-Threads mit Berliner Beteiligung seit Jahren! -
Bei Berlin muss man schon konstatieren, dass weiter Siege schwer werden, solange die eigentlichen Leistungsträger wie Siva und Sikma derart unscheinbar bleiben. Klar, Sikma spielt grundsolide, Alba braucht aber nichts solides, Alba braucht eine offensive Monsterperformance von mindestens einem der beiden. Grigiones hat gezeigt wie es gehen könnte, es wäre aber vermessen darauf zu hoffen dass der derartiges nochmal abziehen kann.
Bei Anerkenntnis der spielerischen Defizite beider Teams bleibe ich bei der Annahme, dass Bayerns Defensive deutlich wirkungsvoller ist, als die von Berlin und Bayern deswegen am Ende Meister wird. Vermutlich schon am Mittwoch!
(was ich inständig hoffe, da ich am Samstag das Spiel nicht sehen kann!)
PS: Siva ist halt im Loch: Da haste kein Glück und dann kommt auch noch Pech dazu, sprich, der ausgekugelte Finger…
-
Zum “Rande der Niederlage”:
Das Spiel wurde am Ende knapper als erwartet - Berlin hat sich als ein von der dreier-linie extrem starkes Team den Respekt erarbeitet, dass man schon nervös wird, wenn der Abstand sich so langsam den zwei Posessions nähert. Nichtsdestotrotz: es hätte schon verdammt viel verdammt gut laufen müssen dass Berlin das bis zum ende noch umdreht. Ich war in der halle auch aufgeregt, aber ganz nüchtern betrachtet, war die Gefahr, das Spiel doch noch zu verlieren, aus Bayernsicht gänzlich klein.
(Was Albas Kampf nicht diskreditieren und Bayerns unsouveränität in HZ 2 nicht schönreden soll)
-
Ich gehöre ebenfalls zu denjenigen, die eine Menge Zuversicht aus der Alba-Defence in der zweiten Halbzeit ziehen.
Überhaupt war das gesamte Spiel eine Defence-Schlacht auf sehr hohem Niveau. Die Bayern haben zunächst nahtlos an Spiel 2 angeknüpft und Alba alles genommen, was sie so stark gemacht hat in der Saison: den Dreier, das schnelle Spiel, die Variabilität. Die Alba-Defence war jedoch auch nicht schlecht, sodass eigentlich nur das Redding-Dreier-Festival herausstach - und letztendlich für den Sieg verwantwortlich war. Sein gutes Spiel hat womöglich Cunningham auf die Bank verbannt - falls das nicht disziplinarisch war. Der kleine Verbissene wieder mit einem Revanche-Foul. Pfui Teufel! Wer mir noch negativ aufgefallen ist ist King, der nach dem Spiel bei einem Autogramm nichts besseres zu tun hat, als ein Alba-Spieler-Bild durchzustreichen. Traurig.
Während die Bayern ihre Turnover nie in den Griff bekamen (HZ1: 13, HZ2: 14) gelang dies Alba sehr wohl (HZ1: 12, HZ2: 5). Anders als in Spiel 2 hat zudem Alba diesmal tatsächlich einen Weg gefunden, sein Spiel wenigstens stellenweise zu etablieren. Die Defence in dieser Phase war exzellent, die Steals haben das schnelle Spiel und einfache Punkte ermöglicht und auf einmal waren auch Räume da für ein paar Dreier.
Das es nicht gereicht hat lag an den vielen, vielen eigenen Fehlern. Wann sieht man denn schon mal, dass Siva einen Fastbreak so daneben wirft? Aber auch andere mit haarsträubenden Fehlversuchen aus naher und nächster Nähe. Offensiv tatsächlich das Kraut gegen Rüben Spiel, das viele hier beschreiben. Gamewinner definitiv Redding vor der Halbzeit, der sogar einen Gefühlsausbruch hatte.
Ich bin ja wirklich gerne dabei, wenn es gegen die Schiedsrichter geht und nehme mich absichtlich aus dem unsäglichen Live-Game-Thread heraus deswegen. Die Diskussion ist meist komplett sinnlos, so auch hier. Alba hat Fouls nicht gepfiffen bekommen, Bayern auch. Bayern haben Fouls nicht gepfiffen bekommen, Alba auch.
Die Szene am Schluss ist für mich gar nicht eindeutig. Es wäre wichtig zu wissen, welche Berührung Panther da wirklich abpfeifft. Ist es die zweite (das Rumgreifen), sollte es kein U sein, da der Ball schon im Spiel war. Ist es die erste, dann wäre der Pfiff zumindest nachvollziehbar (auch wenn ich vergleichbares schon zig mal ohne Pfiff gesehen habe). Dann ist der Pfiff aber sehr spät und eigentlich auch vom falschen SR. Meine Vermutung ist, dass Panther gar nicht so genau gesehen hat, ob der Ball schon im Spiel ist, den zweiten Kontakt abpfeifft und dann im Instant Replay sieht, dass es schon vorher ein Foul gab (daran kann man eigentlich nicht zweifeln - wenn das nur immer gleich gepfiffen werden würde….) und somit ihre Entscheidung nachträglich richtig zu bewerten ist.
Ist ja auch müßig. Selbst wenn das Spiel dann noch knapper hätte werden können, ein Alba-Sieg wäre dennoch eher unwahrscheinlich gewesen. Das Momentum war zwar da, aber ein Stop mit anschließendem Korberfolg hätte auch noch nicht gereicht. Etwas ungewöhnliches hätte noch dazu kommen müssen, also erfolgreiches Stop-the-clock oder ein weiterer Steal.
Wie auch immer, die SR haben sicher - wie so oft - weniger Fehler gemacht als die Spieler. Und an Verschwörungstheorien glaube ich sowieso nicht (außer natürlich, dass Bonn seit Existenz systematisch klein gehalten wird - das ist ein für immer unbestreitbarer Fakt!).
Also, alle Konzentration auf Spiel 4. Ich will keine Gäste eine Meisterschaft feiern sehen. Diesmal aber bitte keine besonderen Aktionen (T-shirts, Aufregung, Clifford vs. Albatross , etc.). Ganz normal vorbereiten, ganz normal rein, ganz normal spielen, kämpfen und siegen
-
Peno darf nicht mehr so lange spielen und Rado muss zwingend mehr Minuten bekommen. Er ist zur Zeit der Einzige, der in the Paint Korb Gefahr aussstrahlt. Insbesondere im Duell mit Zirbes muss der ball jedes mal in seine Hände.
Keine ahnung welches Spiel du gesehen hast. Peno war echt gut gestern, imho besser als Siva, der sein Mojo in den Finalspielen leider komplett verloren hat. Und zu Rado…der hat gestern leider genauso gespielt wie letztes Jahr unter Caki, nämlich unterirdisch. Da kam außer seinen typischen Unbeherrschtheiten leider gar nichts.
-
Ich habe eine toll kämpfende Alba Mannschaft gesehen, die die Bayern am Rand einer Niederlage hatte.
ALBA hat nicht einmal geführt. Wenn man damit jemanden am Rande einer Niederlage hat, dann Glückwunsch!!!
Naja, beim 0:0 scheint es ziemlich eng gewesen zu sein… aber ich kenne nur die Statistik und habe das Spiel nicht gesehen…
IStimmt, da war es ganz eng!
-
IMHO war Bayern der verdiente Sieger und die über die gesamte Spielzeit betrachtet die bessere Mannschaft. Aber solche Aussagen wie “… die Kräfte besser eingeteilt …” etc. kann eigentlich selbst ein Bayern-Fan kaum unterschreiben. Mal abgesehen von den 27 TO hat Bayern im EC bewiesen, dass sie das Verwalten von Führungen keinesfalls beherrschen und insofern wurde es am Ende in der Crunchtime aus Bayern-Sicht unnötigerweise tatsächlich noch einmal knapp und hektisch.
-
insofern wurde es am Ende in der Crunchtime aus Bayern-Sicht unnötigerweise tatsächlich noch einmal knapp und hektisch.
Das war zum Schluss hin wirklich schwere Kost. Der Trainer der Bayern hat seine ganze Kraft darauf verwendet, dass seine Spieler nur noch die Uhr herunterspielen. Vertrauen in die eigene Kraft sieht anders aus.
-
-
Peno darf nicht mehr so lange spielen und Rado muss zwingend mehr Minuten bekommen. Er ist zur Zeit der Einzige, der in the Paint Korb Gefahr aussstrahlt. Insbesondere im Duell mit Zirbes muss der ball jedes mal in seine Hände.
Keine ahnung welches Spiel du gesehen hast. Peno war echt gut gestern, imho besser als Siva, der sein Mojo in den Finalspielen leider komplett verloren hat. Und zu Rado…der hat gestern leider genauso gespielt wie letztes Jahr unter Caki, nämlich unterirdisch. Da kam außer seinen typischen Unbeherrschtheiten leider gar nichts.
Woher will man das wissen? Das Rebound Duell ging deutlich an Bayern. Hier ist Rado zur Zeit der Einzige der mit vollem Einsatz unterwegs ist und mit Physis dagegen hält und im Verlaufe der Saison dann schon mehrfach bewiesen hat, dass er auch Fastbreaks laufen kann. Dann bekommt er eben mal ein T. Na und? Dafür sind unsere Bank und unser Coach viel zu zurückhaltend. Die Bayern diskutieren jeden Pfiff. Da müsste es T’s hageln. Auf gehts Alba kämpfen und siegen? Dann müssen aber auch die Kämpfer auf´s Parkett.
Peno kann so viele Steals holen, wie er will. Die Offensive leidet unter ihm dafür gewaltig.
-
Glückwunsch an Bayern zum verdienten Sieg. Anders als in Spiel 2 hatte ALBA gestern aber eine echte Chance, aber mit so vielen einfachen Abschlussfehlern reichen dann auch die 27 (teilweise durch gute Defence erzwungenen) TO nicht.
Mund abwischen und am Mittwoch ein Statement setzen. Die Halle wird voll da sein.Gibt es eigentlich Infos zu Sivas Verletzung an der linken Hand? Hat mit getaptem Finger weitergespielt, aber würde mich nicht wundern, wenn das doch sehr auf seine Performance gedrückt hat. Hoffentlich keine längerfristigen Auswirkungen.
-
Es ist ganz klar ein Lernprozess für die dann doch junge ALBA-Mannschaft nach der 30 Punkte Klatsche in Spiel 2. Am Anfang des Spiels war der Wille zu sehen aber die Verunsicherung trotzdem mit Händen zu greifen. Über eine gute Defense (Peno mit sehr guter Leistung 6! Steals) hat man sich eine gewisse Sicherheit wieder erarbeitet. Sehr positiv auch die Leistung von Giffey. Es wäre durchaus mehr drin gewesen aber irgendwie spielten die Nerven nicht mit. Das Wichtigste aber ist, dass ALBA gesehen hat, dass sie Bayern packen können. Das sollte ihnen Mut für das 4. Spiel geben. Bayern gestern klar verdient der Sieger, aber die defensiven Adjustments von ALBA haben ihnen viel genommen. Keine Baseline Cuts, kaum Drives etc. Bayern war auf die 3er angewiesen. Radonjics Verdienst ist sicher, dass er King reaktiviert hat und dadurch mehr Tiefe und 3er Shooting im Kader hat.
Das war für ALBA gestern sicher kein Momentum Changer aber die Wahrscheinlichkeit, dass ALBA das 4. Spiel gewinnt ist wieder gestiegen. Favorit ist trotzdem natürlich Bayern. Mal sehen ob es ein letztes Hooray im letzten Spiel in der MBA vor eigenen Fans gibt.Die Mannschaft wird es sicher in dieser Konstellation so nicht mehr geben. Ich denke, dass es auch das letzten Spiel von Siva für ALBA sein wird. Ich stimme zu, dass man auf alle besonderen Marketing-Aktionen (gelbe Wand etc) verzichten sollte, die den Druck auf die Mannschaft unnötig erhöhen.
Wenn ALBA gewinnen sollte wäre das sicher der Momentum Changer und die Perspektive für Spiel 5 wäre sehr gut.
-
Das Problem bei Boggy ist, dass er in der Verteidigung einfach nicht gut genug ist, um in dieser Serie konstant auf dem Feld zu stehen. Du kannst ihn mal bringen, wenn ZIrbes spielt, aber auch dann attackieren die Bayern in konsequent in der Defense. Da kann er hustlen soviel er will, wenn da dann 10 einfache Punkte auf seine Kappe gehen.
Zu den Guards was sind die Alternativen zu Peno? Siva spielt eine furchtbare Serie. 38% aus dem Feld und 4,3 Ballverluste. Viel schädlicher kann Peno da gar nicht sein, egal wie langsam die ALBA-Offense durch ihn wird.
Ich wünsche mir mehr Smallball. Sikma auf 5, Niels auf 4 hat gestern defensiv gut funktioniert und auch offensiv war es immerhin nicht ganz katastrophal. -
Nachdem ich zur Halbzeit eigentlich schon abschalten wollte, war ich am Ende froh, das ich es nicht getan hab.
Nach der Redding-Gala in der ersten Halbzeit (ich gönn Redding ja alles gute von Herzen, aber muss es ausgerechnet gegen Berlin sein? ) war Alba in der zweiten Halbzeit das bessere Team. Aber, und das ist ein fettes ABER, wenn man solche Schwächen der Gegner in dessen Halle nicht ausnutzt, dann hat man es nicht verdient ein Auswärtsspiel zu gewinnen.
Es wurde so oft die 27 Turnover der Münchner erwähnt. Alba war mit seinen knapp 20 auch nicht wirklich toll. Also mal umgedreht Wenn man auswärts zweistellige Turnover hat, im Rebound massiv unterlegen ist und eine Feldwurfquote unter 50% hat - dann ist es eigentlich ausgeschlossen, das man gewinnt. Also Respekt an Alba, das sie es doch knapp gemacht haben oder Anti-Respekt für den FCBB, das sie das nicht souverän über die Bühne gebracht haben.Vielleicht war es in der Endphase einfach ein bisschen Pech für Alba. Der verlegte Fastbreakkorbleger von Siva, der falsche Foulpfiff gegen Peno, der am Korb geklemmte Ball von Sikma, das U beim letzten Foul… alles Kleinigkeiten, die normalerweise nicht so geballt auftreten.
Zu den Schiedsrichtern: Klare Linie, fand ich gut. Von Anfang an klare Signale, das man auch die Kleinigkeiten pfeift, damit sich erst gar nichts hochschaukelt. Krasse Fehlentscheidung nur die Peno-Zirbes-Szene. Das U am Ende… ich fand es zu hart und nicht wirklich gerechtfertigt, aber bei der engen Linie der Refs möglicherweise korrekt.
Giffey hat mir sehr gut gefallen, vor allem in der extrem small/fast ball Phase. Schade, das in den Minuten der Wurf von Außen für Alba partout nicht fallen wollte.
Stichwort Kommentator: Körner ist um einiges Besser als Buschmann, aber gestern fand ich ihn phasenweise nervig. Seine Erklärungsversuche zum U am Ende waren…naja, lassen wir’s. Warum hat sich kein Co-Kommentator gefunden? Ein Jan Jagla oder irgendjemand? Wie schon jemand hier gesagt, grade durch den Vergleich mit der Frisch+Harmsen-Kombi am Donnerstag wirkte Körner schwach.
Ach ja: Am TV war es nicht zu sehen, es wurde nur von Körner angesagt, das ca. 50 Ulmer als Fanblock im Audi-Dome waren. Klasse Aktion.
-
Ach ja: Am TV war es nicht zu sehen, es wurde nur von Körner angesagt, das ca. 50 Ulmer als Fanblock im Audi-Dome waren. Klasse Aktion.
Aber es war zu hören. Die Alba-Ulm Kombo mit deutlich mehr Rabatz als die 5.500 Anhänger der roten. Auf der Alba Homepage gibt es dazu einen kleinen Trailer mit einigen genervten Gesichtern . Was den Support angeht, hat Berlin die Nase deutlich vorn.
-
Das ja eh subjektiv ist will ich gar nicht groß argumentieren – mein Eindruck in der Halle spiegelt das nicht wirklich wieder: Es waren deutlich mehr Gelbe im Dome als in Spiel 1, aber so richtig viel lauter waren die auch nicht.
Aber hey, das ist ne kleine Halle, da hört man während der Freiwürfe jeden Muckser, also auch den Berliner Block – das sei euch von Herzen gegönnt -
Der Support ist bei Berlin definitiv besser….Basketball bleibt in München eher eine Randsportart…Dennoch führt kein Weg an der Meisterschaft der Münchner vorbei…wer so schlecht spielt und dennoch gewinnt, kann nicht geschlagen werden…Das war ja auf beiden Seiten erbärmlich…wenn ich mir vorstelle eines der beiden Teams müsste mit solch einer Vorstellung Euroleague spielen…na dann gute Nacht…
-
In Spiel 2 in Berlin waren 13.000 ALBA Fans und trotzdem hat man immer mal wieder die 30 Bayern Fans auf dem Oberrang gehört. Wenn es dann 400 Gäste Fans im Audi Dome nicht schaffen gehört zu werden.
Aber Respekt vor den Berliner Fans. Nach der Klatsche in Spiel 2 dann mit über 300 Fans zu dem Spiel nach München zu kommen ist schon sehr cool.
Den Ulmer Fans ist die Offseason wohl jetzt schon zu langeInsgesamt fand ich die Stimmung dem Spielniveau angepasst. War schrecklich anzuschauen. Hoffentlich läuft das bei uns wieder besser am Mittwoch. 27 TOs…. In einem Finale in eigener Halle. Ufffff…
-
Diese Spiel war eine völlige Ausnahmeerscheinung. Selten so viele blöde Situationen auf beiden Seiten gesehen.
Hier irgendetwas für das künftige Spiel abzuleiten unmöglich. Das Spiel hat wenig Spass gemacht.
Glücklicher Sieg für eine Mannschaft. München hat zwei Spiele sicher, Alba nicht.
Ich hoffe wir bekommen ein würdiges Spiel am Mittwoch zu sehen. Freuen konnte ich mich - trotz Sieges der eigenen Mannschaft - nicht wirklich und sicher fühlen kann man sich auch nicht. Das Einzige was gewiss ist, Alba gewinnt höchsten über fünf Spiele die Meisterschaft, aber letztlich wären es dann aber auch nur 4 richtige Spiele.
Das Spiel hat genauso viel Spass gemacht, wie der Film Die Hard Teil 5 oder Highländer Teil 2. Richtig zum Abgewöhnen.Edith meint, ganz schnell abhaken. Die Diskussion über die SR-Entscheidung mit U gegen Sikma fast genauso ermüdend, wie die Hitze und das Spiel selbst.
-
Rado muss zwingend mehr Minuten bekommen. Er ist zur Zeit der Einzige, der in the Paint Korb Gefahr aussstrahlt:
Da hast Du recht, er strahlt Gefahr aus. Beim Strahlen bleibt es dann aber auch.
Mit mehr Minuten bin ich ebenfalls einverstanden, das erhöht den Slapstick-Anteil im Spiel deutlich.
( Obwohl sich darin fast alle Berliner gegenseitig zu übertrumpfen schienen).Die Defizite auf der Centerposition brechen Berlin das Genick.
-
@Rai:
Rado muss zwingend mehr Minuten bekommen. Er ist zur Zeit der Einzige, der in the Paint Korb Gefahr aussstrahlt:
Da hast Du recht, er strahlt Gefahr aus. Beim Strahlen bleibt es dann aber auch.
Mit mehr Minuten bin ich ebenfalls einverstanden, das erhöht den Slapstick-Anteil im Spiel deutlich.
( Obwohl sich darin fast alle Berliner gegenseitig zu übertrumpfen schienen).Die Defizite auf der Centerposition brechen Berlin das Genick.
Ja, Boggy und Clifford müssen sich steigern. Speziell von Clifford erwarte ich mehr Rebounds aber auch offensiven Output. Es ist aber auch nicht so, dass Booker und Zirbes Bäume ausreissen würden. Entscheidend ist die Position 4. Wer Berlin wirklich fehlt ist Tim Schneider mit seinen 2,08m und seinem 3er. Giffey zwar aufmerksam und wacker aber gegen Barthel besteht einfach ein Mismatch.
Bedenklich ist dass Berlin wieder die Rebounds verloren hat. Das war ja schon in Spiel 2 das Problem. -
Die Saison war lang, die Spiele gegeneinander hart und beide Teams scheinen nicht mehr im Vollbesitz ihrer Kräfte zu sein, wenn man sich die Spieler anschaut sehen einige tatsächlich so aus als kämen sie gerade vom Boxen. Daher erinnert mich das Finalduell auch irgendwie an Rocky I und II (an die Dramaturgie nicht an die Faustschläge). Beide Kontrahenten haben sich so sehr aneinander abgearbeitet, dass sie teilweise keine gute Figur mehr machen. Jetzt stellt sich die Frage ob es ausgeht wie Teil I, dass der Herausforderer dem Favoriten zwar Schwierigkeiten bereitet ihn aber letztlich nicht besiegen kann oder Teil II wo der Herausforderer etwas schneller vom Boden hochkommt.
-
Und wer ist der Herausforderer? Meines Wissens sitzt der Champion bereits verprügelt in der Ecke und leckt seine Wunden….
Prima dass Du an uns denkst
Wunden werden jetzt geleckt, in der neuen Saison gucken wir uns dann an wie die EL den neuen Meister schlaucht und haun diesen dann die Schaufel nauf wenn er platt von den Reisen und Spielen ist.