Kader Brose Bamberg 2018/2019
-
Für mich als Außenstehenden kommt es mir vor, dass der große Macher jetzt eingeschnappt ist und aus diesem Grund den Schritt CL geht. Leider. Somit ist nun ab nächste Saison der Weg für den Vizemeister oder falls es Brose wird den Dritten frei EL zu spielen.
Ob es den Sponsoren die nächsten 5 Jahre gefallen wird der CL in Europa keine Beachtung zu finden wage ich auch zu bezweifeln. Ich finde den Weg schade.
EL kam doch sowieso nur für München, Berlin und Bamberg in Frage. Alle anderen Teams wären, glaube ich, nicht bereit, die finanzielle und sportliche Belastung der EL auf sich zu nehmen. Außerdem wird sich die EL mit Sicherheit nicht um Ludwigsburg und Bayreuth bemühen. Sollte es in Zukunft sicher zwei deutsche Teilnehmer in der EL geben, werden sie München und Berlin heißen, relativ unabhängig vom sportlichen Abschneiden.
-
Gran Canaria spielt EL und der Rest reißt jetzt keinen aus dem Hocker.
Wer würde Dich im EC vom Hocker reißen?
Valencia und die Russen. Aber sonst?!Malaga!
-
Wenn man rein nach den sportlichen Ergebnissen der letzten Zeit geht, wird die Liste aber schon deutlich schlanker.
Von den Namen her, keine Frage. -
Wenn man rein nach den sportlichen Ergebnissen der letzten Zeit geht, wird die Liste aber schon deutlich schlanker.
Von den Namen her, keine Frage.Jedes der genanten Teams wäre sicher unter den Top 4 in der BBL, wenn nicht im Finale mit Ausnahme von Partizan vielleicht. Das sind wirklich gute Teams wie man in dieser Saison sehen konnte. Auch noch einmal klar über dem Niveaz der besten CL Teams.
-
Na ja warten wir ab was die nächsten Jahre passiert. Ich kann mir nicht vorstellen das die BCL den Eurocup überflügelt. Ausserdem glaube ich das wir nächste Saison um die Playoffs werden ganz schön kämpfen müssen bei dem Etat.
So viele Neuzugänge erwarte ich nicht.http://www.nordbayern.de/sport/etat-drastisch-gekurzt-radikaler-umbruch-bei-brose-bamberg-1.7718541
Verstehe ich den Artikel wirklich richtig und anstatt von 20 Mio werden wir nur noch 6-8 Mio zur Verfügung haben?
Stand Brose Bamberg in der Saison 2017/18 noch ein Etat von über 20 Millionen Euro zur Verfügung, wird sich die sportliche Leitung in der kommenden Spielzeit laut Beyer mit sechs bis acht Millionen begnügen müssen.
Dachte wir reduzieren um 6-8 Mio und wären somit immer noch bei 12-14 Mio?
-
„Stand Brose Bamberg in der Saison 2017/18 noch ein Etat von über 20 Millionen Euro zur Verfügung, wird sich die sportliche Leitung in der kommenden Spielzeit laut Beyer mit sechs bis acht Millionen begnügen müssen.“
Langsam dröhnt mir hier echt die Birne. Angeblich 18 M€ und nun nur noch 6-8 M€? Wenn dem tatsächlich so ist, dann wird mir auch klar warum es „nur“ CL werden soll, warum man dort mit den Playoffs zufrieden ist und hier „nur“ das BBL Halbfinale anvisiert. Mehr ist damit einfach nicht drin – national und international. Na ja, dann sind die fetten Jahre offiziell vorbei und die Trainerliste mit den 25 Kandidaten enthält wahrscheinlich ganz andere Namen, als sich so mancher hier erträumt hat.
-
So hab ich das auch verstanden. Ich denke, da hat der Autor was verdreht. Zumindest hoffe ich das, denn das wäre sonst schon ein erheblicher Einschnitt.
-
Ja der Gloser hat nicht genau zugehört.
-
Ja der Gloser hat nicht genau zugehört.
Hört sich an wie der Spieler-Etat und nicht der Etat des ganzen Vereins. Er nimmt ja auch auf die “sportliche Leitung” Bezug. Aber wäre schon deutlich weniger. Man fragt sich, was da die letzten Jahre finanziell alles so passiert ist?
-
Beyer meinte doch, wir bewegen uns jetzt in etwa auf dem Level von Alba Berlin. Ich denke schon, dass das die vermuteten 12 - 14 Millionen sind.
-
M. Baldi meinte beim Saisonabschluss nur das er die Entscheidung der Bamberg absolut nachvollziehen kann, über Jahre wurde investiert und dann wurde ihnen von Seiten der ECA mit Vergabe der Wildcard für 2 Jahre an die Bayern der Mittelfinger gezeigt. Das Stoschek da keinen Bock drauf hat, ist doch nachvollziehbar…
-
Ein interessanter Artikel von Herrn Gloser. Nach den ganzen Entwicklungen rund um Brose Bamberg in den letzten Tagen erscheint mir ein Etat von 6-8 Mio. Euro wesentlich realistischer als einer in Höhe von 12-14 Mio. Euro.
Der kolportierte Etat von 6-8 Mio. Euro würde deutlich eher zu den herumgeisternden Depth-Charts passen.
Für Spieler wie McDowell-White, Kubolka, Rubit, Taylor, Heckmann, Zisis, Harris?, Kratzer, evtl. Thiemann, Olinde, Stuckey + 2-3 weitere ausländische Spieler braucht man keinen 12-14 Mio. Euro Etat. Zumindest in diesem Moment nicht.
Ich glaube, dass Herr Stoschek den Verantwortlichen um Rolf Beyer finanziell derart den Hahn zugedreht hat, dass es für diesen (und Sportdirektor Rutkauskas) schlechterdings nicht möglich war, einen Kader zusammenzustellen, der im Eurocup konkurrenzfähig wäre.
Mit dem oben genannten Kader (zzgl. jener 2-3 ausländischen Spieler) wäre für Bamberg spätestens in der 2. Gruppenphase im Eurocup Feierabend. Daher ist es meine Vermutung, dass die Verantwortlichen deshalb in der Champions League antreten, weil dort ein tieferer Run mit dem oben genannten Kader wahrscheinlicher ist, als es im (deutlich stärker besetzten) Eurocup der Fall wäre.
Das Argument mit dem “Nationalmannschaftsfenster” war doch eh nur vorgeschoben…. Nach der Veröffentlichung der Teilnehmer-Listen bezüglich Euroleague und Eurocup sehe ich auch nicht “den” Wechsel der Topklubs. Pana bleibt in der Euroleague. Ich glaube daher, dass die Verantwortlichen mit der Teilnahme an der Champions League wohl nur das tatsächliche Ausmaß der Etatkürzung kaschieren wollen.
Aktuell sieht man wohl die - dramatische finanzielle - Abhängigkeit der Brose Bamberg von der Firma Brose und Herrn Stoschek. Falls Herr Stoschek irgendwann ganz den Stecker ziehen sollte, würde es finanziell noch düsterer um Bamberg aussehen.
Ich finde es richtig schade (das meine ich wirklich so!!!), dass Herr Stoschek jetzt aus dem Wettrüsten mit dem FCBB - zumindest mittelfristig - aussteigt. Durch ein Wettrüsten hätte sich der FCBB auch weiterentwickeln müssen, was wiederum der BBL - auch mit der tollen Arbeit in Berlin, Ludwigsburg und Bayreuth - einen weiteren Push gegeben hätte.
-
M. Baldi meinte beim Saisonabschluss nur das er die Entscheidung der Bamberg absolut nachvollziehen kann, über Jahre wurde investiert und dann wurde ihnen von Seiten der ECA mit Vergabe der Wildcard für 2 Jahre an die Bayern der Mittelfinger gezeigt. Das Stoschek da keinen Bock drauf hat, ist doch nachvollziehbar…
Eher nach persönlicher Verletzter Eitelkeit und teenie haftem eingeschnappt sein, bzw Aufgabe, in Form vom Wurf des weißen Handtuchs.
Sollten 7-8 Millionen stimmen, wäre das wirklich eine Bank rott Erklärung.
Schade für den deutschen Basketball, vor einigen Wochen, hatte ich wieder an die drei Bs geglaubt, mit mutiger optimistischer Zukunfts Vision auch International.
Das ist dann doch erst mal in weite Ferne gerückt. -
M. Baldi meinte beim Saisonabschluss nur das er die Entscheidung der Bamberg absolut nachvollziehen kann, über Jahre wurde investiert und dann wurde ihnen von Seiten der ECA mit Vergabe der Wildcard für 2 Jahre an die Bayern der Mittelfinger gezeigt. Das Stoschek da keinen Bock drauf hat, ist doch nachvollziehbar…
Selbst ich als Bayern-Fan kann das nachvollziehen, wie oben schon geschrieben. Die Bayern haben in den letzten Jahren doch eigentlich nichts erreicht, außer sehr viel Geld zu versenken. Mit dem Aufwand jetzt mal Meister zu werden, weil Bamberg extrem underperformed hat, und dann mit drei Jahren EL belohnt zu werden, ist nichts anderes als ein Stinkefinger im Gesicht der Bamberger…
-
Wie wirken sich die sportlichen Maßnahmen eigentlich auf die Eintritts- und Dauerkartenpreise aus ?
Ist hier schon was bekannt, um wieviel diese künftig billiger werden ?
Der Kommentar von Herrn Seidel, in der Printausgabe des heutigen FT, bringt es sehr gut auf den Punkt.
-
Auf was beruft sich den Herr Gloser in seinem Bericht, sicherlich nicht auf die PK. Hier hat Rolf Beyer gesagt dass der Etat um 6-8 vielleicht 10 Millionen sinken wird. Da der Etat letztes Jahr immer um die 20 Millionen angegeben wurde und anscheinen durch diverse Nachverpflichtungen überzogen wurde, gehe ich von einem Etat deutlich darüber aus, vielleicht so um die 22 MEURO.
Wenn ich dann zusammen rechne komme ich auf 12-16 Millionen, wobei hier auch schon die Altlasten abgebaut wären. Ich kann mir gut vorstellen dass hier auch die Kollegen Hickman und Konsorten mit eingerechnet sing.
Das ist immer noch sehr viel Geld, vor allem wenn man berücksichtigt, dass die EL Kosten nicht mehr zu tragen wären.
Wie kommt Herr Gloser auf 6-8 Millionen Etat. Liegt hier nicht eine Verwechslung vor? -
Da liegt sicherlich ein Fehler vor. Der Herr hat in seinem Satz das “weniger” vergessen. Diese Annahme ergibt sich aus dem, was Beyer in der PK gesagt hat. Eindeutige Sache.
-
Da liegt sicherlich ein Fehler vor. Der Herr hat in seinem Satz das “weniger” vergessen. Diese Annahme ergibt sich aus dem, was Beyer in der PK gesagt hat. Eindeutige Sache.
Ja, aber es ist nebensächlich.
Hier geht es, wie so schön gesagt, nur darum, siegestrunken mit dem Stinkefinget zu wedeln. Irgendeinen fiktiven Grund findet man in seiner endorphinisierten Gemütslage dafür immer. -
Es kursieren so viele Zahlen umher, dass über falsch oder richtig kaum sicher geurteilt werden kann.
Die eigene, strategische Entscheidung hinsichtlich der internationalen Ausrichtung ist getroffen worden.
Aus heutiger Sicht hat man sich für den derzeit drittklassigen Wettbewerb entschieden.
Durch die fünfjährige Bindung hat man sich frühzeitig festgelegt. Man kann jetzt spekulieren warum ?
Ich selbst bin froh, dass wir weiterhin ein BBL Standort sind. Hätte auch ganz anders ausgehen können.
-
Die Zahlen bzgl. der Budgetreduzierung bastelt sich doch Jeder so wie es ihm passt.
Eine recht vernüftige Einschätzung zu der Reduzierung gibt´s bei
www.sponsors.de/brose-bamberg-entscheidet-sich-fuer-basketball-champions-league -
@Poldi guter Link.
Wie will denn einer von Euch den künftigen Etat ermitteln, wenn Euer Manager selbst sagt, dass er entweder um 6,8 oder gar 10 Mio. € zurückgehen wird ?! (X-6/8/10) = neuer Etat)
Scheint er ja derzeit nicht mal selbst zu wissen.
Einfach abwarten und aU trinkenDas Wasser in der Regnitz fließt weiter.
-
Ich verstehe ehrlich gesagt den Fünfjahresvertrag nicht. Es hätte doch gereicht, wenn man dieses Jahr auf den EC verzichtet hätte. Dann wären die Optionen für die Folgejahre noch offen. So bindet man sich an die CL , ohne sicher dabei zu sein. Es ist ja keine Wildcard, man muss sich sportlich qualifizieren. Ohne Vertag könnte man sich auch jedes Jahr qualifizieren und dann ggf. für die CL entscheiden.
Worin besteht der Nutzen? Geld, Genugtuung? Warum hat man diesen Vertrag geschlossen, der nur einseitig bindet?
-
Worin besteht der Nutzen? Geld, Genugtuung? Warum hat man diesen Vertrag geschlossen, der nur einseitig bindet?
Der Grund ist aus meiner entfernten Sicht eben der Ärger über die EL. Das kann man in gewisser Weise auch nachvollziehen. Da erhält zum Beispiel Bayern als absoluter Newcomer eine Wildcard über zwei Jahre und Bamberg als jahrelanger EL-Teilnehmer geht völlig leer aus. An dem Beispiel werden wunderbar die (noch bestehende) Macht und die Prioritäten des Herrn Bertomeu sichtbar und seine Freundschaften eben auch. Es wird natürlich auch weitere Gründe geben (z.B. Spielplan der EL). Ich kann die Entscheidung von Bamberg (Stoschek) schon verstehen. Man muss nicht alles essen, was man so vorgesetzt bekommt. Und das Mithalten mit den ganz großen Vereinen birgt natürlich auch ein ganz großes Risiko (vielleicht wird das auch Bayern zu spüren bekommen). Für die Fans von Brose tut es mir ja ein bisschen leid. Sie sind an den großen Basketball gewöhnt und werden sich an das neue Level erst gewöhnen müssen. Für den Verein Brose Bamberg sehe ich da eher, dass man wieder eine feste Basis aufbaut und sich für die Zukunft konsolidiert.
-
Ich bin mir sicher, dass zum einen das Gefühl, gewollt und gebraucht zu sein, eine Rolle spielt, zum anderen aber auch finanzielle Interessen. Da die CL genau Teams wie Bamberg braucht, um den Wettbewerb attraktiver zu machen, wird sie sich unser Bekenntnis einiges hat kosten lassen.
-
Natürlich steht der Etat noch nicht ganz fest, bzw. um wie viel er sich reduzieren wird. Die Sponsoren haben Vertrag X unterschrieben, der zum Beispiel “Teilnahme an EL oder EC” beinhaltet, und da haben auch Sponsoren Ausstiegsklauseln, wenn das dann auf einmal CL ist.
SIXT, Flughafen Nürnberg, Rakuten - die haben sich beim Sponsoring schon was gedacht. Jetzt ist die Frage, ob diese Sponsoren weiterhin 6- oder gar 7-stellige Beträge zahlen wollen, obwohl die Grundlage eine andere ist.
Frau Spencer.
-
Vielleicht kann Bamberg aus der Not eine Tugend machen. Mir wäre es lieber knappe, enge Spiele zu sehen, in denen jüngere Spieler (z.B. Olinde, Kubolka, etc.) das Vertrauen bekommen und auch performen können. Dann würden auch mal langfristige Verträge Sinn machen.
Als Fan muss man sich auch mal kritisch hinterfragen was man eigentlich will? Will man beim Wettrüsten mit der EL mitgehen, bleibt die Tradition auf der Strecke und es geht mittelfristig Richtung Nürnberg. Oder will man wieder mehr “Eigengewächse” sehen, Back to the Roots, etc. dann muss man sicherlich auch Einbußen hinsichtlich der “Qualität” der Spieler hinnehmen - oder man hat ein überragendes Scouting - und Spiele auf anderem Niveau hinnehmen.
Aber auch der diesjährige Etat und das daraus zusammengestellte Team zeigt, dass es mehr als nur Geld braucht, um attraktiven Basketball zu spielen.Mir ist attraktiver Basketball - auch auf schwächerem Niveau - lieber, als das Gegurke von diesem Jahr
-
Vielleicht kann Bamberg aus der Not eine Tugend machen. Mir wäre es lieber knappe, enge Spiele zu sehen, in denen jüngere Spieler (z.B. Olinde, Kubolka, etc.) das Vertrauen bekommen und auch performen können. Dann würden auch mal langfristige Verträge Sinn machen.
Als Fan muss man sich auch mal kritisch hinterfragen was man eigentlich will? Will man beim Wettrüsten mit der EL mitgehen, bleibt die Tradition auf der Strecke und es geht mittelfristig Richtung Nürnberg. Oder will man wieder mehr “Eigengewächse” sehen, Back to the Roots, etc. dann muss man sicherlich auch Einbußen hinsichtlich der “Qualität” der Spieler hinnehmen - oder man hat ein überragendes Scouting - und Spiele auf anderem Niveau hinnehmen.
Aber auch der diesjährige Etat und das daraus zusammengestellte Team zeigt, dass es mehr als nur Geld braucht, um attraktiven Basketball zu spielen.Mir ist attraktiver Basketball - auch auf schwächerem Niveau - lieber, als das Gegurke von diesem Jahr
Es ist doch nicht immer alles schwarz oder weiss. Bamberg hat die letzten Jahre, mit zugegeben hohem Etat, überragenden und begeisternden Basketball gezeigt. Die letzte Saison war der erste negative Ausschlag nach unten. Deswegen sollte man aber den Stab nicht gleich brechen. Das Scouting hat (aus welchen Gründen auch immer) einfach nicht gepasst und teure Spieler wie Hickmann oder Miller waren einfach nur Mißverständnisse. Der Rückzug aus der EL und Teilnahme an der BCL wirken nach aussen wie eine Kapitulation.
Will man in der EL bestehen braucht man beides - viel Geld und gutes Scouting. Die Spiele in den beiden Saisons davor waren jedenfalls oft Leckerbissen was Basketball mit deutscher Beiteiligung betrifft. Oft hat man zwar leider den kürzenen gezogen aber für neutrale Zuschauer bzw. Basketballfans wie mich war das einfach toll. Deshalb werde ich Bamberg in der EL vermissen. Und die Bayern müssten erstmal zeigen wie Sie in diesem Jahr zurecht kommen!
-
Natürlich steht der Etat noch nicht ganz fest, bzw. um wie viel er sich reduzieren wird. Die Sponsoren haben Vertrag X unterschrieben, der zum Beispiel “Teilnahme an EL oder EC” beinhaltet, und da haben auch Sponsoren Ausstiegsklauseln, wenn das dann auf einmal CL ist.
SIXT, Flughafen Nürnberg, Rakuten - die haben sich beim Sponsoring schon was gedacht. Jetzt ist die Frage, ob diese Sponsoren weiterhin 6- oder gar 7-stellige Beträge zahlen wollen, obwohl die Grundlage eine andere ist.
Frau Spencer.
Sponsorenverträge sind normalerweise an Bedingungen gekoppelt, die erfüllt werden müssen. Die EL bietet durch die Live-Übertragung eine bestimmte internationale Reichtweite ausserdem gibt es sicher noch zusätzliche Sponsoren-Programme der EL. Die Sponsoren können dadurch das Netzwerk der EL nutzen und sich zusammen mit internationalen Sportmarken wie Real Madrid, Barcelona etc präsentieren und neue Märkte erreichen - europaweit. Wenn das nicht mehr der Fall ist, werden die Sponsoren entweder ihre Budgtes reduzieren oder komplett aussteigen. Neben der Reduktion der Sponsorengelder fallen zusätzlich die Einnahmen aus den EL Heimspielen weg. Das summiert sich dann schon.
-
Es war auch nicht so, dass wir heuer in der EL totalen Mist abgeliefert haben, im Gegenteil war das Abschneiden dort eigentlich deutlich erfreulicher als in der BBL. EL war für uns aber außer über die Meisterschaft nicht erreichbar und die Vorteile von CL oder auch EC wurden hier ja nun schon mehrfach aufgelistet. Wenn man bei der Etat-Kürzung berücksichtigt, was alleine an zusätzlichen Spielern und Trainern wegfallen könnte, relativieren sich die Zahlen schnell.
-
Ist eigentlich bekannt wer die Haupt Verantwortlichen und was die Konsequenzen daraus sind ?
War Trinchieri der alleinige Herrscher auf einmal ?Ich bin schon ein wenig verwundert, wie einige Anhänger das scheinbar hinnehmen, ohne die Dinge zu hinterfragen.
Sportlich gesehen hat man zum ersten mal eine nicht so erfolgreiche Saison gespielt wie man es sich vorgestellt hat.
Die BBL ist keine Gurken Liga, kann passieren.
Selbiges gilt erst recht für die Euro League.Nichts desto trotz hat man es scheinbar dennoch geschafft, den Karren nahezu komplett an die Wand zu fahren, indem man von gewissen Prinzipien weg gegangen ist, .
Wie konnte das passieren in diesem Ausmaß?
Ich meine wir reden hier von.scheinbar bis zu. 10 Millionen Euro, das sind nicht.nur zwei drei.unglückliche Personal Entscheidungen.
-
Die Verantwortlichkeit für den Kader wurde hier oft genug diskutiert. Auf Baiesis Abgang, der bereits spätestens zu Jahresbeginn 2017 feststand, wurde viel zu spät bzw. bezüglich der Saison 17/18 gar nicht reagiert. Baiesi war dann aber noch an Spielerverpflichtungen beteiligt, wo man sich im Nachhinein schon fragt, ich sage nur Mitrovic (vermutlich der nächste Invalide).
Dann wollte/musste Trinchieri den Kader mehr oder weniger allein zusammen stellen und hat auf Namen gesetzt (Euroleague), statt auf junge Spieler. Einer der Kandidaten (Namen vergessen) ging dann über Summerleague in die NBA, einen (Lessort) ließ man nach Belgrad gehen, der sicher deutlich mehr Potenzial gehabt hätte, als z.B. Musli. Dafür war dann natürlich Trinchieri verantwortlich, zumal man Rutkauskas erst im Spätsommer verpflichtet hat. In der Summe also viele Fehler bei der Kaderzusammenstellung.
Dazu Altlasten: Harris mit Langzeitvertrag, der ungefähr drei Spiele in zwei Jahren machte. Junge Spieler, die kein wirkliches Potenzial für BBL auf Niveau Bamberg haben, mit 4-5-Jahresverträgen, die man auch nicht an die Konkurrenz los bekommt,. weil das kein anderer Verein zahlt oder bei einer Ausleihe vielleicht 1/3 (Kratzer, Taras, Müller, Keppeler…).
Der Etat-Rückgang nun hat ja nicht nur den Faktor Abfindungen und Gehaltsweiter- oder auszahlung. Dazu kommen sinkende Sponsorengelder (siehe oben) und wegfallende Zuschauereinnahmen bei bislang 15 Euroleaguespielen. Wenn man bedenkt, dass man möglicherweise Hickman 1 Jahr, Mitrovic und Harris 2 Jahre und Trinchieri Abfindung plus evtl. Co-Trainer (Perego, Bencardino?) auszahlt, erscheinen die Summen von 6-8 Millionen insgesamt nicht abwegig.