Kader Giessen 46ers 18/19
-
Auch auf die Gefahr mich zu wiederholen, aber Thomas nicht zu verlängern wäre grob fahrlässig.
Damals Manigat okay, da haben wir Taylor wohl deutlich günstiger bekommen, aber Thomas an Bayreuth oder sonst wennzu verlieren würde schon schmerzen. Toller Spielern großartiges Teamverständnis und komplett taff der Kerl. -
Auch auf die Gefahr mich zu wiederholen, aber Thomas nicht zu verlängern wäre grob fahrlässig.
Damals Manigat okay, da haben wir Taylor wohl deutlich günstiger bekommen, aber Thomas an Bayreuth oder sonst wennzu verlieren würde schon schmerzen. Toller Spielern großartiges Teamverständnis und komplett taff der Kerl.Ich behaupte mal das es in Bayreuth derzeit keine Personaldiskussion gibt
-
Auch auf die Gefahr mich zu wiederholen, aber Thomas nicht zu verlängern wäre grob fahrlässig.
Damals Manigat okay, da haben wir Taylor wohl deutlich günstiger bekommen, aber Thomas an Bayreuth oder sonst wennzu verlieren würde schon schmerzen. Toller Spielern großartiges Teamverständnis und komplett taff der Kerl.Ich behaupte mal das es in Bayreuth derzeit keine Personaldiskussion gibt
Stimmt sicher. B. Thomas für A. Thomas hätte aber schon einen gewissen Witz.
-
Es geht doch gar nicht ums “nicht verlängern”… Die Verantwortlichen wollen ja verlängern, die Frage ist immer nur, was man zahlen kann und was er für Alternativen hat. Man wird sich strecken, aber es gibt auch einen Punkt, wo man evtl. nicht mehr mithalten kann und darauf hat man als Verein ja nicht immer Einfluss…
-
Brandon Thomas verlängert bis 2021
-
Wow, Brandon Thomas bleibt bis 2020/2021. Respekt, hätte ich nicht gedacht. Da konnte Schelberg wohl gute Überzeugungsarbeit leisten und einige Euros zusätzlich sammeln. Freut mich sehr.
Damit ist wohl Bryants deutscher Pass nur noch Formsache.
Edit: Wahr wohl ein bisschen zu langsam
-
Brandon Thomas verlängert bis 2021
Ist in Gießen irgendwo Geld vom Laster gefallen? Das kommt in der Form schon unerwartet. Glückwunsch.
-
Wenn man die positive Gesamtentwicklung des Vereins seit Pro-A und dem Wiederaufstieg anschaut, dann muss man feststellen, dass hier insgesamt sehr viel richtig gemacht wurde. Scheinbar wurde auch im finanziellen Bereich so gut gearbeitet, sodass man heute in der Lage ist einen tollen Spieler wie Brandon Thomas zu halten. Diese Nachricht freut mich wirklich sehr, und ich finde, dass wir aktuell ein wirklich coolen Kader inklusive eines tollen Trainerteams zusammen haben. Wenn ich mir die Tabelle gerade anschauen, dann fehlen mir einfach im positiven Sinne die Worte. Kompliment an dieser Stelle einfach mal an alle, die das möglich machen/gemacht haben
-
Super die Verlängerung mit Thomas, ich denke er passt perfekt ins Team.
-
Glückwunsch. Wir in braunschweig waren damals auch begeistert von ihm.
-
Um in München gegen Bayern zu gewinnen muss einfach alles stimmen und dann auch noch ein bisschen Glück dazu kommen…über weite Strecken haben wir es gut gemacht, am Schluss eben nicht mehr, liegt an der Klasse von Bayern, aber auch an verschiedenen eigenen Fehlerchen.
Lischka agierte sehr unglücklich, Landis ebenso, der, wenn er nicht trifft oder zum Wurf kommt, dann auch oft etwas aus dem Konzept kommt, Bell war noch nicht richtig im Wettkampfmodus, Dreier fielen nicht so, wie gewünscht, bisschen zu viele Turnover…alles kleine Dinge, die am Ende einen Überraschungserfolg verhindert haben… dennoch, war das ein Schritt nach Vorne in Relation zum Pokalspiel. Und unser einziger Profischiedsrichter mit eklatanten Fehlern, in der Summe eher zu unseren Ungunsten ohne dass das jetzt Spielentscheidend war…egal, was zählt ist Vechta und ich hoffe, dass Bell dann in den nächsten Wochen aus dem Quark kommt… -
John Bryant hat mit seinen 12 Rebounds heute Mike Mitchell in der teaminternen Bestenliste eingeholt und steht damit auf Platz 10. Hätte Lischka heute 3 geholt, so hätte er mit Thomas Andres auf Platz 7 gleichgezogen. Beide können sich im Verlauf der Saison noch in die Top-5 spielen. Bleibt Bryant fitt, wird er spätestens im nächsten Jahr Elvir Ocvina von Rang 1 vertreiben.
-
Starkes Spiel von euch heute. Ihr steht zu recht so weit oben. Insgesamt ein sehr starkes Team und auch gut ausgewogen.
Wer uns heute extrem weh getan hat war Landis. Erst als ihn Jovic im 4. Viertel richtig hart verteidigt hat, ist er ins Straucheln gekommen.
Auch sehr gut gefällt mir Agva. Super, wie er sich bei euch entwickelt. Grandios, wie er teilweise Williams aus dem Spiel genommen hat.Wenn ihr das Niveau so halten könnt, dann sehe ich euch nicht nur in den Playoffs, sondern …
Weiter so. Macht Spaß zu sehen, wie sich euer Team entwickelt und wie es spielt. -
sicher, einen sieg in münchen zu erwarten, wäre vermessen. von daher alles gut. bayern der verdiente sieger. um solche spiele zu gewinnen, sind wir halt defensiv zu schwach. vorne fällt eben gegen gute verteidigung nicht alles. wobei mir einfach oft bewegung in der offensive fehlt.
dummerweise sind die beiden nächsten gegner vechta und bayreuth gerade super drauf. das wird sehr schwer. -
Mir hat wie bereits gegen Oldenburg Kraushaar gut gefallen War es gegen Oldenburg v.a. der Zug zum Korb, so war es gegen München der Distanzwurf. 12 Minuten abseits der Garbage Time in einem lange offenen Spiel gegen München bekommt ein 19jähriger nicht von jedem Trainer.
Auch Pjanic mit 3 min Spielzeit außerhalb der Garbage Team. Ich denke, dass dies auch von anderen jungen Spielern bzw. deren Agenten wahrgenommen wird, dass Freyer junge Spieler einsetzt.
Alles stabil aus Giessener Sicht, evtl. mit leichter Ausnahme bei der Pro B Mannschaft.
-
Die nächsten Wochen werden wohl schon richtungsweisend sein, ob wir wirklich ein Playoffteam sind, oder wir nur einen mehr als glücklichen Start hatten. Die beiden Heimspiele gegen Vechta und Bayreuth müssen dann auch gewonnen werden und selbst wenn es wieder nur ein Punkt ist.
-
https://sportando.basketball/en/jordan-williams-leaves-surrey-scorchers-to-join-giessen-46ers/
Sportando schreibt, dass Giessen Jordan Williams verpflichtet, der sein Team in der britischen BBL verlässt und für den dort bereits ein Nachfolger vorgestellt worden ist.
Besteht bei euch das derzeit überhaupt Bedarf oder wird er eher für die zweite Mannschaft verpflichtet?
-
https://sportando.basketball/en/jordan-williams-leaves-surrey-scorchers-to-join-giessen-46ers/
Sportando schreibt, dass Giessen Jordan Williams verpflichtet, der sein Team in der britischen BBL verlässt und für den dort bereits ein Nachfolger vorgestellt worden ist.
Besteht bei euch das derzeit überhaupt Bedarf oder wird er eher für die zweite Mannschaft verpflichtet?
Das ist ein Center, der wird Ersatz für Bahner in der Pro B sein, der wohl längerfristig ausfällt.
Dort ist auf den großen Positionen auch Unterstützung erforderlich.
In der BBL sind wir für unsere bescheidenen Ansprüche mit Bryant und Agva eigentlich ganz gut sortiert. -
Grundsätzlich ist es nicht ungewöhnlich, mit drei Imports aufzulaufen. Allerdings ist die Frage gut, weil Klie und Kraushaar die meiste Spielzeit sehen und oft gemeinsam zusammen auf dem Feld stehen. Auf den Guardpositionen sind die Rackelos ebenfalls dünn besetzt, mit dieser Rotation zwischen den beiden klappt das gerade. Heißt: 30 Minuten Klie sind wohl weiter gesetzt.
Aber erstmal abwarten.
-
gratulation an vechta. verdienter sieg.
was ist das eigentlich für ein tolles spielsystem, das freyer spielen lässt. tempobaseketball? ich lache micht tot. im angriff passiert 20 sekunden nix und
dabei null bewegung und kein teamspiel. hinten hat der gegner keine große mühe, seine spieler frei zu bekommen.
wir werden jetzt durchgereicht - und das zurecht. einfach ohne erkennbares konzept.
und ohne dass ich ihm heute die schuld für die niederlage gebe, unser aufbauspieler ist leider ne graupe. -
gratulation an vechta. verdienter sieg.
was ist das eigentlich für ein tolles spielsystem, das freyer spielen lässt. tempobaseketball? ich lache micht tot. im angriff passiert 20 sekunden nix und
dabei null bewegung und kein teamspiel. hinten hat der gegner keine große mühe, seine spieler frei zu bekommen.
wir werden jetzt durchgereicht - und das zurecht. einfach ohne erkennbares konzept.
und ohne dass ich ihm heute die schuld für die niederlage gebe, unser aufbauspieler ist leider ne graupe.Einmal unterdurchnittlich gespielt, dabei unglücklich verloren und schon kommt so ein erbärmlicher Kommentar…
Warum sollte man nun durchgereicht werden? Und diese haltlose Debatte um das Freyer-System? Einfach lächerlich!
Meiner Meinung nach hat unser Aufbauspieler Chambers heute sehr gut abgeliefert! 9 Assists bei 0 Turnover und mehreren starken Defensivaktionen sind doch eigentlich nicht in Frage zu stellen!
Positiv hervorheben muss man auf alle Fälle David Bell, der wird uns noch einige Spiele retten!
Ingo hat heute alles versucht, siehe Smallball-Lineup ohne Big John und Agva. Vechta hatte heute einfach das Glück des Tüchtigen und nichtsdestotrotz verdient gewonnen.
Jetzt alles in Schutt und Asche reden ist in meinen Augen das Allerletzte!
Achja… Wir haben nicht wegen den Refs verloren… Aber Heimrefs waren sie wohl sicher nicht!
Beste Grüße
-
auch wenn einem so eine niederlage aufs gemüt schlägt, ist das fokussieren auf den coach schon ein ziemlicher quatsch. manchmal habe ich das gefühl, dass menschen gern eine einfache lösung mit reduzierung auf einen sündebock bevorzugen. das ist im mannschaftssport einfach unsinn.
zunächst mal ist vechta eine unangenehm zu spielende mannschaft, kein fallobst wie früher. etat ist auch nicht mehr ganz unten, sondern auf unserem niveau und insofern war das auch das zu erwartende enge spiel.
die niederlage hatte viele gründe, ganz sicher nicht primär abseits der bande. zunächst mal war das eine desolate schiedsrichterleistung, ich schreibe eigentlich nie was zu den schiris, aber die haben nun den kampfsport und das ringen der vechtt spieler x mal laufen lassen, das kommt unserem spiel nun wirklich nicht entgegen. die 3 waren eine absolute zumutung.
dann hatte vechta das nötige wurfglück, bälle die sich reindrehen und und und. bei einem engen spiel ist das dann auch mal entscheidend. darüber hinaus hatten wir heute spieler, die einfach nicht auf ihrem level waren.
thomas in vielen aktionen unglücklich, bryant tat sich in der ersten halbzeit unfassbar schwer mit den kampfsportlern da unterm korb. agva auch ohne jedes glück. landis, wenn er in bestimmten phasen nicht trifft auch mit wenig beiträgen zum spiel und chambers, trotz 9 assists für mich einfach einen tick zu schwach für die liga.
und alles in allem natürlich auch credits an vechta, die das gut gemacht haben.
dass man trotz bescheidener leistung und kazasztophen schiris dann noch am sieg schnuppert, zeigt zumindest dass man alles probiert hat. nu ja, doofer tag. -
auch wenn einem so eine niederlage aufs gemüt schlägt, ist das fokussieren auf den coach schon ein ziemlicher quatsch. manchmal habe ich das gefühl, dass menschen gern eine einfache lösung mit reduzierung auf einen sündebock bevorzugen. das ist im mannschaftssport einfach unsinn.
zunächst mal ist vechta eine unangenehm zu spielende mannschaft, kein fallobst wie früher. etat ist auch nicht mehr ganz unten, sondern auf unserem niveau und insofern war das auch das zu erwartende enge spiel.
die niederlage hatte viele gründe, ganz sicher nicht primär abseits der bande. zunächst mal war das eine desolate schiedsrichterleistung, ich schreibe eigentlich nie was zu den schiris, aber die haben nun den kampfsport und das ringen der vechtt spieler x mal laufen lassen, das kommt unserem spiel nun wirklich nicht entgegen. die 3 waren eine absolute zumutung.
dann hatte vechta das nötige wurfglück, bälle die sich reindrehen und und und. bei einem engen spiel ist das dann auch mal entscheidend. darüber hinaus hatten wir heute spieler, die einfach nicht auf ihrem level waren.
thomas in vielen aktionen unglücklich, bryant tat sich in der ersten halbzeit unfassbar schwer mit den kampfsportlern da unterm korb. agva auch ohne jedes glück. landis, wenn er in bestimmten phasen nicht trifft auch mit wenig beiträgen zum spiel und chambers, trotz 9 assists für mich einfach einen tick zu schwach für die liga.
und alles in allem natürlich auch credits an vechta, die das gut gemacht haben.
dass man trotz bescheidener leistung und kazasztophen schiris dann noch am sieg schnuppert, zeigt zumindest dass man alles probiert hat. nu ja, doofer tag.Würde ich so unterschreiben!
Ich bin auch kein Chambers-Fan, aber ich sehe schon eine gute Entwicklung bei ihm. Ein Scorer wird er wohl nie, muss er aber auch nicht! Lassen wir uns überraschen…
Doofer Tag… Triffts perfekt
-
Mir ist es ein Rätsel, wie man nach 2 Wochen Vorbereitung so naiv in die agressive Verteidigung des Gegners rennen konnte. Dennoch hätte man bei neutraler Schirileistung locker gewonnen…
-
Es gibt Spiele, die kann man getrost schnell vergessen. Das heutige gehört nicht dazu. Im Gegenteil: Aus dem Spiel kann man ne Menge mitnehmen und lernen.
1. Hut ab, vor dem Vechtaer Coach, er hat unser Spiel top analysiert, er lässt aufmerksam und aggressiv verteidigen und sieht unsere Schwächen in der Defense. Seine Spieler haben das ideal umgesetzt.
2. Waren die Vechtaer geistig und körperlich bereit, so waren wir es zu Beginn überhaupt nicht. Unkonzentriert, abwesend, langsam und ohne Esprit die ersten Minuten.
Dass Hollins freistehend trifft, konnte anscheinend keiner wissen.
Dann gegen eine aggressive Verteidigung im Angriff völlig ideenlos, wusste man nicht, dass Vechta hart verteidigt?
3. Positiv, wieder zurückzukommen und zur Pause auszugleichen. Nach der Pause Hollins besser im Griff, aber danach Turnover in Serie. Wenns eh schon oft nur Standbasketball ist, dann noch Pässe über weite Strecken mit Ansage zu werfen und keine anderen Ideen zu haben zeigt wie hilflos unsere Kreativabteilung ist. Spätestens, wenn mir der Gegner zweimal in den Passweg läuft und den Ball klaut, höre ich mit diesem Spielzügen auf.
Fünf Sekunden beim Einwurf etc., echt kaum zum Angucken, leider kein Plan B im Angriff.
3. Die Schiris: Klar macht man sichs einfach, ihnen die Schuld zu geben. Aber: Vechta verteidigt hart und kriegt im Durchschnitt viele Fouls. Was die heute allerdings zupacken durften ist schon bemerkenswert, das sieht man sonst öfter beim Handball. Dann noch das Technische und das Unsportliche: Ihr gestreiften Freunde, das war nix, gar nix.
4. Fazit: Vechta hat verdient gewonnen, sie waren einfach besser. Gießen sollte sich im Angriff mehr ausdenken als Dreiballern und Bryant mit der Brechstange. Guckt doch mal, wie smart Vechta unsere oft nicht vorhandene Defense hat alt aussehen lassen. Damit komme ich zur Verteidigung: Manchmal denke ich, ja, sie hat sich gebessert. Im nächsten Moment werde ich eines besseren belehrt, wohl kaum eine Mannschaft in der BBL lässt sich mit schnellen Kombinationen so leicht ausspielen wie Gießen. Guckt bei Vechta, wie man verteidigt.
Konzentriert und fokussiert kann man Bayreuth nächste Woche schlagen.
Und wie lange müssen wir noch auf die Einbürgerung von Bryant warten, heute wäre Taylor hilfreich gewesen. -
danke apocalyso. so sieht es aus. 2 wochen vorbereitung auf ein spiel - und sich dann so überraschen lassen. wir drücken niemanden mehr unseren spielstil auf. alles dummes nachgeplapper. run and gun? in der art, dass man fastbreaks aus hilflosigkeit mit dem dreier abschließ - ja, ansosnten wohl eher nein.
basketball ist ein teamsport!!! die spieler vorne meist mit dem kopf durch die wand. da läuft das bällchen nicht wirklich. das ist teilweise so ideenlos, dass ich schmerzen bekomme. die bekommen teilweise nicht mal den ball zurück ins feld.
vechta war gut- keine frage. und sie hatten vor allem eine spilidee. sicher hatten wir auch manchmal pech mit den schiedsrichtern. aber die schuld an denen festzumachen ist unsportlich. -
die logik verstehe ich dennoch nicht. wenn ein spiel mit einem punkt und dem letzten wurf entschieden wird kann ja nicht eine übermannschaft dagewesen sein und eine komplett ohne spielidee und planlos. das ist doch nur frust. wir haben nicht -20 verloren. es war eng. doofe schiris, turnover thomas und paar doofe ringtreffer. fertig. und ja, wir haben keinen wahnsinnig spielintelligenten guard ballverteiler a la hobbs, vielleicht kann man von bell da in ein paar wochen noch ein paar intelligente aktionen mehr sehen, abwarten.
taylor hat mir jedenfalls absolut nicht gefehlt. leider hat der sich null entwicklet. greift rebounds ab, aber der rest ist oft schwer zu verdauen. -
… . aber die schuld an denen festzumachen ist unsportlich.
Das ist keineswegs unsportlich, sondern völlig relalistisch. Bisher steht bei Telekom-Sport nur die Zusammenfassung drin. Aber wenn man sich alleine die ansieht, erkennt man schon das Schiedrichterversagen. Bei 1:02 der Zusammenfassung das Fould von Nash ist glasklar unsportlich und bei 3:41 kann man leider nicht erkennen, ob der Verteidiger im Kreis unterm Korb steht, aber bewegen tut er sich völlig offensichtlich. Das ist nie und nimmer ein Offensivfoul von Lischka. -
bei lischka hatte ich auch das gefühl, dass es kein offensivfoul ist. der rest war oft unglücklich, aber keine wirkliche fehlentscheidung in meinen augen.
-
bei lischka hatte ich auch das gefühl, dass es kein offensivfoul ist. der rest war oft unglücklich, aber keine wirkliche fehlentscheidung in meinen augen.
Gegen Bryant das U unter Korb geben (was ich für richtig halte), aber das Foul das den Gießener Fast-Break stoppt ist kein U? Das soll keine Fehlentscheidung sein?
Da waren dutzende Fehlentscheidungen, einige wenige sogar zu Gunsten von Gießen. -
zu Taylor: seine irren Offensivaktionen brauche ich nicht, aber heute hätte seine Athletik vielleicht etwas geholfen und vor allem Landis entlastet.