ROSTOCK SEAWOLVES 2018/2019
-
Die Zeit war ja bereits abgelaufen, dann kam die Sirene. Dann sind die Spieler auf das Feld gelaufen. Danach kam erst die Info, dass noch 0,6s auf der Uhr sind. Ich denke mal, das war auch nur geschätzt. Wir haben in der ProA ja kein Instant Replay.
-
Aus dem Giessen-Spiel wurde gelernt. AB ist ja hinter der Bande geblieben…
Der hat die vollkommen dämlichen Spieler versucht einzufangen. Das hat aber schon damals niemand gesehen
-
Richtig, Smoove5, aber er hat auch das T bekommen. Darauf wollte ich hinaus.
-
Aha. Ok. Wieder etwas gelernt. Ich hatte es so verstanden, dass es gegen den Trainerstab ging. Und da war nur einer auf dem Platz.
-
Ich war gestern nicht dabei und konnte nicht alles bei Airtango sehen.
War die Schiedsrichterleistung wieder so schlecht, wie mir berichtet wurde? Gab es unberechtigte Pfiffe (auf beiden Seiten)?
Wurde Hicks aus dem Spiel genommen oder konnte er gestern nicht?
Was war mit Teucher? Er hat jetzt zwei Wochen nicht gespielt. Verletzt oder in Ungnade gefallen? War Skobalj der richtige Ersatz oder hätte man Brackmann die 90 Sek geben sollen?
Schön, dass es auch bei Anzuluni gefunkt hat.
Die Niederlage war bestimmt dem schlechten Rebounding zuzuschreiben.
-
Vom Kampfgerichtstisch fand ich die Schiedsrichter jetzt nicht so schlimm. Allerdings war eine Situation kritisch, wo wir 2 min vor Schluss 6 hinten waren, Alte den Def.-Rebound fängt, aber von hinten angesprungen wird und somit den Ball wieder verliert und wir dann gleich 4 Punkte in 10s kassieren. Das war für mich zum Schluss der Knackpunkt. Bis dahin war das Spiel noch relativ offen.
Was mit Teuchert ist, kann ich momentan nur spekulieren. Ich denke, er bringt momentan nicht die erwünschte Trainingsleistung.
Von den NBBLern war gestern nur Skobalj im Kader. Somit konnte kein anderer eingesetzt werden.
Hicks war wie auch schon in den letzten Partien auch schon kein Faktor mehr. Da haben Harris und Bogdanov eindeutig übernommen. -
Also bei den Pfiffen standen mir auch 1,2 mal Fragezeichen in den Augen. Aber ich bin auch kein ausgebildeter Schiedsrichter. Die Schuld an der Niederlage kann man auch nicht den Schiris geben. Wurde keiner benachteiligt. Die Situation mit Alte in der letzten Minute habe ich nicht mehr im Kopf.
Mit der Leistung der Wölfe kann man unterm Strich aber ganz zufrieden sein. Klar gab´s wieder ein paar Baustellen. Vor allem leichte Punkte werden zu häufig verschenkt (nicht getroffen und auf der Gegenseite zu leicht zugelassen). Ansonsten fand ich den Kampfgeist erfreulich. 3 Siege aus 6 Spielen sind denke ich im Soll und gegen Chemnitz kann man auch mal verlieren. -
Weiß jemand was mit Dennis Teucher ist? Ich seh den gar nicht auf der Bank….
Im Vorbericht zum Schalke-Spiel stand, dass er angeschlagen ist. Ich kopiere bzw. zitiere: “Bis auf Dennis Teucher, der wegen Knieproblemen ausfällt, sind alle SEAWOLVES hungrig einen weiteren Sieg in der Fremde.”
Vielleicht erklärt das auch seine geringen Einsatzzeiten zuletzt. Wir können wieder nur spekulieren. -
Eine sehr schön verteilte Punkte-Quote. 3 Spieler mit 11 Punkten. Und 21 Assists. Das lässt sich sehen.
Am kommenden Wochenende nun der 1. Doppelspieltag, startend beim Tabellenletzten. Ich hoffe dort tritt man genauso souverän auf. Leicht wird es sicher nicht. Hanau hat gegen die Towers gewonnen. So schlecht können sie nicht sein. -
Teucher saß in zivil auf der Bank.
Und das Spiel war eine Top Mannschaftsleistung. CF22 konnte auch wieder ein paar Minuten sammeln. Es wurden die ersten 3 Viertel gewonnen und im Letzten haben sie auch noch sehr konzentriert gespielt. Nur Ende 3tes und Anfang 4tes wirkten sie ganz kurz etwas zu lässig. Aber das konnten sie ja schnell abstellen. Kompliment ans Team. Es hat Spaß gemacht zuzusehen.
Und die nächsten Spiele bleiben spannend. Wenn man mal die 9ers außen vor lässt, kann eigentlich jeder jeden schlagen. Also Momentum konservieren und mit nach Hanau nehmen. Dann können wir dort gewinnen^^ -
Da machen sie es wieder spannender als nötig. JA20 on fire
Jetzt kackt der stream ab… 2 min vor ende.
-
Ich fange mal an zu schreiben, was war denn das heute für ein Spiel unserer Mannschaft, phasenweise katastrophal.
Aber am meisten enttäuscht bin ich einfach von der UNprofessionalität der Liga. Das eine Mannschaft am Freitag spielen muss und die andere nicht und sich beide Teams dann nicht mal 48 h nach dem Freitagspiel gegenüber stehen -Pfui! Was dabei rauskommt haben wir heute in Rostock und Chemnitz gesehen.
Ich verstehe das Hallenproblem in Nürnberg und das Entgegenkommen der Liga, aber bitte mit einer eindeutigen Lösung für die Doppelspieltage, so viel Weitsicht sei doch verlangt!
Und dann senden sie auch noch drei Schiedsrichter nach Rostock, wo alle drei einfach nicht an einem Strang ziehen, es keinen gestandenen Schiedsrichter in der Gruppe gab und sie am Ende einfach das Gefühl für eine ausgeglichene Leistung bzw. Partie verloren hatten. Vor allem der kleinere war eine Katastrophe in seinen Entscheidungen und korrigiert auch noch richtige Pfiffe seiner Kollegen in seine falschen Wahrnehmungen.
Unsere Mannschaft war heute in vielen Dingen einfach träge und hatten zu viele Unkonzentrietheiten.
Und trotzdem waren es nur 11 Punkte Differenz gegen ein Top-Team meiner Meinung nach.So langsam sollten wir auch mal Heimspiele gewinnen!
-
Das sind aber zwei ganz steile Thesen.
Zum einen sind Doppelspieltage völlig normal im Basketball und nicht nur dort. Was das mit Unprofessionalität zu tun haben sollte, erschliesst sich mir nicht. Hätte unser Spiel in Hanau deshalb verschoben werden sollen? Was sagen dann die heutigen Gegner von Hanau?
Über Umpire hat sicher immer jeder seine eigene Meinung, aber spielentscheidend waren sie eher nicht. -
Also Nürnberg würde ich zu keinem Top Team zählen, der Etat in Rostock dürfte wohl viermal so hoch sein.
https://www.nnn.de/sport/lokaler-sport/sport-in-rostock/neue-seawolves-praesentieren-sich-id20883192.htmlOb das Spiel wegen mehr Regenaration entscheiden wurde kann man nicht so einfach sagen, dafür fehlt in Nürnberg der Rhythmus.
Die Refs haben sicher niemand bevorteilt, es war kleinlich auf beiden Seiten, hier waren die Falcons eher im Nachteil. Aber es war eine klare Linie im ganzen Spiel über.
-
Kann das so auch nicht stehen lassen. Zumal Hamburg daraus keinen Vorteil ziehen konnte. In den Playoffs spielt 3x die Woche. Manchmal kann das auch von Vorteil sein, weil du dann im Rhythmus bist. Pausen sind nicht immer gut.
Der Grund dieser Niederlage lag heute sicherlich woanders. Wir sind doch von der ersten Minute an hinterher gelaufen. Man kann doch nicht sagen, wir hatten schon zu Beginn Probleme weil wir innerhalb von 44h das 2. Spiel hatten. Bisschen Kondition müssen die Spieler schon mitbringen.
Wir waren oft genug bis auf 5 oder 7 Punkte ran. Aber immer dann gab es wieder TO, die uns zurück geworfen haben. Nürnberg war von Anfang an aggressiver, sind immer mehr in Bewegung gewesen und haben nicht so viele einfache Korbleger liegen lassen.
Und an den Refs hat es bestimmt auch nicht gelegen. Ich denke aber Nürnberg kann man diese Saison neben Hamburg, Trier und Chemnitz zu den Top4 zählen.
Mit 5 aus 9 stehen wir für einen Aufsteiger nicht schlecht da. -
Also Nürnberg würde ich zu keinem Top Team zählen, der Etat in Rostock dürfte wohl viermal so hoch sein.
https://www.nnn.de/sport/lokaler-sport/sport-in-rostock/neue-seawolves-praesentieren-sich-id20883192.htmlOb das Spiel wegen mehr Regenaration entscheiden wurde kann man nicht so einfach sagen, dafür fehlt in Nürnberg der Rhythmus.
Die Refs haben sicher niemand bevorteilt, es war kleinlich auf beiden Seiten, hier waren die Falcons eher im Nachteil. Aber es war eine klare Linie im ganzen Spiel über.
Man kennt ja leider nicht den reinen Spieleretat. Für Rostock geht es für die Hälfte aller Spiele in den Südteil der Republik. Hamburg mit seinen 200km Entfernung ist das kürzeste. 600 bis 800 km sind die Normalität für Rostock. Und du hast auch höhere Hallenkosten. Inwieweit das jetzt durch Zuschauereinnahmen kompensiert wird, kann ich nicht beurteilen.
-
@Seawolve - Wie soll Hamburg auch einen Vorteil daraus ziehen, wenn sie benefalls im Nachteil sind. Chemnitz und Nürnberg waren einzig vom Spielen befreit.
Playoffs ist ein ganz anderes Thema, dass betrifft beide Teams die gegeneinander antreten zu gleichen Bedingungen.Chemnitz und Nürnberg wirkten heute frischer in ihren Spielen. Das ist das einzige, was ich unglücklich finde.
Und Du beschreibst es ja selbst, wir waren mal weiter weg, dann wieder auf sieben dran, aber das Spiel der Seawolves war durchzugogen von Unkonzentriertheiten und das hat für mich auch etwas mit Frische zu tun.
-
Wenn ich Nürnberg zu den Top-Teams zähle, hat das für mich auch nichts mit dem Etat zu tun. Ich sehe die Mannschaft und muss sagen, gutes Team! Und bei nur einer Niederlage spricht das doch dafür.
Der Etat, so wie Seawolve es sagt, ist dabei leider nicht immer entscheidend!
-
Ja, mit Hamburg/Chemnitz habe ich mich geirrt. Dachte Hamburg hätte die Pause. Aber wie schon gesagt, es ist nicht immer von Vorteil lange Pause zu haben. Die geistige Frische fehlte dann von Anfang an. In der NBA spielen sie sogar manchmal an 2 aufeinander folgenden Tagen. Ich erwarte zumindest, dass sie wenigstens eine Halbzeit auf Nürnbergs mithalten. Ich würde das ganze aber nicht so überbewerten. Es gibt immer was, wo man was findet, was nicht ausgeglichen ist. Man dürfte dann auch nicht in der Saison nachverpflichten. Das ist auch Verzerrung.
Abhaken und auf das nächste Spiel konzentrieren. Denn Hagen ist mit neuem Trainer bestimmt unberechenbarer. -
Ich finde die Refs wirkten sehr unglücklich, aber nicht spielentscheidend. Hat genervt das sie das Spiel in meinen Augen ziemlich zerpfiffen haben und unterschiedliche Maßstäbe angesetzt haben. Aber das hat sich auf beiden Seiten ausgeglichen. Nürnberg erscheint mir als ein sehr solides Team, trotz kleiner Rotation. Die großen Positionen haben gestern einen sehr guten Eindruck hinterlassen, gegen penetrate & pass sahen wir einfach nicht gut aus. Trotzdem gab es bis 2 Minuten vor Schluss immer wieder die Möglichkeit aufzuschließen. Das haben wir sowas von verbockt. Gestern war nicht Nürnberg unser Gegner, sondern wir selbst waren es. Warum, das muss der Trainer analysieren. Blöd finde ich den Trend, das es uns schwer fällt unsere Punkte zu machen. Die floor balance war einfach schrott, viel zu wenig Platz für Hicks/Harris/Boggi, zumal Tom, Oli und Micha gestern nicht unbedingt Empfehlungsschreiben gesendet haben. Wenn wir es nicht schffen die gesamte Breite des Spielfeldes zu nutzen machen wir keine einfachen Punkte und krampfen uns so durch, denn ein Shooting Team sind wir weiß Gott nicht. Momentan berauben wir uns mit dem System unserer Stärken, indem wir die Zone vollstellen und unsere penetration Spieler keinen Platz haben… Und vielleicht sollt man auch mal paar Einwurfspiele variieren
-
Also wirklich. Von katastrophal zu reden und sich über die Schiedsrichter zu beschweren ist jetzt etwas übertrieben (finde ich). Und die folgenschwerste Fehlentscheidung haben sie ja auch zusammen korrigiert und Nummer 14 von den Gästen (zurecht) auf dem platz gelassen. Ich denke der Doppelspieltag war sicher kein Vorteil, aber wie schon geschrieben, kommt halt vor, darf keine ausrede sein. Mir hat die Stimmung in der Halle teilweise gar nicht gefallen. Klar kann man enttäuscht sein, vor allem bei dieser Heimbilanz. Aber wir sind ein Aufsteiger, mit fast neuem Team, neuem Trainer und stehen trotzdem auf Platz 5 mit 5:4 Siegen. Ziel ist der Klassenerhalt und nicht Heimrecht in der ersten PlayOff-Runde. Da muss man auch verlieren können.
Nürnberg hat in den Spielen die sie hatten gezeigt, dass sie nicht zu unterschätzen sind. Problem war einfach das Spacing, dadurch das die Würfe von draußen nicht gefallen sind, brauchte Nürnberg nur die Zone dicht machen. Und dann waren wir etwas ideenlos. Mit etwas mehr Wurfglück kann das spiel auch anders ausgehen. Wobei auch die Nürnberger Defense daran anteil hatte.
Dementsprechend kann man auch sagen das der fehlende Doppelspieltag für Nürnberg auch keine Nachteil war. Die hatten eine besseren Wurfrhythmus. -
“Dementsprechend kann man auch sagen das der fehlende Doppelspieltag für Nürnberg auch keine Nachteil war. Die hatten eine besseren Wurfrhythmus.”
Also von außen ging bei uns ja auch nichts. 4 von 21 Dreiern ist genau so gruselig wie eure 3 von 17 Dreiern. Der Unterschied war tatsächlich, dass ihr im Setplay nur selten zu einfachen Körben gekommen seid. Nur im Fast Break hat das geklappt (verschuldet von dummen Nürnbergern Turnovern). Da ihr aber noch mehr Turnover gemacht habt und wir auch im Set Play den Ball immer wieder gut unter den Korb gebracht haben und so zu leichten Punkten gekommen sind, konnten wir uns immer wieder leicht absetzen.
Ein Jost ist übrigens nur noch ein Schatten seiner alten Essener Tage. Er versucht ja nur noch von außen zu scoren und meidet die Zone total. Dazu seine Alibi Defense. Seine 30 Minuten auf dem Feld waren wirklich ein Geschenk an Nürnberg
-
Was der Trainer erklären könnte, ist der Grund, warum zum Ende des Spiels immer wieder versucht wurde, von Außen zu werfen. Das hat gestern überhaupt nicht geklappt. Wenn der Gegner vier Spieler auf dem Feld hat, die schon mit vier Fouls belastet sind, dann muss ich rein in die Zone und das Foul ziehen. Wenn die Rotation noch weiter verkleinert wird, bekomme ich Platz zum Punkten, insbesondere, weil die verbleibenden Gegenspieler sehr viel genauer auf ihre Hände achten müssen.
Zu den Schiedsrichtern:
Ich erkenne an, dass es eine Leistung ist, bei der Geschwindigkeit (zumindest auf Nürnberger Seite, Rostock hat oft Zeitlupe gespielt) alles mitzubekommen. Wenn aber ein Nürnberger mit dem Unterarm von oben auf beide Unterarme des Rostocker Gegenspielers haut (Ballverlust, (unberechtigter) Einwurf Nürnberg) und ich das von weit oben besser sehe (alleine war ich mit meinem Eindruck auch nicht), als der Schiedsrichter, der davor steht, muss man die Leistung mal kritisch beleuchten dürfen. Auch wurde ein Foul von Darian als unsportlich gewertet, ein für mich gleichwertiges Foul durch einen Nürnberger 15 Minuten später nicht. Spielentscheidend waren die Schiedsrichterentscheidungen nicht, vielleicht oft unglücklich in Phasen, in denen Rostock mal wieder etwas Rückenwind hatte. Aber auch ohne die zweifelhaften Entscheidungen hätte Rostock gestern verloren. Mit Sicherheit. Die Mannschaft war (warum auch immer) müde. Das Spiel in Hanau war anstrengend, die weite Fahrt bestimmt auch, aber beides m.E: nicht als Begründung tauglich. Hier muss der Trainer auch eine Erklärung finden und das abstellen. -
…
Ein Jost ist übrigens nur noch ein Schatten seiner alten Essener Tage. Er versucht ja nur noch von außen zu scoren und meidet die Zone total. Dazu seine Alibi Defense. Seine 30 Minuten auf dem Feld waren wirklich ein Geschenk an Nürnberg
Jost spielt seit drei Spielen keine große Rolle mehr, zu Beginn der Saison hat er gute Tage gehabt. Ich hoffe, es ist nur ein Zwischentief.
-
In Hanau hat er gut gespielt, wichtige Dreier versenkt und ein Arbeitstier ist er alle mal. Schwierig ist und bleibt das Thema Teamdefense - Anzuluni geht halt immer auf Steal und hilft ungerne, dafür muss aber ihm oft geholfen werden. Die Rotation ist da einfach nicht sauber, was auch Micha das ein oder andere mal hat schlecht aussehen lassen. Generell leiden die großen Positionen etwas unter den Guards, die den Weg nach ganz unten in der Hilfe einfach nicht machen. Und bei Oli und Tom hat man es gestern gesehen - irgendwann verweigern sie dann die Hilfe weil sie einfach immer blöd aussehen, wenn sie helfen und ihr Spieler die Punkte macht, oder sie nicht helfen, aber man sieht das sie es müssten. Die Guards müssen da am Mann und in der Hilfe besser performen, Darian mal ausgenommen.
Ach und P.S.: dieses dauer-switchen geht mir richtig auf den Keks! Bei Teams die ähnlich aufgestellt sind wie wir geht das gut, gestern aber war es mal wieder grausam mit anzusehen wie wir selbst die missmatches für die Falcons kreiert haben.
-
Ich sehe es ähnlich wie die geäußerten Meinungen hier. Ja, unser Team ist ein Aufsteiger und hält sich in der Liga mit einer positiven Bilanz recht wacker, andere Mitaufsteiger haben da deutlich mehr Probleme. Aber wie wir uns teilweise um den Ertrag unserer Arbeit bringen, lässt mir oft die Zornesröte ins Gesicht steigen… Ums vorweg zu nehmen: gestern haben die Franken verdient gewonnen, das steht aus meiner Sicht außer Frage. Sie waren nicht top aber solide und clever genug uns stets auf Abstand zu halten. Ein Spitzenteam war das für mich jedoch nicht. Wir hatten einen gebrauchten Tag, wo für mich niemand wirkliche Tagesform bewiesen hat. Katastrophale Dreierquote von 18% (!), bis auf einige Steal-/Fastbreakaktionen auch kaum wirklich ein erkennendes Teamplay. Uns fehlen einfach Spielideen! 70% der offensiven Aktionen erfolgen durch Solos! Das kann es doch echt nicht sein. Weder Hicks, noch Bogdanov überzeugen mich bislang restlos. Auch auf der Centerposition hiffe ich mit Clay und Alte noch auf ne deutliche Leistungssteigerung. Was da gestern teilweise wieder aus 50 cm Korbentfernung vergeben wurde, ging auf keine Kuhhaut mehr - unglaublich. Bei beiden Centern fehlt mir die Präsenz sowie der physische Einsatz, um sich genügend Platz zu verschaffen. Und warum in der Regel jedes mal das 1. Viertel verpennt wird, um dann stets fleissig einem 4 - 10 Punkte Rückstand hinterherzulaufen, erschließt sich mir nicht wirklich. Kostet nur zusätzliche Kraft und zerrt am Nervenkostüm.
-
Am Wochenende kommt Hagen in die Stadthalle. Ich Hoffe auf den zweiten Heimsieg und denke dass wir in der Lage sein sollten Hagen zu schlagen. Ist so etwas wie eine Wundertüte, da gerade wohl nur ein Interimstrainer am Werk ist. Zuletzt konnten sie Heidelberg knapp schlagen (ohne Head-Coach). In guter Form sicher ein Gegner auf Augenhöhe mit etwas holprigem Saisonstart (oder was denkt ihr?).
Es wird sicherlich spannend. Und ich gehe einfach mal davon aus, dass wir bessere Quoten von draußen und auch unterm Korb auflegen können als zuletzt. Und wenn die Stimmung etwas entspannter ist als gegen NÜR, dann wird es wieder ein schöner Basketball(früh)abend. -
Ich werde es mir live ansehen, allerdings muss eine erhebliche Leistungssteigerung her, damit es mal wieder zu einem Heimsieg kommt. Unsere Personalsituation könnte weiterhin angespannt sein, da wohl noch nicht feststeht, ob Teucher wieder spielen kann.
Wenn die einfachen Punkte mal fallen, sollte es möglich sein, aber unterschätzen dürfen wir Hagen nicht. Die sind wie Tübingen besser, als es die Tabelle vortäuscht. -
Ich denke, wir müssen von Anfang an Energie auf das Feld bringen. So wie es auswärts auch läuft. Es kann nicht sein, dass wir zu Hause immer wieder zu Beginn rückständen hinterher laufen müssen.
Immer nur auswärts gewinnen wird nicht reichen. Jetzt kommen die Spiele wo auch zu Hause gewonnen werden muss. -
Und täglich grüßt das Murmeltier… Erneut das Anfangsviertel komplett verpennt, um schnell wieder einem zweistelligen Rückstand hinterherzulaufen. Ist für mich langsam nicht mehr erklärbar aber oftmals der Schlüssel für die teils knappen Niederlagen Zuhause. Dazu in der 1. Halbzeit gerade von außen mit sauberer Trefferquote von 9 % (!).
Wenn dazu noch einfachste Bälle gegen ein physisch überlegenen Gegner vergeben werden, darf man sich am Ende nicht über zumindest fragwürdige Schirientscheidungen beschweren. Wir sind nach wie vor Aufsteiger, punktetechnisch im Soll aber müssen jetzt endlich mal Zuhause den Schalter umlegen. -
Wir sind nach wie vor Aufsteiger, punktetechnisch im Soll aber müssen jetzt endlich mal Zuhause den Schalter umlegen.
Das ist wohl der Status quo. Und im Übrigen auch garnicht schlimm. Die Heimniederlagen sind selbstverständlich ärgerlich (selbst Dauerkarteninhaber). Was mich allerdings erfreut, ist die Tatsache, dass die Mannschaft im Stande ist jeden Gegner in wirkliche Schwierigkeiten zu bringen. So viel Herz im 4. hat mich echt beeindruckt.
Yannick heute in Spitzenform…die Pässe sind teilweise sensationell. Er ist der Hauptgrund, warum es heute kein Blowout gab.
Clay hat mir heute komplett die Hoffnung genommen, dass er nur ein wenig ausser Form oder eingeschränkt wegen seiner Verletzung war. Das ist einfach eine schlechte CenterPerformance. Er sollte eigentlich für einfachen, konservativen Basketball stehen, auf den sich die jungen wilden verlassen können. Defensiv liefert er aus meiner Sicht nur ausreichend und offensiv mangelhaft. Ich hoffe, dass er irgendwann das liefern kann wofür er geholt wurde und bezahlt wird (wohl gemerkt 2 Jahre Vertrag)
Wie denkt Ihr darüber? Liege ich da falsch oder bin vielleicht zu kritisch?
-
- Yannick heute in Spitzenform…die Pässe sind teilweise sensationell. -
Welche genau meinst du? Er hatte heute NULL Assists… Aber ja, er kann durchaus für den einen oder anderen Zauberpass sorgen.
Clay hat mir heute komplett die Hoffnung genommen, dass er nur ein wenig ausser Form oder eingeschränkt wegen seiner Verletzung war.
Wie denkt Ihr darüber? Liege ich da falsch oder bin vielleicht zu kritisch?Ich bin von Clay bislang auch sehr enttäuscht. Netter, symphatischer Typ aber sportlich weit hinter meiner persönlichen Erwartungshaltung. Heute hatte er wenigstens mal für ein paar Rebounds gesorgt aber offensiv wie defensiv ist das einfach zu schwach. Von einem Mann mit seiner Erfahrung und seiner Physis erwarte ich mir einfach mehr sichtbare Präsenz. Für mich aktuell der schwächste Neuzugang im neuen Kader.
- Yannick heute in Spitzenform…die Pässe sind teilweise sensationell. -
-
Bei Yannick hätte ich Angst, dass er zu viel will, da es ja gegen den Verein ging, den er nach wenigen Spielen verlassen durfte. Hat geklappt.
Alte hat mir auch nur in den letzten 15 min. gefallen, bis zum 5. pers. Foul. Aber er war Längen besser als Clay.
Sonst hat nur eines gestimmt, der Wille, das Spiel zu drehen. Speziell im vierten Viertel wollte Rostock mehr, aber da war es zu spät. Hagen hat m.E. nicht gewonnen, Rostock hat es verloren. So, wie 22 Punkte Vorsprung verspielt wurden, hat es mich an die Wölfe in der Fremde erinnert, wenn sie komfortabel vorne lagen und nur knapp gewonnen haben.
Jetzt ist Rostock noch zwei Zähler vom 14. Platz weg. Das sollte zu Denken geben.