Neuer BBL Pokal
-
10% wären glaube ich 680 Tickets, das ist schon ein Unterschied zu den jetzigen 500. Oder?
Nein, 10% sind nur noch knapp über 600. Mit einer riesigen Heimhalle spricht es sich natürlich leicht.
Seid doch froh, dass ihr das Finale nicht in einer 3000er Halle spielen müsst. Da dürften deutlich weniger Gaestefans rein, unabhängig von irgendwelchen Quoten.
-
Meine Kritik richtet sich ausdrücklich nicht an Bamberg als ausgeloster Finalgastgeber, sondern gegen die derzeitigen Regelungen.
Mir geht es explizit darum, dass für mich nicht nachvollziehbar ist, weshalb man beim Pokal als ja eigenständigen Wettbewerb so völlig ambitionslos einfach die normalen Bbl-Regularien übernimmt.
Da verschenkt man imo unheimlich viel.Am Ende ist das Pokalfinale jetzt nichts anderes als ein normales Bbl-Heimspiel, mit meist künstlerisch zweifelhaft vorher gesungener Nationalhymne und vielleicht etwas mehr Pausenentertainment als normal.
Zumindest im Finale hat der Gegner in diesem Wettbewerb einfach mehr Kartenkontingent verdient.
Nicht nur, dass die Spieler den Support verdient haben, nein, auch die Fans haben es verdient, eine bessere Chance zu haben, dabei sein zu können.Als Baskettballromantiker denke ich ja immer noch, dass die Liga auch ein Interesse an Fanbindung haben sollte. Ich glaube für viele Brot und Butter-Auswärtsfahrer, die noch zu den normalsten Bbl-hauptrundenspielen mitfahren, waren gerade diese großen Eventauswärtsfahrten sicher der Einstieg auch sonst immer mal Auswärts mitzufahren. Wenn aber nach 20 Minuten das Auswärtskontingent weg ist, erreicht du nur die Die Hards (die es sich auch verdient haben)., aber Wachstum wird so nicht generiert.
-
Ich verstehe deinen Punkt @Henning, aber wenn die Heimfans zwar in den Runden bis zum Halbfinale gut genug sind, die Halle zu füllen, man ihnen im Finale aber sagt, ihr müsst leider draußen bleiben, weil jetzt die Gaestefans kommen, generiert das auch keine Zufriedenheit.
Natürlich sieht man als Berliner nur die eine Seite, in Wahrheit sind es aber zwei Seiten einer Medaille.
-
@beachy Kann ich nachvollziehen. Aber ein Finale, in dem ja ein hochwertiger Titel vergeben wird, sollte imo schon eine Sonderstellung haben.
Wenn aus verschiedenen Gründen keine neutrale Halle gewollt wird, wären auch die Heimfans mit einer Verteilung von meinetwegen 75 zu 25 Prozent sicher nicht benachteiligt. Und vermutlich werden 25 Prozent so schnell auch von keinem Gastverein erreicht. Aber stimmungsvoller wäre es mit zwei relevanten Fanblöcken (ein Auswärtsfan macht ja erfahrungsgemäß Stimmung wie drei Heimfans) auf jeden Fall und der Rahmen schon etwas besonders, eben einem Finale angemessen.
Reicht von mir aber dann zu dem Thema, will das Pferd auch nicht tot reiten.
-
10% wären glaube ich 680 Tickets, das ist schon ein Unterschied zu den jetzigen 500. Oder?
Nein, 10% sind nur noch knapp über 600. Mit einer riesigen Heimhalle spricht es sich natürlich leicht.
Seid doch froh, dass ihr das Finale nicht in einer 3000er Halle spielen müsst. Da dürften deutlich weniger Gaestefans rein, unabhängig von irgendwelchen Quoten.
Hat Stoschek 650 Plätze geopfert, für was? 2016 war die Kapazität noch bei 6800 Zuschauer, jetzt noch 6150.
-
Da ist die Euroleague daran schuld, denn mit der Saison 2016/17 wurden in Bamberg sämtliche Stehplätze zu Sitzplätzen umgestaltet. Es gibt auch hinter den Körben keine Stehplätze mehr.
-
Da ist die Euroleague daran schuld, denn mit der Saison 2016/17 wurden in Bamberg sämtliche Stehplätze zu Sitzplätzen umgestaltet. Es gibt auch hinter den Körben keine Stehplätze mehr.
Aah, OK. Danke.
-
Ich verstehe deinen Punkt @Henning, aber wenn die Heimfans zwar in den Runden bis zum Halbfinale gut genug sind, die Halle zu füllen, man ihnen im Finale aber sagt, ihr müsst leider draußen bleiben, weil jetzt die Gaestefans kommen, generiert das auch keine Zufriedenheit.
Natürlich sieht man als Berliner nur die eine Seite, in Wahrheit sind es aber zwei Seiten einer Medaille.
Was ist das denn für eine Argumentation?
Das ist ein Pokalfinale und kein Erstrunden Spiel.
Mit welcher Berechtigung sollte das GELOSTE Heimteam so deutlich mehr Anspruch haben als das Gästeteam.
Ich bin wirklich ein Freund der Bamberger aber Deine Begründung ist wirklich schwach.
Ich freue mich schon auf das Finale. -
@ numero11
So, wie es bei Alba ist, dass man für Spiele, deren Stattfinden zu Saisonbeginn man noch gar nicht weiß, als Dauerkartenkunde ein Vorkaufsrecht besitzt, so ist das auch an anderen Standorten.
Wie ich hier lesen durfte, haben die Brose Baskets noch mehr als 4000 DK-Besitzer, über deren Plätze wird man als Gastgeberverein nicht frei verfügen können, will man es sich nicht mit diesen ziemlich verscherzen, denn die kommen - oder wenigstens zahlen sie - auch, wenn Brose gegen unbedeutendere Gegner spielt.
Bleiben in Bamberg noch knapp über 2000 Plätze übrig, von denen gehen noch welche an die BBL direkt für deren Ehrengäste ab, dann gehen vom tatsächlich frei verfügbaren Rest ca. 1/4 an den Gast. Ich weiß nicht, worin da die große Härte liegen soll, wenn man eben nicht eine Halle hat, die weit mehr als 10.000 Plätze hat…
Dass das unglücklich ist, keine Frage, dass es eine große Ungerechtigkeit ist, das ist es meiner Meinung nach nicht so.
Denn an welcher Stelle will man bei den Plätzen in Bamberg sparen wollen? Die DK-Kunden fallen wohl weg und man will ja auch noch Gelegenheitsgäste aus der Gegend anziehen, die nicht Dauerkartenkunde werden wollen.Die hier von @henning gedachte 75/25-Lösung geht ja auch über die Realität hinweg, ich glaube nicht, dass 1525 Berliner nach Bamberg gefahren wären…
(man hätte dem Problem natürlich auch angewärmte Loskugeln grundsätzlich aus dem Wege gehen können, aber das hat man wohl auch nicht gewollt…:-) )
-
@ peacebrother
Bamberg hat unter seinen Zuschauern einen deutlich größeren Anteil an Dauerkartenkunden als in Berlin. Und diese genießen hier wie dort ein Vorkaufsrecht für alle Wettbewerbe. Damit sind 2/3 der Halle vorab belegt, egal ob da Antwerpen oder Bremerhaven kommt oder Berlin. Welcher Verein bringt seine Dauerkartenkunden gegen sich auf, in dem man diese von den wichtigen Spielen fern hält? Keiner.
Es bleiben 2000 Plätze übrig, die zu 1/4 nach Berlin gegangen sind. Was will man mehr?
Von @ henning7 wurde eine 75/25 Regelung angedacht. Das wären 1525 Plätze für Berlin, oder als Bamberger gedacht: wer keine Dauerkarte hat, der geht leer aus. denn von den restlichen 500+ Karten gehen ja auch noch welche an die BBL-Sponsoren und deren Gäste raus. Wäre das allen Interessierten gerechter geworden?
-
Dann hätte man das vorher regeln müssen.
Ich rede ja auch gar nicht von 50/50 oder sowas.
Aber jetzt mal ehrlich, tausend Karten hätte man durchaus zur Verfügung stellen können auch ohne Regelung durch die BBL.
Wie gesagt, ich bin gespannt wie das aussieht wenn nicht das Heimteam gewinnen sollte. Die 500 werden wie gewohnt gut Rabatz machen aber das sind bestimmt auch tolle, werbe wirksame Bilder wenn die Halle dann leer ist! -
schnorri, du hast da eine sehr eingeschränkte Bestrachtungsweise, weil du voraussetzt, dass Dauerkarteninhaber eine Karte im Pokalfinale bekommen müssen. Aber genau das wird doch in Frage gestellt. Das Pokalfinale hat nun mal eine andere Stellung als die Vorrundenspiele oder ein reguläres Saisonspiel. Aus meiner Sicht sollte der Ausrichter auch nicht der Verein sein, sondern die BBL, die auch die Karten entsprechend verteilt. Deshalb wäre es wohl auch besser, wenn ein Pokalfinale auf “neutralem” Boden ausgetragen wird bzw. in einer Halle, wo es einfach ausreichend Sitzplätze gibt. Man sollte bedenken: es geht hier nicht um PO-Spiele, wo man sich das Heimrecht erarbeitet hat, sondern es geht um ein zugelostes Heimspiel.
Die Mini-Halle der Bamberger zum Problem der Gästefans zu machen, ist jedenfalls auch nicht der Weisheit letzter Schluss. Aber ich bin mir sicher, da wird es dann für die nächste Saison noch kleinere Anpassungen geben. Diese Saison ist es wie es ist und man muss damit leben.Wenn dein Rechenbeispiel als Referenz gelten soll, dann sollte man halt in die Regularien aufnehmen, dass das Pokalendspiel in einer 10.000+ Halle ausgetragen werden muss. Ist doch nicht mein Problem, wenn man dann in Nürnberg spielen muss. Das wäre die sture Gegenposition zu deiner etwas sturen Sichtweise.
-
-
(…)
Die Mini-Halle der Bamberger zum Problem der Gästefans zu machen, ist jedenfalls auch nicht der Weisheit letzter Schluss. Aber ich bin mir sicher, da wird es dann für die nächste Saison noch kleinere Anpassungen geben. Diese Saison ist es wie es ist und man muss damit leben.Wenn dein Rechenbeispiel als Referenz gelten soll, dann sollte man halt in die Regularien aufnehmen, dass das Pokalendspiel in einer 10.000+ Halle ausgetragen werden muss. Ist doch nicht mein Problem, wenn man dann in Nürnberg spielen muss. Das wäre die sture Gegenposition zu deiner etwas sturen Sichtweise.
Die “Mini-Halle” der Bamberger ist uebrigens die viertgroesste der BBL.
Wenn das Finale in einer 10.000+ Halle ausgetragen werden soll waeren wir wieder beim neutralen Standort. So eine Halle gibt es innerhalb der BBL aktuell in Berlin und in ein paar Jahren in Muenchen, sonst nirgendswo.
-
In ganz Deutschland gibt es nur 4 Hallen über 10k, sei froh, dass Ihr eine davon habt und gib net so an
Das ist Quatsch, schon in Berlin gibt es drei davon (MBA, Max-Schmeling kann aufgestockt werden und Velodrom), Münchner Oly-Halle, Köln, Hamburg, Dortmund, Nürnberg fallen mir sofort ein.
-
In ganz Deutschland gibt es nur 4 Hallen über 10k, sei froh, dass Ihr eine davon habt und gib net so an
Das ist Quatsch, schon in Berlin gibt es drei davon (MBA, Max-Schmeling kann aufgestockt werden und Velodrom), Münchner Oly-Halle, Köln, Hamburg, Dortmund, Nürnberg fallen mir sofort ein.
In das Velodrom und die Nürnberger Halle passen bei Sportveranstaltungen wie Basketball max. 8.200 Zuschauer.
Dazu kämen dann aber noch Mannheim (SAP Arena, 13.200), Hannover (TUI Arena, 13.800), Kiel (Spakassen-Arena, 10.250) und Oberhausen (König-Pilsener-ARENA, 10.300).
Ende Klugscheissmodus,
LH -
Muss ich doch nochmal schreiben. Mich stört an einigen Argumentationen, dass der Anschein erweckt wird, dass Bamberger Dauerkarteninhabern ein Anrecht auf Finalkarten haben.
Aber letztlich ist es für die Bamberger DK-Karteninhaber doch lediglich eine nette Option ohne verbindlichen Anspruch. Nettes Give away des Vereines, die Vf und HF-karten noch oben drauf zu packen, aber wäre Brose im Achtelfinale ausgeschieden hätte es ja auch null Anspruch auf irgendwas gegeben.
Am Ende liegt es wohl tatsächlich daran, dass sich der eigentliche Veranstalter des Wettbewerbes mit möglichst wenig Arbeit aus der Affäre ziehen will.
Dass wir dann auf Bamberg schimpfen und das Kaufland dissen, wird dem tatsächlichen nicht gerecht.Die Kritik sollte sich tatsächlich nicht an den austragenden Verein richten. Insofern sollten wir uns hier auch nicht in Fanlager verbeißen. Nur weil ihr das Finale habt, müßt ihr Bamberger Fans euch nicht für imo nicht ganz glückliche Regelungen rechtfertigen.
(Wobei der größte Rechtfertiger ja unser Gegendenstromschwimmer aus Berlin ist - aber andere Meinungen bereichern ja immer die Diskussion). -
Ok, ich habe ein paar Hallen vergessen und dachte die MSH hat nur 10.000 Plätze
Jedenfalls finde ich es besser, dass das Spiel in Bamberg ist, weil das Spiel in Berlin von vornherein schon entschieden wäre und damit noch uninteressanter, als der komische Titel eh schon ist.
Wenn aber schonmal ein Titel zu holen wäre (theoretisch) kann man die DK-Leute einfach nicht ausschliessen, deshalb gibts halt wenig Gästeplätze in der Mini-Halle.
Es wird den Berlinern aber trotzdem jeder gönnen und die Halle wird nicht innerhalb von 5 Minuten leer sein.
-
@ Henning7
Jeder Dauerkarteninhaber hat ein Vorkaufsrecht, keine Pflicht, auch auf Spiele, die bei Beginn der Dauerkarte noch gar nicht bekannt sind.
Ich nehme an, das ist überall so. Das ist ja einer der Vorteile dieser Dauerkarten.
Das macht ja auch Sinn und dient der Kundenbindung, der Preisvorteil allein ist es eben nicht, was eine DK attraktiv macht.Das heißt ja nicht, das alle Bamberger Dauerkartenbesitzer sich für den Kauf einer Karte für das Pokalfinale entscheiden werden, aber sie haben ein Anrecht darauf, und das verhindert die Freigabe dieser Plätze an andere.
Ich denke aber auch, dass sich die Dauerkartenbesitzer zurecht in den Arsch getreten fühlen würden, wären sie in diesem Spiel nur gleichberechtigte Interessenten neben allen anderen Interessierten.
Ich persönlich kann mir den europäischen Teil der Alba-Kombi-DK aus zeitlichen Gründen nur für die erste EC-Runde leisten, derzeit sitzt halt jemand anders auf meinem Platz, so er denn verkauft wird…In Berlin hat man gut lachen, auch bei 10.000 eigenen DK-Besitzern - die es nicht gibt - könnte man immer noch rund 5000 Gäste unterbringen.
Grundsätzlich anders war es eben noch zu Top4-Zeiten, da hatten alle Teilnehmer, auch der Gastgeber, einen festen Teil an Plätzen zugewiesen bekommen. Da hatten eben die Heimfans die Probleme, wenn es denn ein Top4 war, wo auch viele reiselustige Fans zu erwarten waren.
-
@ Henning7
Jeder Dauerkarteninhaber hat ein Vorkaufsrecht, keine Pflicht, auch auf Spiele, die bei Beginn der Dauerkarte noch gar nicht bekannt sind.
Ich nehme an, das ist überall so. Das ist ja einer der Vorteile dieser Dauerkarten.
Das macht ja auch Sinn und dient der Kundenbindung, der Preisvorteil allein ist es eben nicht, was eine DK attraktiv macht.Ueblicherweise bietet dir die Dauerkarte ein Anrecht fuer einen bestimmten Wettbewerb, also z.B. Bundesliga, Eurocup oder eine Kombination aus beidem. Dass sich daraus aber auch zwingend ein Vorkaufsrecht fuer Karten in anderen Wettbewerben, wie dem Pokal, ableitet, ist mir neu.
-
@ Henning7
Jeder Dauerkarteninhaber hat ein Vorkaufsrecht, keine Pflicht, auch auf Spiele, die bei Beginn der Dauerkarte noch gar nicht bekannt sind.
Ich nehme an, das ist überall so. …Nein, das ist leider nicht immer so… Siehe die aktuelle Vergabepraxis von Alba für das Finale…
Denn ganz ehrlich hätte man das auch von Alba anders regeln müssen: Vorkaufsrecht für DK-Inhaber und die beiden Fanclubs. Wenn dann noch was übrig bleibt in den freien Verkauf.
So gehen nun viele treue hard core-Fans und Auswärtsfahrer leer aus. Dafür haben viele Eventfans und wahrcheinlich auch ein paar Schwarzhändler Tickets. War nicht so professionell, meiner Meinung nach.
Edit: Man hätte auch die zu bestellende Kartenanzahl limitieren sollen - wenigstens auf max. 4
-
In ganz Deutschland gibt es nur 4 Hallen über 10k, sei froh, dass Ihr eine davon habt und gib net so an
Die “Mini-Halle” der Bamberger ist uebrigens die viertgroesste der BBL.
Die Frage ist doch auch, ob in Muenchen, Dortmund, Hamburg, Kiel, Oberhausen, Mannheim, Hannover 10.000+ Zuschauer fuer ein Finale zwischen Bamberg und Berlin begeistert werden koennten. Ich bezweifle das ehrlich gesagt stark.
Also wer es nicht verstanden hat: die 10.000+ habe ich ja mit bewusster Übertreibung genannt, um zu zeigen, dass wohl bei dieser Konstellation die Unzufriedenheit auch bei Bamberg da wäre, andersherum aber Alba bei gelostem Heimrecht nicht mal mit der Wimper zucken muss. Ob man eine 10.000+ Halle überhaupt voll bekäme, bleibt deshalb eine theoretische Frage. (Ich könnte jetzt natürlich mit einem Zwinkernden Auge anmerken, dass ich ja nichts für die Mini-Fanbase von Bamberg kann.) Also ich korrigiere: man sollte 6.250+ als Mindestgröße für die Halle vorschreiben.
Was die “Mini-Halle” angeht. Ist natürlich auch eine Übertreibung. Wenn man allerdings nur so wenige Tickets verkaufen kann, dann könnte das mit der Mini-Halle wieder stimmen.
Kurz: ich hab nichts gegen die Bamberger Fans und auch nichts gegen die Halle. Es sollte nur aufzeigen, dass man auch auf Bamberger Seite lange Gesichter erzeugen könnte, wenn man die Spielregeln ändert. Und dann wäre Alba der Buh-Mann, denn die könnten ein Heimspiel schließlich in ihrer Halle durchführen, ist ja unfair.
-
Ueblicherweise bietet dir die Dauerkarte ein Anrecht fuer einen bestimmten Wettbewerb, also z.B. Bundesliga, Eurocup oder eine Kombination aus beidem. Dass sich daraus aber auch zwingend ein Vorkaufsrecht fuer Karten in anderen Wettbewerben, wie dem Pokal, ableitet, ist mir neu.
Wenn es aber vor Beginn der Saison so kommuniziert wird bzw. wurde ist es doch in Ordnung.
Von “zwingend” war hier nie die Rede… -
Ueblicherweise bietet dir die Dauerkarte ein Anrecht fuer einen bestimmten Wettbewerb, also z.B. Bundesliga, Eurocup oder eine Kombination aus beidem. Dass sich daraus aber auch zwingend ein Vorkaufsrecht fuer Karten in anderen Wettbewerben, wie dem Pokal, ableitet, ist mir neu.
Wenn es aber vor Beginn der Saison so kommuniziert wird bzw. wurde ist es doch in Ordnung.
Von “zwingend” war hier nie die Rede…In Ordnung wäre es gewesen wenn die BBL vorab den Kopf angestrengt hätte.
Oder aber auch die Bamberger die ja hätten sagen können: “alle Spiele außer ein eventuelles Finale”.
Da hätte man auch noch cleverer weise 3,50 verdienen können.
Ist jetzt aber auch egal, freuen wir uns auf das Spiel und auf das respektvolle Miteinander was dann hoffentlich bis NACH der Siegerehrung anhält
Wie viele Karten erhält denn der DBB selber? 1000? Stimmt das? -
Nix ist in Ordnung!
Schon gar nicht die Aussage darüber was versprochen wurde und was nicht.Wenn der Wettbewerb so ausgeschrieben wäre das klar ist wieviel Gästefans man rein lassen muss
dann könnte auch vor der Saison niemand seinen Dauerkartenbesitzern etwas versprechen.Das Problem ist das die Liga sich über so etwas keine Gedanken macht und bei jeder
Gelegenheit noch “grinsend” erklärt wie toll doch der neue Modus ist.Was machen wir denn wenn irgendwann ,hoffentlich! ein ganz kleiner Verein im Finale ist.
Dann dürfen 150 Gästefans oder so ähnlich zuschauen.?Gerechtere Verteilung der Kontingente, gerechterer Verteilung der Einnahmen oder Hin und Rückspiel;
alles besser als der jetzige Murks! -
Diese Diskussion geht mir zu oft in die falsche Richtung. Gleichwohl finde ich sie richtig und interessant, weil sie zeigt, dass die BBL mit dem Pokalmodus prinzipiell auf dem richtigen Weg ist. Aus verschiedenen Gründen scheint das Finale so interessant zu sein, dass die Tickets innerhalb weniger Minuten ausverkauft waren und selbst das Gästekontingent nicht ausreicht.
Hier über Bamberg, die Größe der Arena oder die Dauerkarteninhaber zu sprechen, ist für mich allerdings nicht angebracht. Fakt ist doch, dass das Spiel offiziell als “Heimspiel” für Bamberg deklariert ist, mit allen seinen Vor- und Nachteilen. Diese Regelung dürfte auch nicht aus heiterem Himmel gefallen sein. Btw: Es wäre - wie bei vielen Regelungen - durchaus interessant zu wissen, welche Beteiligten diese Regelung definiert hatten.
Insofern ist allen Vereinen diese Regelung seit Saisonbeginn bekannt. Dass Bamberg nicht den barmherzigen Samariter spielt und sagt: “Mensch Albatrosse, nach all den Jahren bekommt ihr einfach das doppelte an Gästetickets…Weil wir euch einfach mögen” ( ), halte ich nicht einmal ansatzweise für kritikwürdig. Zumal 500 Gästetickets auch nicht wenig sind, wenn ich auf die geschätzten Gästezahlen der letzten Top 4 Wettbewerbe schaue.
Die Dauerkartenanzahl spielt da meiner Meinung nach übrigens per se nicht mit rein. Selbst mit den aktuell verkauften Dauerkarten könnte Bamberg mehr als 500 Gästetickets zur Verfügung stellen.
Nun bin ich auf absolut kein Fan davon, ein Pokalfinale als “Heimspiel” für einen Verein zu deklarieren. Gleichzeitig hatten wir das Thema “neutrale Halle” aber auch schon etliche Male diskutiert. Ich sehe den Pokalwettbewerb noch nicht so etabliert, dass eine neutrale Arena immer voll werden würde. Mit dem Duell Bamberg-Alba gibt es dieses Jahr ein Spiel, das aus der Vergangenheit heruas auch wirklich beide Falager anzieht. Aber schon bei der Austragung eines solchen Spiels in einer neutralen Arena hätte ich die Befürchtung, dass Plätze leer bleiben. Ich persönlich würde beispielsweise keine weiten Strecken auf mich nehmen, um ein Pokalfinale zu schauen. Nicht, weil ich generell etwas gegen Spiele auf neutralem Boden habe, sondern weil der Wert des Pokals dafür für mich einfach zu gering ist.
Ziel muss es für mich weiterhin sein, den Pokal wertiger zu machen. Das gelingt u.a. durch mehr Spiele (was in dieser Saison gemacht wurde), ist aber ein langer Prozess. Bis dahin halte ich es für keinen schlechten Ansatz, das Finale nicht auf neutralem Boden austragen zu lassen. Eine volle Halle und gute Stimmung ist garantiert. Von mir aus dasrf auch gerne das Gästekontingent ein wenig nach oben geschraubt werden.
-
Bei einem neutralen Ort habe ich ebenfalls bedenken, dass der Zuspruch gleichwertig ist als in eigener Halle. Daher würde ich mir eine gerechte Verteilung der Tageseinnahmen (abzüglich natürlich der Hallenkosten usw.) wünschen und die Austragung des Finales in Hin- und Rückspiel. Damit wäre ich zufrieden. Das würde die Wertigkeit noch einmal in meinen Augen erhöhen. Den ganzen Pokalwettbewerb mit Hin- und Rückspiel wäre zuviel des Guten. Daher die Teilung des “Einnahmegewinnes” (hoffentlich).
Edith ruft noch, den Vorschlag das Pokalfinale mit dem Allstartag zu verknüpfen findet sie gut. Ich auch. Dann natürlich in einer großen Halle. 17 Uhr Allstarspiel, ab 20:30 Finale.
-
Warum sollte eine neutrale Halle nicht ausverkauft sein? Das hängt doch primär von der Größe ab. Ist es nicht sinnvoll in einer kleineren Halle echte Finalatmosphäre zu erzeugen, wo die Karten begehrt sind? Mit steigender Nachfrage kann die Halle dann in den nächsten Jahren vergrößert werden. Und die Attraktivität für die Vereine steigt mit dem ausgelobten Preisgeld…
-
Ueblicherweise bietet dir die Dauerkarte ein Anrecht fuer einen bestimmten Wettbewerb, also z.B. Bundesliga, Eurocup oder eine Kombination aus beidem. Dass sich daraus aber auch zwingend ein Vorkaufsrecht fuer Karten in anderen Wettbewerben, wie dem Pokal, ableitet, ist mir neu.
Wenn es aber vor Beginn der Saison so kommuniziert wird bzw. wurde ist es doch in Ordnung.
Von “zwingend” war hier nie die Rede…In Ordnung wäre es gewesen wenn die BBL vorab den Kopf angestrengt hätte.
Oder aber auch die Bamberger die ja hätten sagen können: “alle Spiele außer ein eventuelles Finale”.
Da hätte man auch noch cleverer weise 3,50 verdienen können.
Ist jetzt aber auch egal, freuen wir uns auf das Spiel und auf das respektvolle Miteinander was dann hoffentlich bis NACH der Siegerehrung anhält
Wie viele Karten erhält denn der DBB selber? 1000? Stimmt das?Bamberg verdient sogar 5,-€ in meiner Kategorie mehr als ich Durchschnitt für die DK zahle.
Vor der Saison würden bei uns die Preise um ca. 5% angehoben, mit den Hinweis das man bis zu 3 Spiele for Free bekommen kann und das Finale extra kostet, jedoch seinen Platz sicher hat, sofern man möchte.Bezüglich des Kontinents möchte ich jedoch anmerken, dass Berlin die Ausnahme sein wird was die Anzahl der Mitreisenden Fans betrifft. Ich bin mir relativ sicher das fast alle Vereine das Kontingent nicht voll ausgenützt hätten.
Für diejenigen die 25% fordern.
In Bamberg ist die Halle zu ca. 75% mit DK-Inhabern belegt. Hätte Bamberg die restlichen Plätze zur Verfügung gestellt, wären 500 im Gästeblock auf der Nordtribüne. Der Rest wäre verstreut in der Halle. Ein paar sogar hinter unseren Fanclubs. Was sich erstmal nicht schlimm anhört ist aus Veranstalter Sicht eine Katastrophe. Seit der Saison wo Belgrad und Pana unsere Halle nicht ganz hinterlassen haben und Bamberger teilweise noch Hause gegangen sind aus Angst vor diesen sogenannten Fans, ist Bamberg da sehr vorsichtig geworden. Seitdem stehen bei Sicherheitsspielen bis zu 20 Polizeiautos vor der Halle.
Bitte liebe Berliner nicht falsch verstehen, keiner in Bamberg glaubt das Ihr nur etwas in diese Richtung machen werdet. Aber bei einer Verteilung der Gästefans wäre dies ein Sicherheitsspiel und die Beamten müssen auch bezahlt werden. -
Die Vereine - Berlin war mit beteiligt - haben diesen Modus beschlossen. Daher ist es so wie es ist. Auch wenn der Modus des Endspiels sicher unglücklich ist. Daher für nächstes Jahr das Finale an einem neutralen Ort oder mit Hin- und Rückspiel austragen.
-
Ein neutraler Ort müsste ja im Vorhinein festgelegt werden, da man zu Beginn des Pokals ja nicht die Finalisten kennt. Also dürfte der neutrale Ort kein BBL-Standort sein.
Aber gerade, weil man die Finalisten nicht kennt, während die neutrale Halle gebucht wird, könnte es das Problem geben, dass dieser Standort weitab der beiden Finalisten liegt. Bamberg gegen München in Hannover ist kein großer Magnet für den Fan am Sonntag Nachmittag.
….
Ein Finale mit Hin-& Rückspiel? Zu welchem Zeitpunkt will man das unterbringen. Aus Gerechtigkeitsgründen müssten ja beide am Wochenende ausgetragen werden. Das aber benachteiligt wiederum die Gegner und deren Fans, die sonst gegen einen der beiden Finalisten am Wochenende antreten würden.
…
Es gibt keine Lösung, die allem und jedem gerecht wird.
-
Ich denke, es geht hier vor allem darum, einen vernünftigen Modus für die Ticketvergabe zu finden.
Hin- und Rückspiel ist vermutlich ähnlich schlecht wie ein neutraler Ort. Warten wir mal ab, wie Bamberg wird. Sollten 500 Berliner über die Halle verteilt sein, wird hoffentlich eine Diskussion von ganz alleine beginnen.
Ich denke, dass der jetzige Modus etwas blauäugig ins Leben gerufen wurde. Wenn die Organisatoren es schaffen, dem agilen Ansatz zu folgen, kann man Fehler bestimmt schnell korrigieren.
So nett ich die Idee der Spanier finde, hat diese aber auch Nachteile: Über wie viele Tage geht das? Schüler scheinen mir außen vor zu sein. Für Familien wird es schnell sehr teuer. Ideal sieht für mich auch anders aus. -
Ich möchte nochmal ins Spiel bringen, dass vor allem wichtig ist, dass das Spiel von der BBL ausgerichtet wird, nicht von einem Team. Das DFB-Pokalendspiel findet schliesslich auch im Olympiastadion statt. Trotzdem könnte Hertha bei einer Finalteilnahme nicht über die Tickets verfügen. BBL-Pokalfinale in Bamberg? Kein Problem, die BBL als Veranstalter vergibt die Tickets 50-50 und gut ist. Was interessieren mich DK-Inhaber im Pokal Finale?
-
Ich halte es auch für sinnvoller, dass die Ticket-Vergabe im Finale über den Ausrichter (BBL) erfolgt und nicht über das Heimteam (abzüglich des Gästekontingents).
Es ist für mich völlig unverständlich, warum dieses Spiel wie ein ganz normales Heimspiel eines zuvor per Los ausgewählten Teams behandelt wird. Nach der zuvor geäußerten Logik mit dem Vorkaufsrecht für Dauerkartenbesitzer könnte es - überspitzt gesprochen - ja sogar passieren, dass nicht mal die Gastmannschaft und die Ehrengäste “ausreichend” Plätze bekommen, weil das Heimteam zu viele Dauerkartenbesitzer hat (wie gesagt, ich übertreibe).Man stelle sich nur mal vor, es wollen auch mal neutrale Basketballfans ein Pokalfinale erleben. Das ist mit der aktuellen Praxis nahezu ausgeschlossen.