Dennis Schröder und die Atlanta Hawks 2017/18
-
Die Hawks sind krampfhaft auf der Jagd nach einem Superstar aus dem Draft, deshalb Trae Young, der erhoffte Stephen Curry. Im Prinzip haben sie recht. Ohne so einen Glücks-Pick haben sie keine Chance ganz oben (Finale) mitzuspielen. Alles andere ist ihnen ziemlich egal, jedenfalls gegenwärtig. Deshalb sind irgendwelche logischen Gedanken über die Hawks recht überflüssig. Die wollen den Jackpot.
-
@Kurupt: Es hat auch vor dem Draft keinen wirklichen Trade-Markt für ihn gegeben. Das haben hier viele ja auch mehrfach gesagt. Vielleicht hätte man irgendwas für ihn bekommen können, aber ein Erstrundenpick der manchen hier vorschwärmte war nie auch nur ansatzweise realistisch.
Zu deiner Liste: Zum Beurteilen von Verträgen gehört nicht nur das jährliche Gehalt, sondern ganz besonders auch die Länge des Vertrages. Hätte Schröder einen auslaufenden Vertrag gäbe es einen ordentlichen Trade-Markt für ihn. Aber für drei Jahre will ihn sich bei den Fragezeichen (sportlich, im Lockerroom, was seine juristische Auseinandersetzung angeht) niemand ans Bein binden.
Darüber hinaus ist er einfach nicht der 10. bis 16. beste Spieler auf seiner Position, sondern eher außerhalb der Top 20, vielleicht sogar Top 25. Würdest du 30 GM’s fragen ob sie für das gleiche Geld lieber Fred van Fleet oder Dennis Schröder hätten, würden die allermeisten wohl van Fleet nehmen.
Was deine Draft-Pläne angeht: Um Bazemore’s Vertrag zu dumpen musst du schon Erstrundenpicks abgeben. Und Dedmon ist ein brauchbarer Spieler mit brauchbarem Vertrag, bringt dir aber auch keine wirklichen Assets ein (einen Zweitrundenpick vielleicht). Und mit Picks 19 und 30 traded man nicht bis auf Position 7 nach oben, sondern bestenfalls auf 14, 15.
Allgemein:
Die Hawks haben zwar Cap Space, allerdings nicht genug, weshalb Mike Muscala in den Deal involviert werden müsste. Dadurch würden die Thunder 7,5 Mio. in Gehalt und weitere 30-40 Mio. an Luxury Tax einsparen würden (grobe Schätzung, habe noch keine genaue Zahl gelesen). Für sie macht es also durchaus Sinn. Gleichzeitig erhalten die Hawks einen auslaufenden Vertrag und schaffen damit ordentlich Cap Space für die kommenden beiden Jahre.
Macht durchaus Sinn für beide Seiten und wiederlegt einmal mehr die Meinung “Melo’s Vertrag ist untradeable”.
-
Gut untradable ist zu absolut. Aber es ist ein pervers schlechter Vertrag. Wenn die Thunder dafür einen Schröder kriegen wäre das schon Bombe. Sie sparen nicht nur 40 Mio nach deiner Rechnung sondern upgraden. Top10 fand ich auch sehr sehr optimistisch. Wobei 25 schon fast pessimistisch ist aber 16 bis 25 heißt immer noch das OKC einen eigentlichen Starter als Back up kriegt.
Curry
Paul
Irving
Lillard
Westbrook
Lowry
Wall
Bledsoe
Walker
ConleyUnd Simmons der faktisch Aufbau spielt würden 30 von 30 GM auch vor Schröder auf die 1 setzen. Genau wie Harden der ohne Paul auch PG spielen würde. Das sind mal eben 12 die komplett unstrittig besser sind als Schröder. #10 Kann man nicht mal mit nee Schröderbrille argumentieren.
-
Gut untradable ist zu absolut. Aber es ist ein pervers schlechter Vertrag. Wenn die Thunder dafür einen Schröder kriegen wäre das schon Bombe. Sie sparen nicht nur 40 Mio nach deiner Rechnung sondern upgraden. Top10 fand ich auch sehr sehr optimistisch. Wobei 25 schon fast pessimistisch ist aber 16 bis 25 heißt immer noch das OKC einen eigentlichen Starter als Back up kriegt.
Curry
Paul
Irving
Lillard
Westbrook
Lowry
Wall
Bledsoe
Walker
ConleyUnd Simmons der faktisch Aufbau spielt würden 30 von 30 GM auch vor Schröder auf die 1 setzen. Genau wie Harden der ohne Paul auch PG spielen würde. Das sind mal eben 12 die komplett unstrittig besser sind als Schröder. #10 Kann man nicht mal mit nee Schröderbrille argumentieren.
Dragic, Holiday und Donovan Mitchell sind auch klar besser, damit sind wir bei 15.
Dann kommt eine lange Liste von 10, 15 Spielern zu der auch Schröder gehört. Rubio, Dinwiddie, Teague, Murray, Hill, Lin, van Fleet, Jackson, etc… Und dann ist man ganz schnell in dem von mir genannten Bereich 20-25.
Und dann haben wir noch gar nicht über balldominierende Combo-Guards wie Victor Oladipo oder CJ McCollum (in einem Team ohne balldominierendem PG) gesprochen.
-
Dragic ist auch 8 Jahre älter. Das Alter sollte man defintiv mitberücksichtigen. Wie viele von den 15 genannten sind U25?
-
WojBomb.
“OKC GM Sam Presti and coach Billy Donovan were given permission to talk with Schroder, and they’re enthusiastic about partnership. OKC wants more speed, another ball handler.” -
Der Trade ist fix! Ich freue mich mega. Endlich mal ein deutscher Spieler bei den Thunder. Ich glaube, dass Schröder da ganz zufrieden mit ist. Bin gespannt wie er mit Russ klarkommen wird.
-
Trade ist durch. Für mich für beide Seiten nachvollziehbar. Atlanta dadurch der dritte First Rounder 2019. Mit Trae hat man bereits den PG für die Zukunft. Nun wird man drum herum ein Talente sammeln.
-
Mein Punkt ist, dass Schröder jetzt weniger bringt als vor der Draft. Dass er auch davor wahrscheinlich maximal einen Pick 25+ gebracht hätte, ist klar. Genau deswegen ist es ja bescheuert, überhaupt jemanden zu traden, der angemessen bezahlt ist und Starterqualität hat. Solche Spieler muss man mit Picks im Bereich 15-20 nämlich erst einmal bekommen. Sich in die Position gebracht zu haben, dass man immer noch keine jungen Talente auf der 2 und 5 hat und seinen besten Spieler abgeben muss…war einfach nicht schlau. Und von dem Capsapce wird ein Atlanta nur den nächsten Dwight Howard holen, wenn überhaupt.
Und klar, es ist Ansichtssache. Aber alte und dauerverletzte Spieler wie Teague, Hill, oder Lin als attraktiver als Schröder zu sehen…sorry. Und ob Memphis lieber einen nicht spielenden Conley für 33 Millionen pro Jahr hat? Dass Schröder noch 3 Jahre Vertrag hat, ist ein plus. Die Gehälter gehen generell nach oben. Die Defense wird hier auch massiv übertrieben. Letzte Saison war er sehr schlecht, davor auf einem Level oder besser als Teague, Walker und etliche andere kleine PGs.
Er war 2./3. bester Spieler eines (schlecht konstruierten) Play-Off Teams. Aber Fred van Vleet ist definitv besser! Meine Güte…
Edit: Der Trade ist für Schröder zum jetzigen Zeitpunkt sicherlich postiv. Mit den 3 PGs in die Vorbereitung zu gehen, wäre “awkward” geworden bei den Hawks. Westbrook spielt zwar viele Minuten, aber danach ist es ja ganz dünn mit guten Guards, die die Offense initiieren können.
-
Atlanta erhält sogar einen Erstrundenpick im Trade. Ehe die Schweinchen schlau jetzt wieder kommen: den Pick bekommen sie dafür dass sie Melo aufnehmen, nicht als Gegenwert für Schröder.
Es ist nur ein 2022er Pick der zudem lottery-protected ist und zu zwei Zweitrundenpicks konvertiert. Hier muss man die Details mal noch abwarten (Konvertierung nach einem oder drei, vier Jahren spielt eine große Rolle für die Bewertung).
Trotzdem dadurch ein richtig guter Deal für Atlanta.
Edit: Dadurch, dass Muscala nach Philly und nicht nach Oklahoma geht, sparen die Thunder sogar knapp 73 Millionen Dollar ein.
-
Für alle Seiten ein guter Deal, wenn Dennis die Rolle als 6 Mann annimmt. OKC bekommt einen guten Backup Guard, der die 2 Unit anführen und Westbrook entlasten kann. Dazu sparen sie knapp 100 Mio Luxury Tax und das für nen Pick zwischen 15-30. Muscala werden sie wohl weiterschicken. Atlanta bekommt Salary, einen Pick und haben ein potenzielles Problem im Lockerroom weniger, Dennis hat glaub ich wenig Bock auf verlieren und zweite Geige spielen für einen Rookie. Melo bekommt sein ganzes Gehalt und kann noch zu Houston LA oder Miami.
-
Ich zitiere mal Bobby Marks:
The roster in Oklahoma City also improves with the addition Schroder, a starting quality point guard that will back up Russell Westbrook and adding a young wing in Luwawu-Cabarrot. Instead of having the $9.3M dead cap hit with Anthony on the stretch provision, Oklahoma City essentially is paying $5M for the next three seasons for a 24 year-old point guard who has started 161 games in five seasons.
-
Dennis live bei Insta!
-
Wobei der Markt für Schröder eher tod war, da Atl sachen wollte die die intressenten eher nicht intressant bieten konnten.
So haben sie aber einen ganz guten Deal für sich gemacht, Lin und Antony bringen Marketing und wenn Antony weiterhin so spielt wie in OKC bleiben sie schwach genug auch wenn er positionell besser passt.
-
Ich zitiere mal Bobby Marks:
The roster in Oklahoma City also improves with the addition Schroder, a starting quality point guard that will back up Russell Westbrook and adding a young wing in Luwawu-Cabarrot. Instead of having the $9.3M dead cap hit with Anthony on the stretch provision, Oklahoma City essentially is paying $5M for the next three seasons for a 24 year-old point guard who has started 161 games in five seasons.
Woj hat die gleiche Rechnung wie Marks aufgestellt. Die ist aber natürlich ziemlicher Blödsinn. Hätte man für einen anderen Spieler getradet der 3 Mio. verdient, hätte Oklahoma ja auch nicht 6 Mio. bekommen. Genauso zählt Dennis, wenn sie ihn in den nächsten Jahren noch einmal traden möchten, natürlich auch weiterhin mit 15 Mio., nicht mit 5 Mio.
-
Achso ja, dass Schröder ein Starting PG ist sollte allen klar sein. Das Problem dabei einen Trade Partner zu finden war eher dass do ziemlich jedes Team jemanden hat der entweder besser ist(Curry etc), ungefähr gleich gut ist aber das gleiche oder weniger verdient(Collison, Teague etc)oder jemand junges hat auf den sie in den nächsten 10 Jahren bauen( Smith jr,Fox etc).
-
Interpretiere ich das richtig: Atlanta nimmt Melo auf, damit OKC weniger Luxury zahlt und erhält als Kompensation den 2022er 1st round pick oder 2 2nd round picks. Die Hawks waiven Melo, weil sie die nächsten Saisons tanken wollen und Melos Vertrag zu unflexibel ist? Oder gibt es noch einen Grund?
Für Schröder wird es glaube ich eine super Situation bei OKC sein, denn er will gewinnen. Ich kann mir gut vorstellen, dass ihn Westbrook richtig antreibt bzw. Schröder einem seiner Idole nacheifert und richtig Bock hat (auch in der Defensive) zu liefern. Als er noch 6th Man bei Atlanta war hat er auch regelmäßig die stärksten Offensivkräfte des Gegners verteidigt. Da wird er wieder hin wollen.
-
Achso ja, dass Schröder ein Starting PG ist sollte allen klar sein. Das Problem dabei einen Trade Partner zu finden war eher dass do ziemlich jedes Team jemanden hat der entweder besser ist(Curry etc), ungefähr gleich gut ist aber das gleiche oder weniger verdient(Collison, Teague etc)oder jemand junges hat auf den sie in den nächsten 10 Jahren bauen( Smith jr,Fox etc).
Nein, das ist mir nicht klar.
Problematisch ist einfach die Definition. Jede Franchise sollte doch das Bestreben haben einen Aufbauspieler zu finden mit dem sie ambitioniert (Playoffs und mehr) den Sport betreiben kann.
Ist Schröder in meinen Augen also ein legitimer Starter auf der Position in einem Playoffteam? Nein. Wäre er es gewesen, so wäre sein Tradewert nicht derartig niedrig.
Ist Schröder unter den 30 besten Aufbauspielern der Liga? Ja.
Ich habe einige US-Foren durchstöbert und OKC Fans argumentieren immer wieder negativ über die defensive Effektivität von Schröder. Ich finde das paradox. Schröder ist primär in der Liga, weil er beim Nike Hoop Summit in der Defensive überragte - gerade in den täglichen “Scrimmages”. Leider hat sich Schröder in der NBA von Jahr zu Jahr defensiv immer weiter zurückgenommen - mit dem negativen Höhepunkt in der letzten Saison.
Nach meiner Meinung KANN Schröder defensiv immer noch herausragend sein/werden - er muss einfach seine künftige Rollen kennen und akzeptieren. Ich würde mich freuen, wenn er als Backup wieder zur defensiven “Pest” wird und er offensiv mehr kreieren muss und weniger Würfe selbst nimmt.
-
Interpretiere ich das richtig: Atlanta nimmt Melo auf, damit OKC weniger Luxury zahlt und erhält als Kompensation den 2022er 1st round pick oder 2 2nd round picks. Die Hawks waiven Melo, weil sie die nächsten Saisons tanken wollen und Melos Vertrag zu unflexibel ist? Oder gibt es noch einen Grund?
So sieht’s aus. Schröder musste aus Hawks-Sicht natürlich auch weg, weil nun den noch jüngeren, zufiriedeneren und leichter handlebaren Spielern das Team gehören soll. Mehr als ein später Firstrounder war für Schröder bei dem Markt und der Tiefe der PG-Position definitiv nicht drin. Sehr guter Trade für alle Seiten.
Bin gespannt ob die Hawks jetzt noch Melo für Ryan Anderson und seine 40 Millionen nach Houston traden. Vielleicht lässt sich so noch ein “Zweitrunder” generieren. Anderson ist ein cooler Veteran, besser als totes Buyout-Kapital Melos und die Hawks brauchen nächstes Jahr eh noch keinen Capspace.
-
Zum einen ist Schröder für mich auch eher im Mittelfeld der 30 besten Guards anzusehen( 12-18 ), dann war er 16/17 schon Starting Point Guard in einem Playoff Team, das gut funktioniert hat. In der NBA hängt viel ab vom Plan der Franchise und vom Spielermaterial um ihn herum. Letzte Saison hat Atlanta Howard,Hardaway Jr und Milsap verloren und wollte einen guten Pick für die Zukunft, da kann ein Schröder dann auch nur durch Alibi Stats glänzen. Ich sag ja auch nicht, dass Schröder einer der 30 besten Spieler der ganzen NBA ist, aber er ist mindestens genauso gut wie mancher PG der letzte Saison in den Playoffs gestartet ist(Collison,Teague, Murray, Rubio, Dragic,Bledsoe). Zu seiner Defense, letztes Jahr würde ich nicht mit einbeziehen, da versucht wurde zu verlieren, sonst muss man sagen in der NBA wird die Defense schlechter, je mehr ein Spieler Offensiv tragen muss. Das ist bei Westbrook, LeBron oder Kawhi genauso. Jetzt wird er weniger spielen und wird in den 25 min die er, denke ich, bekommen wird, offensiv wie defensiv alles geben. Zumindest sah er auf seinem IG Live Video sehr glücklich und motiviert aus, jetzt in OKC spielen zu dürfen.
-
Sehr guter Trade für OKC. Jetzt wird man offensiv viel ausgeglichener sein, wenn Westbrook auf der Bank ist und Schröder mit George zusammen für Offense sorgen kann.
-
Top-Deal für alle Seiten. Atlanta hat den gewünschten kompletten Reset, OKC ist Melo los und konnte dazu mit Schröder und Luwawu-Cabarrot signifikant ihre Bank verstärken und Philly hat eine Kompensation des Belica-“Verlusts” durch Muscala.
Schröder wird sehr motiviert sein in der nächsten Saison. Seine Defense und Konzentration wird wieder ein hohes Level erreichen. Bin auch sehr gespannt wie das Spiel der Thunder in der nächsten Saison werden wird mit zwei balldominanten Pointguards die beide hohes Tempo gehen. Wird hart für die gegnerische Defense. Zugleich konnte OKC die eigene Defense mit Luwawu-Cabarrot verstärken.
OKC wird dadurch schon ein größerer Faktor in den Playoffs als erwartet.
-
Zum einen ist Schröder für mich auch eher im Mittelfeld der 30 besten Guards anzusehen( 12-18 ), dann war er 16/17 schon Starting Point Guard in einem Playoff Team, das gut funktioniert hat. In der NBA hängt viel ab vom Plan der Franchise und vom Spielermaterial um ihn herum. Letzte Saison hat Atlanta Howard,Hardaway Jr und Milsap verloren und wollte einen guten Pick für die Zukunft, da kann ein Schröder dann auch nur durch Alibi Stats glänzen. Ich sag ja auch nicht, dass Schröder einer der 30 besten Spieler der ganzen NBA ist, aber er ist mindestens genauso gut wie mancher PG der letzte Saison in den Playoffs gestartet ist(Collison,Teague, Murray, Rubio, Dragic,Bledsoe). Zu seiner Defense, letztes Jahr würde ich nicht mit einbeziehen, da versucht wurde zu verlieren, sonst muss man sagen in der NBA wird die Defense schlechter, je mehr ein Spieler Offensiv tragen muss. Das ist bei Westbrook, LeBron oder Kawhi genauso. Jetzt wird er weniger spielen und wird in den 25 min die er, denke ich, bekommen wird, offensiv wie defensiv alles geben. Zumindest sah er auf seinem IG Live Video sehr glücklich und motiviert aus, jetzt in OKC spielen zu dürfen.
This! Einmal mehr kann ich Dir nur zustimmen.
Ich gehe mal davon aus, dass die Planungen der Thunder nun weitgehend abgeschlossen sind. Depth Chart wäre dann ungefähr so:
Westbrook - Schröder - Felton
Roberson - Ferguson - Abrines
George - Luwawu Cabarrot - Singler
Grant - Patterson
Adams - Noel - JohnsonSpacing fehlt und teuer ist der Kader, klar, aber sieht runder aus als letztes Jahr als man eh schon Vierter im Westen wurde. Teague/Schröder funktionierten einst super, mal sehen wie es Westbrook/Schröder nun so handlen.
14 Spieler mit garantiertem Vertrag, mit dem Schröder-Trade dürfte eine Trade-Exception entstanden sein. Vielleicht kommt damit ja noch ein 3andD-Spieler. Oder Ferguson wird noch getauscht so lange er noch etwas Value hat. Rookie Diallo sah in der SL eh besser aus. Bisher leistete GM Presti jedenfalls tolle Arbeit. Der Sommer hätte auch ganz anders laufen können…. so schei** wie bspw bei den Rockets
-
OKC und Dennis werden davon profitieren.
Dennis spielt wieder bei einer Mannschaft die Gewinnen möchte und nicht verlieren muss. Dennis hat seine Defenseskills sicherlich nicht freiwillig weggepackt. Ich schätze er sollte bei den Hawks letztes Jahr keine Defense spielen damit sie Ihren Plan umsetzen können. Stichwort “Tanken” -
OKC und Dennis werden davon profitieren.
Dennis spielt wieder bei einer Mannschaft die Gewinnen möchte und nicht verlieren muss. Dennis hat seine Defenseskills sicherlich nicht freiwillig weggepackt. Ich schätze er sollte bei den Hawks letztes Jahr keine Defense spielen damit sie Ihren Plan umsetzen können. Stichwort “Tanken”Nein, nein und nochmals nein.
Spieler “tanken” nicht. Franchises “tanken”. Niemand der Hawks hat zu Dennis gesagt “höre auf zu verteidigen” - dies würde lediglich wissentlich den Marktwerts des Akteurs senken.
Dennis hat einfach aufgehört die notwendigen Prozente in seine Verteidigungsleistung zu investieren und seine Kräfte für die Offensive gespart - That`s it.
-
Das ist ja für Dennis ganz gut ausgegangen. Ich denke in einem Team mit klarer Ausrichtung auf Siege und mit Westbrook als unumstrittenem Leader des Teams und Vorbild* in Sachen Einsatz und Einstellung auf dem Platz hat Dennis alle Chancen sich in die richtige Richtung weiter zu entwickeln. Zumindest sind die “Lehrjahre” vorbei, jetzt kann er zeigen wo seine “Ceiling” zu finden ist. Auch eine Rolle als 6th Man empfinde ich da als optimal um jetzt alles zeigen zu können was ihn ausmacht.
(*Das muss man freilich relativieren: Ich unterstelle Westbrook dass der Teamerfolg bei ihm nicht den Stellenwert hat, den er haben sollte – was ich aber beeindruckend und herausragend finde ist die Physis und der Willen ausschließlich mit durchgetretenem Gaspedal zu spielen, da kann man als Mitspieler sicher auch positive Aspekte heraus ziehen )
-
Zum einen ist Schröder für mich auch eher im Mittelfeld der 30 besten Guards anzusehen( 12-18 ), dann war er 16/17 schon Starting Point Guard in einem Playoff Team, das gut funktioniert hat. … Ich sag ja auch nicht, dass Schröder einer der 30 besten Spieler der ganzen NBA ist, aber er ist mindestens genauso gut wie mancher PG der letzte Saison in den Playoffs gestartet ist(Collison,Teague, Murray, Rubio, Dragic,Bledsoe). Zu seiner Defense, letztes Jahr würde ich nicht mit einbeziehen, da versucht wurde zu verlieren, sonst muss man sagen in der NBA wird die Defense schlechter, je mehr ein Spieler Offensiv tragen muss. …
Taj, da ist er weg aus Atlanta, der Dennis. ich befürchte, er hat sich medial einmal zu oft negativ ins Scheinwerferlicht geworfen. Dazu kommt, dass er für mich eben nicht den positiven Input hat wie die von dir genannten. Ein Rubio, Dragic oder Bledsoe sind für mich definitiv stärker und wichtiger als Anführer ihrer Teams. Teague ist halt über seinem Zenit und Murray wird (ziemlich sicher) noch besser als Dennis es je war. Einen Tausch 1:1 hätten die Hawks sofort (ohne lange Nachzudenken) gemacht. Außer bei Teague. Logisch.
Und seine fragwürdige Defense ist ja nun nichts neues, die hat er nicht erst wegen einer aktuellen Team-Order ausgepackt. dass er ein besserer Verteidiger sein könnte will ich nicht mal bestreiten. Gesehen hat man das aber viel zu selten, auch als es noch ums Gewinnen ging. Und Spielern wie Westbrook. James oder Melo haben bei mir auch kein Bonus für ihren mangelnden Einsatz in der Defense, nur weil sie offensiv einen wesentlichen Beitrag leisten müssen. Diese Entschuldigung ist sehr fadenscheinig, weil es eben auch genug andere positive Beispiele gibt – es muss ja nicht gleich “elitär” sein wie bspw. bei Wall, Leonard oder Davis.
Die genannten Spieler sind in der Regel schlichtweg nicht nicht willens, auf der eigenen Seite des Feldes auch ein paar Körner zu investieren. Das James es auch anders kann, hat er schon gezeigt. Westbrook müsste auch dazu in der Lage sein. Bei Schröder oder Melo scheint es da aber auch Verständnisproblem zu geben. Beide Gründe sind aber kein Ruhmesblatt für die Spieler. -
Rubio ist sicher ein besserer Stratege, aber dafür hat Schröder seine Vorteile im Scoring und Athletik, beide können nicht schießen. Bledsoe hat in den Playoffs gezeigt, dass er kein Anführer ist, der wurde von Rozier ziemlich auseinander genommen. Rubio und Bledsoe konnten übrigens in Minnesota bzw. Phoenix auch als PG nie die Playoffs erreichen, so viel zu positiver Input und Anführer. Bledsoe hat in Milwaukee halt nen Top 3 Spieler im Osten an seiner Seite und Rubio den Defensiv Player of the Year, Donovan Mitchell und eines der besten Systeme der NBA. Murray wird auf Sicht besser sein, aber letztes Jahr war er das noch nicht, darum ging es mir. Am Ende waren alle zusammen mit Teague ca. auf einem Niveau im letzten Jahr. Die einen mit besserem Team um sich herum, Dennis mit Bazemore als nächst Besten. Das Problem mit der Defense ist eine Einstellungssache, die Athletik hat Schröder. Davis kann einfacher in der Defense glänzen, weil er auch Helpside Blocks und seine überragende Spannweite im 1:1 immer einfach gut ausschaut. Kein Starting Guard spielt in der Regular Season wirklich überragende Defense, auch nicht Wall, außer die Spezialisten, die fangen erst an, wenns um Playoff Plätze geht.
-
Das Problem mit der Defense ist eine Einstellungssache, die Athletik hat Schröder.
Athletik (Schnelligkeit, Sprungkraft) ist nicht gleichzusetzen mit Ausdauer. Gerade schnellkräftige Typen haben oft Schwierigkeiten bei der Tempoausdauer. Westbrook ist übrigens eine überragende Ausnahme.
Bei Schröder meine ich, schon immer beobachtet zu haben, dass er nach wenigen Minuten höchstem Einsatzes (Offense und Defense) mächtig “pumpt”.Und richtig, Spieler tanken nicht. Aber sie bekommen bestimmte Aufgaben für ihr individuelles Spiel, mit Schwerpunkten. Dazu gehören i.d.R. meist eher Offense-Skills. Bei Dennis war es eben im letzen Jahr das Scoring. Das er den Pass und die Spielleitung (courtvision) beherrscht hat er schon früh bewiesen.
PS: Hoffentlich bleibt er auch bei OKC und wird nicht gleich wieder Trade-Masse.
PS2:
Er hat zwei Gemeinsamkeiten mit Westbrook:
1. Er will nicht nur gewinnen, sondern auch seinen Gegenspieler dominieren.
2. Beide haben ein Mode-Label. -
Die Spieler Leben aber auch in einen Umfeld, das Misserfolg als Ziel hat. Und hier war auch der Trainer mit in Tanktraining, insbesondere zum Schluss mit sehr merkwürdigen lineups mit dem Höhepunkt beim Spiel gegen die Magic.
Bei dem man eher für gute Leistungen pausiert als für schlechte, bei dem das Pflichtenheft fürs Spiel und die Vorbereitung auch nicht unbedingt erfolgsorientiert ist. Positiv wirkt sich das nicht aus, und wenn doch wird gegengesteuert und noch ein Dauerlauf vorn Spiel gemacht
-
Die Spieler Leben aber auch in einen Umfeld, das Misserfolg als Ziel hat. Und hier war auch der Trainer mit in Tanktraining, insbesondere zum Schluss mit sehr merkwürdigen lineups mit dem Höhepunkt beim Spiel gegen die Magic.
Bei dem man eher für gute Leistungen pausiert als für schlechte, bei dem das Pflichtenheft fürs Spiel und die Vorbereitung auch nicht unbedingt erfolgsorientiert ist. Positiv wirkt sich das nicht aus, und wenn doch wird gegengesteuert und noch ein Dauerlauf vorn Spiel gemacht
-
In der On Ball defense lebt man von seiner Athletik, da bringt einem die Ausdauer nur sekundär was. Da man in der NBA sowieso alles switcht, muss man sich nicht mehr durch jeden Block kämpfen und spart sich viele Distanzen. Dazu gibts jede zweite Minute ne Auszeit, um sich auszuruhen.
-
Wenn du körperlich kaputt bist, bist du weit weg von deiner athletischen Höchstleistung.
Mal davon ab, das alles switchende für Schröders Defender vorteilhaft gewesen wäre, und er nicht so blossgestellt gewesen wäre denn um die Blocks kommt er immernoch nicht gut.
-
@hinesSieht halt jeder etwas anders.
Nicht dass die oben genanten das desolate Hawks Team in der letzten Saison in die Playoffs geführt hätten. Da hätte auch Westbrook oder Curry kaum geschafft. Aber losgelöst von diesem Vergleich, sind die anderen Spieler nach meinem Dafürhalten individuell besser.
Mal umgekehrt: Meinst du, einer der betroffenen GMs würde diese Spieler 1:1 gegen Dennis tauschen (finanzielle Aspekte außen vor)? Selbst bei Teague wäre ich mir da nicht sicher. Vorausgesetzt, es geht dem Teams ums Gewinnen.Ich will Dennis damit aber nicht schlechter machen als er ist. Er ist ja ein ordentlicher PG in der NBA. In Europa einer der besten. Er hatte eine gute Phase, in der einige hofften, da geht noch mehr. Mich eingeschlossen. Dennis hat aber den nächsten Schritt leider nicht gemacht. Viel Chancen dazu wird er nicht mehr bekommen. Aber ein solider NBA Spieler zu sein ist nichts für das er sich schämen müsste. Das ist weit mehr als de meisten anderen vorweisen können.
Mit einer ebenfalls soliden und konstanten Defense und weniger Dampf auf Nebenschauplätzen hätten die Hawks einen anderen Spieler gedraftet und ihn als Starting-PG behalten. Es waren ja noch genug andere Spieler zur Auswahl. Schon ein bisschen schade drum. -
Dennis wollte doch gar nicht bei Atlanta bleiben.