Kader MHP RIESEN Ludwigsburg 2017/18
-
Hier sprechen viele von einer deutlichen Steigerung seitens Kerron Johnson. Ich weiß nicht woran man das sehen soll!! Das ist mir gänzlich schleierhaft.KJ ist ein solider PG keine Frage, das gestrige Spiel hat mir zumindest aber gezeigt, das sich Kerron in keinster Weise weiterentwickelt hat! Seine wilde und fordernde Gestikuliererei sorgtnicht gerade für einen konzentrierten Spielaufbau, im Gegenteil! Außerdem darf man als PG No. 1 in einer Mannschaft niemals in der eigenen Hälfte den Ball verlieren in Bedrängnis von nur 1Gegenspieler! Hammonds hat zwar auch ab und zu den Ball verloren, aber so was passiert ihm nicht. Und ja, warum bekommt Geske nicht mehr Einsatzzeit? Der kann das allemal genauso gut wie Johnson.Klar, KJ zieht gut zum Korb…aber das ist auch schon alles. Aus meiner Sicht fehlt es uns genau auf dieser Position. Ein KJ wird niemals ein Hammonds oder Shakur ersetzen, und das sollte er eigentlich wenn wirPO spielen wollen.
-
Musste gerade nochmal nachschauen, wie das Ergebnis war. Es stimmt tatsächlich, wir haben gewonnen. Wenn man hier so die Kommentare liest, könnte man meinen, die Riesen wurden aus der Halle geschossen……
Johnson ist kein PG, Sears keine richtiger Center, von Cook muss mehr kommen… Wie wird das erst werden, wenn die Riesen wirklich mal verlieren, mag ich mir gar nicht vorstellen…
Natürlich findet man in fast jedem Spiel etwas, was man negativ ansprechen bzw. kritisieren kann, man findet aber auch positive Sachen. Also haltet mal den Ball flach (auch wenn die Runde evtl. nicht überstanden wird).
-
Hier sprechen viele von einer deutlichen Steigerung seitens Kerron Johnson. Ich weiß nicht woran man das sehen soll!! Das ist mir gänzlich schleierhaft.KJ ist ein solider PG keine Frage, das gestrige Spiel hat mir zumindest aber gezeigt, das sich Kerron in keinster Weise weiterentwickelt hat! Seine wilde und fordernde Gestikuliererei sorgtnicht gerade für einen konzentrierten Spielaufbau, im Gegenteil! Außerdem darf man als PG No. 1 in einer Mannschaft niemals in der eigenen Hälfte den Ball verlieren in Bedrängnis von nur 1Gegenspieler! Hammonds hat zwar auch ab und zu den Ball verloren, aber so was passiert ihm nicht. Und ja, warum bekommt Geske nicht mehr Einsatzzeit? Der kann das allemal genauso gut wie Johnson.Klar, KJ zieht gut zum Korb…aber das ist auch schon alles. Aus meiner Sicht fehlt es uns genau auf dieser Position. Ein KJ wird niemals ein Hammonds oder Shakur ersetzen, und das sollte er eigentlich wenn wirPO spielen wollen.
Das brauchen wir in diesem Team aber auch nicht. Hier würden weder ein Shakur noch ein Hammonds richtig rein passen.
Woran ich das ausmache das KJ sich entwickelt hat? Er spielt mittlerweile Mannschaftsdienlicher und versucht so oft es geht den Mitspieler zu finden und wenn es nicht geht, versucht er zu übernehmen, was gestern manchmal mehr und manchmal weniger geklappt hat. Johnson hat im Normalfall relativ weniger Turnover, hier ein Turnover mal zu nehmen um ihm komplett das können als S5 PG abzusprechen verstehe ich nicht, vor allem da der Turnover nicht alleine seine Schuld war und das er ein emotionaler Spieler ist, ist in Ordnung. Wenn man Watson gestern angeschaut hat wie oft dieser sich über die Schiedsrichter aufgeregt hat, will man ihm deshalb dann das können absprechen? Auch ein Cooley hat „wild rumgefuchtelt“ war er deshalb kein sehr guter Spieler? -
Ich kritisiere nicht die Mannschaftsleistung! Was die Mannschaft an sich bisher zeigen konnte fand ich insgesamt klasse! Ich sehe einfach nur einen Schwachpunkt auf der 1. Wir können mit KJ sicher eine anständige Saisson spielen, ich hätte mir dennoch auf dieser Pos. etwas anderes gewünscht. Und nein…er hat sich nicht weiterentwickelt!! Das ist immer noch dasselbe statische Aufbauspiel mit viel fuchtelei. Klar, man wird sehen und ich hoffe wirklich, das ich des Besseren belehrt werde!
-
Ach ja und noch was….Ja KJ versucht oft seine Mitspieler zu finden, findet diese aber nicht und das liegt nicht an seinen Mitspielern!
In der Vorbereitung 4 Assists pro Spiel, gestern 3,gegen Sarajevo 5 bzw. 3(in 11 Minuten). Das ist für mich nicht, den Mitspieler nicht finden, vor allem wenn du einen Thomas Walkup im Team hast der ebenso 3,5-4,5 Assists im Schnitt spielen kann und wird. Deshalb passt Kerron besser in dieses Team als ein Hammonds. Allein durch einen Spieler wie Thomas Walkup
-
Musste gerade nochmal nachschauen, wie das Ergebnis war. Es stimmt tatsächlich, wir haben gewonnen. Wenn man hier so die Kommentare liest, könnte man meinen, die Riesen wurden aus der Halle geschossen……
Johnson ist kein PG, Sears keine richtiger Center, von Cook muss mehr kommen… Wie wird das erst werden, wenn die Riesen wirklich mal verlieren, mag ich mir gar nicht vorstellen…
Natürlich findet man in fast jedem Spiel etwas, was man negativ ansprechen bzw. kritisieren kann, man findet aber auch positive Sachen. Also haltet mal den Ball flach (auch wenn die Runde evtl. nicht überstanden wird).
Sorry Hombre aber es besteht ein Unterschied zwischen ALLES SCHLECHTMACHEN, was keiner tut und ALLES BEKLATSCHEN( was ebenso falsch ist). Aber wenn du es schon so direkt auf 3 Punkte festmachst, dann Gegenfrage:
Für dich ist Kerron Johnson der geborene PG?? Also auf einer Stufe wie ein Jake Odum, ein Jared Jordan, ein Hammonds, ein David Holston oder Jordan Theodore??? Und ein “richtiger Center” ist 2,03 m groß und hat 92 KG??? Und wenn man einen US-Amerikaner als potentiellen Starter auf SF holt, der in der D-League holt der dort 16,1 PPG gemacht hat und im Jahr davor PAC12 MVP mit 17,3 PPG war muss man für 8,7 ppg tosenden Applaus geben???
Nochmal keiner hat gesagt “Cook ist blind” oder “Weg mit dem” aber Fakt ist, das was er in den 3 CL Spielen addiert brachte ist zuwenig.
Und ja es gab auch positives und ich habe das ja auch geschrieben: Walkup, McCray, Evans und auch Thiemann gegen den 2,13-Koloss haben richtig gut gespielt, es ist also weder alles schlecht noch alles super
-
-
Gut, ok…man wird sehen vielleicht hast du ja recht. Ich kann im Moment den Gegner Cluj Napoca auch nicht so richtig einschätzen. Ist das jetzt BBL Niveau?? Sind die ganz stark (Bamberg)??oder eher eine bessere Pro A Mannschaft??
Also ich denke das Cluj, so wie sie sich gestern präsentiert haben, in der BBL im guten Mittelfeld wären also zwischen Platz 9-12 landen könnten.
Was ich nicht einschätzen kann ist ob die gestern an Ihrer Obergrenze gespielt haben oder ob es eine “normale” Leistung war? Wir können sicher deutlich zulegen gegenüber gestern( und werden das morgen auch MÜSSEN)aber so wie Cluj gestern agiert haben, ist ein -6 zuhause durchaus machbar.
Was wir dringend hinkriegen müssen ist, die Dreier besser verteidigen, da haben die uns gestern echt weh getan. Für mich auch etwas verwunderlich, denn sogar als “Amateur-Scouter” konnte man in 20 Min. Internet-Recherche rausfinden das Cluj 5 Spieler im Kader hat die in Ihren vorigen Clubs allesamt 35% oder besser von der 3-Punkt-Linie trafen, das hätte man also wissen können.
-
Ach ja und noch was….Ja KJ versucht oft seine Mitspieler zu finden, findet diese aber nicht und das liegt nicht an seinen Mitspielern!
In der Vorbereitung 4 Assists pro Spiel, gestern 3,gegen Sarajevo 5 bzw. 3(in 11 Minuten). Das ist für mich nicht, den Mitspieler nicht finden, vor allem wenn du einen Thomas Walkup im Team hast der ebenso 3,5-4,5 Assists im Schnitt spielen kann und wird. Deshalb passt Kerron besser in dieses Team als ein Hammonds. Allein durch einen Spieler wie Thomas Walkup
Sorry, aber das muss ich noch loswerden…Ich behaupte nicht das ich ein Basketballexperte bin, aber aus diesen Fakten erkennst du das ein KJ ins Team passt, und ein Hammonds nicht!!?? Die 1 ist die Pos. des Denkers und Lenkers und das sehe ich in KJ nicht.
-
Gut, ok…man wird sehen vielleicht hast du ja recht. Ich kann im Moment den Gegner Cluj Napoca auch nicht so richtig einschätzen. Ist das jetzt BBL Niveau?? Sind die ganz stark (Bamberg)??oder eher eine bessere Pro A Mannschaft??
Also ich denke das Cluj, so wie sie sich gestern präsentiert haben, in der BBL im guten Mittelfeld wären also zwischen Platz 9-12 landen könnten.
Was ich nicht einschätzen kann ist ob die gestern an Ihrer Obergrenze gespielt haben oder ob es eine “normale” Leistung war? Wir können sicher deutlich zulegen gegenüber gestern( und werden das morgen auch MÜSSEN)aber so wie Cluj gestern agiert haben, ist ein -6 zuhause durchaus machbar.
Was wir dringend hinkriegen müssen ist, die Dreier besser verteidigen, da haben die uns gestern echt weh getan. Für mich auch etwas verwunderlich, denn sogar als “Amateur-Scouter” konnte man in 20 Min. Internet-Recherche rausfinden das Cluj 5 Spieler im Kader hat die in Ihren vorigen Clubs allesamt 35% oder besser von der 3-Punkt-Linie trafen, das hätte man also wissen können.
Richtig!! Zugute halten kann man hier auf jeden Fall die Mannschaftsleistung die dann trotz der Treffer von außen das Ding heimgefahren haben.
-
Musste gerade nochmal nachschauen, wie das Ergebnis war. Es stimmt tatsächlich, wir haben gewonnen. Wenn man hier so die Kommentare liest, könnte man meinen, die Riesen wurden aus der Halle geschossen……
Johnson ist kein PG, Sears keine richtiger Center, von Cook muss mehr kommen… Wie wird das erst werden, wenn die Riesen wirklich mal verlieren, mag ich mir gar nicht vorstellen…
Natürlich findet man in fast jedem Spiel etwas, was man negativ ansprechen bzw. kritisieren kann, man findet aber auch positive Sachen. Also haltet mal den Ball flach (auch wenn die Runde evtl. nicht überstanden wird).
Sorry Hombre aber es besteht ein Unterschied zwischen ALLES SCHLECHTMACHEN, was keiner tut und ALLES BEKLATSCHEN( was ebenso falsch ist). Aber wenn du es schon so direkt auf 3 Punkte festmachst, dann Gegenfrage:
Für dich ist Kerron Johnson der geborene PG?? Also auf einer Stufe wie ein Jake Odum, ein Jared Jordan, ein Hammonds, ein David Holston oder Jordan Theodore??? Und ein “richtiger Center” ist 2,03 m groß und hat 92 KG??? Und wenn man einen US-Amerikaner als potentiellen Starter auf SF holt, der in der D-League holt der dort 16,1 PPG gemacht hat und im Jahr davor PAC12 MVP mit 17,3 PPG war muss man für 8,7 ppg tosenden Applaus geben???
Nochmal keiner hat gesagt “Cook ist blind” oder “Weg mit dem” aber Fakt ist, das was er in den 3 CL Spielen addiert brachte ist zuwenig.
Und ja es gab auch positives und ich habe das ja auch geschrieben: Walkup, McCray, Evans und auch Thiemann gegen den 2,13-Koloss haben richtig gut gespielt, es ist also weder alles schlecht noch alles super
Zuerst mal die Antwort auf deine Frage zum Thema Johnson und PG. Nein, ich halte Johnson nicht für den geborenen PG, habe ich auch nirgends geschrieben. Leg mir also nicht irgendetwas in den Mund, was ich nicht gesagt habe.
Und ich habe auch nicht geschrieben, dass jemand gesagt “Cook ist blind”. Ich bin es nur einfach leid, dass nach einem Spiel das mit 6 Punkten gewonnen wurde, soviel in Frage gestellt wird.
Mein Anliegen besteht einfach darin, dass man der Mannschaft so wie diese jetzt ist, die Chance gibt sich zu finden und entsprechend zu spielen. Das wir nicht immer die besten Spieler auf den besten Positionen haben, ist klar, das geht anderen Mannschaften aber auch so. M.E. haben wir eine Mannschaft die in der BBL um die Plätze 6 bis 10 mitspielt.
Was hier passiert, erinnert mich ganz stark an den Beginn der letzten Runde, nach den Niederlage zu Beginn. Auch hier wurde vieles schlechte geschrieben (unter anderem auch Cooley) am Ende war es die erfolgreichste Saison in der Vereinsgeschichte. Etwas mehr Gelassenheit würde man einem gut tun.
-
Koch hatte 2 Minuten, ein Dreierversuch daneben, Geske hatte 1 Minute, dabei ein Foul das zu Punkten plus Freiwurf führte und damit war es auch für ihn gelaufen gestern. Dazu Cook mit etwas über 3 Minuten Spielzeit im 3. Viertel und im 4. kam er gar nicht mehr zum Einsatz, da war JP wohl auch mächtig angefressen, denn Schonung war das keine!!
-
Koch und Geske hätten meiner Meinung nach etwas mehr Einsatzzeit verdient gehabt. Beide gleich nach 1 Fehler draußen zu lassen habe ich nicht verstanden. Cook hat gestern nicht gut ausgesehen, richtig, bei dem denke ich aber das er das in den nächsten Spielen wieder ausgleichen wird.
-
So, dann werde ich mich jetzt mal dazu äußern:
-Als PG ist man Denker und Lenker, klar. Dass Johnson dies uneingeschränkt wäre, behaupte ich auch garnicht, dass er allerdings kein Point Guard wäre sehe ich nicht so. Klar ist er kein Jordan oder Theodore(beide aber auch schlecht zu Vergleichen, da beide komplett andere Typen PG sind, wo Johnson eher in die Rolle Theodore als Scoring Guard passt), aber er ist ein Spieler welcher sowohl Punkten, als auch passen kann. Liest man sich den Artikel der Barock Pirates zu Johnson durch, sieht man zumindest einen Assist Vergleich zwischen Hammonds und Johnson, wobei beide bei uns in der jeweils letzten Saison 4,9 Assists in der Liga gespielt haben. Er muss auch nicht die ganze Kreativität auf einmal sein, da man mit Thomas Walkup einfach einen Spieler hat der die 1 ohne Probleme Spielen kann und wie gesagt ebenfalls einige Assists auflegen kann(Gestern glaube ich 5, in Sarajevo 6, in der Vorbereitung 3,75 Assists/Spiel). Da braucht man keinen Hammonds der eher das Spiel ordnet, wenn man einen fast identischen Spieler mit Walkup schon im Kader hat. Meine Meinung, deshalb behaupte ich und das sehen vielleicht einige andere auch, dass ein Scorer mit der Geschwindigkeit von Kerron in dieses System in diesem Jahr einfach besser passt, mal davon abgesehen, dass das Preis/Leistungs Verhältnis wohl bei Johnson besser sein dürfte da Hammonds recht viel verdient.
Als nächstes möchte ich mal auf Justin Sears eingehen, Sears ist ein Center, auch wenn er kein 110 kg Brocken ist, aber das will JP diese Saison auch nicht. Einen Spieler der Brocken verteidigen kann haben wir mit Thiemann und auch Sears macht das Defensiv bei weitem nicht schlecht. Auch durch seine Größe. Ja er ist nur 203 m groß, aber seht die Arme an. (2,73m mit ausgestreckten Armen). Offensiv tut er sich momentan sehr schwer, trifft oftmals die falsche Entscheidung, aber er ist erst 23 Jahre alt und wird hier unter JP noch einiges lernen. Das dauert zwar etwas, aber er ist ein unglaublich Schlauer Spieler und wird lernen.
Bei Cook selbes, mal bisschen warten. Er ist das erste mal außerhalb der USA Tätig und braucht vielleicht einfach noch ein wenig. Nur weil er 24 ist und mal eine Saison G-League gespielt hat, heißt es nicht, dass er keine Anlaufzeit braucht.Zu letzt noch die Aussage mit der Dreierquote von Cluj. Natürlich kannst du innerhalb von 20 Minuten die Quoten finden, hasst dennoch dann keine Ahnung, wie Spielen die Rumänen die Dreier raus, wie stellen sie die Blöcke, welches System wird für welchen Spieler gespielt, wie ist die Ballbewegung allgemein. Ein Dreier besteht nicht nur aus der Quote sondern auch daraus wie sie rausgespielt werden und dies muss gescoutet werden. Da helfen nur die Quoten nicht.
So viel mal von mir dazu.
-
Das mag sein das ein Walkup eine gute Alternative zu KJ ist und auch den Ball gut bringen kann, Walkup ist aber in erster Linie ein Forward, kein PG. Er macht das richtig gut, keine Frage und seine Assists sind klasse. Für die erste Besetzung auf der 1 als Kerron Johnson ist das aber absolut zu wenig. Und Statistiken bringen uns hier nicht weiter!
-
Das mag sein das ein Walkup eine gute Alternative zu KJ ist und auch den Ball gut bringen kann, Walkup ist aber in erster Linie ein Forward, kein PG. Er macht das richtig gut, keine Frage und seine Assists sind klasse. Für die erste Besetzung auf der 1 als Kerron Johnson ist das aber absolut zu wenig. Und Statistiken bringen uns hier nicht weiter!
Da kann ich nicht mitgehen. Ein Spieler der uns 2x in die Playoffs geführt hat ist absolut zu wenig? Was wäre dann gut genug? Hackett? Rochestie? Ein Hammonds letzte Saison war in meinen Augen souverän, deutlich stärker als Washpun, aber auch kein Star der Liga.
Außerdem ist Walkup kein reiner Forward, eher das Gegenteil. Hat auf dem College meistens auf der 1&2 gespielt und nur ab und zu mal auf der 3 ausgeholfen. -
Das mag sein das ein Walkup eine gute Alternative zu KJ ist und auch den Ball gut bringen kann, Walkup ist aber in erster Linie ein Forward, kein PG. Er macht das richtig gut, keine Frage und seine Assists sind klasse. Für die erste Besetzung auf der 1 als Kerron Johnson ist das aber absolut zu wenig. Und Statistiken bringen uns hier nicht weiter!
Da kann ich nicht mitgehen. Ein Spieler der uns 2x in die Playoffs geführt hat ist absolut zu wenig? Was wäre dann gut genug? Jackett? Rochestie? Ein Hammonds letzte Saison war in meinen Augen souverän, deutlich stärker la Washpun, aber auch kein Star der Liga.
Außerdem ist Walkup kein reiner Forward, eher das Gegenteil. Hat au dem College meistens auf der 1&2 gespielt und nur ab und zu mal auf der 3 ausgeholfen.Kerron Johnson hat uns in die Playoffs geführt?? Echt?? Wann?? Hätte er damals seine Mitspieler a`la Kennedy, Shakur, Carl, Trice etc… nicht gehabt wäre das nicht passiert. Und Walkup ist halt auch kein reiner PG und genau das brauchen wir. Hammond ist mit Johnson nicht zu vergleichen. Während Hammonds besonnener und ruhiger spielte und vor allem seiner Mitspieler hauptsächlich in sein Spiel mit einbezog, macht Johnson das genaue Gegenteil. Bei Ihm wirkt alles irgendwie ungeordnet und gestresst. Sobald der Herr Johnson merkt das keine Anspielstation da ist, rennt er zum Korb. Mit dem Kopf durch die Wand. Anstatt das er mal den Ball von innen wieder nach außen bringt.
-
Die ABSOLUTE WAHRHEIT gibt es hier ohnehin nicht. Jeder Standpunkt hat seine Für und Wider ist weder vollkommen richtig noch völlig falsch. Warten wir das Spiel morgen ab, dass wird ein Härtetest. Ich sehe mich am Freitag noch lange nicht in der ARENA, schätze die Chancen maximal 50-50 ein. Verlieren wir, dann hoffe ich das man das Thema “Europa” dann für dieses Jahr ruhen läßt und nicht an einem Verzweiflungscup teilnimmt der Null Einnahmen aber X-fach Belastung bringt.
Kommt man weiter, dann trennt uns noch 1 Gegner vom Hauptfeld und Brüssel sieht ja JP selber als leichter an wie Cluj. Auch für den BBL-Start wäre eine erfolgreiche Quali mental Gold wert
-
Das mag sein das ein Walkup eine gute Alternative zu KJ ist und auch den Ball gut bringen kann, Walkup ist aber in erster Linie ein Forward, kein PG. Er macht das richtig gut, keine Frage und seine Assists sind klasse. Für die erste Besetzung auf der 1 als Kerron Johnson ist das aber absolut zu wenig. Und Statistiken bringen uns hier nicht weiter!
Da kann ich nicht mitgehen. Ein Spieler der uns 2x in die Playoffs geführt hat ist absolut zu wenig? Was wäre dann gut genug? Jackett? Rochestie? Ein Hammonds letzte Saison war in meinen Augen souverän, deutlich stärker la Washpun, aber auch kein Star der Liga.
Außerdem ist Walkup kein reiner Forward, eher das Gegenteil. Hat au dem College meistens auf der 1&2 gespielt und nur ab und zu mal auf der 3 ausgeholfen.Kerron Johnson hat uns in die Playoffs geführt?? Echt?? Wann?? Hätte er damals seine Mitspieler a`la Kennedy, Shakur, Carl, Trice etc… nicht gehabt wäre das nicht passiert. Und Walkup ist halt auch kein reiner PG und genau das brauchen wir. Hammond ist mit Johnson nicht zu vergleichen. Während Hammonds besonnener und ruhiger spielte und vor allem seiner Mitspieler hauptsächlich in sein Spiel mit einbezog, macht Johnson das genaue Gegenteil. Bei Ihm wirkt alles irgendwie ungeordnet und gestresst. Sobald der Herr Johnson merkt das keine Anspielstation da ist, rennt er zum Korb. Mit dem Kopf durch die Wand. Anstatt das er mal den Ball von innen wieder nach außen bringt.
Ich denke man kann schon sagen, dass Johnson uns mit in die Playoffs geführt hat. 14,2 Punkte und 3,7 Assists in Jahr 1 sowie 11 Punkte und 4,9 Assists in Jahr 2 sind gute Statistiken. Da kannst du nicht davon sprechen das Johnson ein weiß Gott wie schlechter Point Guard gewesen wäre, durch den wir es fast nicht geschafft hätten.
Hätte Hammonds letzte Saison kein Cooley und Co gehabt wären wir auch nicht in die Playoffs gekommen. Die Aufzählung kann man immer machen, da ein Spieler alleine es nicht rausreißen wird.
Hammonds spielte ruhiger, klar, aber das ist diese Saison auch nicht die unbedingte Aufgabe von Kerron, dafür hast du dann einen Spieler wie Walkup der das macht. Wir spielen diese Saison allgemein schneller, ich vermute stark, dass Hammonds diese Saison bei uns nicht zurecht kommen würde, da es nicht wirklich sein Spielstil ist(mal davon abgesehen das er selber erstmal in Würzburg ankommen muss, hier waren seine Leistungen bisher auch nicht wirklich berauschend).
Wenn du merkst es ist keine Anspielstation da, musst du versuchen eine zu öffnen oder selbst einen Wurf zu bekommen. Wenn du keine Anspielstation hast, weil keine Bewegung da ist, kannst du auch niemanden anspielen. Das könnte Hammonds dann auch nicht wenn die Bewegung bei den Mitspielern fehlt. -
Die ABSOLUTE WAHRHEIT gibt es hier ohnehin nicht. Jeder Standpunkt hat seine Für und Wider ist weder vollkommen richtig noch völlig falsch. Warten wir das Spiel morgen ab, dass wird ein Härtetest. Ich sehe mich am Freitag noch lange nicht in der ARENA, schätze die Chancen maximal 50-50 ein. Verlieren wir, dann hoffe ich das man das Thema “Europa” dann für dieses Jahr ruhen läßt und nicht an einem Verzweiflungscup teilnimmt der Null Einnahmen aber X-fach Belastung bringt.
Kommt man weiter, dann trennt uns noch 1 Gegner vom Hauptfeld und Brüssel sieht ja JP selber als leichter an wie Cluj. Auch für den BBL-Start wäre eine erfolgreiche Quali mental Gold wert
Die Riesen hatten schon früh bekannt gegeben, dass man bei scheitern der Quali den Anspruch für den Europe Cup nicht nachgehen wird und bei einem ausscheiden die Internationale Saison vorbei ist. Würde damals bei der Teilnahme der Quali mit vermeldet.
-
Das mag sein das ein Walkup eine gute Alternative zu KJ ist und auch den Ball gut bringen kann, Walkup ist aber in erster Linie ein Forward, kein PG. Er macht das richtig gut, keine Frage und seine Assists sind klasse. Für die erste Besetzung auf der 1 als Kerron Johnson ist das aber absolut zu wenig. Und Statistiken bringen uns hier nicht weiter!
Da kann ich nicht mitgehen. Ein Spieler der uns 2x in die Playoffs geführt hat ist absolut zu wenig? Was wäre dann gut genug? Jackett? Rochestie? Ein Hammonds letzte Saison war in meinen Augen souverän, deutlich stärker la Washpun, aber auch kein Star der Liga.
Außerdem ist Walkup kein reiner Forward, eher das Gegenteil. Hat au dem College meistens auf der 1&2 gespielt und nur ab und zu mal auf der 3 ausgeholfen.Kerron Johnson hat uns in die Playoffs geführt?? Echt?? Wann?? Hätte er damals seine Mitspieler a`la Kennedy, Shakur, Carl, Trice etc… nicht gehabt wäre das nicht passiert. Und Walkup ist halt auch kein reiner PG und genau das brauchen wir. Hammond ist mit Johnson nicht zu vergleichen. Während Hammonds besonnener und ruhiger spielte und vor allem seiner Mitspieler hauptsächlich in sein Spiel mit einbezog, macht Johnson das genaue Gegenteil. Bei Ihm wirkt alles irgendwie ungeordnet und gestresst. Sobald der Herr Johnson merkt das keine Anspielstation da ist, rennt er zum Korb. Mit dem Kopf durch die Wand. Anstatt das er mal den Ball von innen wieder nach außen bringt.
Ich denke man kann schon sagen, dass Johnson uns mit in die Playoffs geführt hat. 14,2 Punkte und 3,7 Assists in Jahr 1 sowie 11 Punkte und 4,9 Assists in Jahr 2 sind gute Statistiken. Da kannst du nicht davon sprechen das Johnson ein weiß Gott wie schlechter Point Guard gewesen wäre, durch den wir es fast nicht geschafft hätten.
Hätte Hammonds letzte Saison kein Cooley und Co gehabt wären wir auch nicht in die Playoffs gekommen. Die Aufzählung kann man immer machen, da ein Spieler alleine es nicht rausreißen wird.
Hammonds spielte ruhiger, klar, aber das ist diese Saison auch nicht die unbedingte Aufgabe von Kerron, dafür hast du dann einen Spieler wie Walkup der das macht. Wir spielen diese Saison allgemein schneller, ich vermute stark, dass Hammonds diese Saison bei uns nicht zurecht kommen würde, da es nicht wirklich sein Spielstil ist(mal davon abgesehen das er selber erstmal in Würzburg ankommen muss, hier waren seine Leistungen bisher auch nicht wirklich berauschend).
Wenn du merkst es ist keine Anspielstation da, musst du versuchen eine zu öffnen oder selbst einen Wurf zu bekommen. Wenn du keine Anspielstation hast, weil keine Bewegung da ist, kannst du auch niemanden anspielen. Das könnte Hammonds dann auch nicht wenn die Bewegung bei den Mitspielern fehlt.Letztendlich kann man an einem PG alleine eine Playoff Qualifikation nicht festmachen. Richtig, er hat uns mit in die PO geführt, aber auch das hat Hammonds besser gemacht. Wir werden sehen….
-
Das mag sein das ein Walkup eine gute Alternative zu KJ ist und auch den Ball gut bringen kann, Walkup ist aber in erster Linie ein Forward, kein PG. Er macht das richtig gut, keine Frage und seine Assists sind klasse. Für die erste Besetzung auf der 1 als Kerron Johnson ist das aber absolut zu wenig. Und Statistiken bringen uns hier nicht weiter!
Da kann ich nicht mitgehen. Ein Spieler der uns 2x in die Playoffs geführt hat ist absolut zu wenig? Was wäre dann gut genug? Jackett? Rochestie? Ein Hammonds letzte Saison war in meinen Augen souverän, deutlich stärker la Washpun, aber auch kein Star der Liga.
Außerdem ist Walkup kein reiner Forward, eher das Gegenteil. Hat au dem College meistens auf der 1&2 gespielt und nur ab und zu mal auf der 3 ausgeholfen.Kerron Johnson hat uns in die Playoffs geführt?? Echt?? Wann?? Hätte er damals seine Mitspieler a`la Kennedy, Shakur, Carl, Trice etc… nicht gehabt wäre das nicht passiert. Und Walkup ist halt auch kein reiner PG und genau das brauchen wir. Hammond ist mit Johnson nicht zu vergleichen. Während Hammonds besonnener und ruhiger spielte und vor allem seiner Mitspieler hauptsächlich in sein Spiel mit einbezog, macht Johnson das genaue Gegenteil. Bei Ihm wirkt alles irgendwie ungeordnet und gestresst. Sobald der Herr Johnson merkt das keine Anspielstation da ist, rennt er zum Korb. Mit dem Kopf durch die Wand. Anstatt das er mal den Ball von innen wieder nach außen bringt.
Ich denke man kann schon sagen, dass Johnson uns mit in die Playoffs geführt hat. 14,2 Punkte und 3,7 Assists in Jahr 1 sowie 11 Punkte und 4,9 Assists in Jahr 2 sind gute Statistiken. Da kannst du nicht davon sprechen das Johnson ein weiß Gott wie schlechter Point Guard gewesen wäre, durch den wir es fast nicht geschafft hätten.
Hätte Hammonds letzte Saison kein Cooley und Co gehabt wären wir auch nicht in die Playoffs gekommen. Die Aufzählung kann man immer machen, da ein Spieler alleine es nicht rausreißen wird.
Hammonds spielte ruhiger, klar, aber das ist diese Saison auch nicht die unbedingte Aufgabe von Kerron, dafür hast du dann einen Spieler wie Walkup der das macht. Wir spielen diese Saison allgemein schneller, ich vermute stark, dass Hammonds diese Saison bei uns nicht zurecht kommen würde, da es nicht wirklich sein Spielstil ist(mal davon abgesehen das er selber erstmal in Würzburg ankommen muss, hier waren seine Leistungen bisher auch nicht wirklich berauschend).
Wenn du merkst es ist keine Anspielstation da, musst du versuchen eine zu öffnen oder selbst einen Wurf zu bekommen. Wenn du keine Anspielstation hast, weil keine Bewegung da ist, kannst du auch niemanden anspielen. Das könnte Hammonds dann auch nicht wenn die Bewegung bei den Mitspielern fehlt.Damit hast du sicher recht!! Und wie gesagt, es geht letztlich auch nicht alleine um das Thema PG, der ist nämlich wirklich nur so gut wie die Mitspieler um ihn rum( die ER im Notfall auch noch besser macht)und wenn du da nur Krampen hast dann hilft nicht mal Magic Johnson der I. Kerron ist für mich sicher nicht unter den TOP 5 der Pointguards der BBL aber er ist jetzt beileibe auch kein Hemmschuh. Was uns gestern abging war die giftige Defense bei diversen Spielern, der Dreier der weder bei Evans noch bei McNeilly, Koch oder Cook fiel und die Bereitschaft lange Wege zu gehen und sich anzubieten( was an der Belastung liegen wird). Wenn sich Cook fängt und sein Niveau vom Istanbul-Spiel findet und bei McNeilly wieder 40% Dreier wie die ganze Vorbereitung über, dann sieht es nicht übel aus
-
Die ABSOLUTE WAHRHEIT gibt es hier ohnehin nicht. Jeder Standpunkt hat seine Für und Wider ist weder vollkommen richtig noch völlig falsch. Warten wir das Spiel morgen ab, dass wird ein Härtetest. Ich sehe mich am Freitag noch lange nicht in der ARENA, schätze die Chancen maximal 50-50 ein. Verlieren wir, dann hoffe ich das man das Thema “Europa” dann für dieses Jahr ruhen läßt und nicht an einem Verzweiflungscup teilnimmt der Null Einnahmen aber X-fach Belastung bringt.
Kommt man weiter, dann trennt uns noch 1 Gegner vom Hauptfeld und Brüssel sieht ja JP selber als leichter an wie Cluj. Auch für den BBL-Start wäre eine erfolgreiche Quali mental Gold wert
Die Riesen hatten schon früh bekannt gegeben, dass man bei scheitern der Quali den Anspruch für den Europe Cup nicht nachgehen wird und bei einem ausscheiden die Internationale Saison vorbei ist. Würde damals bei der Teilnahme der Quali mit vermeldet.
Ok mir war sowas auch in Erinnerung…macht auch absolut Sinn!! Falls wir morgen rausfliegen sollten haben wir noch über eine Woche zum regenerieren, an den Stellschrauben drehen um dann gerüstet nach Bremerhaven zu fahren. CL ist klasse und ich wünsche mir die Hauptrunde auch wenn es da gegen Neptunas, Chalon und natürlich Titelverteidiger Teneriffa sehr hart wird. Aber über allem steht das BBL-Buisness, mit 2-3 Siegen mehr dort hätten wir uns evtl. die mühsame Quali erspart
-
Xavier Johnson wird nicht für Ludwigsburg spielen.
-
Xavier Johnson wird nicht für Ludwigsburg spielen.
-
Eventuell ist er ja momentan nur zu einem Tryout da und bevor er diesen bestanden hat gibt es nichts zu vermelden. Die letzten Jahre würde ja kritisiert das man jedes Tryout so vermeldet hatte und dann wieder eine PM mit Vertragsauflösung kam.
Treffer, versenkt
-
Xavier Johnson wird nicht für Ludwigsburg spielen.
Gibt es eine Quelle oder/und irgendeine Begründung??
-
Xavier Johnson wird nicht für Ludwigsburg spielen.
Gibt es eine Quelle oder/und irgendeine Begründung??
Hi -> interne, direkte Quelle - keine Begründung. Kann gut sein mit dem Try-Out, oder ein anderer Kandidat hat überzeugt wer weiß. Denke wir werden die Tage noch was hören. Wann ist BBL-Meldeschluss?