NBA Season 2017/18
-
Richtig! Beim ersten Foul verhält sich Smart sehr (Vorsicht!) smart. Kann man pfeiffen, würde ich aber eher nicht machen.
Beim zweiten Foul macht Smart gar nichts, außer sich direkt vor Harden zu stellen. Der schiebt ihn weg, Kontakt geht somit klar von Harden aus. Wenn man vor 10 Sekunden ein dummes Off gepfiffen bekommen hat, muss ich mich einfach cleverer verhalten.
Harden bekommt x pfiffe pro Spiel, über die man diskutieren kann. Er ist ein Superstart und wird oft durch Pfiffe geschützt. (zu recht!) - dazu ist er ein begnadeter Offensiv-Spieler - und er weiß nicht, wie er sich sonst freimachen soll?!?
Als Trainer würde ich ihn beim nächsten Spiel einfach auf die Bank setzen, da er ja nicht weiß, was er in den letzten Sekunden machen soll. Dann kommt die Erkenntnis ganz schnell. -
Sorry, wenn ich mit der Meinung vielleicht nicht viele Freunde finde, aber ich sehe das etwas anders. Das erste Foul war aus meiner Sicht schon sehr grenzwertig, wobei man den zweiten Kontakt von Harden natürlich pfeifen kann, aber aus meiner Sicht dadurch zu Stande kam, das Smart da etwas klammert. Der zweite Pfiff ist absolut lächerlich und unterstreicht voll und ganz “The trouble with referees is that they know the rules, but they do not know the game.”
Natürlich hat Smart Verteidigungsposition und natürlich geht der Arm von Harden etwas raus, aber wenn man Ahnung von der Sportart hat wäre einem klar, dass sowas tausend Mal in jedem Spiel passiert. Ihr spielt doch alle selbst Basketball??
Anhand des Videos von gestern:
Ab 0:50: Wenn Smart da ähnlich reagiert fliegt er in die dritte Reihe, der Unterarm vom Angreifer geht raus, Smart hat Verteidigungsposition.
Ab 2:13: Gordon hat zumindest bei den ersten beiden Malen gute Verteidigungsposition, der Arm geht wie man sieht vom Angreifer raus und an dem Verhalten von Gordon, der beide male nach hinten gepusht wird sieht man, wie deutlich der Kontakt ist.
Ab 4:00: Der Kontakt von Horford beim Post Up, mit der Schulter in den Mann rein.
Alleine in den drei Situationen sind die Kontakte vom Angreifer deutlich Härter als der letzte Kontakt von Harden. Ich mag Harden überhaupt nicht und bin alleine durch Theis und Irving ein Boston-Sympathisant, nur um das mal richtig einzuordnen, aber der letzte Pfiff war eine absolute Frechheit und ich verstehe in keinster Weise, wieso man das als richtig empfinden kann.
-
Ihr spielt alle aber selbst Basketball, oder? Jetzt die ernst gemeinte Frage: Ein Verteidiger steht vor euch, wie in den Situationen Smart, was macht ihr?
Anmerkung: Ihr wollt den Ball haben und das Ganze ohne einen Block stellen zu müssen.
-
Die Frage die sich hier für mich stellt ist, ob du wirklich so ahnungslos bist oder du nur trollst. 1. Hier werden sicherlich nicht alle selber Basketball spielen, was man auch nicht muss, um Ahnung vom Spiel zu haben. Deine drei Beispiele sind auch wirklich schwach, besonders die ersten beiden. Bei der letzten Aktion von Horford kann ich jedenfalls etwas dich verstehen, weils für mich auf den ersten Blick auch sehr hart aussah. aber in der Wiederholung sehe ich da kein Foul, was auch die nicht vorhandene Beschwerde von Black bestätigt.
Zu den beiden OF. Das erste ist sicherlich grenzwertig und aus meiner Sicht muss man es nicht geben. Das zweite Foul war einfach nur selten dämlich von Harden und da ist der Pfiff mehr als angebracht. Ich meine von den Rockets hat sich auch keiner wirklich beschwert, außer vielleicht Harden ein wenig, weil er seinen Ruf in Gefahr sah. Selbst Rockets-Fan beschweren sich kaum über die Entscheidungen der Refs. -
Ihr spielt alle aber selbst Basketball, oder? Jetzt die ernst gemeinte Frage: Ein Verteidiger steht vor euch, wie in den Situationen Smart, was macht ihr?
Anmerkung: Ihr wollt den Ball haben und das Ganze ohne einen Block stellen zu müssen.
Möglichkeit 1: Ein leichter Push, um den Verteidiger aus der Balance, aber nicht zum Stürzen bringt. Dann Bewegung in die andere Richtung.
Möglichkeit 2: Täuschung in die eine Richtung, schnelle Bewegung in die andere Richtung.
Möglichkeit 3: Spinmove um den Verteidiger herum.
Möglichkeit 4: Bewegung in Richtung Frontcourt und Lobpass.
Möglichkeit 5: Von der “Weakside” aus anlaufen und dem Verteidiger ausweichen.
Möglichkeit 6: Doch noch einen Mitspieler zum Block herrufen.
Möglichkeiten 7-99: Kreativ werden.
Keine Möglichkeit: Den Gegenspieler gleich mehrere Schritte weit wegdrücken.Na klar kann der Verteidiger die Bewegung mitmachen und nichts passiert. Er hat aber ebenso das Recht, seine Position zu behalten. So sind die Regeln und da hilft auch keine Populismusargumentation à la “die Refs verstehen das Spiel nicht”.
-
Die Frage die sich hier für mich stellt ist, ob du wirklich so ahnungslos bist oder du nur trollst. 1. Hier werden sicherlich nicht alle selber Basketball spielen, was man auch nicht muss, um Ahnung vom Spiel zu haben. Deine drei Beispiele sind auch wirklich schwach, besonders die ersten beiden. Bei der letzten Aktion von Horford kann ich jedenfalls etwas dich verstehen, weils für mich auf den ersten Blick auch sehr hart aussah. aber in der Wiederholung sehe ich da kein Foul, was auch die nicht vorhandene Beschwerde von Black bestätigt.
Zu den beiden OF. Das erste ist sicherlich grenzwertig und aus meiner Sicht muss man es nicht geben. Das zweite Foul war einfach nur selten dämlich von Harden und da ist der Pfiff mehr als angebracht. Ich meine von den Rockets hat sich auch keiner wirklich beschwert, außer vielleicht Harden ein wenig, weil er seinen Ruf in Gefahr sah. Selbst Rockets-Fan beschweren sich kaum über die Entscheidungen der Refs.Du nennst mich ahnungslos und meine Beispiele schwach und argumentierst mit “weil sich XY nicht beschwert” sind die Pfiffe richtig?
-
Ihr spielt alle aber selbst Basketball, oder? Jetzt die ernst gemeinte Frage: Ein Verteidiger steht vor euch, wie in den Situationen Smart, was macht ihr?
Anmerkung: Ihr wollt den Ball haben und das Ganze ohne einen Block stellen zu müssen.
Möglichkeit 1: Ein leichter Push, um den Verteidiger aus der Balance, aber nicht zum Stürzen bringt. Dann Bewegung in die andere Richtung.
Möglichkeit 2: Täuschung in die eine Richtung, schnelle Bewegung in die andere Richtung.
Möglichkeit 3: Spinmove um den Verteidiger herum.
Möglichkeit 4: Bewegung in Richtung Frontcourt und Lobpass.
Möglichkeit 5: Von der “Weakside” aus anlaufen und dem Verteidiger ausweichen.
Möglichkeit 6: Doch noch einen Mitspieler zum Block herrufen.
Möglichkeiten 7-99: Kreativ werden.
Keine Möglichkeit: Den Gegenspieler gleich mehrere Schritte weit wegdrücken.Na klar kann der Verteidiger die Bewegung mitmachen und nichts passiert. Er hat aber ebenso das Recht, seine Position zu behalten. So sind die Regeln und da hilft auch keine Populismusargumentation à la “die Refs verstehen das Spiel nicht”.
War der Push von Harden hart? Woran machst du das fest?
Harden sucht den Kontakt bei Smart, um frei zu werden. Smart gibt jedoch nach und lässt es nicht dazu kommen, dass Harden richtig Kontakt aufnehmen kann um frei zu werden, deshalb die Schritte zurück. Smart wartet auf die letzte Bewegung von Harden, die er dazu nutzen will um sich abzudrücken und frei zu werden, den letzten Push nutzt Smart um hinzufliegen. Vielleicht hab ich ja auch keine Ahnung, kann ja sein.
-
Die Frage die sich hier für mich stellt ist, ob du wirklich so ahnungslos bist oder du nur trollst. 1. Hier werden sicherlich nicht alle selber Basketball spielen, was man auch nicht muss, um Ahnung vom Spiel zu haben. Deine drei Beispiele sind auch wirklich schwach, besonders die ersten beiden. Bei der letzten Aktion von Horford kann ich jedenfalls etwas dich verstehen, weils für mich auf den ersten Blick auch sehr hart aussah. aber in der Wiederholung sehe ich da kein Foul, was auch die nicht vorhandene Beschwerde von Black bestätigt.
Zu den beiden OF. Das erste ist sicherlich grenzwertig und aus meiner Sicht muss man es nicht geben. Das zweite Foul war einfach nur selten dämlich von Harden und da ist der Pfiff mehr als angebracht. Ich meine von den Rockets hat sich auch keiner wirklich beschwert, außer vielleicht Harden ein wenig, weil er seinen Ruf in Gefahr sah. Selbst Rockets-Fan beschweren sich kaum über die Entscheidungen der Refs.Du nennst mich ahnungslos und meine Beispiele schwach und argumentierst mit “weil sich XY nicht beschwert” sind die Pfiffe richtig, meinst du das ernst? Ich geb es auf, zu viele Schiedsrichter unterwegs…
Die Pfiffe sind deswegen nicht unbedingt richtig, aber sie können auf jedenfall nicht so falsch sein, wie du es hier darstellst. Lieber habe ich sowas als “Argument” als deine falsche Interpretationen mit den drei Beispielen. Zudem hat hier ja ein anderer User bereits ausführlich geschrieben, das Harden mehrere Möglichkeiten hatte. Aus meiner Sicht war das 2. OF reiner Frust von Harden. Du kannst als Harden nicht einfach auf einen Smart zulaufen und hoffen er geht zur Seite.
P.S. Deine Beiträge werden nicht korrekt, nur weil du sie 7x bearbeitest -
-
-
So die NBA schaut sich ja immer die letzten zwei Minuten eines Spiels an und urteilt über die Pfiffe der Refs. Gerade eben haben sie dies vom gestrigen Rockets-Celtics veröffentlicht und siehe da, beide calls gegen Harden wurden als richtig bewertet.
Waren sie streng genommen laut Regelwerk auch.
Das Problem ist doch ein ganz anderes: Ein solches “Abdrücken” beim Freimachen gibt es in jedem Spiel dutzende Male. Und dutzende Male wäre es laut Regelwerk richtig oder zumindest vertretbar, auf Foul zu entscheiden. Es wird aber nicht ansatzweise so häufig gepfiffen.
Abgepfiffen wurde es auch in diesem Spiel zuvor nicht oder nur ganz selten (so genau habe ich während des Spiels nicht drauf geachtet). Dann wenige Sekunden vor Ende eines engen Spiels auf einmal damit anzufangen ist seltsam. Zumindest gilt das für den ersten Pfiff. Das zweite Foul war dann sicherlich eindeutiger, hier muss die Frage viel mehr sein, warum D’Antoni nicht jemanden zum Screenen beordert.
-
ich sag mal so … wäre das erste Foul das Zweite gewesen, hätten sie es wohl nicht gegeben, aber das Zweite war halt ziemlich klar und auch dumm von Harden. Aber das Erste, also bitte, für mich niemals ein Foul. Aber ich glaub man sah Harden nach dem zweiten Foul auch an, dass er da mehr an sich selbst zweifelte als an den Refs. Hat sich ja nicht wirklich groß aufgeregt, sondern fand es eher unfassbar, was da abgelaufen war.
ich find es aber auch albern, jetzt alte flopps von Harden rauszusuchen und ihm um die Ohren zu hauen. Für mich war das Erste niemals ein Foul. Ich frag mich nur, was die Rockets sich dabei dachten. Innerhalb von 18 Sekunden bekommen sie 5 Einwürfe, verschwenden dabei 2 Auszeiten und begehen dann 2 Offensivfouls. Wenn man Verschwörungstheoretiker wäre, könnte man fast denken, die Rockets haben auf ne eigene Niederlage gewettet. So dämlich kann man sich doch kaum anstellen, nicht nur Harden. Kann ja nicht sein, dass sich 4 mal in Folge niemand freimachen kann.
-
“Live by the three and die by the three!” Die Houston Rockets kassieren bei den Wizards die 5. Pleite in Folge. Am Ende stand es 121:103 für die Hauptstädter.
Man hat mal wieder deutlich gesehen, dass die Rockets enorm von ihren Dreiern abhängig sind. 14 von 48 fanden gerade mal den Weg durch die Reuse. Das macht 29%.
Ariza 1 von 9, Harden 1 von 4, Anderson 1 von 8. Tucker 0 von 3. Fallen wie in diesem Fall die Würfe von Downtown nicht, so scheint Houston mit dem Latein am Ende zu sein.
Ein Plan B ist hier nicht vorhanden. Und das wird auch das große Problem werden wenn es in die Postseason geht.Meine Thunder (ohne George) verloren nach (sechs Siegen in Folge) zu Hause gegen die Bucks. Ein katastrophales erstes Viertel von 18:38 aus Sicht von OKC war dann am Ende doch zu viel.
Westbrook glich zwar kurz vor Schluss mit einem Dreier aus aber der Greek Freak konterte nach einem Einwurf und schloss mit der Schlusssirene per Dunk ab.
Jedoch hätte dieser nicht zählen dürfen, da er beim Drive auf der Außenlinie stand. Warum sich die Refs dies dann nicht nochmal am Bildschirm ansahen bleibt wohl ihr Geheimnis. -
… und wieder die “camera Review”: Bucks gewinnen per Dunk durch Giannis in fast allerletzter Sekunde gegen OKC. Giannis war während des Plays leider kurz “out of bounds” und somit hätte der Korb nicht zählen
dürfen. Was immer wieder auffällt: selbst die Spieler kennen die Regeln nicht zu 100% - dieses “Play” war
seitens der Schiedsrichter nicht “reviewable”, da konnten Adams, Westbrook und Co. auch noch minutenlang
protestieren. -
… und wieder die “camera Review”: Bucks gewinnen per Dunk durch Giannis in fast allerletzter Sekunde gegen OKC. Giannis war während des Plays leider kurz “out of bounds” und somit hätte der Korb nicht zählen
dürfen. Was immer wieder auffällt: selbst die Spieler kennen die Regeln nicht zu 100% - dieses “Play” war
seitens der Schiedsrichter nicht “reviewable”, da konnten Adams, Westbrook und Co. auch noch minutenlang
protestieren.Der eine Ref stand einen Meter daneben und hat es nicht gesehen. So etwas darf nicht passieren.
-
Das (!) habe ich ja auch in keinem Wort gesagt. Natürlich “hätte” es der Schiedsrichter sehen müssen.Es ging mir primär um den Fakt, das die Refs anschließend die Aktion nicht “reviewen” durften.
-
Das (!) habe ich ja auch in keinem Wort gesagt. Natürlich “hätte” es der Schiedsrichter sehen müssen.Es ging mir primär um den Fakt, das die Refs anschließend die Aktion nicht “reviewen” durften.
Wollte dich damit auch nicht kritisieren. Am Ende ist es aus Sicht der Thunder natürlich ärgerlich.
-
“Live by the three and die by the three!” Die Houston Rockets kassieren bei den Wizards die 5. Pleite in Folge. Am Ende stand es 121:103 für die Hauptstädter.
Man hat mal wieder deutlich gesehen, dass die Rockets enorm von ihren Dreiern abhängig sind. 14 von 48 fanden gerade mal den Weg durch die Reuse. Das macht 29%.
Ariza 1 von 9, Harden 1 von 4, Anderson 1 von 8. Tucker 0 von 3. Fallen wie in diesem Fall die Würfe von Downtown nicht, so scheint Houston mit dem Latein am Ende zu sein.
Ein Plan B ist hier nicht vorhanden. Und das wird auch das große Problem werden wenn es in die Postseason geht.“Live by the three, die by the three” ist, sofern damit gemeint ist, dass Teams die viele Dreier nehmen größeren Schwankungen unterliegen was ihre erzielten Punkte angeht, nachweislich falsch.
Die Rockets sind für gewöhnlich auch nicht so von ihren Dreiern abhängig, wie gerne behauptet wird. Man hat mit Harden, Paul und Gordon drei Spieler, die ihre eigenen Würfe am Korb oder auch mal in der Mitteldistanz kreieren können. Und man hat mit Paul/Harden und Capela die vermutlich beste Pick’n’Roll Combo der Liga. Da ist nicht nur ein Plan B vorhanden, einen Plan C haben sie auch noch. Houstons Offensive Rating liegt 0.4 Punkte/100 Possessions unter dem besten Wert der Liga-Geschichte. Das wäre nicht der Fall, wenn man nur von Dreiern abhängig wäre. Und dazu kommt eine Top 10-Defense, man muss also überhaupt nicht jede Nacht 115 Punkte und mehr erzielen um Spiele zu gewinnen.
Wenn dann gegen Boston mit Paul und Capela aber zwei der drei, vier wichtigsten Spieler im Team fehlen, wird es halt eng gegen ein gutes Celtics-Team.
-
… und wieder die “camera Review”: Bucks gewinnen per Dunk durch Giannis in fast allerletzter Sekunde gegen OKC. Giannis war während des Plays leider kurz “out of bounds” und somit hätte der Korb nicht zählen
dürfen. Was immer wieder auffällt: selbst die Spieler kennen die Regeln nicht zu 100% - dieses “Play” war
seitens der Schiedsrichter nicht “reviewable”, da konnten Adams, Westbrook und Co. auch noch minutenlang
protestieren.Der eine Ref stand einen Meter daneben und hat es nicht gesehen. So etwas darf nicht passieren.
Vermutlich hat er es gerade deshalb nicht gesehen, weil er nur einen Meter daneben stand. Normalerweise fokussierst du dich als Schieri sowohl auf mögliches Foul als auch auf die Linie, aber wenn du 2-3 Meter weg stehst, hast du beides im Blick. So dicht wie er da stand, hat er wohl mehr die Augen nach oben auf die Körper gehabt, weil genau in dem Moment auch Kontakt zum Gegenspieler war. Das ist perspektivisch dann schwer, den Blick gleichzeitig nach unten zur Linie zu haben.
Im Grunde find ich die Diskussion zu Fehlentscheidungen derzeit überflüssig, weil sowas halt oft genug vorkommt, nur halt aktuell etwas geballt, weil es entscheidene Szenen Sekunden vor Schluss waren. Allerdings ist es vielleicht ganz hilfreich, um dann doch das Review-System ein wenig zu überdenken, wobei mir jetzt auch keine schnelle Lösung einfällt.
-
… und wieder die “camera Review”: Bucks gewinnen per Dunk durch Giannis in fast allerletzter Sekunde gegen OKC. Giannis war während des Plays leider kurz “out of bounds” und somit hätte der Korb nicht zählen
dürfen. Was immer wieder auffällt: selbst die Spieler kennen die Regeln nicht zu 100% - dieses “Play” war
seitens der Schiedsrichter nicht “reviewable”, da konnten Adams, Westbrook und Co. auch noch minutenlang
protestieren.Der eine Ref stand einen Meter daneben und hat es nicht gesehen. So etwas darf nicht passieren.
Vermutlich hat er es gerade deshalb nicht gesehen, weil er nur einen Meter daneben stand. Normalerweise fokussierst du dich als Schieri sowohl auf mögliches Foul als auch auf die Linie, aber wenn du 2-3 Meter weg stehst, hast du beides im Blick. So dicht wie er da stand, hat er wohl mehr die Augen nach oben auf die Körper gehabt, weil genau in dem Moment auch Kontakt zum Gegenspieler war. Das ist perspektivisch dann schwer, den Blick gleichzeitig nach unten zur Linie zu haben.
Im Grunde find ich die Diskussion zu Fehlentscheidungen derzeit überflüssig, weil sowas halt oft genug vorkommt, nur halt aktuell etwas geballt, weil es entscheidene Szenen Sekunden vor Schluss waren. Allerdings ist es vielleicht ganz hilfreich, um dann doch das Review-System ein wenig zu überdenken, wobei mir jetzt auch keine schnelle Lösung einfällt.
-
Manu Ginobili erfindet einen neuen Wurf: “the Passket”. Das war für alle so überraschend, das es ne Weile gedauert hat, bis alle (inklusive der Schiedsrichter) gemerkt haben, das es ein gültiger 3er war.
https://www.poundingtherock.com/2018/1/3/16844720/manu-ginobilis-best-pass-san-antonio-spursBoston macht im direkten Duell mit Cleveland klar, das sich die Machtverhältnisse im Osten verschieben und die Celtics völlig zu Recht die Nummer 1 im Osten sind.
-
Man darf bei Cleveland aber nicht vergessen, dass mit Thomas noch ein ganz wichtiger Spieler fehlt. Also in der Regular Season ja, da ist Boston vorne. Für die Play-Offs wage ich keine Prognose abzugeben, auch je nachdem ob Hayward zurückkommt oder nicht. Wer hat mehr Einfluss auf den Teamerfolg: Hayward in Boston oder Thomas in Cleveland?
-
Man darf bei Cleveland aber nicht vergessen, dass mit Thomas noch ein ganz wichtiger Spieler fehlt. Also in der Regular Season ja, da ist Boston vorne. Für die Play-Offs wage ich keine Prognose abzugeben, auch je nachdem ob Hayward zurückkommt oder nicht. Wer hat mehr Einfluss auf den Teamerfolg: Hayward in Boston oder Thomas in Cleveland?
Mit Hayward würde ich in dieser Saison nicht mehr rechnen, leider…
-
Paul Pierce möchte nicht, das Isaiah Thomas beim zweiten Spiel in Boston für seine Leistungen “geehrt” wird, da an dieser Nacht sein Trikot “retired” wird. Er würde sich unwohl fühlen, wenn er während der Partie IT-Videos auf dem Würfel angucken muss.
Er sucht immer und immer wieder den Vergleich zu Kobe, bei dessen Retirementabend immer wieder diverse Videos in den Spielpausen über Bryant liefen.
Seine “Abschiedstournee” hat ja immer wieder angedeutet, das er sich selbst auf der gleichen Ebene wie ein Kobe Bryant sieht und auch so gefeiert werden möchte. Lächerlich - gerade wenn unter der eigenen Hallendecke diverse andere Spieler gelistet sind, die für den Verein mehr bedeuten. Pierce ist ein Hall of Famer - kein Jordan, kein Kobe, kein LeBron. Vielleicht noch nicht einmal ein Dirk.
Nicht falsch verstehen. Ich kann Paul Pierce teilweise verstehen. Zudem sollte man Isaiah Thomas Leistungen nicht überbewerten - so lange war er auch nicht in Boston.
In meinen Augen wäre der beste Weg sowieso gewesen, wenn Thomas beim back-to-back nicht in Cleveland gespielt hätte, sondern direkt sein Comeback beim Auswärtsspiel in Boston gegeben hätte. Er hätte doch wissen müssen, das beim zweiten Spiel in Boston Paul Pierce geehrt wird…. -
Das All-Star-Voting ist ab heute möglich. Berücksichtigt man die individuellen Statistiken UND den Teamerfolg, komme ich zu diesen Spielern:
Osten, Guards: Irving und Oladipo, Frontcourt: James, Greek Freak und Porzingis;
Westen, Guards: Curry und Harden, Frontcourt: Durant, Davis, Cousins.Der 1. Zwischenstand ist raus. Demnach würden im Osten Irving, DeRozan, James, Greek Freak und Embiid starten. Oladipo und Porzingis sind auf den nächsten Plätzen.
Im Westen würde die von mir gewählte Formation starten, Westbrook und D. Green auf den nächsten Plätzen.
Ich denke von den genannten Spielern werden wir alle beim All-Star-Game sehen. Der sportliche Wert des Spiels an sich, ist gering. Die Berufung zum All-Star-Game hat allerdings ein sehr hohen Stellenwert. Es ist eine Ehre dort auflaufen zu dürfen, auch wenn das Spiel dann eher an Zirkusbasketball erinnert.
-
http://www.nba.com/article/2018/01/04/2018-nba-all-star-voting-first-returns-revealed#/
Hier sind die Ergebnisse, auch der zweite Sixers steht relativ gut da als 4ter bei dem Guards, auch wenn er davon profitiert bei dem schwachen Eastern Guards eingeordnet zu sein.
Das er besser als Wall ist, wundert mich trotzdem etwas. Auch Beal hätte ich besser eingeordnet. -
Die Cavaliers werden auswärts ordentlich von den Timberwolves verprügelt. Isaiah Thomas “clotheslined” daraufhin Andrew Wiggins. Ende des dritten Viertels, Minnesota führte bereits mit 41 Punkten, begann bereits die “garbage time”.
Zum jetzigen Zeitpunkt der Saison kann man wohl behaupten, das Minnesota endlich das umsetzt, was sich viele bereits früher erhofft hatten: die Timberwolves sind ein starkes Playoffteam, jedoch (noch) kein Contender. Die Verpflichtung von Jimmy Butler trägt deutlich Früchte, auch wenn die Rotation (für die regular season) sehr klein ausfällt und man mittelfristig sehen muss, die Towns/ Wiggins/ Butler und Co. die vielen Minuten verkraften.
-
Die L.A. Clippers ohne Griffin, Rivers, Gallinari und Teodosic schagen die Warriors, die allerdings auch ohne Curry und Thompson angetreten sind, deutlich mit 125:106. Lou Williams erzielte für die Clippers 50 Punkte.Mit 22,5 Punkte im Schnitt kann er seinen Vorjahreswert um ca. 5 Punkte erhöhen. Für mich neben Victor Oladipo ein Kandidat für den MIP Award. Oklahoma hat wieder vermehrt Probleme. Hatte man zwischenzeitlich den Eindruck, dass sie die Kurve zum Positiven bekommen haben, lassen sie jetzt wieder die Stabilität vermissen. Die Deutschen mit Licht und Schatten. Licht bei Schröder und Nowitzki, Schatten eher bei Kleber und Zipser. Gewonnen aber haben sie alle vier.
-
Die L.A. Clippers ohne Griffin, Rivers, Gallinari und Teodosic schagen die Warriors, die allerdings auch ohne Curry und Thompson angetreten sind, deutlich mit 125:106. Lou Williams erzielte für die Clippers 50 Punkte.Mit 22,5 Punkte im Schnitt kann er seinen Vorjahreswert um ca. 5 Punkte erhöhen. Für mich neben Victor Oladipo ein Kandidat für den MIP Award. Oklahoma hat wieder vermehrt Probleme. Hatte man zwischenzeitlich den Eindruck, dass sie die Kurve zum Positiven bekommen haben, lassen sie jetzt wieder die Stabilität vermissen. Die Deutschen mit Licht und Schatten. Licht bei Schröder und Nowitzki, Schatten eher bei Kleber und Zipser. Gewonnen aber haben sie alle vier.
Tja Zipser hat sich vor der Saison viel vorgenommen, konnte sich aber in keinem Aspekt steigern und ist dadurch anscheinend selbst verunsichert. Daher verharrt er in einem Tief, was ihm die weitere NBA-Karriere verbauen wird, wenn da nicht bald konsistente Steigerung seiner Leistungen erziehlt.
Kleber hat da nach starken Auftritten gefühlt schlagartig nachgelassen. Richtig erklären kann ich mir das nicht. In den letzten Sequenzen gegen die Hornets mit üblen Schnitzern: erst ein Turnover nahe der Mittellinie der zu einem 1 gegen 0 Korbleger führte, kurz darauf dem Gegner eine And-One geschenkt durch unaufmerksame Defense und ein schlechtes Foul. Hoffe er kriegt das in dieser Saison wieder auf die Reihe, nicht dass es bis zur Offseason so weitergeht. Sein Potential ist für mich höher als das von Zipser.
-
Die L.A. Clippers ohne Griffin, Rivers, Gallinari und Teodosic schagen die Warriors, die allerdings auch ohne Curry und Thompson angetreten sind, deutlich mit 125:106. Lou Williams erzielte für die Clippers 50 Punkte.Mit 22,5 Punkte im Schnitt kann er seinen Vorjahreswert um ca. 5 Punkte erhöhen. Für mich neben Victor Oladipo ein Kandidat für den MIP Award. Oklahoma hat wieder vermehrt Probleme. Hatte man zwischenzeitlich den Eindruck, dass sie die Kurve zum Positiven bekommen haben, lassen sie jetzt wieder die Stabilität vermissen. Die Deutschen mit Licht und Schatten. Licht bei Schröder und Nowitzki, Schatten eher bei Kleber und Zipser. Gewonnen aber haben sie alle vier.
Es sind nicht einmal vier Punkte “mehr” im Scoring und gemessen an seinem Scoring per 36 Minuten punktet er sogar weniger als in der Vorsaison. Zweifelsfrei ein bockstarkes Spiel von “Sweet Lou” - in seinem Alter und mit seiner bisherigen Karriere wird er aber niemals MIP der Liga werden.
Beachtenswert auch Kevin Durants 40 Punkte mit einer abartig starken Quote.
-
Auch der Saisonverlauf der Cleveland Cavaliers gleicht einer Achterbahnfahrt. Nach dem sehr holprigen Start, als man eine Zeit außerhalb der Play Off Plätze war, legte man zwischendurch eine sehr erfogreiche Serie hin, um wieder mit einer 3:7 Serie zu schwächeln…
Dazu gab es nach der deutlichen Niederlage mit 99:127 gegen die Timberwolves mit 99:133 gegen Toronto die nächste Klatsche. Man liegt jetzt schon 8 Siege und 5 Niederlagen hinter den Boston Celtics. Auch die kommenden 10 Partien haben es in sich. Jeweils 2 mal gegen Indiana und Detroit, dazu Spiele gegen Miami, die Warriors, Spurs, Oklahoma und die Rockets. Lediglich gegen Orlando könnte es etwas einfacher werden.
Man kann zwar sagen, entscheidend sind die Play Offs und wenn Isiah Thomas einmal in Form kommt, werden die Karten nochmals neu gemischt. Aber die Zweifel, ob die Cavaliers noch die Top-Favoriten im Osten sind, werden größer.
-
War eigentlich jemand aus dem Forum in London um das gestrige Spiel zu sehen? Es würde mich interessieren, inwiefern die Liga das “Drumherum” aufzieht, sprich was einem zusätzlich zum eigentlichen Spiel noch geboten wird.
Ich bin fast jedes Jahr beim NFL Europe Spiel in London und dort wird ja sehr viel nebenbei veranstaltet.
Bezüglich der Situation der Cavaliers: für mich ist das derzeitig alles schwer greifbar. Derartige blowout-Niederlagen sind schwer zu deuten, nur sieht Cleveland keineswegs wie ein Contender aus. Das Spiel der letzten Nacht war die dritte Begegnung in Folge, in der man mehr als 127 Punkte kassierte. Isaiah Thomas stand offensiv komplett neben sich, während sein Pendant auf der anderen Seite, Kyle Lowry, komplett fehlte.
In der Summe sind solche Entwicklungen für die Franchise kaum tragbar - nicht zuletzt deswegen gab es eine Rückkehr von “Coach LeBron” während der Begegnung.
-
na ja, man muss bei den Cavs aber bedenken, dass LeBron den eben skizzierten Turnaround größtenteils auf den eigenen Schultern zu tragen hatte. Er wird dann auch irgendwann etwas platt gewesen sein. Und in der Situation kommt jetzt IT zurück, der dann als PG die Sache gestalten soll, die vorher LeBron gestaltet hat, was erstmal für eine gewisse Übergangszeit systematische Probleme nach sich zieht, mal ganz davon abgesehen, dass IT gestern Nacht sehr schlechte Quoten hatte. Aber problematischer dürfte sein, das Spiel zwischen LeBron und IT jetzt zu automatisieren. Kann mich erinnern, dass das bei Kyrie und LeBron anfangs auch nicht besonders gut lief.
Ich würd mal abwarten wie das kurz vor den Playoffs aussieht. Für die Cavs wird wichtig werden, mit Ach und Krach Platz 3 im Osten zu retten, um erst in den C-Finals auf die Celtics zu treffen, wobei Toronto auch nicht leichter werden könnte. Würde die aktuellen Problem jedenfalls nicht überbewerten, wobei es schon spannend zu sehen ist, ob das Zusammenspiel IT und LeBron klappt bzw. wie man es dann letztendlich gestaltet. -
Natürlich steht und fällt das Team mit LeBron James. Aber wenn man sich den kompletten Kader ansieht, dann wird in Cleveland schon heftig „underperformed“! Thomas nehme ich jetzt mal raus. Mit Love, Smith, Wade, Crowder, Thompson, Green usw. sollte man schon deutlich dominanter spielen. Persönlich glaube ich aber, dass die Cavs in der Postseason erst ihr wahres Gesicht zeigen.
Enttäuscht bin ich viel mehr von meinen Thunder. Man dachte der wacklige Start sei überwunden und nun setzte es wieder 3 Niederlagen!
Teilweise zeigen sie absolut starken Basketball aber die Chemie scheint im Team leider nicht zu stimmen.
Wo seht ihr den Grund für das schlechte Abschneiden?
Coach? Hero-Russ? Melo? -
War eigentlich jemand aus dem Forum in London um das gestrige Spiel zu sehen? Es würde mich interessieren, inwiefern die Liga das “Drumherum” aufzieht, sprich was einem zusätzlich zum eigentlichen Spiel noch geboten wird.
Ich bin fast jedes Jahr beim NFL Europe Spiel in London und dort wird ja sehr viel nebenbei veranstaltet.
Ich habe dieses Jahr nach Tickets geschaut, die waren direkt aber am gleichen Tag weg, vermutlich noch schneller und dann nur über Reseller ziemlich teuer zu kriegen.
Die NFL spielt ja am WE, da sieht man ja auch viele mit Trikots, glaube nicht dass das in der Woche für ein NBA Spiel auch so ist.
-
Hier ist ein sehr interessanter Artikel auf TheRinger über das Mysterium des “Broken Shot” von Markelle Fultz.
https://www.theringer.com/nba/2018/1/9/16870108/markelle-fultz-sixers-shoulder-injury-mystery
Echt heftig. Auf Twitter gibt es ein aktuelles Trainingsvideo indem man Fultz werfen sieht bzw. stoßen wie ein Kugelstoßer. So in etwa sieht der Wurf bei 50% der Kreisliga Spieler aus…Das düfte eines der größten Mysterien der letzten Zeit sein, was mit seinem Wurf im Sommer passiert ist.
Es werden drei Theorien aufgestellt was wirklich mit ihm ist. Ich tippe am ehesten auch auf Nr.3 was wirklich heftig für die 76ers wäre:
Theory 3: Impostor Syndrome/He Was Never a Good Shooter
This is the one I subscribe to. It’s similar to no. 2, but with important differences. Markelle’s college shooting figures of 47.6 percent overall and 41.3 percent from 3 overshadow an important fact: He shot only 64.9 percent from the free throw line. Free throw shooting—because the player is unguarded and shooting from a stationary position at the same spot on the floor every time—generally correlates well with a player’s actual shooting ability, and is a slightly better predictor of NBA 3-point shooting than college 3-point numbers.
What if Fultz was actually never a good shooter? His college career spans just 25 games; Washington didn’t make the NCAA tournament. What if Fultz just got hot from the floor over a small sample size, masking what is, in actuality, a bad shot?
Again, Fultz is just 19. Speaking as a person who gets paid to do a job I never dreamed of having, I’m still constantly waiting for Chris Ryan to tap me on the shoulder and go, “OK, we figured out that you’re actually not good. You’re fired.” Under this theory, Fultz felt that he was fooling people with his shooting percentages from the floor. Not wanting to get found out as a bad shooter who simply got lucky, he set to work on his shot over the summer without telling anyone, thus wrecking his mechanics and causing the muscle imbalance and shoulder soreness, bringing us to where we are today
-
Für mich eher ein grund dem Artikel nicht zu lesen, wenn es hier um seine Wurfbewegung geht.
- hier sind ein paar Sprungwürfe aus der HS. Die sehen rel. sauber aus, HS stats sind ~34% über die Karriere (siehe unten), in der U18 waren es 33% bei der Fiba Americas. Hier galt er als Streaky Shooter. In dem Auswahlgames hat er 6/16 gewurfen (mcD, JordanBrand, Nike Hoop), also durchaus vertrauen in seinen Wurf gehabt und ihn der öffentlichkeit gezeitZum Übergang zwischen HS und College aus dem Curry Camp (mike Schmitz für Draftexpress):
“Just weeks after competing at the USA U18 Training Camp in Colorado Springs, Markelle Fultz continued his remarkable ascension with a strong few days at Stephen Curry Select Camp. Playing both on and off the ball, Fultz shot it extremely well from the perimeter, an area of his game that wasn’t all that polished less than a year ago (career 34.3% from 3 via DraftExpress database). He’s a trick shot wizard during water breaks, and he’s able to translate that tough-shot making ability to actual game play.” - Source: http://www.draftexpress.com/profile/Markelle-Fultz-90302/ DraftExpress
Hier mal der Wurf in College:
- auch hier kein Kugelstoßen.
Also selbst wenn er kein guter Shooter war, er war kein mieser Werfer auch in der großen Probe. Selbst wenn er also nur mittelmäßig werfen sollte, gewöhnst du dir nicht diesen Müll an.
Also selbst wenn er nur ein Mittelmäßiger statt guter Shooter gewesen ist, gewöhnst du dir nicht diesen Scheiß an.
Edit: Youtube zeigt mir gerade ein Video von DX untern Titel markelle Fultz shooting evolution bei den die besseren Quoten sogar anschaulich begründet werden:
Es gibt also durchaus quellen in den man hätte recherchieren können. -
Angeführt von Chris Paul versuchten sich die Spieler Trevor Ariza, James Harden und Gerald Green bereits 5 Minuten nach der Niederlage gegen LAC durch einen geheimen Nebentunnel im Staples Center Zugang zur Hintertür der Umkleide der Clippers zu verschaffen.
Clint Capela versuchte indes, durch lautes Klopfen an der Vordertür die gegnerischen Spieler und Security abzulenken.wer bereit für viel Quatsch und (halb)lustige gifs ist, sollte auf Twitter nach Austin Rivers, Clippers oder NBA suchen.