Kader Telekom Baskets Bonn 2017/2018
-
Mir ist das nebenberufliche Verhalten eines Spielers völlig egal - ob er Karaoke macht oder Kaugummis erfindet. Mich interessiert seine Leistung auf dem Platz. Und die bewerte ich, wie wahrscheinlich 6000 andere Fans auch:
Ob “Super-Spiel”, “grandios”, “tolle Leistung”, “mit Licht und Schatten”, “schlecht”, bis hin zu “grottenschlecht” oder “Nullleistung”.Laufbereitschaft ist eine der grundlegenden Fähigkeiten im Teamsport. Das kann ich umgesetzt sehen, beim Fußball wird es sogar gemessen, in zurückgelegten Metern. Geschwindigkeit der durchschnittlichen Bewegung kann ich auch sehen. Ebenfalls eine der grundlegenden Fähigkeiten beim Basketball. Aktive Mitwirkung im Team kann man auch relativ gut erkennen,an der flexiblen Positionierung, dem Sich-Anbieten, der Kommunikation mit anderen. Drei sehr einfache Kategorien. Wer das nicht adäquat bringt, kann entweder nicht (krank, unfähig) oder will nicht.
Im letzten Fall betrügt der Spieler mich um die Leistungserbringung, für die ich Eintritt zahle.Ich muss nicht über Motive eines Spielers spekulieren oder BTM fantasieren. Mir reicht was ich auf dem Platz sehe.Man kann auch noch die Spielstatistik - eingeschränkt - hinzuziehen, wenn man Zahlen braucht.
Curry kann von mir aus dahin wo der Pfeffer wächst. In Bonn mag ich lieber Mayo. -
Hoffe nur, dass Parks schnell wieder gesund wird, so das Curry schnell auf der Tribüne verschwindet.
Einen Ersatzspieler für ihn werden wir ja nun nicht mehr sehen diese Saison!!!Ui hab Parks ja fast schon vergessen. Wenn er wieder kommt und einschlägt haben wir eine unfassbare Qualität auf der 4 mit Zubcic, Djurisic und Parks. Dann gäbe es ja schon fast Luxusprobleme wie bei Bamberg
Ich schätze, wenn Parks zurück kommt und gut integriert ist, wird Curry wieder auf der Tribüne platz nehmen müssen und Breuning nur noch wenige Minuten sehen.
Bis Parks zurück und integriert ist wird Bonn international vielleicht gar nicht mehr spielen.
Da Bonn in der BBL aktuell nur mit 5 Ausländern spielt, ist für Parks oder Djurisic auf jeden Fall Platz, ohne dass jemand auf die Tribüne muß. Sollten Parks und (!) Djurisic wieder einsatzfähig sein (das hätte was), dann wäre allerdings Curry auch in der BBL erster Tribünenkandidat.
Ich nehme deinen Post jetzt nur als Beispiel dafür, dass der ein oder andere Parks nun als Heilsbringer ansieht. Bitte nehmt es mir nicht persönlich, aber Parks hat, von meinem Empfinden her, in keinem Spiel in irgendeiner Weise mehr stattgefunden als Curry… ich sehe an einem “Tausch” von beiden keinen immensen Gewinn, abgesehen von dem Zugewinn an Flexibilität. Qualitativ wird sich da, stand jetzt, nichts verändern. Curry scheint sich im Training nun aber mehr reinzuhängen als noch vor ein paar Wochen… sonst würde Coach Krunic ihn nicht spielen lassen.
Ansonsten fänd ich es interessant zu sehen, wie sich der Rhöndorfer Taylor für 2-3 Spiele machen würde. Mit einer Doppellizenz dürfte er fünf Spiele machen?!?
Ich persönlich sehe Parks nicht als Heilsbringer, denke aber dass seine Leistungen im Saisonverlauf den Baskets mehr gebracht hätten als die von Curry es getan haben. Beides waren Wundertüten und beide haben bisher ein gutes Spiel (nur anhand der Statistiken) in der BBL gebracht (Curry in Berlin, Parks gegen Ulm).
Parks hat eine wilde Spielweise, die sowohl den Gegner, die eigenen Mitspieler aber auch ihn selber teilweise überrascht. Er ist nicht ausrechenbar!!!
Curry spielt einen “Beamtenbasketball”, der in der BBL anscheinend nicht funktioniert. Er ist vorhersehbar (schlecht)!!!Daher verspereche ich mir von Parks nach dessen Genesung und einiger Spiele zum “reinkommen” einfach mehr als das, was wir von Curry bisher gesehen haben.
Dabei spielt es für mich keine Rolle wie Curry menschlich ist, ob er zuviel Musik im Kopf hat oder ob er irgendwelche Substanzen nimmt. Dafür beschäftige ich mich zu wenig (gar nicht!!!) mit dem Privatleben der Spieler. Für mich zählt auf dem Platz!!!P.S.: Da hat mein Vorschreiber ja zeitgleich einige Dinge auch angesprochen.
-
Auftreten, Körpersprache und Quoten von Curry sind eine (ärgerliche) Sache. Das wird sich wohl in fast allen Spielen nicht mehr ändern. “Vertrag auflösen” (gegen Abfindung) wird man nicht, weil man für den mit seiner Performance auch keinen Verein kurzfristig findet und die Baskets zudem in Personalnotstand sind. Nächste Saison spielt er wieder in schlechteren Ligen, wenn überhaupt. Schade jedoch, das andere Spieler nicht mehr von seiner Spielzeit abbekommen.
Freuen wir uns über die tolle Nachverpflichtung Zubcic!
Rhöndorf will meines Wissens prioritär in die ProA aufsteigen, was man ohne (oder mit einem fünf Spiele für die Baskets spielenden) Kameron Taylor jedoch nicht schaffen würde. Ich würde ihn auch sehr gerne bei den Baskets erleben, die Chancen halte ich jedoch diese Saison für minimal.zu Rhödorf/Tylor:
1. meines Wissen will Rhöndorf nicht mit Priorität in die Pro A. Das letzte Abenteuer Pro A endete mit dem Abstieg. Der Etat müsste dazu rechtsrheinisch signifikant steigen. Vielleicht ja mit Hilfe von Bonn. Wobei man das Geld dann lieber in den BBL Kader investieren wird.2. Doppellizenzen sind für deutsche Spieler bis 23 Jahre möglich (aktuell Möller und Frankl-Maus). Ausländische Spieler können meines Wissens nur dann max. 5 mal “aushelfen”, wenn sie im gleichen Verein (hier: TB Bonn) unterklassig spielen. Nach mehr als 5 Einsätzen dürfen sie dann unterklassig nicht mehr ran.
In der Bonner Zweitvertretung ist aktuell kein für die erste passender Spieler zu finden. Die “Zweite” wird zusätzlich große Probleme haben, die Klasse zu halten. Das würde der Bonner Nachwuchsarbeit nicht gut tun.
Grund dafür ist, dass praktisch alle letztjährigen guten Spieler mit deutschem Pass von TBB II nach Rhöndorf gewechselt sind. Was grundsätzlich sehr gut ist. -
@homunkulus:
Ne sorry den Schuh ziehe ich mir nicht an. Das hat Curry selbst verbockt das er hier anders bewertet wird als andere Teammitglieder.Gründe:
- Seine Leistungen
- Seine Social Media Posts
- Sein Auftreten auf dem Feld und die dazugehörige Körpersprache.
Wenn du alles zusammen nimmst hat er einen RIESEN Anteil an seiner Bewertung hier im Forum. Man kann als Profi auch einfach überlegen was man postet, wie man mit Social Media umgeht und wie man auf dem Feld auftritt. Als “Public Figure” wird er einfach an sowas auch gemessen. Ob die Baskets einem Team Mitglied das schon im Rampenlicht durch seine negativen Leistungen steht sagen sollten das man vielleicht nicht dauernd als Profi Basketballer über seine Musik Karriere posten sollte, sei mal dahin gestellt.
Das bezweifle ich sehr stark. Die Bewertungen und Interpretationen hier im Forum haben einen RIESEN Anteil am Bild, dass sich die Leser hier von Spielern und Trainern machen.
-
Zitat:
"Auch wenn es leider (!) das sein oder andere “große Vorbild” in einer infantil verkürzten und einfältigen Sicht der Dinge gibt, meiner Meinung nach sollte man zumindest versuchen, fair miteinander umzugehen.Ne sorry den Schuh ziehe ich mir nicht an. Das hat Curry selbst verbockt das er hier anders bewertet wird als andere Teammitglieder.
Gründe:
- Seine Leistungen
- Seine Social Media Posts
- Sein Auftreten auf dem Feld und die dazugehörige Körpersprache.
Wenn du alles zusammen nimmst hat er einen RIESEN Anteil an seiner Bewertung hier im Forum. Man kann als Profi auch einfach überlegen was man postet, wie man mit Social Media umgeht und wie man auf dem Feld auftritt. Als “Public Figure” wird er einfach an sowas auch gemessen. Ob die Baskets einem Team Mitglied das schon im Rampenlicht durch seine negativen Leistungen steht sagen sollten das man vielleicht nicht dauernd als Profi Basketballer über seine Musik Karriere posten sollte, sei mal dahin gestellt."
zu den drei Punkten:
zu 1. ja, die Leistungen von Curry auf dem Feld sind in der Summe schwach, keine Frage.
zu 3. siehe Punkt ein. Wobei seine Körpersprache nicht zwingend “schwach” ist. Da sieht das oft anscheindend (!!!) teilnahmslose Verhalten von Hill schwächer aus. Nur scheint dieser sich die Kräfte und Reaktionsgeschwindigkeit für die “richtigen” Momente aufzuheben, in denen seine Körpersprache und sein Körpereinsatz absolut excellent sind!
Zudem ist Currys Verteidigungsleistung nicht zwingend als lustlos oder per se schwach zu bezeichnen.zu 2. Für mich interessiert auf dem Feld. Wenn für einige Protagonisten hier die vielleicht zweifelhafte Qualität der Aktionen Currys in den sozialen Medien als Rechtfertigung dafür genommen wird, selber unter der Gürtellinie auszuteilen, dann geht die Saat derer -und ich sage das hier ganz bewusst- miesen Charaktere, deren einziges Ziel und Zweck zu sein scheint, zu spalten und zu provozieren, leider auf.
-
Daher verspereche ich mir von Parks nach dessen Genesung und einiger Spiele zum “reinkommen” einfach mehr als das, was wir von Curry bisher gesehen haben.
Dabei spielt es für mich keine Rolle wie Curry menschlich ist, ob er zuviel Musik im Kopf hat oder ob er irgendwelche Substanzen nimmt. Dafür beschäftige ich mich zu wenig (gar nicht!!!) mit dem Privatleben der Spieler. Für mich zählt auf dem Platz!!!P.S.: Da hat mein Vorschreiber ja zeitgleich einige Dinge auch angesprochen.
Das ist so nur teilweise richtig.
Zunächst einmal: ich fand Curry gestern nicht so schlecht wie die allgemeine Stimmung hier vermuten lässt. Offensiv läuft es einfach nicht und er wirkt überhaupt nicht integriert und dazu noch extrem überfordert mit seiner nicht ganz eindeutigen Rolle. Defensiv fand ich ihn jedoch akzeptabel, aber auch nicht mehr. Definitiv würde ich nicht von einer Vollgraupe reden, aber von einem überforderten Spieler, der nicht glücklich zu sein scheint.Zu deinem Beitrag: Mir ist ebenfalls egal was für Musik ein Spieler hört, wie er sich anzieht oder was er gerne so in seiner Freizeit macht. Das mit den Substanzen ist jedoch eindeutig nicht egal, da es immer noch eine Vorbildfunktion geben sollte (wobei ich mir da durch frühere Fälle bei den Baskets einem sehr raschen Durchgreifen der Baskets sicher bin, also lasst uns das nicht zu einem Gerücht aufspielen!!! … Wo kommt das eigentlich her?)
Der Punkt ist: Solange ein Spieler Extravaganzen und Besonderheiten hat ist das schön und gut, aber bei Curry hat man das Gefühl, dass er nicht im Team integriert ist. Dabei gebe ich ihm wenig Schuld, sondern es tut mir eher leid. Ich kann mir beim besten Willen nicht vorstellen, dass Krunic ihn 18 Minuten spielen lässt, wenn er im Training nur das faule Ei gibt und nichts tut. Daher halte ich auch nichts von einer Vertragsauflösung oder ähnlichem - außer der Spieler will das unbedingt. Er scheint kein A****loch zu sein und solange er keine “Substanzen” nimmt, auffälliges Verhalten zeigt und ähnliches schadet er dem Team nicht - und das ist das wichtigste! Krunic hat meiner Meinung nach noch Hoffnung in ihn und wird diese nicht unbegründet haben - da kennen wir doch Predrag schon lange genug, dass der keinen Vollidioten lange spielen lässt!
PS: Es sollte einfach mehr Gambles auf dieser Welt geben!
-
Daher verspereche ich mir von Parks nach dessen Genesung und einiger Spiele zum “reinkommen” einfach mehr als das, was wir von Curry bisher gesehen haben.
Dabei spielt es für mich keine Rolle wie Curry menschlich ist, ob er zuviel Musik im Kopf hat oder ob er irgendwelche Substanzen nimmt. Dafür beschäftige ich mich zu wenig (gar nicht!!!) mit dem Privatleben der Spieler. Für mich zählt auf dem Platz!!!P.S.: Da hat mein Vorschreiber ja zeitgleich einige Dinge auch angesprochen.
Das ist so nur teilweise richtig.
Zunächst einmal: ich fand Curry gestern nicht so schlecht wie die allgemeine Stimmung hier vermuten lässt. Offensiv läuft es einfach nicht und er wirkt überhaupt nicht integriert und dazu noch extrem überfordert mit seiner nicht ganz eindeutigen Rolle. Defensiv fand ich ihn jedoch akzeptabel, aber auch nicht mehr. Definitiv würde ich nicht von einer Vollgraupe reden, aber von einem überforderten Spieler, der nicht glücklich zu sein scheint.Zu deinem Beitrag: Mir ist ebenfalls egal was für Musik ein Spieler hört, wie er sich anzieht oder was er gerne so in seiner Freizeit macht. Das mit den Substanzen ist jedoch eindeutig nicht egal, da es immer noch eine Vorbildfunktion geben sollte (wobei ich mir da durch frühere Fälle bei den Baskets einem sehr raschen Durchgreifen der Baskets sicher bin, also lasst uns das nicht zu einem Gerücht aufspielen!!! … Wo kommt das eigentlich her?)
Der Punkt ist: Solange ein Spieler Extravaganzen und Besonderheiten hat ist das schön und gut, aber bei Curry hat man das Gefühl, dass er nicht im Team integriert ist. Dabei gebe ich ihm wenig Schuld, sondern es tut mir eher leid. Ich kann mir beim besten Willen nicht vorstellen, dass Krunic ihn 18 Minuten spielen lässt, wenn er im Training nur das faule Ei gibt und nichts tut. Daher halte ich auch nichts von einer Vertragsauflösung oder ähnlichem - außer der Spieler will das unbedingt. Er scheint kein A****loch zu sein und solange er keine “Substanzen” nimmt, auffälliges Verhalten zeigt und ähnliches schadet er dem Team nicht - und das ist das wichtigste! Krunic hat meiner Meinung nach noch Hoffnung in ihn und wird diese nicht unbegründet haben - da kennen wir doch Predrag schon lange genug, dass der keinen Vollidioten lange spielen lässt!
PS: Es sollte einfach mehr Gambles auf dieser Welt geben!
Sehe ich ganz ähnlich.
Es gibt eben Spieler, auf die schießt man sich ein. Auch, weil Vielschreiber diese entsprechend “bewerten” und genau zu wissen scheinen, dass es faule Äpfel sind und dies ständig wiederholen. Dadurch wird es zwar nicht richtiger aber es bohrt sich in die Hirne der anderen. Auf der anderen Seite gibt es Spieler, die die gleiche Grütze spielen aber bei denen ist es der Coach oder der Verein schuld, dass sie “ihr Potenzial” nicht abrufen. Der Spieler selbst ist also nicht schuld, sondern eher Opfer. Das ist besonders oft bei deutschen Spielern so. Flo Koch war eines der besten Beispiele… -
Ich habe keine Ahnung was du sagen willst.
Flo Koch, oft nur mit magerer Spielzeit ausgestattet haben viele als Langzeitonvestion und Identitätsfigur gesehen (Äpfel).
Sanders,Hall und Curry.
Kurzzeitige ‘Vollprofis’ die oft dem Ruf des Geldes hinterherlaufen (keine Kritik), die teilweise deutlich mehr Spielzeit bekommen und mit generell höherer Erwartung an deren Leistung (Birnen). -
-
1.) Ich halte Curry NICHT für ein faules Ei im Team, hat mir aber wahrscheinlich auch keiner unterstellt.
2.) Ich sehe es NICHT so, dass Curry dem Team mit dem aktuellen Ausfüllen seiner Rolle NICHT schadet. Ich bin fest überzeugt, dass wir mit einem 6. Importspieler, der die Rolle eines Starting Shooting Guards NORMAL ausfüllt, die Pokalquali früher geschaft hätten und im Europapokal auch besser dastehen würden.
3.) Flo Koch hatte alle Chancen bei den Baskets bekommen. Leider hat er sich meiner Meiung nach nicht in dem Masse weiterentwickelt, wie es wahrscheinlich für eine größere und langfristigere Rolle bei den Baskets nötig gewesen wäre. Die Spielzeit und die Statistiken in LuBu zeigen ja jetzt auch, dass es nicht unbedingt ein Problem mit Bonn gewesen ist.
4.) Ich finde es gut, dass Bonn das Risiko mit “Wundertüten” eingeht. Ob es für einen Verein wie den Baskets aber ratsam ist direkt drei Importspieler als “Wundertüte” einzukaufen, bezweifel ich sehr stark, da bisher nur Hill die Erwartungen erfüllt hat (bei Parks weiss man es nicht, aber das habe ich ja weiter oben schon thematisiert).
5.) Ich wundere mich einfach nur immer wieder, wie andere Teams mit Spielern Lösungen finden, welche eher unter den Erwartungen bleiben. Ob sie über oder unter uns in der Tabelle stehen, scheint da keine große Rolle zu spielen. -
zu Punkt 5) von Bommel:
“wundern” braucht man sich da nicht. Inzwischen ist es bei den meisten Vereinen übliche Vorgehensweise, deutlich “leistungsbezogener” zu agieren.
Ich bin mir sicher, bei mehr als der Hälfte der anderen BBL Vereine Curry bereits wo anders spielen würde.
In Bonn sind vorzeitige Entlassungen bislang wg. fehlender oder zu schwacher Leistungen (das gilt natürlich nicht bei anderen “Verfehlungen”) absolut Mangelware.
Eben weil Curry noch in Bonn spielt ist davon auszugehen, dass er im Training und auch sonst absolut tadellos ist. Mal ehrlich, wenn nicht, welchen Grund würde es geben, ihn dann (!) mit der entsprechenden Begründung auszusortieren. Auch wenn es hart klingt.
Aber wir wissen nicht, mit welcher “Zielsetzung” und zu welchen Gehalt er eingekauft wurde. Bonn hat das Glück, mit DiLeo auf der 2 einen guten Starter zu haben.
Trotzdem würde ein weiterer guter (!) Guard sicher helfen können. Es scheint aber unwahrscheinlich, einen solchen in dieser Saison in Bonn noch zu sehen. Die Hoffnung “stirbt” zuletzt, dass bei Curry doch noch der Knoten platzt.
-
@homunkulus:
Ne sorry den Schuh ziehe ich mir nicht an. Das hat Curry selbst verbockt das er hier anders bewertet wird als andere Teammitglieder.Gründe:
- Seine Leistungen
- Seine Social Media Posts
- Sein Auftreten auf dem Feld und die dazugehörige Körpersprache.
Wenn du alles zusammen nimmst hat er einen RIESEN Anteil an seiner Bewertung hier im Forum. Man kann als Profi auch einfach überlegen was man postet, wie man mit Social Media umgeht und wie man auf dem Feld auftritt. Als “Public Figure” wird er einfach an sowas auch gemessen. Ob die Baskets einem Team Mitglied das schon im Rampenlicht durch seine negativen Leistungen steht sagen sollten das man vielleicht nicht dauernd als Profi Basketballer über seine Musik Karriere posten sollte, sei mal dahin gestellt.
Das bezweifle ich sehr stark. Die Bewertungen und Interpretationen hier im Forum haben einen RIESEN Anteil am Bild, dass sich die Leser hier von Spielern und Trainern machen.
+1
-
Zitat:
"Auch wenn es leider (!) das sein oder andere “große Vorbild” in einer infantil verkürzten und einfältigen Sicht der Dinge gibt, meiner Meinung nach sollte man zumindest versuchen, fair miteinander umzugehen.
Ne sorry den Schuh ziehe ich mir nicht an. Das hat Curry selbst verbockt das er hier anders bewertet wird als andere Teammitglieder.
Gründe:
- Seine Leistungen
- Seine Social Media Posts
- Sein Auftreten auf dem Feld und die dazugehörige Körpersprache.
Wenn du alles zusammen nimmst hat er einen RIESEN Anteil an seiner Bewertung hier im Forum. Man kann als Profi auch einfach überlegen was man postet, wie man mit Social Media umgeht und wie man auf dem Feld auftritt. Als “Public Figure” wird er einfach an sowas auch gemessen. Ob die Baskets einem Team Mitglied das schon im Rampenlicht durch seine negativen Leistungen steht sagen sollten das man vielleicht nicht dauernd als Profi Basketballer über seine Musik Karriere posten sollte, sei mal dahin gestellt."
zu den drei Punkten:
zu 1. ja, die Leistungen von Curry auf dem Feld sind in der Summe schwach, keine Frage.
zu 3. siehe Punkt ein. Wobei seine Körpersprache nicht zwingend “schwach” ist. Da sieht das oft anscheindend (!!!) teilnahmslose Verhalten von Hill schwächer aus. Nur scheint dieser sich die Kräfte und Reaktionsgeschwindigkeit für die “richtigen” Momente aufzuheben, in denen seine Körpersprache und sein Körpereinsatz absolut excellent sind!
Zudem ist Currys Verteidigungsleistung nicht zwingend als lustlos oder per se schwach zu bezeichnen.zu 2. Für mich interessiert auf dem Feld. Wenn für einige Protagonisten hier die vielleicht zweifelhafte Qualität der Aktionen Currys in den sozialen Medien als Rechtfertigung dafür genommen wird, selber unter der Gürtellinie auszuteilen, dann geht die Saat derer -und ich sage das hier ganz bewusst- miesen Charaktere, deren einziges Ziel und Zweck zu sein scheint, zu spalten und zu provozieren, leider auf.
+1
-
@ Bommel: zu deinem Punkt 2: NmE haben wir die Pokalquali nicht geschafft, weil wir gegen den MBC, Jena und Bremerhaven verloren haben. Du behauptest, dass wir die Spiele (zumindest eines der beiden erstgenannten) mit einem anderen SG gewonnen und damit die Quali vorzeitig klar gemacht hätten. Für mich liegt die Verantwortung dafür beim kompletten Team und den Coaches und nicht bei einem einzelnen Spieler.
-
@homunkulus:
Ich bin ehrlich gesagt froh, dass die Bonner Verantwortlichen besonnen mit schwach spielenden Spielern umgehen. Das hebt die Baskets doch auch ein Stückweit von anderen Vereinen ab und schafft Identität. Wer hat denn wirklich Lust auf ein Team, bei dem ständig die Spieler wechseln? Die armen Kinder, müssten sich jede Woche ein neues Mannschaftsposter kaufen. Ich persönlich hätte keine Lust auf die ständigen Wechselspielchen. Wer wäre denn überhaupt noch in der Mannschaft? Wenn letzte Saison es nach dem Forum ginge, dann würden Mayo und Gamble irgendwo in der ProB ihre Körbe werfen. Bin ich froh, dass die Baskets professionell geführt werden. Vielen Dank an der Stelle in Richtung der Verantwortlichen.Einen “schwachen” Ausländer müssen die anderen Teams doch auch haben, sonst würden die Baskets nicht da stehen wo sie sind. Bei Niederlagen liegen die Probleme auch seltenst nur bei EINEM Spieler.
-
Sehr schön. Gelebte Inklusion endlich auch im Leistungssport. Schwächere leistungsbehinderte Spieler mittragen. Telekom Baskets Bonn als deutscher Ethik-Meister !
Ab jetzt werde ich mich freuen, wenn der Trainer einem leistungsschwachen Spieler 15 Minuten Spielzeit geben wird. Es geht ja gar nicht um das Gewinnen.
Ganz andere Werte stehen im Vordergrund. Und da sind wir ganz vorne, Integrationsmeister der Herzen, sozusagen. Jetzt verstehe ich das endlich.Deshalb sind die anderen Spieler auch so nett zu dem schwächeren, sozusagen gehandicappten Spieler. Da ist kein Ärger, kein Neid, auch wenn der normales Gehalt bekommt
und die 4 anderen auf dem Feld seine Minderleistung durch Mehranstrengung ausgleichen müssen. Nein! Humaner Umgang auch mit den Schwächsten unseres Vereins.
Vorbildhaft. Wir sind da ganz anders in Bonn. Edler und mitmenschlicher als der Rest der Liga. Second to none!Friede, Freude, Currykuchen!
Danke für die Erleuchtung.
-
@Rai:
Sehr schön. Gelebte Inklusion endlich auch im Leistungssport. Schwächere leistungsbehinderte Spieler mittragen. Telekom Baskets Bonn als deutscher Ethik-Meister !
Ab jetzt werde ich mich freuen, wenn der Trainer einem leistungsschwachen Spieler 15 Minuten Spielzeit geben wird. Es geht ja gar nicht um das Gewinnen.
Ganz andere Werte stehen im Vordergrund. Und da sind wir ganz vorne, Integrationsmeister der Herzen, sozusagen. Jetzt verstehe ich das endlich.Deshalb sind die anderen Spieler auch so nett zu dem schwächeren, sozusagen gehandicappten Spieler. Da ist kein Ärger, kein Neid, auch wenn der normales Gehalt bekommt
und die 4 anderen auf dem Feld seine Minderleistung durch Mehranstrengung ausgleichen müssen. Nein! Humaner Umgang auch mit den Schwächsten unseres Vereins.
Vorbildhaft. Wir sind da ganz anders in Bonn. Edler und mitmenschlicher als der Rest der Liga. Second to none!Friede, Freude, Currykuchen!
Danke für die Erleuchtung.
Genug gestänkert?
Das ist ja ein sehr gutes Niveau für eine Diskussion. Also bringe ich lieber mal ein paar Argumente: Curry sieht erst viel Spielzeir seit den letzten einigen Spielen, wieso auch immer. Vielleicht hat er ja eine gute Trainingseinstellung nur im Spiel läuft es (noch) nicht -> dann fände ich Krunics Enscheidung gut, da er den Spieler vor der ganz entscheidenden Phase der Saison eben noch spielerisch eingliedern möchte.In meinen Augen war Curry gegen Tübingen weder schlechter noch besser als Klein. Lediglich Hill könnte man mehr Spielzeit geben, da er die sich wirklich verdient hat.
Ich vertrete auch die Meinung, dass Curry bei so wenig Leistung in den Spielen weniger Spielzeit sehen sollte, da es (nicht ganz positionsgetreu) mit Hill eine bessere Alternative gibt. Auch Klein könnte mehr Spielzeit vertragen. Aber wie manche Mitschreiber Curry hier sehr schlechtreden, kann ich nicht ganz verstehen. Kann ja gerne mit überzeugenden Argumenten belegt werden.
-
@ Rai:
schön “ironisiert”, kann man tatsächlich so sehen, muss man aber nicht, will (!) ich auch nicht.
Bonn ist in diesen Dingen innerhalb der BBL wohl das “eine Extrem”.
Alternativ verweise ich beispielsweise auf Frankfurt, die mit Zeitverträgen(gerade aktuell wurde die “Probezeit” von Herrn English um einen Monat verlängert; und dessen Stats sind deutlich besser als die von Curry)
gefühlt jede Saison die maximal mögliche Zahl von Spielern unter Vertrag nehmen und wieder entlassen. Das “optimiert” vielleicht in der Endabrechnung den Tabellenplatz.
Als Fan wird es damit in Frankfurt einem nicht leicht gemacht, eine Identifikation mit der Mannschaft aufzubauen.Erfolg “um jeden Preis”? DAS ist bisher glücklicher Weise NICHT das Ding in Bonn.
-
@Rai:
Sehr schön. Gelebte Inklusion endlich auch im Leistungssport. Schwächere leistungsbehinderte Spieler mittragen. Telekom Baskets Bonn als deutscher Ethik-Meister !
Ab jetzt werde ich mich freuen, wenn der Trainer einem leistungsschwachen Spieler 15 Minuten Spielzeit geben wird. Es geht ja gar nicht um das Gewinnen.
Ganz andere Werte stehen im Vordergrund. Und da sind wir ganz vorne, Integrationsmeister der Herzen, sozusagen. Jetzt verstehe ich das endlich.Deshalb sind die anderen Spieler auch so nett zu dem schwächeren, sozusagen gehandicappten Spieler. Da ist kein Ärger, kein Neid, auch wenn der normales Gehalt bekommt
und die 4 anderen auf dem Feld seine Minderleistung durch Mehranstrengung ausgleichen müssen. Nein! Humaner Umgang auch mit den Schwächsten unseres Vereins.
Vorbildhaft. Wir sind da ganz anders in Bonn. Edler und mitmenschlicher als der Rest der Liga. Second to none!Friede, Freude, Currykuchen!
Danke für die Erleuchtung.
Was hat das Eine mit dem Anderen zu tun? Niemand fordert den Einzatz von Spielern, die die Leistung nicht bringen. Wenn hier aber von Dir charakterliche Profile erstellt werden und Spielern Eigenschaften unterstellt werden, die man mal eben auf der Tribüne zu erkennen glaubt, dann wird es grenzwertig. Wenn du nur so auf diese Kritik reagieren kannst, dann sagt das auch einiges aus.
-
Übrigens ist die Performance (laut Statistik) von Klein seit ca. 10 Spielen im Schnitt sehr deutlich besser als vorher & als die von Curry. Ich hatte nach ca. 25 Spielen (BBL, BCL & Vorbereitungsspielen) nicht mehr an seine spürbare Verbesserung geglaubt.
Über das “verlorene” Pokalspielfinale gegen Bayreuth zu trauern, bringt nix. Hätten Bayreuth auch in Bonn so getroffen (57% Dreierquote), wie sie gegen die (laut Statistik) abwehrstarke Frankfurter im “Pokalfinale” getroffen haben, wäre das auch für die Baskets eine Riesenniederlage geworden. War also möglicherweise sogar gut so ….
Curry bleibt offenbar, wahrscheinlich weil er will & keine Abfindung & Vertragsauflösung akzeptiert. Selbst Nichteinsätze änderten seine Meinung nicht. Ist also müssig, dies zu diskutieren, denn Bonn bekommt ihn nicht los. Warum er aber nicht weniger Spielzeit bekommt & dafür mehr für DiLeo & Klein - das verstehe ich nicht. -
Übrigens ist die Performance (laut Statistik) von Klein seit ca. 10 Spielen im Schnitt sehr deutlich besser als vorher & als die von Curry. Ich hatte nach ca. 25 Spielen (BBL, BCL & Vorbereitungsspielen) nicht mehr an seine spürbare Verbesserung geglaubt.
Über das “verlorene” Pokalspielfinale gegen Bayreuth zu trauern, bringt nix. Hätten Bayreuth auch in Bonn so getroffen (57% Dreierquote), wie sie gegen die (laut Statistik) abwehrstarke Frankfurter im “Pokalfinale” getroffen haben, wäre das auch für die Baskets eine Riesenniederlage geworden. War also möglicherweise sogar gut so ….
Curry bleibt offenbar, wahrscheinlich weil er will & keine Abfindung & Vertragsauflösung akzeptiert. Selbst Nichteinsätze änderten seine Meinung nicht. Ist also müssig, dies zu diskutieren, denn Bonn bekommt ihn nicht los. Warum er aber nicht weniger Spielzeit bekommt & dafür mehr für DiLeo & Klein - das verstehe ich nicht.warum soll er (noch) weniger Spielzeit erhalten?
Ein Grund für seine aktuelle Spielzeit kannst du im Scouting vom Spiel gegen Frankfurt sehen:
Und ja, leider zeigt er solche Leistungen zu selten.
-
Als Fan wird es damit in Frankfurt einem nicht leicht gemacht, eine Identifikation mit der Mannschaft aufzubauen.
Das sehe ich nicht so. Da sind fast alle Spieler schon länger dabei. Mehr Identifikation gibt es in Bonn auch nicht.
English ist ein besonderer Fall. Wenn Frankfurt mit ihm verlängert, gilt der Vertrag auch für nächste Saison. Da der Spieler bisher nicht überzeugt hat, wurde eben die Probezeit verlängert. Das ist doch legitim, bevor man sich länger bindet.
Warum hier so getan wird, als würden sich die Baskets von anderen Vereinen abheben, kann ich nicht nachvollziehen. Die Baskets gehören zur Mehrheit, die lange an Spielern festhalten, bevor sie aktiv werden. Ludwigsburg in der Vergangenheit und Würzburg in dieser Saison sind Ausnahmen.
-
@BernddasBrot Wo habe ich denn ein charakterliches Profil erstellt? Beleg mal bitte Deine Unterstellung.
Mein ironischer post bezog sich auf die Weichspülerei des vorherigen posts von Flummi2013. Der schrieb:
Ich bin ehrlich gesagt froh, dass die Bonner Verantwortlichen besonnen mit schwach spielenden Spielern umgehen. Das hebt die Baskets doch auch ein Stückweit von anderen Vereinen ab und schafft Identität. Wer hat denn wirklich Lust auf ein Team, bei dem ständig die Spieler wechseln? Die armen Kinder, müssten sich jede Woche ein neues Mannschaftsposter kaufen. Ich persönlich hätte keine Lust auf die ständigen Wechselspielchen. Wer wäre denn überhaupt noch in der Mannschaft?
Es hat ja fast schon Tradition in Bonn, daß Kritik an einem Spieler sofort mit abstrusen und überzogenen Verallgemeinerungen entstellt wird, wofür der Flummi-post ein gutes Beispiel ist.
Seit den Tagen von Bruno Soce, wo sehr klar war, daß ein Spieler seine Leistung zu erbringen hat, hat sich anscheinend das Verständnis von Leistungssport bei einigen Fans sehr verändert.
Ich erwarte kein verständnisvolles sozusagen sozialarbeiterisches “Betreutes Zusammensein” , sondern Einsatz, Kampf und Siegeswillen eines zielorientierten Teams, bei dem jeder Spieler
sich reinhängt, was bei den meisten ja auch sichtbar ist. Und wer das nicht erbringt, hat für mich in einem gut bezahlten Team von Leistungssportlern nichts zu suchen. Da ist der Spieler Curry
ein gutes Beispiel, der seit einem halben Jahr hier anscheinend als verständnisvoll mitgetragener Pflegefall sicherlich monatlich sein vereinbartes Leistungsentgelt entgegennimmt, ohne die
Gegenleistung auch nur annähernd zu erbringen.Wer das anders sieht und den Mann als absoluten Leistungsträger identifiziert, kann das ja mal gerne begründen. Ich warte gespannt.
-
@Rai:
Es hat ja fast schon Tradition in Bonn, daß Kritik an einem Spieler sofort mit abstrusen und überzogenen Verallgemeinerungen entstellt wird, wofür der Flummi-post ein gutes Beispiel ist.
Das musste ich (auf den letzten Seiten) leider auch mal wieder so feststellen.
-
Flummi: Schreibst jetzt auch nicht mehr, ne!?
-
@Rai:
@BernddasBrot Wo habe ich denn ein charakterliches Profil erstellt? Beleg mal bitte Deine Unterstellung.
Mein ironischer post bezog sich auf die Weichspülerei des vorherigen posts von Flummi2013. Der schrieb:
_Ich bin ehrlich gesagt froh, dass die Bonner Verantwortlichen besonnen mit schwach spielenden Spielern umgehen. Das hebt die Baskets doch auch ein Stückweit von anderen Vereinen ab und schafft Identität. Wer hat denn wirklich Lust auf ein Team, bei dem ständig die Spieler wechseln? Die armen Kinder, müssten sich jede Woche ein neues Mannschaftsposter kaufen. Ich persönlich hätte keine Lust auf die ständigen Wechselspielchen. Wer wäre denn überhaupt noch in der Mannschaft?
Es hat ja fast schon Tradition in Bonn, daß Kritik an einem Spieler sofort mit abstrusen und überzogenen Verallgemeinerungen entstellt wird, wofür der Flummi-post ein gutes Beispiel ist.Seit den Tagen von Bruno Soce, wo sehr klar war, daß ein Spieler seine Leistung zu erbringen hat, hat sich anscheinend das Verständnis von Leistungssport bei einigen Fans sehr verändert.
Ich erwarte kein verständnisvolles sozusagen sozialarbeiterisches “Betreutes Zusammensein” , sondern Einsatz, Kampf und Siegeswillen eines zielorientierten Teams, bei dem jeder Spieler
sich reinhängt, was bei den meisten ja auch sichtbar ist. Und wer das nicht erbringt, hat für mich in einem gut bezahlten Team von Leistungssportlern nichts zu suchen. Da ist der Spieler Curry
ein gutes Beispiel, der seit einem halben Jahr hier anscheinend als verständnisvoll mitgetragener Pflegefall sicherlich monatlich sein vereinbartes Leistungsentgelt entgegennimmt, ohne die
Gegenleistung auch nur annähernd zu erbringen.Wer das anders sieht und den Mann als absoluten Leistungsträger identifiziert, kann das ja mal gerne begründen. Ich warte gespannt. Nur weil ich deine Position nicht vertrete und eine andere Einstellung zu diesem Thema habe, musst du nicht hingehen und versuchen meine Meinung durch die Bezeichnung der “Weichspülerei” als minderwertig darzustellen. Ich sehe es bloß so, dass ein Austausch für die Diskussionskultur hier nur dazu führt, dass ein anderer Spieler als Schwachstelle ausgemacht wird, der ausgetauscht werden soll. Ich persönlich empfinde die vielen Wechsel bei anderen Vereinen als störend. Wenn ich Fan dieser Teams wäre, dann würde es mir keinen Spaß mehr machen, diesen Mannschaften die Daumen zu drücken. Das ist nunmal meine Meinung und hat nichts damit zu tun, dass ich nicht verstehen würde, was Leistungssport bedeutet. Wir hatten schon so viele Diskussionen hier, wie z.B. dass die Fankurve Jan Jagla als “Heulsuse” besungen haben usw. Wer das nicht gut fand und kritisierte wurde ebenfalls als “Weichspüler” oder als kein wirklicher Fan der Baskets bezeichnet.
Zurück zum Thema: Ich sehe es mitnichten so, dass es sich bei Curry um einen absoluten Leistungsträger handelt. Charakterlich scheint sich bei ihm aber was getan zu haben, sonst würde er weiterhin nicht spielen. Wir hatten bisher in jeder Saison einen schwachen Ausländer dabei. Dieses Jahr eben auch wieder. Einen weiteren Leader neben Mayo dazu zu holen, der der Teamchemie schaden könnte halte ich zumindest für falsch. Denn welcher Rollenspieler könnte die hier geschürten Erwartungen erfüllen und wäre niemand, der eine Führungsrolle beanspruchen würde?_
-
Flummi: Schreibst jetzt auch nicht mehr, ne!?
Doch, aber ich habe auch noch andere Verpflichtungen
-
Als Fan wird es damit in Frankfurt einem nicht leicht gemacht, eine Identifikation mit der Mannschaft aufzubauen.
Das sehe ich nicht so. Da sind fast alle Spieler schon länger dabei. Mehr Identifikation gibt es in Bonn auch nicht.
Das ist nicht wirklich richtig:
https://www.telekom-baskets-bonn.de/presse/background/bcl-option.htmlFrankfurt hat ähnlich viel (oder wenig) Fluktuation wie Bonn.
Zur Curry Diskussion: Ich kann das Leistungsargument nachvollziehen, finde aber das der Ton hier die Musik macht. Von einem “verständnisvoll mitgetragenen Pflegefall” zu schreiben oder von " Schwächeren leistungsbehinderten Spielern" ist aus meiner Sicht deutlich über das Ziel hinausgeschossen, Ironie hin oder her.
-
Als Fan wird es damit in Frankfurt einem nicht leicht gemacht, eine Identifikation mit der Mannschaft aufzubauen.
Das sehe ich nicht so. Da sind fast alle Spieler schon länger dabei. Mehr Identifikation gibt es in Bonn auch nicht.
Das ist nicht wirklich richtig:
https://www.telekom-baskets-bonn.de/presse/background/bcl-option.htmlFrankfurt hat ähnlich viel (oder wenig) Fluktuation wie Bonn.
Zur Curry Diskussion: Ich kann das Leistungsargument nachvollziehen, finde aber das der Ton hier die Musik macht. Von einem “verständnisvoll mitgetragenen Pflegefall” zu schreiben oder von " Schwächeren leistungsbehinderten Spielern" ist aus meiner Sicht deutlich über das Ziel hinausgeschossen, Ironie hin oder her.
immer eine Frage, wie man diese Statistiken rechnet.
Try-Out Verträge, die dann nochmals “auf Probe” verändert werden sind und waren in Bonn die absolute Ausnahme im Gegensatz zu einigen anderen Vereinen.
-
Eben. Als hätte es noch keine Spielerwechsel in Bonn gegeben. Die Baskets werden ihre Erwartungen an einen Spieler haben, es wird noch ein paar andere Überlegungen geben. Wir wissen z. B. nicht, wie viel Geld für diese Position eingeplant war, ob man bewusst eine schwächere Verpflichtung in Kauf genommen hat bzw. auf dieser Position ins Risiko gegangen ist und ob Currys Output den Verantwortlichen reicht, wenn dafür andere Spieler scoren.
Oder bleibt Curry etwa, damit nicht ein des Deutschen mächtiger Spieler als nächster an der Reihe ist und dann irgendwelche Entgleisungen über sich lesen muss?
-
Sehr gut @Langer Eugen, genau das ist der Punkt! Mayo und Gamble waren teuer, vermutlich sehr teuer. Wer sagt denn, dass Curry nicht bewusst als günstiger Spieler eingeplant war.
Und vielleicht erfüllt er mit seiner Spielweise mittlerweile voll die Erwartungen der Baskets. Who knows?
Zumindest von der Defense her sehe ich eine ordentliche Leistung! Da können sich andere, des deutschen mächtige Spieler gerne manchmal daran orientieren. -
@Rai:
Sehr schön. Gelebte Inklusion endlich auch im Leistungssport. Schwächere leistungsbehinderte Spieler mittragen. Telekom Baskets Bonn als deutscher Ethik-Meister !
Ab jetzt werde ich mich freuen, wenn der Trainer einem leistungsschwachen Spieler 15 Minuten Spielzeit geben wird. Es geht ja gar nicht um das Gewinnen.
Ganz andere Werte stehen im Vordergrund. Und da sind wir ganz vorne, Integrationsmeister der Herzen, sozusagen. Jetzt verstehe ich das endlich.Deshalb sind die anderen Spieler auch so nett zu dem schwächeren, sozusagen gehandicappten Spieler. Da ist kein Ärger, kein Neid, auch wenn der normales Gehalt bekommt
und die 4 anderen auf dem Feld seine Minderleistung durch Mehranstrengung ausgleichen müssen. Nein! Humaner Umgang auch mit den Schwächsten unseres Vereins.
Vorbildhaft. Wir sind da ganz anders in Bonn. Edler und mitmenschlicher als der Rest der Liga. Second to none!Friede, Freude, Currykuchen!
Danke für die Erleuchtung.
Das ist schon schräg, @ Rai, erst mit überzogener und verallgemeinernden Kritik einen Spieler bashen, und dann sich beleidigt über eine überzogene Reaktion aufregen…
Der obige Thilo Sarazzin Gedenkpost hilft da auch wenig. -
Als Fan wird es damit in Frankfurt einem nicht leicht gemacht, eine Identifikation mit der Mannschaft aufzubauen.
Das sehe ich nicht so. Da sind fast alle Spieler schon länger dabei. Mehr Identifikation gibt es in Bonn auch nicht.
Das ist nicht wirklich richtig:
https://www.telekom-baskets-bonn.de/presse/background/bcl-option.htmlFrankfurt hat ähnlich viel (oder wenig) Fluktuation wie Bonn.
Ja, eben. Das meinte ich doch.
-
Mir ist das nebenberufliche Verhalten eines Spielers völlig egal - ob er Karaoke macht oder Kaugummis erfindet. Mich interessiert seine Leistung auf dem Platz. Und die bewerte ich, wie wahrscheinlich 6000 andere Fans auch:
Ob “Super-Spiel”, “grandios”, “tolle Leistung”, “mit Licht und Schatten”, “schlecht”, bis hin zu “grottenschlecht” oder “Nullleistung”.Laufbereitschaft ist eine der grundlegenden Fähigkeiten im Teamsport. Das kann ich umgesetzt sehen, beim Fußball wird es sogar gemessen, in zurückgelegten Metern. Geschwindigkeit der durchschnittlichen Bewegung kann ich auch sehen. Ebenfalls eine der grundlegenden Fähigkeiten beim Basketball. Aktive Mitwirkung im Team kann man auch relativ gut erkennen,an der flexiblen Positionierung, dem Sich-Anbieten, der Kommunikation mit anderen. Drei sehr einfache Kategorien. Wer das nicht adäquat bringt, kann entweder nicht (krank, unfähig) oder will nicht.
Im letzten Fall betrügt der Spieler mich um die Leistungserbringung, für die ich Eintritt zahle.Ich muss nicht über Motive eines Spielers spekulieren oder BTM fantasieren. Mir reicht was ich auf dem Platz sehe.Man kann auch noch die Spielstatistik - eingeschränkt - hinzuziehen, wenn man Zahlen braucht.
Curry kann von mir aus dahin wo der Pfeffer wächst. In Bonn mag ich lieber Mayo.@ ElHeat Interessanterweise hat sich ja niemand zu diesen einfachen Qualitäts-Kategorien geäußert, die ich als Grundlage meiner Spielerkritik benannt hatte. Stattdessen das beliebte Bonner Stilmittel, Kritik umgehend als “bashing” zu diskreditieren und - ganz verallgemeinernd - mir Verallgemeinerung zu unterstellen und mir ein Gefühl des Beleidigtsein zu attribuieren. Ich empfinde Kritik - auch überzogene- nicht als Beleidigung, das scheint aber wohl nicht jeder so zu empfinden.
Wie gesagt, ich warte noch darauf, daß der als “Verstärkung des backcourts” angekündigte Spieler Curry hier einmal in seinen bislang gezeigten Qualitäten benannt wird. Immerhin hat Wichterich ihn so angekündigt: „Er ist ein Team- und Spielertyp, der unbedingt gewinnen will und bereit ist, entsprechend dafür zu arbeiten.“ – Quelle: https://www.rundschau-online.de/27878186 2018
Hier einmal Currys stats vom Spiel gegen Tübingen: 17: 58 Spielzeit, 1 von 1 Zweier, 0 von 1 Dreier, 0 von 0 Freiwürfen, 0 Rebound, 0 Assist, 0 Steal, 1 Turnover, 1 Pers. Foul, Effektivität= 0, +/- Wert = 3Oder bin ich der Blinde unter den Einäugigen, der einfach nicht sehen kann?
-
@Rai:
Mir ist das nebenberufliche Verhalten eines Spielers völlig egal - ob er Karaoke macht oder Kaugummis erfindet. Mich interessiert seine Leistung auf dem Platz. Und die bewerte ich, wie wahrscheinlich 6000 andere Fans auch:
Ob “Super-Spiel”, “grandios”, “tolle Leistung”, “mit Licht und Schatten”, “schlecht”, bis hin zu “grottenschlecht” oder “Nullleistung”.Laufbereitschaft ist eine der grundlegenden Fähigkeiten im Teamsport. Das kann ich umgesetzt sehen, beim Fußball wird es sogar gemessen, in zurückgelegten Metern. Geschwindigkeit der durchschnittlichen Bewegung kann ich auch sehen. Ebenfalls eine der grundlegenden Fähigkeiten beim Basketball. Aktive Mitwirkung im Team kann man auch relativ gut erkennen,an der flexiblen Positionierung, dem Sich-Anbieten, der Kommunikation mit anderen. Drei sehr einfache Kategorien. Wer das nicht adäquat bringt, kann entweder nicht (krank, unfähig) oder will nicht.
Im letzten Fall betrügt der Spieler mich um die Leistungserbringung, für die ich Eintritt zahle.Ich muss nicht über Motive eines Spielers spekulieren oder BTM fantasieren. Mir reicht was ich auf dem Platz sehe.Man kann auch noch die Spielstatistik - eingeschränkt - hinzuziehen, wenn man Zahlen braucht.
Curry kann von mir aus dahin wo der Pfeffer wächst. In Bonn mag ich lieber Mayo.@ ElHeat Interessanterweise hat sich ja niemand zu diesen einfachen Qualitäts-Kategorien geäußert, die ich als Grundlage meiner Spielerkritik benannt hatte. Stattdessen das beliebte Bonner Stilmittel, Kritik umgehend als “bashing” zu diskreditieren und - ganz verallgemeinernd - mir Verallgemeinerung zu unterstellen und mir ein Gefühl des Beleidigtsein zu attribuieren. Ich empfinde Kritik - auch überzogene- nicht als Beleidigung, das scheint aber wohl nicht jeder so zu empfinden.
Wie gesagt, ich warte noch darauf, daß der als “Verstärkung des backcourts” angekündigte Spieler Curry hier einmal in seinen bislang gezeigten Qualitäten benannt wird. Immerhin hat Wichterich ihn so angekündigt: „Er ist ein Team- und Spielertyp, der unbedingt gewinnen will und bereit ist, entsprechend dafür zu arbeiten.“ – Quelle: https://www.rundschau-online.de/27878186 2018
Hier einmal Currys stats vom Spiel gegen Tübingen: 17: 58 Spielzeit, 1 von 1 Zweier, 0 von 1 Dreier, 0 von 0 Freiwürfen, 0 Rebound, 0 Assist, 0 Steal, 1 Turnover, 1 Pers. Foul, Effektivität= 0, +/- Wert = 3Oder bin ich der Blinde unter den Einäugigen, der einfach nicht sehen kann?
Mein Gott @Rai, er ist nett und läuft im Training alle Drills ohne zu murren mit.
Gut, er ist kein starker Verteidiger, kein sicherer Distanzschütze und unterstützt den Spielaufbau nicht. Aber er ist nett!!!
-
@ Rai:
deine Worte…
"Hier einmal Currys stats vom Spiel gegen Tübingen: 17: 58 Spielzeit, 1 von 1 Zweier, 0 von 1 Dreier, 0 von 0 Freiwürfen, 0 Rebound, 0 Assist, 0 Steal, 1 Turnover, 1 Pers. Foul, Effektivität= 0, +/- Wert = 3
Oder bin ich der Blinde unter den Einäugigen, der einfach nicht sehen kann?"
vielleicht siehst du nur das, was du sehen willst:
ich kann deine Worte so kontern:
Hier einmal Currys stats vom Spiel gegen Frankfurt: 17: 23 Spielzeit, 2 von 2 Zweier, 3 von 5 Dreier, 1 von 2 Freiwürfen, 0 Rebound, 2 Assist, 0 Steal, 1 Turnover, 2 Pers. Foul, Effektivität= 12, +/- Wert = 0
Bin ich jetzt auch blind, einäugig oder kurzsichtig?
Ist jetzt für 17,5 Minuten Einsatzzeit nicht so schlecht.
Also zumindest andeuten kann er, dass er Qualitäten hat. Aber es ist offensichtlich, dass er diese Qualitäten bisher zu selten zeigt.
-
Zustimmung:
Curry ist wahrscheinlich nett und im Training sogar sehr fleissig. Und spielt nächste Saison in irgendeiner schlechteren Liga. Oder er ist vertragslos. Nicht ärgern.Die Amerikaner schauen u.a. mehr darauf, wie “effizient” ein Spieler pro Minute ist. Letzter ist im Baskets-Team ist unverändert Klein (0,23 E/min), der nach starkem Rückstand jedoch aufholt. Zweitletzter ist Curry mit 0,28 E/min vor Breunig mit 0,41 E/min und Hill mit 0,45 E/min (der anfänglich insb. in der BCL super spielte). Wichterichs tolle Nachverpflichtung Zubcic ist aktuell effizientester Spieler mit 0,66 E/min (vs. Parks 0,42 E/min).
Auffällig der sehr große “Effizienzsprung” zwischen Klein/Curry und den anderen.