Wildcardverfahren 2009
-
Glückwunsch an die Gießener.
BRV mag finanziell in jüngster Vergangenheit besser aufgestellt gewesen sein, aber es waren eben schlicht Steuereinnahmen der Stadt, welche in Bremerhaven die BBL erst möglich gemacht haben. Die Stadt Bremerhaven wird es für kurze Zeit noch tragen können und wollen, aber längerfristig gesehen, ist das Modell Bremerhaven eben keines. Es bleibt ihnen ja unbenommen, sich um eine mögliche weitere Wildcard zu sorgen.
Und damit zum zweiten Fall Köln
Es wäre ja möglich analog der Randsportart Volleyball ein Jugendteam (VCO Berlin) in der ersten Lige zu installieren, welches ohne Abstiegssorgen in der BBL für eine “neue” Nachwuchspolitik stehen würde. Nur wäre das dann auch eine Abkehr vom bisherigen Konzept von NBBL und Quotensteigerungswünschen hier und da.
Zudem wäre die Frage, ob ein solches Team in Köln zumindest teilweise auch ohne Co-Finanzierung der Rest-BBL zu halten wäre. Da schon jetzt Köln finanziell stark unter Druck geraten ist, ist mit mehr (finanzieller) Aufmerksamkeit dort für eine meist chancenloses Team wohl nicht wirklich zu rechnen. -
Die Stadt Bremerhaven wird es für kurze Zeit noch tragen können und wollen, aber längerfristig gesehen, ist das Modell Bremerhaven eben keines.
Sorry, aber bei welchem Sponsor ist bitteschön ein längerfristiges Engagement garantiert? Ob nun staatlich oder privat. Wie es morgen oder gar übermorgen aussieht, ist in beiden Fällen völlig unvorhersehbar. Ich meine dabei jetzt nicht den aktuellen Köln Fall, sondern beziehe mich auf das Sponsoring als solches.
CU,
fischtown -
Ähem, ein mehr (zB: Privatbanken) oder minder (zB die MBS bei Alba) privatwirtschaftlich organisierter Sponsor ist wohl immer noch ein Unterschied zu einem nahezu komplett staatlich aus Steuereinnahmen finanzierten BBL-Vertreter.
Über die kommunale Unterstützung des Baus und des Unterhalts von Großhallen kann man ja gerne diskutieren, aber dass der städtische Betreiber dann auch noch das Programm (sprich den dort auftretenden Verein) einer defizitären Halle nahezu komplett aus Steuermitteln bestreiten muss, da ist für mich eine Grenze erreicht.Und man komme mir jetzt nicht damit, dass das örtliche Theater noch mehr Geld kosten würde.
-
Ähem, ein mehr (zB: Privatbanken) oder minder (zB die MBS bei Alba) privatwirtschaftlich organisierter Sponsor ist wohl immer noch ein Unterschied zu einem nahezu komplett staatlich aus Steuereinnahmen finanzierten BBL-Vertreter.
Einen solchen BBL Vertreter (“einem nahezu komplett staatlich aus Steuereinnahmen finanzierten” ) gab es bisher noch nicht!
CU,
fischtown -
Ich finde es richtig amüsant, wie der Anteil der städtsichen Förderung am Gesamtbudget der Eisbären hier kontinuirlich immer weiter ansteigt.
Das wir möglicherweise ohne diesen Anteil immer noch mit Gießen hätten mithalten können zeigt doch schon, das User wie Schnorri und Co. hier doch ein “wenig” übertreiben. -
Man kann die wirtschaftliche Sicht der Dinge sehen wie man möchte. Allerdings finde ich es lachhaft, dass ein Verein die Wildcard erhält, der in den vergangenen beiden Jahre während der Saison einen medialen, finanziellen Hilferuf von sich gegeben hat.
Immer waren bestimmte Aktionen notwendig, um die 46ers zu retten.Für die BBL war das in der Außendarstellung eine Katastrophe. Solche Nachrichten (bzw. Hiobsbotschaften) tragen nicht dazu bei, dass die dringend notwendige Fernsehpräsenz eintritt.
Mich wundert es allerdings nicht, dass die BBL (inklusive Jan Pommer) mit der Vermarktung der Liga nichts auf die Reihe bringt. Solange man eine Wildcard an ein Verein vergibt, der immer wieder kurz vor der Insolvenz stand, kann man sich nur schwer vorstellen, dass andere Entscheidungen strukturierter und konsequenter angegangen werden. -
Man kann die wirtschaftliche Sicht der Dinge sehen wie man möchte. Allerdings finde ich es lachhaft, dass ein Verein die Wildcard erhält, der in den vergangenen beiden Jahre während der Saison einen medialen, finanziellen Hilferuf von sich gegeben hat.
Immer waren bestimmte Aktionen notwendig, um die 46ers zu retten.Für die BBL war das in der Außendarstellung eine Katastrophe. Solche Nachrichten (bzw. Hiobsbotschaften) tragen nicht dazu bei, dass die dringend notwendige Fernsehpräsenz eintritt.
Mich wundert es allerdings nicht, dass die BBL (inklusive Jan Pommer) mit der Vermarktung der Liga nichts auf die Reihe bringt. Solange man eine Wildcard an ein Verein vergibt, der immer wieder kurz vor der Insolvenz stand, kann man sich nur schwer vorstellen, dass andere Entscheidungen strukturierter und konsequenter angegangen werden.Vielleicht liegt es auch daran, dass Giessen nun mit Syring einen Manager hat, der dies zum Besseren gewendet hat und das mit Ihm sowas nicht mehr passiert.
-
Man kann die wirtschaftliche Sicht der Dinge sehen wie man möchte. Allerdings finde ich es lachhaft, dass ein Verein die Wildcard erhält, der in den vergangenen beiden Jahre während der Saison einen medialen, finanziellen Hilferuf von sich gegeben hat.
Immer waren bestimmte Aktionen notwendig, um die 46ers zu retten.Für die BBL war das in der Außendarstellung eine Katastrophe. Solche Nachrichten (bzw. Hiobsbotschaften) tragen nicht dazu bei, dass die dringend notwendige Fernsehpräsenz eintritt.
Mich wundert es allerdings nicht, dass die BBL (inklusive Jan Pommer) mit der Vermarktung der Liga nichts auf die Reihe bringt. Solange man eine Wildcard an ein Verein vergibt, der immer wieder kurz vor der Insolvenz stand, kann man sich nur schwer vorstellen, dass andere Entscheidungen strukturierter und konsequenter angegangen werden.Vielleicht liegt es auch daran, dass Giessen nun mit Syring einen Manager hat, der dies zum Besseren gewendet hat und das mit Ihm sowas nicht mehr passiert.
Ich kann mich erinnern, diese Aussagen nach jeder Katastrophensaison in Gießen immer wieder aufs neue gehört zu haben. Komisch dass mir irgendwie der Glaube daran fehlt.
-
Ich finde es richtig amüsant, wie der Anteil der städtsichen Förderung am Gesamtbudget der Eisbären hier kontinuirlich immer weiter ansteigt.
Das wir möglicherweise ohne diesen Anteil immer noch mit Gießen hätten mithalten können zeigt doch schon, das User wie Schnorri und Co. hier doch ein “wenig” übertreiben.Schwätzer. Giessen hat Giessen nächstes Jahr circa 2 Mio
-
Bevor ich es wegen dem Trubel um Köln vergesse: Gratulation an Gießen. Die Diskussion, ob BHV oder Gießen die Wildcard verdient hat ist müßig. Beiden Teams war es zu gönnen, die 46ers haben vielleicht neben ihrem Konzept etwas mehr Glück oder Reputation gehabt.
-
@ G-Mob:
Faß dich lieber an die eigene Nase. Bei Bremerhaven spricht man von gut 2,5 Millionen Etat für die BBL - die städtischen Zuschüsse beliefen sich in der Vergangenheit wohl auf rund 800.000,–, sind aber dieses Jahr meines Wissens nicht mehr so hoch. Also was willst Du eigentlich?
-
Ich finde es richtig amüsant, wie der Anteil der städtsichen Förderung am Gesamtbudget der Eisbären hier kontinuirlich immer weiter ansteigt.
Das wir möglicherweise ohne diesen Anteil immer noch mit Gießen hätten mithalten können zeigt doch schon, das User wie Schnorri und Co. hier doch ein “wenig” übertreiben.Schwätzer. Giessen hat Giessen nächstes Jahr circa 2 Mio
Und 2,5 Mio werden ausgegeben. Dann kommt der mediale Hilferuf, dass aufgrund eines unerwarteten niedrigen Dauerkartenverkauf der Zieletat nicht erreicht werden konnte und demzufolge ein finanzielles Loch entstanden ist.
-
Wir haben NULL Zuschuss…
Was wären denn die Argumente für Bremerhaven gewesen?
-
Ich habe mal kurz eine Verständnisfrage.
Diese WC wurde doch vergeben, weil Nördlingen WÄHREND der Saison zurückgezogen hat. Deshalb wurde Nördlingen NICHT auf den Abstiegsplatz versetzt. Deshalb ist Gießen NICHT direkt drin geblieben.
aber Köln? WENN die zurückziehen, dann nun definitiv nicht WÄHREND der Saison. Wohin werden die in der abgelaufenen Saison gesetzt für die Kalkulaion der nächsten Saison? Auf Platz 18,oder? Dann wäre Gießen ja Sechzehnter, und die BBL hätte die WC an den Tabellensechzehnten vergeben, der ja eh spielberechtigt ist? schaffen die Gießener das denn, ZWEI Teams BBL spielen zu lassen?
-
Ich habe mal kurz eine Verständnisfrage.
Diese WC wurde doch vergeben, weil Nördlingen WÄHREND der Saison zurückgezogen hat. Deshalb wurde Nördlingen NICHT auf den Abstiegsplatz versetzt. Deshalb ist Gießen NICHT direkt drin geblieben.
aber Köln? WENN die zurückziehen, dann nun definitiv nicht WÄHREND der Saison. Wohin werden die in der abgelaufenen Saison gesetzt für die Kalkulaion der nächsten Saison? Auf Platz 18,oder? Dann wäre Gießen ja Sechzehnter, und die BBL hätte die WC an den Tabellensechzehnten vergeben, der ja eh spielberechtigt ist? schaffen die Gießener das denn, ZWEI Teams BBL spielen zu lassen?
ne, nach der saison wird nichts mehr verändert.
-
Ich frage mich allerdings wieso man von einer 2. Wildcard spricht. Es gibt für mich 2 Interpretationen:
- Man lässt nur eine Wildcard zu,keinen Lizenztransfer bzw. -tausch. Denn was hätte der Rückzug von Köln Auswirkungen für die ProA? Ein Lizenztausch wäre ganz einfach, Köln spielt dann ProA, Bremerhaven übernimmt den Platz von Köln in der BBL. Zudem fallen keine Gebühren an bzw. Bremerhaven kann durch eine Verhandlungslösung Köln ein Mitgift geben und kommt billiger weg.
-Kölns Konzept wird komplett eingestampft. Da man dann keine Lizenz für die ProA bekommt, kann der Weg von Bremerhaven in die BBL nur über die WIldcard gehen.
Wenn es eine 2. wildcard geben sollte, halte ich die 2. Variante für wahrscheinlicher.
insgesamt war die anfangende DIskussione von 2 wildcards auch teilweise falsch. Es ging nämlich nur um einen Ersatz von Köln, nicht um ein 19. Team.
-
Ich habe mal kurz eine Verständnisfrage.
Diese WC wurde doch vergeben, weil Nördlingen WÄHREND der Saison zurückgezogen hat. Deshalb wurde Nördlingen NICHT auf den Abstiegsplatz versetzt. Deshalb ist Gießen NICHT direkt drin geblieben.
aber Köln? WENN die zurückziehen, dann nun definitiv nicht WÄHREND der Saison. Wohin werden die in der abgelaufenen Saison gesetzt für die Kalkulaion der nächsten Saison? Auf Platz 18,oder? Dann wäre Gießen ja Sechzehnter, und die BBL hätte die WC an den Tabellensechzehnten vergeben, der ja eh spielberechtigt ist? schaffen die Gießener das denn, ZWEI Teams BBL spielen zu lassen?
Der Rückzug nach der Saison ist in §2 (4) der Spielordnung geregelt. Der Rückzug zwischen Ende der Hauptrunde und Ende der Saison in §2 (3). In beiden Fällen passiert laut BBL-Interpretation das selbe - keine Änderung an der Tabelle - Wildcard zur Neubesetzung des freien Platzes. Unter dieser Sicht ist es völlig unsinnig, dass es unterschiedliche Punkte (3) und (4) gibt. Das ist genau das, warum sich die Gießener über die Schiedsgerichtsentscheidung so aufgeregt haben.
-
@Bernd: Das hier ist ein BBL - Fred. Du bist ein schlechter verlierer, kannst du dich nicht bitte mit Hayabusa streiben?
Gehen Dir so schnell schon die Argumente aus, oder warum kommt da nicht mehr als ziemlich heftige Arroganz deinerseits rüber?
Was hat das übrigens mit “schlechter Verlierer” zu tun, wenn ich Deinen Quatsch korrigiere? -
Ich frage mich allerdings wieso man von einer 2. Wildcard spricht.
1. Weil die BBL selbst von 2 Wildcards redet.
2. Weil die BBL zweimal 100.000€ einnimmt + Gebühreninsgesamt war die anfangende DIskussione von 2 wildcards auch teilweise falsch. Es ging nämlich nur um einen Ersatz von Köln, nicht um ein 19. Team.
Sachen gibt es. Wer hätte gedacht das wir nach der Entscheidung klüger sind als vorher.
Und ich denke schon das Köln ganz einfach in die Pro A gehen könnte, wenn sie denn am Ende wollten. Immerhin sprach die 2.Liga in ihrer PM von "zwei von der BBL zu benennenden Absteiger ". Dann könnte die BBL halt Nördlingen und Köln “benennen” ohne das die 2.Liga großen Ärger machen wird. Aber Köln müsste auch erstmal wollen.
-
Ich frage mich allerdings wieso man von einer 2. Wildcard spricht.
1. Weil die BBL selbst von 2 Wildcards redet.
2. Weil die BBL zweimal 100.000€ einnimmt + GebührenNächste Mal muß ich wohl extra angeben, dass meine Frage rhetorisch war und zu Einleitung der Antwort gedacht war…
-
Hallo Chili, dadu offenbar keine Ahnung und auch kein Interesse an der Gießener Situation hast, erläutere ich jetzt mal meine Sicht der Dinge…
Finanzielle Probleme gabs 2x in den letzten Jahren.
Beim ersten mal war noch hauptsächlich der Gießener Klüngel um Dirk Schäfer am Ruder, der einfach nicht gut und kompetent genug war und ist, um einen Verein auf Bundesliganiveau zu führen. (Was auch immer dieses Niveau ist…)
Jedenfalls kam damals mit LTi der finanzielle Retter, aber noch nicht der administrative.Der kam im Herbst 2008, zur zweiten Krise, in Person Christoph Syrings. Er ist ein Betriebswirt, der laut seines CVs oft mit Unternehmenssanierungen zu tun gehabt hat und völlig unvorbelastet ohne irgendwelche Seilschaften neuer Geschäftsführer der 46ers wurde. Ich bin zwar gegen jede Art von Personenkult, aber der Mann hat seitdem wirklich einiges bewegt.
Die wirtschaftliche Führung der 46ers ist seitdem solide und auf klarem Entschuldungskurs, heute hat die Licher Brauerei ihren Sponsorenvertrag verlängert, also auf diesem Feld sieht wirklich alles recht gut aus.
Dass wir dieses Jahr abgestiegen sind, lag an dem beschissenen Kader, den uns Leibenath und Cote zusammengebastelt haben. Man kann den beiden keinen Vorwurf machen (ausser dem […] Leibenath vielleicht….), aber die Mannschaft war einfach Grütze. Der Abstieg war verdient, klar. Gibts nichts zu diskutieren. Und auch ProA wäre selbstverständlich akzeptabel gewesen.
Letztlich wäre dies aber eine Strafe für die jetzigen Verantwortlichen Syring und Bogojevic gewesen, die sie nicht verdient haben. (Ob Vladi das heiße Eisen wirklich schmieden kann, bleibt abzuwarten, ein Riesentalent ist er jedenfalls)
Perspektivisch sehe ich uns mittlerweile wieder deutlich besser aufgestellt, auch dank der Wildcard. Der Kader wird umgekrempelt und Vladi kann sich seine Mannschaft zusammenbauen.
Ich bin zufrieden mit dem heutigen Tag.
-
Schade. Die einzige vernünftige Lösung wäre die Verringerung der BBL-Mannschaften gewesen, um solche Vereine wie Giessen, die jedes Jahr finanziell auf der Kippe stehen und für den schlechten Ruf der BBL mitverantwortlich sind, endlich loszuwerden. Stattdessen nach all den Erfahrungen der letzten Jahre eine WC, wann will man aus Fehlern lernen ?
-
oder minder (zB die MBS bei Alba) privatwirtschaftlich organisierter Sponsor
Die Mittelbrandenburgische Sparkasse als öffentlich rechtliche Zweckverbandssparkasse mit einem Zweckverband - bestehend aus Landkreisen und kreisfreien Städten - als Träger ist privatwirtschaftlich organisiert? Sag das bloß keinem Sparkässler
-
Schade. Die einzige vernünftige Lösung wäre die Verringerung der BBL-Mannschaften gewesen, um solche Vereine wie Giessen, die jedes Jahr finanziell auf der Kippe stehen und für den schlechten Ruf der BBL mitverantwortlich sind, endlich loszuwerden. Stattdessen nach all den Erfahrungen der letzten Jahre eine WC, wann will man aus Fehlern lernen ?
Genau. Und da hätte man wirklich mal konsequent sein sollen. Gießen raus, weil finanziell zu schwach. Und die haben ihre Lizenz gleich bekommen. Also konsequent auch alle raus, die bei der Lizensierung schlechter dastanden als Gießen, also Bamberg, Tübingen, Köln, Paderborn und den MBC. Spielen wir die Saison halt zu zwölft. Die paar, die dann Probleme bekommen, weil die Zuschauereinnahmen fehlen, werfen wir einfach raus. In drei Jahren spielt dann ALBA gegen Lichterfelde im best of 49 die Meisterschaft aus.
-
Wir haben NULL Zuschuss…
Was wären denn die Argumente für Bremerhaven gewesen?
- Playoff 1/2 Finalist Saison 05/06
- Playoff 1/4 Finalist Saison 06/07
- Playoff 1/4 Finalist Saison 07/08
- Teilnahme Top 4 2007
- Teilnahme Top 4 2008
- Bis heute nicht ein einziger öffentlicher Hilferuf
Ich weiß, das war alles gestern und zählt nicht mehr. Aber was dbzgl. mehr für Gießen zählen sollte, ist mir ein Rätsel.
Daß Gießen unabsteigbar ist, war mir allerdings schon länger klar.CU,
fischtown -
Hey wir sind mehrfacher Meister und Pokalsieger
Und trotz Riesenproblemen stehen wir jetzt wirtschaftlich solide da. Und bei euch gabs immer unterschwellig Hilferufe die durch Medien transportiert wurden
Mal bei TS gucken ob er was ausplaudert
-
Oh man ist das hier eine Diskussion, da kann man nur den Kopf schüttel. Aber am besten gefallen mir noch die BHVer bei der Diskussion. Der eine Kollege fischtown ist nur am rumheulen aber den kennt man ja nicht anders, und der andere (Bernd) hat leider nur gesundes Halbwissen was in seinem Club los ist… Seine Angaben zum Etat passen leider nicht ganz für BHV aber ist auch egal mit dem Diskutieren lohnt sich nicht.
Bei fishtown & Bernd verfährt man am besten getreu dem Motto:
GUT DAS IHR BEIDE DAS SAGT […]
-
Wir haben NULL Zuschuss…
Was wären denn die Argumente für Bremerhaven gewesen?
Kein finanzieller Hilferuf während den letzten beiden Jahren, keine Finanzlöcherstopfen während den letzten beiden Jahren, keinen Imageschaden für die BBL in den letzten beiden Jahren.
Ob die Zuschüsse von der Stadt sind oder nicht spielt für mich keine Rolle. BHV hat das Geld ausgegeben was ihnen zur Verfügung stand. Sie haben solide gewirtschaftet. Was man von Gießen ganz sicher NICHT behaupten kann.
-
Oh man ist das hier eine Diskussion, da kann man nur den Kopf schüttel. Aber am besten gefallen mir noch die BHVer bei der Diskussion. Der eine Kollege fischtown ist nur am rumheulen aber den kennt man ja nicht anders, und der andere (Bernd) hat leider nur gesundes Halbwissen was in seinem Club los ist… Seine Angaben zum Etat passen leider nicht ganz für BHV aber ist auch egal mit dem Diskutieren lohnt sich nicht.
Bei fishtown & Bernd verfährt man am besten getreu dem Motto:
GUT DAS IHR BEIDE DAS SAGT […]!
Was soll denn dieser schwachsinnige Post? Nur weil die beiden anderer Meinung sind als der Mainstream?
Die Wildcardvergabe kann, muss man kritisch hinterfragen. Und nach dieser nicht nachvollziehbaren Entscheidung erst recht. -
Ich finde es schade, wenn hier jetzt nachgetreten wird. Beide Vereine hatten die gleiche Chance, sich zu präsentieren. Und welche Gründe letztendlich die Vereine zu welchem Votum bewegt haben, ist deren Entscheidung. Hier wurde viel über Spritkosten für Auswärtsfahrten und jetzt über öffentliche Subenvtionen gemunkelt. Das mögen vielleicht Teil- oder Randaspekte gewesen sein, aber auch solche Themen wie langfristige Sponsorenverträge, Umfang des Sponsorenpools, Planungen von Zuschauerschnitten etc. werden eine Rolle gespielt haben. Da werden sich die Vereinsvertreter schon ihre eigenen Prüfpunkte zurecht gelegt haben.
Und wie knapp das Votum letztendlich ausgegangen ist, weiß hier keiner. Letztendlich hat man sich wahrscheinlich für Gießen und nicht gegen Bremerhaven entschieden.
-
@Chilli Was willst du da noch kritisch hinterfragen? Das System Wildcard an sich, ja. Aber darüber hinaus ist das Verfahren weitgehend transparent und ergreifend schlicht: Die Clubs haben abgestimmt. Gießen hat ne Mehrheit bekommen. In ihrer Entscheidung sind die Clubs frei.
PS: Was war das in Bremerhaven im Sommer 2008, als laut Fernsehberichten zusätzliches Geld (angeblich über 300.000 €) der Stadt gebraucht wurde? Kein Hilferuf? Quelle1, Quelle2
-
@FS:
Ich finde es schade, wenn hier jetzt nachgetreten wird. Beide Vereine hatten die gleiche Chance, sich zu präsentieren. Und welche Gründe letztendlich die Vereine zu welchem Votum bewegt haben, ist deren Entscheidung. Hier wurde viel über Spritkosten für Auswärtsfahrten und jetzt über öffentliche Subenvtionen gemunkelt. Das mögen vielleicht Teil- oder Randaspekte gewesen sein, aber auch solche Themen wie langfristige Sponsorenverträge, Umfang des Sponsorenpools, Planungen von Zuschauerschnitten etc. werden eine Rolle gespielt haben. Da werden sich die Vereinsvertreter schon ihre eigenen Prüfpunkte zurecht gelegt haben.
Und wie knapp das Votum letztendlich ausgegangen ist, weiß hier keiner. Letztendlich hat man sich wahrscheinlich für Gießen und nicht gegen Bremerhaven entschieden.
Die Argumentation ist sicher richtig, nur sollte es durchaus erlaubt sein, die Vergabe kritisch zu hinterfragen. Und bei diesem Vorgehen stößt man zwangsläufig auf Etatproblematik der Gießener in den letzten beiden Jahren. Auf diesem Hintergrund kann ich diese Entscheidung nicht nachvollziehen. Auch für die Außendarstellung scheint mir das ein Problem zu sein.
Wie kommt es bei einem neutralen Beobachter denn an, wenn er mitbekommt, dass ein Club die Wildcard erhält, der schon des öfteren vor der Zahlungsunfähigkeit stand? Lockt das neue Sponsoren in die BBL? Fördert dies die Fernsehpräsenz? -
@Chilli Was willst du da noch kritisch hinterfragen? Das System Wildcard an sich, ja. Aber darüber hinaus ist das Verfahren weitgehend transparent und ergreifend schlicht: Die Clubs haben abgestimmt. Gießen hat ne Mehrheit bekommen. In ihrer Entscheidung sind die Clubs frei.
PS: Was war das in Bremerhaven im Sommer 2008, als laut Fernsehberichten zusätzliches Geld (angeblich über 300.000 €) der Stadt gebraucht wurde? Kein Hilferuf? Quelle1, Quelle2
Ich denke es ist ein Unterschied ob das einmalig der Fall war, oder ob es sich (wie bei Gießen) in regelmäßigen Abständen wiederholt?
Nur weil das System Transparent ist, darf die Entscheidung deshalb trotzdem kritisch hinterfragt werden.
-
@Chili: meinst du denn, die Vereinsvertreter würden das nicht berücksichtigen, was da in der Vergangenheit gelaufen ist? Das hat man bei einer solchen Entscheidung mit Sicherheit im Hinterkopf. Aber wenn das präsentierte Konzept, die Planungen und die heutigen Verantwortlichen seriös und belastbar sind, kann man trotzdem pro Gießen entscheiden.
-
Mein Bauchgefühl sagt mir, dass die Entscheidung Pro Gießen völlig in Ordnung geht. Kollege Syring hat -soweit man das sagen darf, wenn man die Meldungen etc. immer nur mit einem Auge verfolgt hat - wohl wirklich gute Arbeit geleistet und es geschafft, zumindest in meinem Bauch ein “Gießen-läuft-jetzt-rund-Gefühl” zu erzeugen.
Natürlich tut es mir leid, wenn die Eisbären in die ProA müssen - allerdings weiß ich aus einigen Gesprächen mit Eisbären und hier einem ganz speziellen , dass die Sache da ziemlich realistisch betrachtet wird und sicher keine Welt zusammenbricht, wenn es mit der WC nicht klappen sollte.
Mir ist ehrlich gesagt auch herzlich egal, wie die Kollegen finanziert werden, solange sie finanziert werden! So lange die Stadtoberen nicht aus der Stadt gejagt werden, weil sie ein erklägliches Sümmchen in die Eisbären pumpen…so what… was soll MICH das interessieren… ich bin zum Glück nicht der Hüter irgendwelcher öffentlichen Töpfe… ansonsten hätten wir vermutlich 8-10 Millioinen Budget… Und komme mir keiner mit Länderfinanzausgleich und so nem uninteressanten Scheiß… mir fallen bei Steuergeldern ne Menge richtig üble Dinge ein… für Penuts ist mir meine Zeit zu schade…
Sollte Köln zurückziehen fänd ich das ziemlich schade! Nachvollziehen könnte ich die Enscheidung allerdings.
Das Management würde sich völlig unglaubwürdig machen, würden sie jetzt ein Quasi-Collegeteam an den Start schicken. Das angedachte Konzept war symphatisch, es wurde damit durch die Stadt gezogen und es sollte damit eben etwas mehr Geld locker gemacht werden… hat wohl nicht so geklappt…
Und jetzt den Wendehals zu machen… die eigenen, neue Philosophie mal eben vergessen… geht imho leider gar nicht…
Leider verzockt würde ich da mal sagen -
@chilli
Langsam solltest du dich mal mit der Materie beschäftigen bevor du Bremerhaven bezüglich Finanzproblemen einen Freifahrtsschein ausstellst. Die Quellen gegen deine Argumentation hat ja schon jemand genannt. Frag mal nach, was passiert wäre, wenn die Eisbären damals nicht mit ihren Studenten aufgestiegen wären.
Ansonsten gönne ich Doug und Stephan die BBL.
Was Köln sich da leistet geht echt nicht mehr. Die führen den Pommer doch am Nasenring durch das Sommerloch.Die sollten einfach einen günstigen Kader zusammenstellen und sich dem Abstiegskampf stellen. Ich glaube den Fans wäre das recht, die würden auch weiter kommen.
-
@ Chili:
Imho hinterfragst du nicht, sondern leierst gebetsmühlenartig deine Ansicht hier runter. Ist wie “Täglich grüßt das Murmeltier”, nur in deinem Fall net lustig, sondern nur noch langweilig.Ich denke jeder hat jetzt deine Ansicht dazu verstanden und sie muss nicht weiter wiederholt werden.
Gruß aus Mittelhessen!
-
Chance vertan!
Eine Verkleinerung der Liga auf 14 eventuell 16 Vereine wurde verpasst. Ich bin für 14 Vereine, es würde weniger finanzielles Desaster geben (was wir mit Sicherheit wieder in der Mitte der Saison erleben) und auch die spielerische Qualität würde sich verbessern.
So wie sich dieser Zirkus BBL derzeit darstellt wird es schwierig a) einen Ligasponsor zu gewinnen b) die notwendige TV-Präsenz zu erreichen c) neue Fans zu begeistern.
Wie seit Jahren …… Unfähigkeit voran
-
Ich bin mir sicher, dass zum Zeitpunkt der Abstimmung schon klar war, dass am Ende beide Teams in der BBL verweilen werden. Deshalb dann das symbolische Zeichen in Richtung eines Gründungsmitglieds.
Edith löscht den Rest, da ja schon zig malgeschrieben wurde, dass Köln sich komplett zurückzieht…