ALBA Berlin e.V. 2010/2011
-
@These: Wo soll Seiferth denn bei ALBA I unterkommen. Keine Chance. Mann kann nur hoffen, dass er eine ähnliche Chance bekommt wie die Berliner in Trier.
Ich kann leider aufgrund meines Studiums nicht mehr wirklich zu den Auftritten von ALBA II oder NBBL. Muss also notgedrungen die schöne Entwicklung virtuell mitverfolgen.
Eine Information nochmal am Rande. Unter anderem @Gruebler. Ziegenhagen wird im kommenden Jahr in die Staaten gehen. Und dabei geht es nicht vordergründig um Basketball. Bei der sehr vernünftigen Zukunftsplanung spielen vor allem auch Ausbildungschancen etc. eine Rolle.
-
Also ich muss sagen, ich bin ein “Fan” von Spielern mit midrange game.
Und Alba macht in dieser Sache auf jedenfall einen sehr guten Job.
Ziegenhagen, Saibou und besonders Fülle mit guten Mitteldistanzwurf. (Dies ist schon fast ein Markenzeichen. Denn ich finde das bei früheren Spielern wie z. B. Giffey oder Max Rockman der Mitteldistanzwurf auch eine der stärken ist)
Aber auch die großen Seiferth & Lotze mit soften touch aus der Mitteldistanz.Für mich hat Seiferth das meiste Potential. Ich sehe ihn auch eher als vierer.
Imo kann er ein sehr guter Pick & Roll und Pick & Pop Spieler werden.
Auf jedenfall BBL Potential. Hat er nur noch 1 Jahr Vertrag?
Nächstes Jahr als Backup in der BBL wäre ja nicht schlecht. Muss aber noch körperlich zulegen.Ziegenhagen würde ich wenn es gut läuft in einigen jahren (nachdem college) schon ähnliches wie Kulawick zutrauen.
Ney hat auch großes Potential. Aber sein Schuss (würde sagen eine seiner stärken) ist noch relativ unkonstant, hat sich aber schon deutlich verbessert.
Er ist nicht athletisch, aber man muss auch bedenken das er fast Jahrgang 93 ist.
Weiß jemand ob er college Pläne hat??Fülle gucke ich sehr gerne zu. Er macht von allem etwas (oder etwas mehr). Spielt mit sehr viel Einsatz, hustlet, Reboundet sehr gut für seine größe, und hat schnelle Hände. Auch hoher BBall IQ. Postet kleinere Gegenspieler gerne auf, und trifft auch Fadeaways gut.
-
Ich habe von den bisherigen 9 Partien alle gesehen, bis auf das erste Spiel in Schwelm, muss also nicht nur auf Statistikmaterial zurückgreifen. Das Fazit vorweg: Das Team, Betonung auf Team, macht echt viel Spaß. Wer auf Team- und Kampfgeist wert legt und an Samstag-/Sonntag-Nachmittagen (idR 15 Uhr) eh nichts Besseres vorhat, dürfte an Alba-II seine Freude haben. Ein paar Plätze sind in der MSH auch noch frei.
Vor der Saison wurde das Team belächelt und bemitleidet, als Kanonenfutter bezeichnet, die in dieser Liga nichts zu suchen haben, der Abstieg ohne einen einzigen Sieg wurde prognostiziert. Selbst die, die es gut mit ALBA-II meinen, hatten vor der Saison angesichts der vielen recht hochklassigen Abgänge (Giffey, Schmidtkunz, Monse, Wenzel usw) und der dem Namen nach nicht besonders vielversprechenden Zugänge einige Bauchschmerzen. Nicht berücksichtigt wurde bzw. nicht zu erwarten war, in welchem Maße sich die jungen Talente weiterentwickeln würden. Genau da liegt allerdings der Grund für den relativen Erfolg Relativ im Bezug darauf, daß dem Team eigentlich gar kein Sieg zugetraut wurde. In allen Spielen (ausser eben in dem nicht gesehen Schwelm-Spiel) hatte ALBA-II eine realistische Siegchance. Stahnsdorf war am Ende einfach etwas erfahrener und cleverer, in Hamburg konnte das Fehlen von Seiferth nicht komplett komensiert werden und ein diskussionswürdiger U-Foul-Pfiff bei stop the clock verhinderte zumindest die Verlängerung und in Leipzig konnte man den katastrophalen Fehlstart (irgendwas wie 15-45) nicht mehr ganz aufholen, da zum Ende hin dem Team die (Hilfs)-pointuards ausgegangen sind, die entweder verletzungsbedingt gar nicht erst mit bzw. am Ende ausgefoult waren.
Wenn es um solche Sachen wie Potenzial geht, würde ich an erster Stelle den Coach nennen. Was der aus dem jüngsten Team der Liga (nur ein einziger Nicht-U22-Spieler) unter Verzicht auf irgendwelche Kirmes-Amis herausholt finde ich sensationell. Das Team ist seit Saisonbeginn deutlich stärker geworden (Verdienst der Coaches) und das ingame coaching ist klasse. Alan arbeitet da ganz aktiv, reagiert auf Stärken und Schwächen des Gegners, stellt um, redet viel mit den Spielern (mit den Schiris auch ;-)). Da kann man nicht meckern (größtes Lob eines Berliners), besonders, wenn man noch berücksichtigt, daß mit Klein und Lotze zwei Rotationsspieler schon seit längerer Zeit fehlen.
Bei den Spielern ist es mit dem Potenzial so eine Sache, bei dem einen platzt der Knoten früher, beim anderen später. Dank steigender Quote könnten einige für Platz 11, 12 bei einem BBL-Team gut sein, die Frage ist, ob das erstebenswert ist. Platz 6, 7 bei einem guten ProA Team könnte uU sinnvoller sein. Fast alle der vorjährigen Spieler (bei den neuen kann ich es nicht einschätzen), haben sich mehr oder weniger deutlich weiter entwickelt. Den größten Entwicklungssprung hat mE Fülle gemacht. Für Seiferth ist die Liga jetzt schon eine Nummer zu klein, der muss sich nach oben orientieren. Für Alba-II ist er freilich nicht zu ersetzen. Bei Ziegenhagen ist die Defense hervorzuheben und daß er einfach “Eier” hat, neudeutsch clutch player. Für Fülle gilt das auch. Die beiden will ich in der crunchtime auf dem Feld sehen. Joey Ney hat ein wenig das Problem, daß er noch auf der Suche nach “seiner” Position ist, der müsste sich in eine bestimmte Richtung entwickeln. Für das Team ist so eine eierlegende Wollmichsau, der von Position 1 - 4 alles spielen kann, natürlich gut, für seine eigene Entwicklung nicht so sehr. Yoshiko Saibou ist kein großer Freund von Systemspiel. Manchmal ist es ganz gut, wenn einer ausbricht, manchmal ist es “too much”, aber das gibt Alan ihm dann schon zu verstehen. Die viele Spielzeit durch die Verletzung von Konsti Klein tut seiner Entwicklung gut.
Mit Teams, wo Amis dominieren (Wulfen hat den Sinn einer Ausbildungsliga definitiv nicht verstanden), hat Alba-II eher weniger Probleme. Schwieriger ist es gegen Mannschaften, die auch auf Teamplay setzen. Das “Genick brechen” könnte dem Team ein weiterer Verletzungsausfall zu den eh schon verletzten Klein und Lotze. Und einen Ausfall von Seiferth kann man auch nicht kompensieren. Hoffen wir das Beste!
-
Mit Teams, wo Amis dominieren (Wulfen hat den Sinn einer Ausbildungsliga definitiv nicht verstanden), hat Alba-II eher weniger Probleme. Schwieriger ist es gegen Mannschaften, die auch auf Teamplay setzen. Das “Genick brechen” könnte dem Team ein weiterer Verletzungsausfall zu den eh schon verletzten Klein und Lotze. Und einen Ausfall von Seiferth kann man auch nicht kompensieren. Hoffen wir das Beste!
Kannst Du mir mal bitte erklären, wo man in Wulfen “den Sinn einer Ausbildungsliga nicht verstanden” hat? Ja, unsere beiden Amis haben im Spiel bei Euch zu eigensinnig agiert, aber wir haben viele junge Talente im Kader, die auch spielen und an dem Tag lief einfach insgesamt wenig an Teamplay zusammen. Das war in anderen BSV-Spielen in dieser Saison aber auch schon grundlegend anders, wenn ich kurz daran erinnern darf. Und in der ProB 2 Amis im Kader zu haben, ist gewiss auch nicht verwerflich. Wir hatten gestern ein Heimspiel gegen Vechta. Darfst gerne mal ´nen Bick auf deren Kader werfen…
Die Voraussetzungen, unter denen man mit der 2. Mannschaft von Alba Berlin arbeitet, sind gewiss mit den Bedingungen in Wulfen nicht vergleichbar. Auch können wir keine Talente mit ´nem BBL-Platz locken…
-
So jetzt gewinnen sie auch noch auswärts ihre Spiele “locker”(zumindest relativ deutlich). So richtig verstehen kann ich das alles nicht mehr, aber ich nehme es einfach mit Freude hin. In der jetzigen Form muss man fast schon traurig sein, dass die Playoffs noch so weit weg sind.
große Übertreibung
In welcher Halle kann Alba 2 in der Pro A spielen?PS
Die Arbeit hat Dio oben schon gelobt und vermutlich reicht das Lob noch lange nicht. Sehr beeindruckend… -
Kannst Du mir mal bitte erklären, wo man in Wulfen “den Sinn einer Ausbildungsliga nicht verstanden” hat?
Im Prinzip hast es dir ja zum Teil schon selbst erklärt. Ich kann nur bewerten, was ich sehe und das mit anderen Teams vergleichen. Daß in der dritten Liga die Teams mehr oder weniger stark auf Amis fokussieren ist ja nichts Neues, so krass wie bei Wulfen habe ich es aber noch nirgendwo gesehen. In Oranienburg (bei Berlin) haben im ersten Viertel die Amis 18 der 19 Wulfener Punkte gemacht - und das nicht, weil die anderen daneben geworfen hätten sondern weil ausser den beiden Amis niemand werfen durfte. Die drei Statisten hatten im Prinzip nur darauf aufzupassen, daß sie den Amis nicht im Weg stehen. Ob die dabei wirklich viel lernen? Bei einem Blick auf die Statistiken scheint das auch keine Ausnahme gewesen zu sein. Briggs 23,4 PpS, Henley 23,1 PpS … ewig nichts … der “blutjunge” Jan Sprünken (34 J.) mit 6,8 PpS. Ich glaube einfach, daß die jungen Statisten ohne jegliche Verantwortung nicht so wahnsinnig viel lernen.
-
Kannst Du mir mal bitte erklären, wo man in Wulfen “den Sinn einer Ausbildungsliga nicht verstanden” hat?
Im Prinzip hast es dir ja zum Teil schon selbst erklärt. Ich kann nur bewerten, was ich sehe und das mit anderen Teams vergleichen. Daß in der dritten Liga die Teams mehr oder weniger stark auf Amis fokussieren ist ja nichts Neues, so krass wie bei Wulfen habe ich es aber noch nirgendwo gesehen. In Oranienburg (bei Berlin) haben im ersten Viertel die Amis 18 der 19 Wulfener Punkte gemacht - und das nicht, weil die anderen daneben geworfen hätten sondern weil ausser den beiden Amis niemand werfen durfte. Die drei Statisten hatten im Prinzip nur darauf aufzupassen, daß sie den Amis nicht im Weg stehen. Ob die dabei wirklich viel lernen? Bei einem Blick auf die Statistiken scheint das auch keine Ausnahme gewesen zu sein. Briggs 23,4 PpS, Henley 23,1 PpS … ewig nichts … der “blutjunge” Jan Sprünken (34 J.) mit 6,8 PpS. Ich glaube einfach, daß die jungen Statisten ohne jegliche Verantwortung nicht so wahnsinnig viel lernen.
Sorry, da fehlt es an Logik. Weil unsere Amis die besten Stats haben, heißt es also, wir haben ´nen grottigen Deutschen Kader ins Rennen geschickt, aufgehübscht mit 2 starken Amis, die die Kohlen aus dem Feuer holen sollen, niemand anderes darf werfen und diesen Helden im Weg stehen? Und als Beleg dient Dir einzig das Spiel in Oranienburg, wo bei uns fast nix zusammen lief und die Amis sich zudem dummerweise in Einzelaktionen aufrieben? Fantastisch. Wenn Du der Überzeugung bist, so sähe das Wulfener Konzept aus, dann liegst Du damit so schwer daneben, dass man schon eigentlich garnicht mehr darauf eingehen dürfte.
Du darfst Dich gerne mal etwas umfassender informieren, bevor Du einen solchen Quark schreibst, Dir vielleicht mal ein anderes Spiel von uns runterladen lassen, bspw. das gegen Schwelm. Ohne gutes Teamplay hätten wir das niemals gewinnen können. Und, ich bitte Dich, dass die Amis in der Regel die besten Stats haben und spielen: Dafür werden sie auch schon in der 2. Regionalliga geholt! Vechta war am Samstag übrigens mit 4 Amis bei uns. Vielleicht haben die das Konzept ja noch weniger verstanden.
-
Nur kurz zu der Anmerkung bzgl. der Amis in Vechta: während in Wulfen die Punkte-Last definitiv auf die Schultern der Amis verteilt ist (Schnitt 23,4 und 23,1), sind es in Vechta 4 Spieler, die 2-stellig punkten und davon sind zwei deutsche U22-Spieler (Boadu - dt. - 17,3; Reid - am. - 15,3; Kronhardt - dt. - 13,1; Thompson - am. - 12,0)
-
Was soll die Diskussion? Der Trend dass die beiden Amerikaner manche Teams im Alleingang führen ist in der Regionalliga schon seit längerem zu beobachten und die Pro B ist seit ihrer Aufstockung nun mal nichts anderes als eine bessere Regionalliga. Teams wie Wulfen haben eben nicht die Möglichkeiten wie ein BBL-Nachwuchsprogramm, da kommt dann eben nicht viel aus den eigenen Reihen nach. Ich habe noch kein Spiel der Wulfener gesehen, finde die Stats auch sehr einseitig, aber die haben 5 Spiele gewonnen und dafür braucht man normalerweise mehr als 2 Spieler
Ich würde sogar sagen dass es für Vereins-Verantwortliche viel einfacher ist aus einem Top-Nachwuchsprogramm wie ALBA ein Pro B-Team ohne Amis und Profis zu formen als für einem “Dorfverein” mit bescheidenen Mitteln ein schlagkräftiges Pro B-Team mit 2 Amis auf die Beine zustellen.
Jeder soll eben im Rahmen seiner Möglichkeiten und angestrebten Zielen das Beste aus seiner Situation machen. Da gibt es aber eben Unterschiede…
PS: Nicht falsch verstehen, möchte damit auf keinen Fall die Leistung von ALBA II schmälern. Respekt dafür!
-
vor allem sollten die jungen alba spieler ihr verhalten teilweise überdenken.wirken manchmal n bißchen arrogant.trotzdem haben einige potenzial kann man nichts gegen sagen.
aber die möglichkeiten sind halt in berlin völlig andere.und wenn man sich albas 1. anschaut stehen auch nur 4 deutsche im kader( außer doppellizenler)
-
Nur kurz zu der Anmerkung bzgl. der Amis in Vechta: während in Wulfen die Punkte-Last definitiv auf die Schultern der Amis verteilt ist (Schnitt 23,4 und 23,1), sind es in Vechta 4 Spieler, die 2-stellig punkten und davon sind zwei deutsche U22-Spieler (Boadu - dt. - 17,3; Reid - am. - 15,3; Kronhardt - dt. - 13,1; Thompson - am. - 12,0)
Was allerdings auch nix daran ändert, dass halt in Vechta 2 Deutsche Spieler weniger die Möglichkeit haben, sich in der ProB zu entwickeln… Ich finde das auch nicht verwerflich, wollte nur ein Gegenbeispiel bringen, nach diesem einseitigen Vorwurf.
Wie ein Vorredner schon schrieb, ist es doch völlig grotesk ALBA Berlin II mit dem BSV Wulfen zu vergleichen. Da liegen Welten dazwischen.
-
Man darf dabei aber nicht vergessen das die Spieler in den 2. Mannschaften nur sehr selten Geld verdienen.
Nein, sie verdienen kein Geld, sie bekommen lediglich “Aufwands-Entschädigungen”…
Wie gesagt, die Rahmenbedingungen sind doch überhaupt nicht vergleichbar. Auch dass die 2. Mannschaft eines Erstligisten andere Möglichkeiten hat, Deutsche Talente zu binden, ist doch nur logisch.
Trotzdem ist es doch eine schöne Sache, dass unser Dorfverein in der gleichen Liga spielt.
-
kann mir jemand sagen, wo der ticker zu finden ist?
doch gefunden tut mir leid -
Bei Alba-II war Staiger heute bestenfalls durchschnittlich, einen großen Unterschied gegenüber den anderen Drittligaspielern konnte man nicht feststellen.
Kommt halt immer drauf an wie man damit umgeht. Staiger war dann heute offenbar wenig motiviert was großartiges zu zeigen. Sicherlich keine leichte Situation für beide Seiten, aber riesiges Talent hat der Staiger ja trotzdem. Er sollte einfach wechseln und dann wäre die nervige Diskussion über Urspringer ohne Starterjob auch gleich weg vom Tisch:)
-
Schauen wir mal, wo das hinführt. Ja, das ist nicht das Wettbewerbsniveau, auf dem Staiger eigentlich spielen müsste, aber wenn er so die Chance bekommt, Praxis zu haben und ein wenig Sicherheit bekommt, ist das vielleicht nicht verkehrt. Andere Clubs kaufen nen Ami ein, Staiger kann halt noch Doppellizenz spielen.
-
Ich finde Staigger hat die Mannschaft eher blockiert.Als es hart auf hart ging im 4. war es das gleiche wie bei uns mit Ryan Williams.Er sollte es rumreißen aber er wirkte nicht wirklich in die Mannschaft integriert.
Wo ist eigentlich der Spielbericht vom Samstag??
-
Ich finde Staigger hat die Mannschaft eher blockiert.Als es hart auf hart ging im 4. war es das gleiche wie bei uns mit Ryan Williams.Er sollte es rumreißen aber er wirkte nicht wirklich in die Mannschaft integriert.
Wie soll er integriert sein? Er trainiert nicht mit denen….die Systeme sind teilweise gleich/ähnlich, aber das wars auch.
Na vielleicht trainieren sie jetzt öfter zusammen, wenn er dauerhaft als Verstärkung gedacht ist. Was ich mir nicht vorstellen kann. -
Man hatte nicht das Gefühl als würde das Team die Systeme für Staiger spielen. Entweder haben es die Guards nicht gebacken gekriegt , auf welcher Seite er steht (Saibou und Klein haben fast immer an Staiger vorbei gespielt), oder Alan wars egal.
Wenn Staiger mitspielt, hätte man erwarten können, dass er viel öfter auf einer Seite mit Seiferth auftaucht. Immer wenn solche Situationen auftraten, war Alarm, einiges Gutes ist da entstanden und die anderen haben über rauskicken des Balls auch was abgekriegt. War aber viel zu selten.
Wenn so ein Kaliber mitspielt, muss man den Spieler auch benutzen.
Da wollte der Coach entweder keine Extra-Behandlung haben oder ihm war egal, ob sie gewinnen oder verlieren. -
Fängt das jetzt auch im Basketball an? Spieler aus den “1. Mannschaften” werden aus verschiedenen Gründen (Disziplinlosigkeit, Rantasten nach Verletzung) in die “2. Mannschaften” gesteckt?
Auch wenn das wohl diesmal keine Auswirkung hatte, das bisherige Regelwerk einen großen Austausch (bei älteren Spielern geht das ja z.B. gar nicht) verhindern und bisher Alba und die Skyliners die einzigen Vereine sind, die eng mit den ausgegliederten Profiteams aus der BBL kooperieren, sehe ich das schon kritisch, dass man anfängt, in derselben Schiene wie beim Fußball zu fahren. Staiger hatte ja nicht von Anfang an eine Doppellizenz, die wurde erst später geschaffen. Ich hoffe mal, dass das Einzelfälle bleiben. -
Mithat sagt, dass es schon so angedacht war und dass es sogar Luccas Wunsch war. Naja, überzeugen tut mich das nicht.
Am Wochenende kam der Nationalspieler nur in Albas Zweitligamannschaft zum Einsatz. „Es war schon vor der Saison geplant, dass Lucca in der Pro B spielt, wenn sich die Möglichkeit ergibt“, sagt Demirel. „Das ist auch sein Wunsch.“
Quelle: Tagesspiegel
-
@jochensge: Also letztes Jahr hatte Staiger bereits eine Doppellizenz. Hat man die diesjährige tatsächlich erst jetzt besorgt?
-
einer, der vor der laufenden Saison noch in die Rotation der BBL Mannschaft wollte, hatte gleichzeitig den Wunsch in der Pro B zu spielen?!? hä, alles klar! Vielleicht will er ja auch noch in der Oberliga aushelfen, wenn es zeitlich passt….