Schlechtestes NBA Team
-
Von nun an, Kriterien sind der bisherige Saisonverlauf, Perspektive, front office und der zur Verfügung stehende Kader…
Ich nehme mir mal die Sacramento Kings heraus. Miese Bilanz, Trainerwechsel, Grottenkader. Hier kommt alles zusammen. Mit Fransico Garica und Kevin Martin hat man nur 2 Spieler, die auf NBA Niveau mithalten können, leider sind diese beiden Namen recht oft auf der injury list zu finden und spielen obendrein noch auf derselben Position, haben einen ähnlichen Körperbau und fast identische Spielanlagen. Mit dem Verlassen von Mike Bibby hat sich sac town sportlich ruiniert, ein Team um Garcia und Martin aufzubauen ist beinahe unmöglich, mit welchen Herausfordungen will man FA verpflichten? Ich würde mir 2mal überlegen, ob in Sacramento spielen will, wenn ich noch andere Möglichkeiten habe.
Last but least: Wer im Kader einen Namen wie Bobby Brown stehen hat, dem ist der Untergang vorherbestimmt. Wäre nicht das erste Mal in der Geschichte.
-
On 2009-01-23 11:23, MisterKnister wrote:
Last but least: Wer im Kader einen Namen wie Bobby Brown stehen hat, dem ist der Untergang vorherbestimmt.Damit punktest du aber nicht bei den ALBA-Fans
Und ich dachte, die Knicks wären auf Ewigkeit das schlechteste Team
-
Bobby wird seinen weg in der NBA gehen da bin ich mir sicher!
Aller anfang ist schwer…für mich ganz klar Oklahoma City Thunder…in der D-League würden Sie vorne mitspielen!
-
naja ich würde eher die clippers zum schlechtesten team wählen, die haben in letzter zeit maximal mal nen rubbellos gewonnen und durften nochmal rubbeln …
OKC hat in letzter zeit wenigstens hin und wieder gewonnen … sie hatten nur nen fiesen start erwischt -
Traurig aber wahr. Meiner Meinung nach ist es das Problem dass es zu viele Mannschaften gibt und zuwenig gute Spieler !
Was die Kings angeht… Schade dass Brad Miller sein Privatleben in den Griff bekommt (Drogen/Alkohol). Meiner Meinung nach ist der nämlich ein richtig guter Center. Ein vorbildlicher Kämpfer und Rebounder ! Ein Beno Udrih ist auch nur ein guter Bankspieler, sonst nichts…
Schlimmer finde ich da eher noch Oklahoma City… Aber die sind wenigstens jung und haben noch viel Luft nach oben…
Traurig bin ich sehr darüber wie die Clippers abgestürtzt sind… Die haben aber auch riesen Pech mit den Verletzungen… Ich dachte noch vor der Saison dass die Clippers ein sicherer Playoff Kandidat sind…
Und nix gegen New York… !!! Mit einer 7-8 Mann Rotation spielen die ne super Saison… und ab 2010 sind sie Titelfavorit # 1 !!!
-
Last but least: Wer im Kader einen Namen wie Bobby Brown stehen hat, dem ist der Untergang vorherbestimmt. Wäre nicht das erste Mal in der Geschichte.
Was ist denn das für ein Argument?
Die Magics haben Marcin Gortat im Kader stehen und der bekommt auch regelmäßig über 10 Minuten Spielzeit. Und ganz so schlecht steht Orlando auch nicht da. Also was jetzt???
-
Was ist denn das für ein Argument?
Die Magics haben Marcin Gortat im Kader stehen und der bekommt auch regelmäßig über 10 Minuten Spielzeit. Und ganz so schlecht steht Orlando auch nicht da. Also was jetzt???
Okay…vielleicht habe ich da in Sachen Humor etwas viel erwartet. Ich meinte nämlich mitnichten den Spieler Bobby Brown, nur den Namen.
-
Hm vergisst du bei Sactown nicht noch John Salmons?
Für mich ist Washington das mieseste Team. Haben zwar Verletzungspech, aber da wird auch richtiger Mist zusammengespielt. Den Eindruck den sie hier in Berlin abgeliefert haben bestätigt sich bisher über die gesamte Saison. -
Ja stimmt das mit den Clippers is irgendwie traurig… Anfang der Saison hatte man wirklich gedacht die können das westliche gefüge ein wenig durcheinander bringen… aber bis jetzt haben sie noch niemanden annähernd beeindruckt.
Darryl hat recht… wennn man mal überlegt wer die wirklichen Stars sind, in relation zur Mannschaftsdichte der NBA ergibt sich keine 100%ige Leistungsdichte wie zum Beispiel in der BBL… hier ist die wahrscheinlichkeit wesentlich größer das jeder jeder schlagen kann… als in der NBA.
break: was sagt ihr zu Memphis?
-
Meine Wahl zum schlechtesten Team der Liga fällt auf die Timberwolves.
Clippers haben viel Pech mit Verletzungen,in Oklahoma steckt ne Menge Talent,Sacramento ist auch immer für ne Überraschung gut,da man mit Martin,Salmons und Miller ganz gute Leute hat. -
mhh memphis grad auch mit pech, aber die würde ich nicht zu sehr abschreiben … also po’s auf keinen fall, aber die haben auch noch potential nach oben und haben auch einige schöne siege gehabt…
und new york is voll im kommen… is ja klar bei dem coach (nein ich bin nicht voreingenommen!!!)
-
Memphis sehe ich so wie die Thunder nur ein bischen schlechter. Mit Gay, Mayo und Gasol haben sie ein Trio um das herum ein Team aufgebaut werde kann, ähnlich wie bei den Thunder mit Durant, Green, Westbrook(?).
Wirklich mies sind die Clippers. Kaufen sich einen der nominell besten Frontcourts der NBA zusammen, dann alle verletzt, Davis total unter seinen Möglichkeiten, etc. etc. etc.
Die gefallen mir absolut nicht.Sacramento und die Wizards sind mir persönlich auch etwas suspekt, beide nicht so ganz mein Fall. Von Toronto bin ich persönlich auch etwas enttäuscht, die hatte ich als absolut sicheren Playoff-Anwärter im Osten auf der Rechnung. Indiana momentan auch nicht so stark, aber die werden noch besser!
-
HAHA heut nacht hat man ja DEN vergleich OKC at Clippers XD
-
grizzlies: Die werden bestimmt stärker werden… Rudy Gay, O.J. Mayo, Darrel Arthur, Hakeem Warrick… das sind alles super talentierte jungs… (Gasol jun. hab ich absichtlich nicht erwähnt !!!)
für die wizards wirds leider, leider auch ganz schwer… agent zero wir leider Gottes nie wieder der selbe sein (ich lass mich gern eines besseren belehren) und mit butler und jamison haben die nur zwei gute spieler…
-
On 2009-01-23 12:01, MisterKnister wrote:
Okay…vielleicht habe ich da in Sachen Humor etwas viel erwartet. Ich meinte nämlich mitnichten den Spieler Bobby Brown, nur den Namen.Watch me now, I’m going down…aber mit FZ brauchste HIER echt nicht zu kommen
-
mhhh joa also ich sehe die grizzlies auch im kommen … doch ich hoffe OKC etwas mehr weiß nich, ich find den durant, auch wenn etwas überhyped recht sympathisch
-
Okay…vielleicht habe ich da in Sachen Humor etwas viel erwartet. Ich meinte nämlich mitnichten den Spieler Bobby Brown, nur den Namen.
@ Mister & Roshown: Also ICH hatte es direkt verstanden, aber wir sind wahrscheinlich eine andere Generation als die meisten hier.
-
okay… memphis’ Trainer wird entlassen, na mal sehen was da jetzt auf uns zukommt.
-
Ah ok, sorry@MisterKnister… war mir nicht bekannt.
-
Warum sollten die Wizards überhaupt Arenas einsetzen?? Die wären ja bescheuert. Angeblich kann er schon längst wieder spielen. Sie werden im Sommer einen hohen Draftpick abgreifen und nächste Saison mit Haywood, Arenas und einem hohen Draftpick eine ganz andere Rolle spielen. Vor allem hat man das ja schon publik gemacht, dass man nicht so viel interesse mehr am gewinnen in dieser Saison hat.
Die anderen Mannschaften wie Sac, Memphis und T´Wolves können es nicht besser, Washington aber schon, wenn sie wollten.
-
Deswegen mag ich eurobasketball lieber als NBA… “keinen hohen Wert mehr zu gewinnen”…
wo gibts denn so was? genau! eben, nur in der NBA… -
OT
On 2009-01-23 12:35, Roshown wrote:
Watch me now, I’m going down…aber mit FZ brauchste HIER echt nicht zu kommenDamit die “Jugend” auch weiß, worum es geht:
” (mieses “Video”, aber audio ist ganz gut).
FZ = Frank Zappa.
Der Song “
Der Text (Vorsicht: FSK 18)And my name is bobby brown
Watch me now, Im goin down,
And my name is bobby brown
Watch me now, Im goin down, etcHerrlich, den guten Frank mal wieder zu hören, Kulturprogramm SD!
/OT -
@ Mister & Roshown: Also ICH hatte es direkt verstanden, aber wir sind wahrscheinlich eine andere Generation als die meisten hier.
Du und Roshown vielleicht, I’m a late eighties kid…
Wenn FZ auch am Rande gemeint war, meinte ich eher
, realen Bobby Brown…daher auch der Untergang -
Die Wolves(Foye,Jefferson,Love,Gomes,evtl. Brewer und McCants),Grizzlies(Gay,Mayo,Gasol,Arthur,Warrick) und Thunder(Durant,Green,Westbrook) haben alle reichlich Potenzial in ihren Reihen,um in den nächsten Jahren mit einem weiteren Talent gute Teams zu werden,wenn sie denn das Team so zusammenhalten können.
Die Wizards mit unglaublichem Verletzungspech,was will man da auch machen,außer die Saison abzuhaken? In Europa kann man auf Verletzungen mit Nachverpflichtungen reagieren,einen Gilbert Arenas oder sogar Brendan Haywood ersetzt man eben nicht so leicht.
Der Award für das schlechteste TEAM der Liga fällt daher für mich auf die Clippers. Die holen sich vor der Saison Baron und Camby,haben mit Thornton,Mobley,Thomas(mittlerweile anstatt den beiden jetzt Zach Randolph) und Gordon schon gute Spieler in ihren Reihen und gewinnen nichts. Klar herrscht auch da das Verletzungspech,aber ich glaube ein Baron Davis eilt auch nicht,wieder auf den Court zurückzukehren,da er ja,wie erwartet,nicht mit Mike Dunleavy klarkommt. Camby spielt bisher eine gute Saison,Randolph hat bis zu seiner Verletzung auch stark aufgespielt und Thornton und mittlerweile auch Gordon spielen nicht schlecht,aber das ist kein Team,was da auf dem Court steht. Ich denke Baron wird spätestens immer Sommer wieder getradet,auch wenn sein Value natürlich stark gesunken ist,aber so kann es definitiv nicht weitergehen.
Die Kings sind natürlich auch nicht gut,aber da sind auch nicht so viele gute Spieler auf einem Haufen wie bei den Clips. Nicht zu vergessen sind jedoch Jason Thompson und Spencer Hawes,die vielleicht den Frontcourt der Zukunft der Kings bilden könnten. -
Ich faende es ohnehin insgesamt spannender, ueber die positiven Ueberraschungen diese Saison zu schreiben: NY, die Heat, auch Phoenix sind lange nicht so schlecht wie befuerchtet. Auch Portland ist ein richtig solides starkes Team geworden. Sich jetzt an einzelnen underachievern hochzuziehen ist irgendwie…so negativ.
-
vor allen dingen ist das draftsystem zum wegwerfen,
jedes team sollte im draft die gleichen chancen haben. daraus würde sich langfristig ein gerechtes verteilen des talents entwickeln.
dieses “tanken” für talent finde ich vor allen dingen für die fans, die enorme preise für tickets zahlen, extrem unverschämt!
-
hm blueberry,irgendwie kommt mir dein beitrag bekannt vor…als ob ich den schonmal gelesen hätte…
die mavs sind klar auf dem absteigenden ast,aber zum schlechtesten team reichts (noch) nicht
Nach welchen Kriterien suchen wir eigentlich das schlechteste Team?Am wenigsten Talent?Die schlechtesten Spieler?Die mieseste Bilanz?Welches Team macht am wenigsten aus dem vorhandenen Potential?
@Dwyane Wade,wenn du bei den Wizards das Verletzungspech durchgehen lässt,dann dürftest du das mit Recht bei den Clippers auch tun…
Ich bleib bei den Wolves -
die wizards werden nächstes jahr ein richtig gutes team haben.arenas,butler,jamison und ein top-rookie z.B griffin. so wie ich es verstanden habe, bezieht misterknister das verletzungspech mit ein. somit zählen die clippers und auch die wizards nicht dazu. die kings kommen dem dann schon recht nah, aber ich tendiere dann doch noch zu oklahoma.
-
Nach welchen Kriterien suchen wir eigentlich das schlechteste Team?Am wenigsten Talent?Die schlechtesten Spieler?Die mieseste Bilanz?Welches Team macht am wenigsten aus dem vorhandenen Potential?
Hättest du meinen ALLERersten Satz im Thread gelesen, dann wüsstest du um was es geht;-)
Ich zitier mich mal selber…
…Kriterien sind der bisherige Saisonverlauf, Perspektive, front office und der zur Verfügung stehende Kader…
Dein Post zu diesem Thema zeigt leider wieder mal wie wenig Ahnung du von der Materie hast. Das Draftsystem garantiert die Chancengleichheit, nicht andersherum.
-
On 2009-01-23 17:20, MisterKnister wrote:
Dein Post zu diesem Thema zeigt leider wieder mal wie wenig Ahnung du von der Materie hast. Das Draftsystem garantiert die Chancengleichheit, nicht andersherum.
Das ist nicht ganz zutreffend, denn du gehst davon aus, dass alle Teams “fair” spielen und eben nach ihren Moeglichkeiten am Ende der Saison an einer Position x stehen, die ihre derzeitige Leistungsfaehigkeit reflektiert. Das waere naiv und nicht zutreffend. Oder du gehst davon aus, dass alle Teams abseits der Playoffs absichtlich schwach spielen, um bessere Chancen bei der draft zu haben. Das waere nicht zutreffend, zynisch und wuerde weite Teile von blueberrysticks Kritik bestaetigen. Er hat nicht ausgeschlossen, dass das Draftsystem das Talent fair verteilt, sondern ein anderes System vorgeschlagen, das das ebenfalls leistet- ohne die Nachteile.
-
@Berlin Air
Was du schreibst ist zwar in sich schlüssig, mMn nach sind aber Fehler drin.
1.) Das Draftsystem ist (wie der Name schon sagt) ein Lotteriespiel. In zweierlei Hinsicht. Selbst mit einer 0-82 Bilanz ist dir der 1st pick nicht sicher. Mathematisch gesehen ist er wahrscheinlich, sicher aber auf keinen Fall. Lotterie weiterhin weil kein Mensch weiss, wie die Drafties sich in der NBA schlagen. Nimm z.B einen Derrick Rose: Erst jetzt merkt man, dass ihm das Spiel als playmaker im offenen Feld viel zu schnell ist. Wenn du Gleichaltrige dominierst, heisst das ganz sicher nicht, dass du in der NBA ein grosser Wurf bist. Fehler im front office oder im scouting sind auch in der NBA an der Tagesordung. Kwame Brown und Orlowakandi auf der einen Seite, Monta Ellis und Gilbert Areanas auf der anderen.
2.) Schau dir doch mal dieses Jahr den Osten an. Hier hat so ziemlich jedes Team noch Chancen auf die POs. Wenn man tatsächlich (was ich in den meisten Fällen absolut bezweifle) absichtlich verliert, dann stagniert man. Dann entwickeln sich auch deine Spieler nicht. Ein Rebuild wie Seattle ist was Anderes. Mal davon abgesehen, dass die Wizards auch mit Blake (imho völlig überbewertet) immer noch ein absolutes Durchschnittsteam wären.
3.)Mal rein hypothetisch es gäbe ein System, dass das Talent verteilt. Wie sollte dieses den Aussehen? Welche Kriterien gelten dann?
-
chancengleichheit für alle wäre wenn,
p(x) = 1/30
und nicht
die wahrschienlichkeit abhängig von der erreichten platzierung in der regular season ist.bsp.: OKC
durant und green gedraftet, dank schlectem abschneiden in der rs(regular season).
ein weiteres jahr tanken bringt ihnen einen weiteren hohen draft pick ein, namens westbrook.
und diese saison werden sie aller voraussicht nach wieder einen hohen draftpick bekommen.
dagegen haben die spurs jahrelang mit duncan und draftsteals arbeiten müssen um oben konstant mitspielen zu können.
das ist keine chancengleichheit.
zum post über mir:
fehlende kompetenz als pro-argument für das konzept des nbadraft zu nennen finde ich irreführend
-
ok da ich nebenbei phx gesehen habe und echt langsam sehr sauer bin muss ich sagen, ich habe selten so schlechte leistung gesehen und möchte die derzeitige form als schlechtestes nba team in den ring werfen
es sind nun 2 deklassierungen in folge … d-league müsste eher deren momentanen niveau ensprechen aber kein wunder wenn einem guten poitguard nach und nach kompetente mitspieler genommen werden wenigstens waren bell und diaw heute gut!
when run and gun turns into run and miss.
-
ICh muss PHX recht geben… so was schlechtes hab ich von den Suns noch nie gesehen?
gab es mal ein spiel in dem Phoenix weniger punkte gemacht hat?
-
mhhh nachdem ich nun mit etwas abstand mein kommentar sehe, bin ich immer noch der meinung das sind nun 2 Klatschen hintereinander. von Boston naja ok gabs auch letztes Jahr, aber charlotte… haha welch ironie PHC wird von seinen exporten fertig gemacht vom coach , von diaw… naja nur marion spielt mies.