Qualifikationstabelle 2. Liga Division A
-
da ich so frustriert bin über das abrutschen der Röstis, nun erst der Stand nach 24 Spieltagen:
“Rang”,“Team”,“Liga”,“2004/05”,“2005/06”,“2006/07”,“Total”
1," POM baskets Jena",“S”,17,40,80,137
2," BBC Bayreuth",“S”,19,32,84,135
3," Düsseldorf Magics",“N”,18,38,76,132
4," BG 74 Göttingen",“N”,17,30,84,131
5," 1. FC Kaiserslautern",“S”,18,36,76,130
6," Mitteldeutscher BC",“N”,5,40,80,125
7," SOBA Dragons Rhöndorf",“N”,19,32,72,123
8," BV TU Chemnitz 99",“S”,15,38,68,121
9," TV 1862 Langen",“S”,9,34,72,115
10," Phoenix Hagen",“N”,11,36,68,115
11," USC Heidelberg",“S”,16,30,64,110
12," Cuxhaven BasCats",“N”,9,28,64,101
13," NVV Lions Mönchengladbach",“N”,14,18,60,92
14," TV 1860 Lich",“S”,13,18,60,91
15," Hertener Löwen",“N”,5,34,52,91
16," FC Schalke 04",“N”,7,24,56,87
–--------------------------------------------
17," USC Freiburg",“S”,14,22,48,84
18," TSV 1861 Nördlingen",“S”,12,28,44,84
19," Crailsheim Merlins",“S”,11,20,52,83
20," TSV Breitengüßbach",“S”,10,16,56,82
21," Bremen Roosters",“N”,15,16,48,79
22," SG Braunschweig **“,“N”,16,26,36,78
23,” Wolfenbüttel Dukes",“N”,10,22,40,72
24," Erdgas Ehingen/Urspringschule",“S”,8,26,36,70
25," TuS Iserlohn Kangaroos",“N”,8,14,44,66
26," Elephants Grevenbroich",“N”,13,20,28,61
27," KICKZ München Basket",“S”,1,4,40,45
28," VfL Kirchheim Knights",“S”,3,10,32,45
29," TuS Lichterfelde",“N”,0,10,32,42
30," Union Shops Rastatt",“S”,0,8,28,36
31," SVD 49 Dortmund",“N”,2,10,24,36
32," ASC Theresianum Mainz",“S”,0,10,24,34Cuxhaven setzt sich ab, und dürfte die Quali sicher schaffen. Gladbach rutscht ab in die Nähe der Problemzone.
Jetzt Lich, Herten und Schalke drin, dadrunter geht das Gerangel los. Durch das Abrutschen der KICKZ, nun alle Südclubs wieder näher dran als Bremen.
Braunschweig wohl eher durch die Spielwertungen raus aus dem Rennen. Wolfenbüttel müßte schon mindestens drei Plätze gutmachen, um wieder ins Rennen zu kommen.
Die Mannschaften ab Platz 24 sollten sich keine Hoffnungen mehr machen.
-
Noch 5 Spieltage zu spielen. Hier der Stand nach 25 von 30 Spielen:
“Rang”,“Team”,“Liga”,“2004/05”,“2005/06”,“2006/07”,“Total”
1," POM baskets Jena",“S”,17,40,84,141
2," Düsseldorf Magics",“N”,18,38,76,132
3," BBC Bayreuth",“S”,19,32,80,131
4," BG 74 Göttingen",“N”,17,30,84,131
5," 1. FC Kaiserslautern",“S”,18,36,76,130
6," Mitteldeutscher BC",“N”,5,40,80,125
7," SOBA Dragons Rhöndorf",“N”,19,32,72,123
8," BV TU Chemnitz 99",“S”,15,38,68,121
9," TV 1862 Langen",“S”,9,34,72,115
10," USC Heidelberg",“S”,16,30,64,110
11," Phoenix Hagen",“N”,11,36,60,107
12," Cuxhaven BasCats",“N”,9,28,68,105
13," FC Schalke 04",“N”,7,24,64,95
14," TV 1860 Lich",“S”,13,18,60,91
15," NVV Lions Mönchengladbach",“N”,14,18,56,88
16," USC Freiburg",“S”,14,22,52,88 –--------------------------------------------
17," Hertener Löwen",“N”,5,34,48,87
18," Bremen Roosters",“N”,15,16,52,83
19," TSV Breitengüßbach",“S”,10,16,56,82
20," TSV 1861 Nördlingen",“S”,12,28,40,80
21," Crailsheim Merlins",“S”,11,20,48,79
22," SG Braunschweig **“,“N”,16,26,32,74
23,” Wolfenbüttel Dukes",“N”,10,22,40,72
24," Erdgas Ehingen/Urspringschule",“S”,8,26,36,70
25," TuS Iserlohn Kangaroos",“N”,8,14,44,66
26," Elephants Grevenbroich",“N”,13,20,28,61
27," KICKZ München Basket",“S”,1,4,44,49
29," TuS Lichterfelde",“N”,0,10,36,46
28," VfL Kirchheim Knights",“S”,3,10,32,45
30," Union Shops Rastatt",“S”,0,8,28,36
31," SVD 49 Dortmund",“N”,2,10,24,36
32," ASC Theresianum Mainz",“S”,0,10,24,34Schalke zieht in der Tabelle hoch auf 13.
Freiburg steigt auf Platz 16 und wäre erstmals drin.
Bremen schließt auf Herten und braucht derzeit noch zwei Tabellenplätze um reinzukommen.runter:
Herten rutsch ab auf Platz 17 und wäre draußen. Durch Bremens Hochkommen rutschen die Südclubs wieder ab:
Breitengrüßbach 19, Nördlingen 20, Crailshein 21. Gladbach nun im Gefahrengebiet. direkter Vergleich bei Bremen. Sollte Bremen in der Tabelle gleichziehen, wäre Bremen wieder drin und Gladbach draußen.Es ist also viel Bewegung drin und bis zum Saisonende noch garantiert jede Menge Spannung.
Auf ein sportliches Wettrennen!
-
Ok, die Quali Tabelle ist schön und gut. Aber es ist schwer davon auszugehen, dass am Ende der Saison ja alles nochmal durchgewürfelt wird weil:
-
Einige Teams haben jo Lizenzunterlagen für die 1. Liga eingereicht - fallen damit raus -
-
Fraglich wie viele absteigen (evtl. nächstes Jahr 20 Teams in der BBL)
-
Pro A qualifizierte Teams spielen lieber Pro B weil sie die Auflagen nicht erfüllen können (Halle, Etat)
-
Pro B Teams die nicht deutschlandweit spielen wollen (habe gehört soll es tatsächlich geben)
-
RL-Teams die sich für die Pro B mit ner “Wildcard” beworben haben (gibt es 100% ig).
usw usw …
Also alles bis Platz 20 darf sich sicher noch Hoffnungen auf die Pro A machen.
-
-
-
Das Einrieichen der Lizenzunterlagen heißt nicht, dass man dann nicht mehr in der 2. Liga spielen darf. Alle potenziellen DIV A Teams werden sicherlich auch den Antrag für die DIV B stellen. evtl. sogar für die 1. Regio.
-
Soweit ich weiß, ist die Aufstockung der BBL kein Thema. Das halte ich auch für sehr sinnvol, denn die BBL scheint jetzt schon zu groß zu sein (Siehe Nürnberg und Karlsruhe).
3-5) Ja, da gibt es sicherlich noch Bewegung, aber das wird man sicher erst in der Offseason sehen, wenn das Lizenzgeschacher losgeht. Mal sehen, wo es überhaupt Vereine gibt, die das wirklich wollen.
-
-
3-5) Ja, da gibt es sicherlich noch Bewegung, aber das wird man sicher erst in der Offseason sehen, wenn das Lizenzgeschacher losgeht. Mal sehen, wo es überhaupt Vereine gibt, die das wirklich wollen.
zwar schon woanders gepostet, aber auch hier relevant.
so viel zum lizenzgeschacher und scoremans 5). der FC Bayern bewirbt sich für ne 2.Liga-Lizenz. Pro A oder B wird aber nciht gesagt. –> Klick -
Das scheint die Pressemitteilung zum ganz normalen lizenzantrag zu sein, den jede Mannschaft, die lust hat aufzusteigen, stellen muß.
Das heißt weder, dass Bayern aufsteigt (wenn sie sich sportlich nicht qualifizieren) noch dass sie jemandem eine lizenz abkaufen wollen.
Das heißt lediglich, dass sie in der 2. Liga (PRO B) spielen wollen, wenn sie sportlich aufsteigen.
-
Erneut voller Stolz die einzig öffentliche Qualitabelle für die Division A nach 26 von 30 Spielen. Es fehlt noch das Spiel Breitengüßbach-Ehingen im Süden.
“Rang”,“Team”,“Liga”,“2004/05”,“2005/06”,“2006/07”,“Total”
1," POM baskets Jena",“S”,17,40,84,141
2," Düsseldorf Magics",“N”,18,38,76,132
3," BBC Bayreuth",“S”,19,32,80,131
4," BG 74 Göttingen",“N”,17,30,84,131
5," 1. FC Kaiserslautern",“S”,18,36,76,130
6," Mitteldeutscher BC",“N”,5,40,80,125
7," SOBA Dragons Rhöndorf",“N”,19,32,72,123
8," BV TU Chemnitz 99",“S”,15,38,68,121
9," TV 1862 Langen",“S”,9,34,72,115
10," USC Heidelberg",“S”,16,30,64,110
11," Phoenix Hagen",“N”,11,36,60,107
12," Cuxhaven BasCats",“N”,9,28,68,105
13," FC Schalke 04",“N”,7,24,64,95
14," TV 1860 Lich",“S”,13,18,60,91
15," TSV 1861 Nördlingen",“S”,12,28,48,88
16," Bremen Roosters",“N”,15,16,56,87
–-------------------------------------------------
17," Hertener Löwen",“N”,5,34,48,87
18," NVV Lions Mönchengladbach",“N”,14,18,52,84
19," TSV Breitengüßbach",“S”,10,16,56,82
20," USC Freiburg",“S”,14,22,44,80
21," SG Braunschweig **“,“N”,16,26,36,78
22,” Wolfenbüttel Dukes",“N”,10,22,40,72
23," Crailsheim Merlins",“S”,11,20,40,71
24," Erdgas Ehingen/Urspringschule",“S”,8,26,36,70
25," TuS Iserlohn Kangaroos",“N”,8,14,44,66
26," Elephants Grevenbroich",“N”,13,20,28,61
27," KICKZ München Basket",“S”,1,4,52,57
28," VfL Kirchheim Knights",“S”,3,10,32,45
29," TuS Lichterfelde",“N”,0,10,32,42
30," Union Shops Rastatt",“S”,0,8,28,36
31," SVD 49 Dortmund",“N”,2,10,24,36
32," ASC Theresianum Mainz",“S”,0,10,24,34Bis Platz 14 bleibt alles beim alten. Nördlingen (von 20 auf 15) und Bremen (von 18 auf 16) machen Sprünge nach vorn auf die letzten beiden Qualifikationsplätze.
Gladbach jetzt erstmals seit langem wieder draußen (von 15 auf 18). Auch Herten aufgrund der diesjährigen Platzierung hinter Bremen und damit weiterhin draußen. Freiburg ist aufgrund der Stärke der KICKZ und der Niederlage bei Nördlingen Verlierer der Woche (von 16 auf 20).
-
mcchicken: das interessante ist bloß, dass sie sportlich nicht aufgestiegen sind. und sich somit mit diesem antrag wohl um eine wildcard bewerben.
-
wären nicht die ersten, die als zweiter aufsteigen. ja du könntest recht haben, es kann aber auch sein, dass der erste sein recht nicht nutzt und man darauf vorbereitet sein will. es ist üblich, dass die ersten drei (analog zur 2. Liga Göttingen, MBC, Düsseldorf) den Lizenzantrag für die 1. Liga stellen, obwohl nur einer den Aufstieg sportlich schafft.
-
schon klar. bloß sportlich sind se damit trotzdem nicht aufgestiegen. aber die art und weise wäre ja letzlich eh egal.
-
Alles echt interessant und sehr spekulativ, vielleicht wird so eine Neu-Strukturierung auch genutzt um endlich wieder ein Team in Hamburg zu etablieren. Es finden ja schon recht viele B-Ball Veranstalltungen in HH statt Nationalmannschaft jetzt Final Four. Die Zuschauer sind vorhanden. Ich bin wirklich auf die nächsten Monate gespannt.
-
-
@Moabeat
kann ja nicht, da die sportliche quali ja noch nichtmal geklärt ist.ich fürchte es wird noch änderungen im spielmodus geben (müssen). ich denke, dass die “pommerbande” keine 16 teams für die pro b zusammenbekommt. aus vielen vereinen hört man, dass sie lieber in der RL melden wollen, wenn sie sich nicht für die pro a qualifizieren.
ich fürchte also gute chancen für pro-b wildcard anwärter (auch wenn sie derzeit bezirksliga spielen).
-
soweit ich das mitbekommen habe, sollten da die berwerbungen schon raus sein. die Central Hoops haben sich um eine Pro-Lizenz beworben
-
Hier die einzig öffentliche Qualitabelle für die Division A nach 27 von 30 Spielen. Es fehlt noch das Spiel Breitengüßbach-Ehingen im Süden, das am 25.4.07 gespielt wird.
Ich hoffe, meine Berechnungen sind richtig. Für einen Sieg habe ich jeweils 4 Punkte vergeben.
Die aktielle Tabelle stelle ich nachher rein, sobald die Ergebnisse aus Liga Süd da sind.
“Rang”,“Team”,“Liga”,“2004/05”,“2005/06”,“2006/07”,“Total”
1," POM baskets Jena",“S”,17,40,88,145
2," BG 74 Göttingen",“N”,17,30,88,135 von 4
3," 1. FC Kaiserslautern",“S”,18,36,80,134 von 5
4," Düsseldorf Magics",“N”,18,38,76,132 von 2
5," BBC Bayreuth",“S”,19,32,80,131 von 3
6," Mitteldeutscher BC",“N”,5,40,80,125
7," SOBA Dragons Rhöndorf",“N”,19,32,72,123
8," BV TU Chemnitz 99",“S”,15,38,68,121
9," TV 1862 Langen",“S”,9,34,76,119
10," USC Heidelberg",“S”,16,30,64,110
11," Cuxhaven BasCats",“N”,9,28,72,109 von 12
12," Phoenix Hagen",“N”,11,36,60,107 von 11
13," FC Schalke 04",“N”,7,24,68,99
14," TV 1860 Lich",“S”,13,18,64,95
15," TSV 1861 Nördlingen",“S”,12,28,52,92
16," Bremen Roosters",“N”,15,16,60,9117," NVV Lions Mönchengladbach",“N”,14,18,56,88 von 18
18," Hertener Löwen",“N”,5,34,48,87 von 17
19," TSV Breitengüßbach",“S”,10,16,60,86
20," SG Braunschweig **“,“N”,16,26,40,82 von 21
21,” USC Freiburg",“S”,14,22,44,80 von 20
22," Wolfenbüttel Dukes",“N”,10,22,44,76
23," Erdgas Ehingen/Urspringschule",“S”,8,26,40,74 von 24
24," Crailsheim Merlins",“S”,11,20,40,71 von 23
25," TuS Iserlohn Kangaroos",“N”,8,14,44,66
26," Elephants Grevenbroich",“N”,13,20,28,61
27," KICKZ München Basket",“S”,1,4,56,61
28," TuS Lichterfelde",“N”,0,10,36,46 von 29
29," VfL Kirchheim Knights",“S”,3,10,32,45 von 28
30," Union Shops Rastatt",“S”,0,8,28,36
31," SVD 49 Dortmund",“N”,2,10,24,36
32," ASC Theresianum Mainz",“S”,0,10,24,34Sollte irgendwas falsch sein, so könnt ihr mich gern korrigieren.
Wie sieht es eigentlich aus, wenn zwei Mannschaften die selbe Gesamtpunktzahl haben? Wer ist dann die besser platzierte? -
Hier die richtige Tabelle:
04/05 05/06 06/07 Gesamt
1 POM baskets Jena S 17 40 84 141
2 1. FC Kaiserslautern S 18 36 80 134
3 BG 74 Göttingen N 17 30 84 131
4 BBC Bayreuth S 19 32 76 127
5 SOBA Dragons Rhöndorf N 19 32 76 127
6 Mitteldeutscher BC N 5 40 80 125
7 Düsseldorf Magics N 18 38 68 124
8 BV TU Chemnitz 99 S 15 38 68 121
9 TV 1862 Langen S 9 34 72 115
10 USC Heidelberg S 16 30 64 110
11 Cuxhaven BasCats N 9 28 72 109
12 Phoenix Hagen N 11 36 60 107
13 FC Schalke 04 N 7 24 64 95
14 TSV 1861 Nördlingen S 12 28 52 92
15 TV 1860 Lich S 13 18 60 91
16 SG Braunschweig N 16 26 48 90
17 Bremen Roosters N 15 16 56 87
18 NVV Lions Mönchengladbach N 14 18 52 84
19 Hertener Löwen N 5 34 44 83
20 TSV Breitengüßbach S 10 16 56 82
21 USC Freiburg S 14 22 44 80
22 Wolfenbüttel Dukes N 10 22 40 72
23 Crailsheim Merlins S 11 20 40 71
24 Erdgas Ehingen/Urspringschule S 8 26 36 70
25 Elephants Grevenbroich N 13 20 28 61
26 TuS Iserlohn Kangaroos N 8 14 36 58
27 KICKZ München Basket S 1 4 48 53
28 VfL Kirchheim Knights S 3 10 32 45
29 TuS Lichterfelde N 0 10 32 42
30 Union Shops Rastatt S 0 8 28 36
31 SVD 49 Dortmund N 2 10 24 36
32 ASC Theresianum Mainz S 0 10 24 34Es gibt nicht für jeden Sieg 4 Punkte, sondern für jeden besseren TAbellenplatz 4 Punkte…
Ebenso fehlt neben dem von dir angesprochenen Spiel noch: Heidelberg - Bayreuth und Kaiserslautern - Lich
-
Na dann klär mich mal auf, wie das mit der Punktevergabe und so genau funktionieren sollte.
Was meine Tabelle angeht, so habe ich doch gesagt, dass das der Stand vom 27. Spieltag ist und dass ich die vom 28. reinstelle, wenn die ergebnisse aus Süd da sind. Von daher fehlt in meiner Tabelle also doch nur das Spiel Heidelberg - Bayreuth
-
On 2007-04-15 13:03, T-Rex wrote:
Hier die richtige Tabelle:04/05 05/06 06/07 Gesamt
1 POM baskets Jena S 17 40 84 141
2 1. FC Kaiserslautern S 18 36 80 134
3 BG 74 Göttingen N 17 30 84 131
4 BBC Bayreuth S 19 32 76 127
5 SOBA Dragons Rhöndorf N 19 32 76 127
6 Mitteldeutscher BC N 5 40 80 125
7 Düsseldorf Magics N 18 38 68 124
8 BV TU Chemnitz 99 S 15 38 68 121
9 TV 1862 Langen S 9 34 72 115
10 USC Heidelberg S 16 30 64 110
11 Cuxhaven BasCats N 9 28 72 109
12 Phoenix Hagen N 11 36 60 107
13 FC Schalke 04 N 7 24 64 95
14 TSV 1861 Nördlingen S 12 28 52 92
15 TV 1860 Lich S 13 18 60 91
16 SG Braunschweig N 16 26 48 90
17 Bremen Roosters N 15 16 56 87
18 NVV Lions Mönchengladbach N 14 18 52 84
19 Hertener Löwen N 5 34 44 83
20 TSV Breitengüßbach S 10 16 56 82
21 USC Freiburg S 14 22 44 80
22 Wolfenbüttel Dukes N 10 22 40 72
23 Crailsheim Merlins S 11 20 40 71
24 Erdgas Ehingen/Urspringschule S 8 26 36 70
25 Elephants Grevenbroich N 13 20 28 61
26 TuS Iserlohn Kangaroos N 8 14 36 58
27 KICKZ München Basket S 1 4 48 53
28 VfL Kirchheim Knights S 3 10 32 45
29 TuS Lichterfelde N 0 10 32 42
30 Union Shops Rastatt S 0 8 28 36
31 SVD 49 Dortmund N 2 10 24 36
32 ASC Theresianum Mainz S 0 10 24 34SG Braunschweig jetzt nach der Qualifikationstabelle in der Pro A. Schade, dass sie keine Lizenz beantragen werden.
-
Hier nun meine runderneuerte Tabelle für die Qualifikation ProA nach dem 28. Spieltag.
Es fehlen noch die Spiele:
Breitengüßbach - Ehingen 25.4.07
Heidelberg - Bayreuth 15.4.07
Kaiserslautern - Lich 15.4.07In Klammern stehen die Ergebnisse der letzten Tabelle (vom 26. Spieltag) hier aus dem Forum.
“Rang”,“Team”,“Liga”,“2004/05”,“2005/06”,“2006/07”,“Total”
1. (1)," POM baskets Jena",“S”,17,40,84,141
2. (5)," 1. FC Kaiserslautern",“S”,18,36,80,134
3. (4)," BG 74 Göttingen",“N”,17,30,84,131
4. (3)," BBC Bayreuth",“S”,19,32,76,127
5. (7)," SOBA Dragons Rhöndorf",“N”,19,32,76,127
6. (6)," Mitteldeutscher BC",“N”,5,40,80,125
7. (2)," Düsseldorf Magics",“N”,18,38,68,124
8. (8)," BV TU Chemnitz 99",“S”,15,38,68,121
9. (9)," TV 1862 Langen",“S”,9,34,72,115
10. (10)," USC Heidelberg",“S”,16,30,64,110
11. (12)," Cuxhaven BasCats",“N”,9,28,72,109
12. (11)," Phoenix Hagen",“N”,11,36,60,107
13. (13)," FC Schalke 04",“N”,7,24,64,95
14. (15)," TSV 1861 Nördlingen",“S”,12,28,52,92
15. (14)," TV 1860 Lich",“S”,13,18,60,91
16. (21)," SG Braunschweig **“,“N”,16,26,48,90
–-------------------------------------------------
17. (16),” Bremen Roosters",“N”,15,16,56,87
18. (18)," NVV Lions Mönchengladbach",“N”,14,18,52,84
19. (17)," Hertener Löwen",“N”,5,34,44,83
20. (19)," TSV Breitengüßbach",“S”,10,16,56,82
21. (20)," USC Freiburg",“S”,14,22,44,80
22. (22)," Wolfenbüttel Dukes",“N”,10,22,40,72
23. (23)," Crailsheim Merlins",“S”,11,20,40,71
24. (24)," Erdgas Ehingen/Urspringschule",“S”,8,26,36,70
25. (26)," Elephants Grevenbroich",“N”,13,20,28,61
26. (25)," TuS Iserlohn Kangaroos",“N”,8,14,36,58
27. (27)," KICKZ München Basket",“S”,1,4,48,53
28. (28)," VfL Kirchheim Knights",“S”,3,10,32,45
29. (29)," TuS Lichterfelde",“N”,0,10,32,42
30. (30)," Union Shops Rastatt",“S”,0,8,28,36
31. (31)," SVD 49 Dortmund",“N”,2,10,24,36
32. (32)," ASC Theresianum Mainz",“S”,0,10,24,34 -
hi, super für die tolle Arbeit.
Leider steckt da ein Fehler drin.
Cuxhaven ist gem. officzieller Liga- Tabelle 3. und muss daher für die lfd. Saison die 76 Punkte von Rhöndorf haben. Die 72 gehen dann an die Rhöndorfer und Cux hat 113 und steigt damit auf 10 !!! -
bitte vorsicht mit solchen aussagen wie “die richtige tabelle”. Meine Berechnungen basieren auf den einzig offiziellen tabellen. Diese findet Ihr auf www.diejungeliga.de . Die Tabellen hier auf Schoenen Dunk sind automatisiert und beinhalten keine korrekturen beim direkten Vergleich oder bei Spielwertungen.
@JanHB: Deine Frage und viele weiteren habe ich in diesem Fred schon beantwortet. Bitte einfach mal am Anfang nachlesen.
Bevor hier nochmehr verwirrung reinkommt, werde ich morgen früh die neue Tabelle reinstellen, wenn die Partien des Spieltags alle durch sind.
Auf dem ersten Blick sind alle Tabellen, die JanHB, bs-streetballer und TRex online gestellt haben mit Fehlern behaftet.
Ich finde es klasse, dass wir hier zusammen Energie reinstecken. Bitte prüft meine nächste Tabelle genau. Vielleicht liegt der Fehler ja auch bei mir.
-
vorab schonmal meine Fassung der Tabelle. basierend auf den Tabellen www.diejungeliga.de .
Es fehlen noch die Spiele:
Breitengüßbach - Ehingen 25.4.07
Heidelberg - Bayreuth 15.4.07
Kaiserslautern - Lich 15.4.07“Rang”,“Team”,“Liga”,“2004/05”,“2005/06”,“2006/07”,“Total”
1," POM baskets Jena",“S”,17,40,84,141
2," 1. FC Kaiserslautern",“S”,18,36,80,134
3," BG 74 Göttingen",“N”,17,30,84,131
4," BBC Bayreuth",“S”,19,32,76,127
5," Mitteldeutscher BC",“N”,5,40,80,125
6," Düsseldorf Magics",“N”,18,38,68,124
7," SOBA Dragons Rhöndorf",“N”,19,32,72,123
8," BV TU Chemnitz 99",“S”,15,38,68,121
9," TV 1862 Langen",“S”,9,34,72,115
10," Cuxhaven BasCats",“N”,9,28,76,113
11," USC Heidelberg",“S”,16,30,64,110
12," Phoenix Hagen",“N”,11,36,60,107
13," FC Schalke 04",“N”,7,24,64,95
14," TSV 1861 Nördlingen",“S”,12,28,52,92
15," TV 1860 Lich",“S”,13,18,60,91
16," Bremen Roosters",“N”,15,16,56,87
–-------------------------------------------------
17," Hertener Löwen",“N”,5,34,48,87
18," SG Braunschweig",“N”,16,26,44,86
19," NVV Lions Mönchengladbach",“N”,14,18,52,84
20," TSV Breitengüßbach",“S”,10,16,56,82
21," USC Freiburg",“S”,14,22,44,80
22," Wolfenbüttel Dukes",“N”,10,22,40,72
23," Crailsheim Merlins",“S”,11,20,40,71
24," Erdgas Ehingen/Urspringschule",“S”,8,26,36,70
26," Elephants Grevenbroich",“N”,13,20,28,61
25," TuS Iserlohn Kangaroos",“N”,8,14,36,58
27," KICKZ München Basket",“S”,1,4,48,53
28," VfL Kirchheim Knights",“S”,3,10,32,45
29," TuS Lichterfelde",“N”,0,10,32,42
30," Union Shops Rastatt",“S”,0,8,28,36
31," SVD 49 Dortmund",“N”,2,10,24,36
32," ASC Theresianum Mainz",“S”,0,10,24,34Braunschweig macht einen gewaltigen Satz nach vorne und kann Bremen, Herten und Gladbach noch arg in Bedrängnis bringen, da Herten noch ein schweres Restprogramm hat und Braunschweig noch an Herten vorbeiziehen kann.
-
Das wusste ich nicht, dass die Tabellen hier auf schönen-dunk nur automatisiert sind. Hätte ich das gewusst, hätte ich natürlich die von diejungeliga genommen.
@McChicken:
Danke für deine Mühe mit der Tabelle hier.
Was die Roosters angeht, die werden schon die Quali für ProA schaffen.LG aus der Hansestadt
-
Ich hab (meine)/die Qualitabelle hier (www.timo-koellner.de/basket/quali.php) online gestellt und aktualisiere sie auch regelmäßig. Die Daten sind von der Seite der BBL und der Jungen Liga. Die Regionalligadaten habe ich von schoenen-dunk.de. Es sind alle Vereine berücksichtigt, die eine Lizenz für Pro A und/oder Pro B benatragt haben.
-
@calexio: da ist aber ein dicker programmierfehler drin
Iserlohn auf Platz 14?
-
Die obige Tabelle von mir hat sich nach den Sonntagsspielen nicht verändert.
@Calexio: Da sich die Plätze 1-32 zwischen Deiner und meiner Tabelle jetzt nicht mehr unterscheiden, gehe ich davon aus, dass beide Tabellen korrekt sind.
Habe jetzt aber nicht die Platzierungen der Regionalligisten geprüft. Die Erstligisten sind eh egal, da es in den letzten zwei Jahren keine Absteiger gab.
-
Nach Aussagen einer zuverlässigen Quelle, stimmt die Tabelle hier mit der Tabelle, die von der 2. Liga intern genutzt wird (mit Ausnahme eines Rechenfehlers der Liga bei Kirchheim) überein.
Hoch lebe die Community
-
Ob die offizielle Tabelle und damit auch die offizielle Qualifikationstabelle stimmt, bezweifel ich aus folgendem Grund:
Die Bremen Roosters haben den direkten Vergleich gegen Lions Mönchengladbach mit 1 Punkt gewonnen. Die Roosters haben den direkten Vergleich gegen Hagen mit 2 Punkten verloren. Gladbach hat den direkten Vergleich gegen Hagen mit 6 Punkten gewonnen. Und alle 3 Mannschaften stehen in der Tabelle punktgleich. Glabach auf 7, Roosters auf 8 und Hagen auf 9.
Bitte einmal überprüfen, ob das nun stimmt und wie es sonst richtig ist. -
Frage: Wenn der BBL-Ausschuss dem MBC und Bayreuth eine Lizenz erteilt (so steht es zu lesen), heisst das, dass diese beiden Vereine tatsächlich erste Liga spielen werden? Das hätte ja auch Auswirkungen auf die Qualitabelle, d.h. Platz 17 und 18 wären dann auch dabei.
-
On 2007-04-25 09:18, dragonsmike wrote:
Frage: Wenn der BBL-Ausschuss dem MBC und Bayreuth eine Lizenz erteilt (so steht es zu lesen), heisst das, dass diese beiden Vereine tatsächlich erste Liga spielen werden? Das hätte ja auch Auswirkungen auf die Qualitabelle, d.h. Platz 17 und 18 wären dann auch dabei.hehe, nöööö….
Lizenz erhalten heisst wirtschaftlich qualifiziert zu sein. BBL spielen heisst wirtschaftlich UND sportlich qualifiziert zu sein. Aus einem sportlich unqualifizierten kann aber ein “akzeptierter” werden, wenn sportlich qualifizierte das Startrecht nicht “wahrnehmen” (können).
-
sch…öne Sprachregelung kann ich da nur sagen. Aber danke für den Hinweis.
-
On 2007-04-25 14:31, t2bcool wrote:
verstehe ich so: sollten es göttingen und/oder jena wirtschaftlich/hallentechnisch nicht gebacken bekommen, dann rücken halt die genannten teams der jeweiligen liga in die bbl auf.
p.s. wird aber beides nicht passieren!Halb-Richtig oder Falsch,
z.B. ein etablierter will/kann nicht mehr in der BBL spielen. Allerdings fällt dann wohl die “sportliche Eignung” weg, und es könnte z.B. ein Regionalligist dem MBC vorgezogen werden, oder ein Hamburger… oder Bayern München, oder Luxemburg