GHP Bamberg - EWE Baskets Oldenburg
-
Noch gar kein Thread zum Spiel? Ich hätte auch “und täglich grüßt das Murmeltier” als Überschrift wählen können. Gegen kein Team haben wir in den letzten Jahren wohl öfter ran müssen. Allerdings stellt sich vor einem Spiel gegen Bamberg beim Oldenburger Fan in der Regel etwas Unbehagen ein. Allzuoft sahen die Baskets da nämlich nicht unbedingt gut aus.
Allerdings werden die Karten in diesem Jahr neu gemischt. Die Freiwurfschwäche der Baskets wurde konsequent durch die Verpflichtung von fast ausnahmslos guten Freiwerfern ausgemerzt. Ausnahme hier nur Dixon, der eher an einen Ensminger im letzten Jahr erinnert. Allerdings muss Ensmninger wohl über nacht eine gute Fee erschienen sein. Einer seiner drei Wünsche war dannn wohl, dass er endlich Freiwürfe können will. Somit wird die letztjährige Taktik der Bamberger “keine leichten Körbe - von der Linie trifft OL eh nix” nicht mehr so aufgehen. Viel wird wohl davon abhängen, ob Tyron wieder zum Team stossen kann. Es wurde in den letzten Spielen leider doch sehr deutlich, dass er unersetzbar ist. Zudem kommt noch, dass Paul Burke nicht 100%ig fit ist. Bleiben noch 2 gesunde Guards, von denen einer 39 Jahre alt ist. Grade mit der Doppelbelastung von 2 Spielen in der Woche haben wir da also ein Riesenproblem. Bamberg hat sich anscheinend in dieser Saison auch noch nicht ganz gefunden. Zudem spielen alle Teams gegen Bamberg nun mit 110%. Bin mal gespannt, wie sich das über die ganze Saison für Bamberg darstellt.
Richtig schade ist nur, dass dieses Spiel nicht auf Premiere übertragen wird. Aber Bamberg ist mir dann doch etwas zu weit…
-
Bamberg gewinnt.
Warum?
Das scheint mittlerweile schon irgendwie ein Naturgesetz zu sein.30 Minuten waren in Ludwigsburg schon auf richtig hohem Niveau, so wie wir uns das vor stellen, lediglich in den letzten 10 Minuten als LuBu dann stärker wurde schien man plötzlich mit der Gesamtsituation überfordert gewesen zu sein.
EWE hat bisher auch noch nicht wirklich überzeugen können, 6:4 Punkte, Mittelmaß eben. An den guten Eindrücken wollen wir natürlich anknüpfen und der Heimvorteil wird garantieren, dass man nicht aus versehen wieder die Sirene zum Ende des 3. Viertels mit der Schlußsirene verwechelt. -
Bamberg wird gewinnen……
Bamberg in eigener Halle sehr stark, das wissen ja gerade die EWE Baskets aus leidvoller eigener Erfahrung. Auch wenns in letzter Saison einmal zum Auswärtssieg gereicht hat…
Aber:
Mit dem bisherigen Start dürfte das Team um Bauermann kaum zufrieden sein. Also muss aus Bamberger Sicht ein klarer Sieg im Forum wieder etwas mehr Ruhe in die Mannschaft bringen. Ob das Potential da ist, darüber muss man wohl nicht spekulieren.
Auch wenn bei den EWE Baskets das Potential da wäre, um für eine Überaschung zu sorgen, spricht doch gegen einen Auswärtssieg: Charly hat toll begonnen und dann aber zu unregelmäßig gespielt. Keine sichere Grundlage für einen ruhigen Spielaufbau im Forum. Sollte Tyron wieder auflaufen, ist er sicher noch nicht ganz im Team, um seine Akzente einzubringen.
Aber wenn Bogdan wieder so bissig (!) ist wie gegen BS, dann wäre er auf dem Feld ein toller Gegenpol zu Uvis ! Da bin ich mal gespannt !Hauptsache, die Baskets werden im Forum nicht so vorgeführt wie Köln gestern im 3. Viertel in der Max-Schmeling-Halle…
WOW ! Haben alle die geilen Dunks kurz vor Schluss von Greene gesehen ???
-
@ pantau: Bist Du wahnsinning ? Du kannst doch nicht fordern, ein Spiel der Baskets auf Premiere zu übertragen…. Die Spiele waren doch mit großer Regelmäßigkeit grottenschlecht !!!
Ne ne, das reicht mir schon, daß ich mir wahrscheinlich im LiveTicker die Fingennägel wundbeissen werde…
-
On 2005-10-29 09:56, Kosmonaut wrote:
Bamberg gewinnt.
Warum?
Das scheint mittlerweile schon irgendwie ein Naturgesetz zu sein.
…
EWE hat bisher auch noch nicht wirklich überzeugen können, 6:4 Punkte, Mittelmaß eben.Das Naturgesetz hat momentan mehr Ausnahmen (3) als Bestätigungen (2). Was ist eigentlich ein Team mit 4:6, wenn ein Team mit 6:4 Mittelmaß ist? Abstiegsbedroht?
-
-
So,gleich geht es auf zum Forum.Noch ganz schnell mein Tipp: 82:57 für GHP!!!
-
Weißt du etwas, was wir nicht wissen? Ist der neue 4er schon da? Steffen, Rick und Hurl wieder fit? Phelps in einem tagelangen Intensivtraining voll und ganz im Bamberger System angekommen? :-?
Ich hoffe ebenfalls auf einen Bamberger Sieg, rechne allerdings mit einem weit weniger deutlichen Ergebnis. Wäre schon mit einem +1 durch Koko-Alley zum Schluß (ohne anschließenden Gegner-3er ) zufrieden…
Wenn dem so wäre, hätten wir die LuBu-Niederlage ausgeglichen und gegen die bisherigen Teams den gleichen Saldo wie letztes Jahr.
Also, wenn wir heute gewinnen, können wir die Meisterfeier planen
-
McCoy - ist das nicht der, der immer in die Zone zieht uns sich dann irgendwie fallen lässt? Halt nein, das war ja BJ McKie, wo spielt denn der eigentlich?
Ich denke auch, dass wir es uns im Forum nicht DREI Jahre en suite gefallen lassen werden, dass eine ebenfalls mittelmäßige Truppe die Punkte abholt. Schluss mit lustig - klarer Sieg für GHP.
Und der neue 4er sitzt wahrscheinlich schon irgendwo im Publikum und is(s)t anschließend in der Pizzeria, schaut euch mal um, was böses Schwarzes. -
schaut euch mal um, was böses Schwarzes
Dirk Bauermann?
Halt nein, das war ja BJ McKie, wo spielt denn der eigentlich?
2.Liga in Italien. Bei Imola und macht 20 Punkte 3 Assits und fast 5 TO. Also wie immer
-
Also mir steht nicht bei 47-53!. Bei wir schon bei 47-51 Schluß.
-
On 2005-10-30 18:29, broman wrote:
Gehts nur mir so oder hat sich der Ticker aus bamberg beim 47:53 verabschiedet?nöö, bei mir steht der ticker sogar noch bei 47:51! …
2. Zeilemfg jenny
da war wohl jemand schneller
-
Irgendwie komisch, dass der immer ausfällt, wenn Bamberg zurück liegt.
-
übrigens gehen beide ticker auf der bamberger homepage!
gruß jennü
-
Alle genannten Varianten hängen auch. Jedenfalls bei mir. Letzter Spielstand 69:65 für Bamberg. Oldenburg möchte halt nicht, dass man ihnen zuschaut, wie sie die Sache erledigen.
-
weiß einer wie es steht?
nach harter suche auf der unübersichtlichen bamberger seite konnte ich auch da nur einen hängenden livescore finden…. radio ist wohl überlastet!? -
Da der liveticker nicht geht, wird wohl Oldenburg fuehren.
-
bbl.server14.mindwerk.net/ewe-baskets-oldenburg/livescore.htm
geht 82:76 für GHP 1min noch
-
Schade, Bamberg gewinnt 87:80 gegen Oldenburg. Da waren bestimmt die Schiris dran Schuld.
Gruß, Dirk
-
@dicko
Wenn es nach dem Kommentator Pfeiffer bei “Radio Bamberg” geht, dann waren die schries Schuld! Aber eher daran das es so knapp war:-D Wie einer jede Woche die gleiche Platte auflegen kann ist schon beeindruckend… -
On 2005-10-30 19:11, dicko wrote:
Schade, Bamberg gewinnt 87:80 gegen Oldenburg. Da waren bestimmt die Schiris dran Schuld.Gruß, Dirk
Geiler Post
Gruß, Tigger
-
So, bin vom Spiel zurück.
Um gleich mal wieder den Wind aus den Segeln zu nehmen. Die Schiedsrichter waren weder am Sieg vom Bamberg Schuld, noch an der zu geringen Differenz des Sieges. Was mir nicht so sehr gefallen hat, dass wiedermal sehr kleinlich gepfiffen wurde. Oftmals kommt dabei überhaupt kein Spielfluss mehr zustande. Finde ich sehr schade. Zum Teil scheinen mir die Schiris eh etwas zu überfordert. Lustiges Beispiel war der Einwurf nach der Auszeit. Erst hieß es Baseline-Einwurf, dann Seite, dann wieder Baseline. Na ja. Hoffe die Schulung der Schiris bringt noch was.
Zum Spiel: Phelps heute mit einer klasse ersten Halbzeit. Hat fast alleine die Bamberger in Führung gehalten. Dazu noch 4 Assist. Hoffe bei ihm ist heute der Knoten geplatzt.
In der zweiten Halbzeit hat dann Mallet des Heft in die Hand genommen. 15 seiner 21 Punkte hat er meines erachtens alle in der 2. Halbzeit gemacht. Hat heute mal wieder seine Scorerqualitäten gezeigt. Was mir nicht so an ihm gefallen hat, dass er zuviel von der Dreierlinie geballert hat. Hätte vieleicht öfters mal nen Mitteldistanzwurf einstreuen sollen.
Garret: Fand ich heute auch phasenweise sehr gut. Hattes etwas wurfpech aber er war massgeblich an der Aufholjagdt beteiligt, als er mit einem 8 : 0 Run alleine den Rückstand aufgeholt hat. Bamberg sollte ihn wirklich halten.
Begley: Ein fazinierender Typ. Unauffällig bis zum geht nicht mehr. Irgendwann kommt er aus dem nichts, und streut seine Dreier rein. Aus dem kann echt noch was werden. Wenn er noch den Abschluss aus der Nah- und Mitteldistanz treffen würde…. und v.a. von der Freiwurfline . Aber sein Auftritt war heute auch wieder sehr solide.
Jetzt kommen wir mal wieder zu den Schwächen von Bamberg. Was letztes Jahr noch ihre Stärke war, ist diesmal ein absolutes Manko. Der Rebound. Vielzuoft hatten die Oldenburger Offensivrebounds. Wie schon bei den anderen Spielen verliert Bamberg das Reboundduell und lässt ganze 16! Offensivrebounds zu. Ensminger war in der Hinsich mal wieder recht schwach. Hatte aber auch das Gefühl, dass er nicht ganz gesund war. Hoffe auf den kommenden Vierer, der unter dem Korb die gewünschte Unterstützung bringt.
Zu den Fans muss ich leider auch noch ein Wörtchen sagen: Kann es sein, dass das Bamberger Feuer irgendwie auf Sparflamme läuft? Die erste Halbzeit war ja in der Hinsicht eine Katastrophe. Da musste erst mal wieder Bauermann die Zuschauer animieren Lärm zu machen. Und auch da kamm nicht viel zurück?
Erst in der zweiten Halbzeit kamm dann endlich die gewünschte Stimmung.Bamberg auf dieser Position auch noch stark ausbaufähig. ^^
-
Also wenn man ein so schlechtes Spiel wie in der ersten Hälfte sieht ,da gibt es kein Publikum in der Welt das stehend rumgrölt -das sitzt man nur auf seinen Hintern und leidet….
Wenn aber ,wie in der 2 Hälfte sieht, das man auch kämpfen kann, ergibt sich automatisch ne bessere Stimmung.
Ach ja Stimmung kommt auch manchmal bei Fast Breaks auf -die sind aber im Bamberger Spiel SRTENG VERBOTEN !!!
Also merke :
Die Stimmung ist zu 90 % abhängig von der Leistung der Spieler !!! -
On 2005-10-30 19:11, dicko wrote:
Schade, Bamberg gewinnt 87:80 gegen Oldenburg. Da waren bestimmt die Schiris dran Schuld.Wieso schade? Wieso schade? Wieso “schade”? Das versteh ich nicht. Klingt irgendwie parteiisch, aber ich verstehe es nicht.
Bamberg hat ein Kampfspiel mit völlig unansehnlicher 1. Halbzeit letzten Endes verdient gewonnen. Schwächen:- Unter dem Korb EWE zu stark mit den Gewichten Johnson Dixon und Konsorten.
- Wieder ganz schwache Reboundarbeit.
- Viel zu einfache Würfe für Oldenburg.
- Koko kann Edwards nicht ausschalten.
- Noch kein rund laufender Motor.
- Warum eine solche Wechselorgie (auf beiden Seitren), wenn es darum geht, dass sich das Team “finden” soll? Ich verstehe das nicht.
Stärken: - Phelps kommt auf Touren.
- Kampfstärke ist wieder da.
- Begley kommt aus dem Nichts.
- Die Stimmung im Forum kommt langsam in Gang.
- Irgendwie stehen am Schluss doch die richtigen Leute auf dem Feld.
Noch ein absolut kontrollierter Wutanfall zu dem, was im allgemeinen Schiedsrichter genannt wird. Man kommentiert das ja nicht mehr von offizieller Seite, und das ist wohl gut so. Denn das, was da heute abgegangen ist, spottet jeder Beschreibung. Die Kerle in Schwarz können ja eigentlich pfeifen, aber sie tun es mittlerweile auch gezielt, um gewissen Leuten eine Lektion zu erteilen. Es ist völlig unfassbar, wie Uvis Helmanis derzeit anscheinend zum FREIWILD für die deutsche Schiedsrichtergilde erklärt worden ist. Zum Lernobjekt für Anfänger, die sich erkennbar daran hochziehen, diesem Dreckskerl ein paar Fouls hinzupfeifen. Und dem Mike Nahar am besten gleich mit, und den Ensminger auch gleich obendrauf. Da kann man zeigen, was man als Schiri so drauf hat! Und wenn eienr von denen die Schnauze aufmacht, gleich ein Technical hinterher, ja das geht ab, da kann man zeigen, wie viele Freiwürfe es gibt! Einfach GEIL!
Ich sage das nach einem Spiel, das Bamberg nach bescheidenem Auftritt gewonnen hat, wo man gut drauf sein sollte, aber ich bin es nicht so ganz, denn ich habe ein ziemlich dickes Unverständnis im Hals für diese Schiri-Linie. Weil mir klar ist, dass auch Schiedsrichter diese sd-Seite “heimlich” lesen, um zu schauen wie sie bei ihrem Einsatz angekommen sind, sage ich: Souverän, Jungs! Hut ab vor Ihrer souveränen Abstrafung dieser Burschen! Grossartig, wie Sie es schaffen, meine Herren, so ein paar bekannten Schlägern den Wind aus den Segeln zu nehmen! Grandios, wie Sie die Aktionen von Helmanis und seinen Freunden beobachten und gnadenlos abstrafen!
Zynisms beiseite ist es einfach nur erbärmlich zu sehen, wie sich die Gilde der deutschen Schiedsrichter über die Bamberger Schwerverbrecher hermacht, um ihr grandioses “Können” zu demonstrieren. Das ist das, was von diesem Spiel hängen bleibt an Stelle des letzten Auftrittes von Charly Brown im Bamberger Forum. Nicht schlecht, der Kerl, aber auch nicht mehr der große Charly. War schön, dich nochmal zu sehen! -
@Mailmann: Dir ist aber schon bekannt, das bestimmte Dinge und Verhaltensweisen spezieller Spieler vor dem Spiel durch die Schiris besprochen werden und sich auf eine Linie festgelegt wird? Mit ein bißchen Spielintelligenz sollten sich die genannten auf eine solche Linie einstellen können. Ich hab das Spiel natürlich nicht gesehen, also kann ich die konkreten Situationen nicht beurteilen. Aber das spezielle Sachen in einem Spiel immerwieder gepfiffen werden, sieht man in allen Hallen. Bei Alba gerne 3 Sek, Schrittfehler und Offensivfouls gegen Jovo.
-
zustimmung @guwac
aber ich muss dem mailman recht geben. Uvis darf heuer nicht mal mehr grimmig schauen schon ists ein faul…
da kann man vorurteile haben wie man will aber das ist echt ein witz… -
Die Linie fand ich gar nicht mal soooo schlimm, was mir nur tierisch auf den Senkel ging, war Markus Hesse. Ich möchte hier extra vorneweg zur Sicherheit nochmal betonen: NICHT der Inhalt seiner Pfiffe, aber diese Theatralik, dieses Ausreizen jedes Zeichens, bei einem And1 die Finger fast bis auf den Boden durchziehen, dabei einen Kniefall, der Typ ist einfach ein widerlicher, lächerlicher Schauspieler. Mag fachlich ein guter Mann sein, aber wie er menschlich rüberkommt, ist übel. Die anderen beiden Zeitgenossen fand ich übrigens (wie schon oft bei den zweien) sehr angenehm, weil ruhig und unauffällig.
Ein Beispiel für Hesses One-Man-Show war z.B. noch die Ermahnung von Brown und Mallet, die sich kurz vor einem Einwurf beharkt haben. Da ist es durchaus schön, wenn einer mal kurz hingeht, in Ruhe mit den beiden spricht und sie dazu bewegt, mal schnell abzuklatschen. Aber Hesse pfeift, läuft hin und macht einfach nur Gesten, als ob er die beiden verzaubern will, ohne auch nur ein wenig auf sie einzugehen, hat die beiden in dem Moment wenn man so will vor der ganzen Halle ein wenig bloßgestellt. Das kann man souveräner und auch sympathischer gestalten.
Klingt alles sehr spitzfindig, aber dieser Typ geht mir gewaltig auf den Zeiger, soll er sich doch eine Beschäftigung suchen, wo ER im Mittelpunkt steht.
Zum Spiel: es wird langsam, die Kanten unter Oldenburgs Korb liegen uns einfach nicht, Phelps heute sehr stark, Begley mit wichtigen Dreiern, der Rest naja. Ist im Moment etwas zu sehr auf Mallet ausgelegt. Ich wünsche mir immer noch mehr Halbdistanzschüsse von Nahar.
Rebound: Ense ist kein Springer, er lebt von einer guten Mannschaftsleistung beim Ausblocken und da hapert es momentan gewaltig, das muss vom ganzen Team wieder kommen.
Drei Dinge, die ich noch aus diesem Spiel mitnehme:
1. Es wird Zeit, dass Rick wieder fit ist und der Bamberger Guard-Defense eine andere Qualität gibt.
2. Wilbur Johnson ist die coolste Sau der BBL, ich find den Typen einfach klasse.
3. Bye Bye Charly Brown, ein schöner Abschluss mit der Schlusssirene. Obwohl, wir sehen ihn ja bestimmt im Viertelfinale nochmal
-
Hier haben wir unseren neuen 4er http://www.fraenkischer-tag.de/nachrichten/index.php?MappeCID=ski4unsfk7if4qat05b5&Hierarchie=91wvfa-tsknqzkitiy-d&Seite=Sport&SeiteSub=Bamberg Zum Spiel: Über die erste Halbzeit decken wir den Mantel des Schweigens aber in der zweiten Halbzeit war endlich wieder einmal dass zu sehen was uns letzte Saison zum Meister machte. Kampf und Einsatz
-
Schöner, fast ja schon obligatorischer, Sieg heute gegen die Nordlichter aus Oldenburg.
Bamberg hat im wesentlichen aufgrund der im dritten Viertel intensivierten Verteidigung gewonnen. Offensiv ein von Garrett (5 Punkte in Folge) iniitierter und von Mallet und Begley vollendeter 11-0 bzw. 14-2 Run hat das Spiel entschieden. Binnen weniger Minuten war aus Oldenburg 7 Punkte Vorsprung eine ebensolcher Rückstand geworden. Meisterliche Intensität vom Meister!
Anschließend hat Bamberg das Ding dann nach Hause gebracht, weil sie auf alles was Oldenburg aufbot eine mindesten ebenso gute direkte Antwort parat hatten. Überhaupt wirkte das Spiel über weite Strecken wie ein Shootout von der Dreierline, 14/31 bei GHP und 5/17 bei EWE sind Zeug dessen, nur waren die Gastgeber hier deutlich effektiver.
Bei Nahar T-Foul hätte die Partie kippen können, aber Oldenburgs Ausbeute hieraus war suboptimal und Bamberg hat diesmal einen kühlen Kopf bewahrt.Bei Oldenburg hat Edwards (26 P/5 R) heute wirklich groß aufgespielt und unzählige wichtige Würfe genommen und getroffen. Es war deutlich zu sehen, dass er Verantwortung übernehmen will und hierzu aus prädestiniert ist. Brown (11 P) auch hier und da mit lichten Momenten, aber eben deutlich im Schatten seines Gegenüber. Blanchard imit nur 1 P ind Hälfte zwei total abgetaucht.
Bei Bamberg war ein zuletzt häufig, harsch und m. M. ungerechter Weise kritisierter Mann Spieler des Tages. Phelps sollte mit diesem “Silencer-Spiel” seine Kritiker heute das M… gestopft haben, er war heute einfach sensationell! In der ersten Hälfte hat er uns mit 16 P fast alleine im Spiel gehalten, spritzig und agil hat er oft Verantwortung übernommen und einige schwierige Würfe sicher verwandelt.
Am Ende waren es 18 P, bei 87.5 FG Quote, 100 FW Quote, 3 R, 4 A und nur 1 TO ergeben am Ende 23 Eff.
Liest sich schon das Boxscore sehr gut wird ihm das Prädikat “sensationell” erst durch die überragende Regieleitung verliehen. Laien würde ihm seine 2 P in der 2. Halbzeit vorwerfen, aber er hat das gemacht was große Playmaker auszeichnet. Anstatt voller Übermut selbst weiter den Abschluss zu suchen hat er das Spiel richtig gelesen und den Ball zielsicher in die Hände der richtigen Spieler gelenkt: Mallet (15 P in 2. Hz) und Begley (9 P in 2. Hz). Letztendlich der Schlüssen zum Sieg und ein Umstand der einen blosen Aufbauspieler von einem echten Playmaker unterscheiden. Thx DPhelps!Wie schon eben erwähnt liefen Mallet und Begley heiß und haben den Norddeutschen die Dreier nur so um die Ohren geballert… iniitiert von… na wem schon… genau, Phelps.
Der Rest war verbissener Kampf und ein vollauf verdienter Sieg. Jetzt sind wir achter und das wollen wir auch bis zum Saisonende halten. Dann wird ALBA als 1. mit 60:0 Punkten in der 1. PO Runde mit 3-2 besiegt.
Bis dahin sollte man aber dringend an der grauseligen FW Quote (17/30), aber auch Oldenburg war nicht besser (15/28-) arbeiten und das Reboundverhalten deutlich verbessern, hier scheint morgen Abhilfe in sicht: Spencer Nelson (F 2.04) heißt er und sein Name verspricht große und erfolgreiche Schlachten am Feld!
Ich höre Rudi schon brüllen “Mit der Nummer 32… Aaaaaadmiraaal Nelsoooooon!!!” -
Ja Kosmo zu Derrick II hast du alles richtig auf den Punkt gebracht - was die Offense angeht.
In der Defensive hat Bamberg derzeit das strategische Problem, dass keiner einen exzellenten gegnerischen 1er richtig mürbe machen kann. Es ist doch bezeichnend, dass und wie Oldie Charly Brown seine Würfe und (klassischen) Penetrations bekam. Ich sehe das mal so:- Phelps ein wenig zu langsam, er kann nicht mehr gleichzeitig offensiv und defensiv mit 100% ackern.
- Mallet zu klein für internationale 1er, kann jeder Balkanese drüber schießen, irgendwie von der Athletik auch nicht der Typ dafür. Hat sich gestern lange Zeit mit Valters neutralisiert, d.h.hängt er sich voll in der Defense rein, kommt vorne zu wenig.
- Garrett einfach nicht mit den skills für eine 1er defense. Seine Beweglichkeit im Rückwärtsgang ist nicht dafür ausgelegt, wurde daher sehr schnell überlaufen und ausgeblockt.
- Begley und Koko auf dieser Position verschwendet und fehl am Platz.
Es wird Zeit, dass Steffen Hamann da ieder kommt, das wird der Defense wieder die Wucht verleihen, die Bamberg ganz nach oben gebracht hat. Derzeit können die gegnerischen Teams über die 1 viel zu leicht ihre Spielzüge inszenieren, ohne ernsthaft gehndert zu werden, siehe gestern in Halbzeit 1. Da war Phelps vorne ja wirklich eine Kanone auch im Wurf, aber als er ernst machen musste hinten, da musste er sich aufs Strippenziehen konzentrieren. Zum Glück erfolgreich.
Wegen diesem ständigen Wegblocken und Überlaufen müssen die zentralen Verteidiger im übrigen n.m.M. viel zu viel aushelfen und könen sich so nicht mehr auf ihre eigenen Gegenspieler konzentrieren, die daher zu oft die besseren Ausgangspositionen beim Rebounding bekommen. Gegen solche Büffel (sei positiv gemeint!) wie die Oldenburger, die ja bei jedem Wurf unter das Brett ca. 500 kg Gesamtmasse reinschieben, wird das eben ein Problem.
Aber unter dem Strich schaut das alles gut aus, GHP ist auf dem richtigen Weg. Die Jungs müssen jetzt nur die Niederlage in Treviso in erträglichen Grenzen halten, dann positiv weitersehen. Glaube aber kaum, dass Spencer da in Italia schon große Akzente setzen kann. Aber warten wir es ab - sicher wird GHP unterschätzt bei der betandwinquote.
-
On 2005-10-30 15:32, erlanger wrote:
@Eiffeltower:Weißt du etwas, was wir nicht wissen? Ist der neue 4er schon da? Steffen, Rick und Hurl wieder fit? Phelps in einem tagelangen Intensivtraining voll und ganz im Bamberger System angekommen? :-?
Zumindest mit Phelps hatte ich dann die richtige Ahnung.Und der neue 4er ist Donnerstag dabei (Was uns gegen Treviso wohl auch nicht viel hilft)
Der Sieg gegen Oldenburg geht in Ordnung.Zwar hatte man wieder diese Schwächphase,aber diesmal hat das Team Herz gezeigt.Hat sich zurück gekämpft.Der General in der ersten Halbzeit super.Sonst wäre BA wohl mit Rückstand in die Pause.
In der zweiten Halbzeit dann Mallet,Koko, Begley und Robert sehr stark.
Und Uvis hat auch gezeigt,daß man mit ihm rechnen muss.Wichtige Punkte,wichtige Rebounds zur rechten Zeit.Hab mich gefreut für ihn.
Enttäuschend gestern eigentlich nur Chris und Mike.Das sind noch nicht die Bigman der letzten Saison.Wann hatte Ense zuletzt solche “schlechten” Reboundstats?!
Naj,ein kann man ja nicht bewerten.Ivan durfte nur 9 Sekunden ran.Würde ihn gerne länger sehen.
Oldenburg war ein starker Gegner.Freue mich,daß Charly Brown wieder so fit ist.Er gehört einfach zur BBL wie die Marmelade aufs Brötchen. -
On 2005-10-30 16:03, Mailmann wrote:
… schaut euch mal um, was böses Schwarzes.Und nun ist es doch nur etwas freundliches Weisses.
-
sie zieht sich wie ein roter faden durch die begegnungen und hat im gestrigen spiel gegen OL ihren vorläufigen höhepunkt erreicht.
die kollektive be- und ver-urteilung des uvis helmanis durch die grauen eminenzen. es genügt offenbar inzwischen, wenn der lette seinen gegenspieler nur scharf ansieht, um ihm mit einem eindeutig gestikulierten foulpfiff den rest jedweden basketballerischen selbstwertgefühls nehmen zu wollen.
offensichtlich entzieht die schiedrichtgilde in breiter front dem “bären” sämtliche spielerische daseinsberechtigung in der BBL.nicht weit hinterher, dennoch ein quäntchen besser, wird mike nahar mit pfiffen traktiert. nach dem motto: “es darf nicht sein, was nicht sein darf” wird der fliegende holländer mit ebenso schöner regelmässigkeit auf die bank verbannt, ao dass man sich als zuschauer die verbleibenden spielminuten an zwei händen abzählen kann.
nicht, dass ich die leistungen der schiedsrichter grundsätzlich kritisieren will. die bamberger phelps, begley, mallet, koko, (phasenweise) ense, robse usw. werden mit regelmässigkeit ehrlich und korrekt beurteilt. da kommt naturgemäss ein falscher pfiff mal vor, das ist aber OK und liegt in der natur der sache. irgendwann relativiert sich das wieder.
also, appell an unsere SR:
schaltet einen gang zurück und bewertet alle spieler gleich und ohne kenntnis von nimbus und vorgeschichte! dann machts auch mal wieder freude, eine gute leistung eurer zunft positiv darzustellen.