Ulm, jena, Würzburg oder vieleicht doch... wer schaft den aufstieg?
-
In Ulm gehen wir zum jetzigen Stand von einem 350.000 Etat aus. Bayreuths Präsident hat in der Presse von einem Bayreuther Etat von 450.000 gesprochen. Ein Ex-Spieler aus glorreicheren Zeiten hat behauptet, dass man intern sogar von bis zu 600.000 ausgeht. Jenas Etat müsstest Du sid doch besser wissen. Euer Präsident hat von 100.000 mehr für diese Saison gesprochen (Buss statt Haucke, Taylor statt Billig-Peters …). Tippe mal, dass ihr letzte Saison auch so um die 350.000 lagt, aber das ist nur eine Schätzung!
-
Wenn der Bayreuther Etat wirklich so hoch wäre, wo sind dan in der heissen Phase der Neuverpflichtungen vorgestellte Neuzugänge?
Ihr denkt ja wohl nicht, dass das alles wegen einem Brandon Griffin draufging?
Ziel der Bayreuther ist es einen guten Distanzschützen und einen guten Centerspieler zu verpflichten, da man mit Griffin(2,03 m) als grössten Spieler zu klein besetzt war. Der Weggang von Matic tut dazu sein Übriges. Die Staring 5 könnte dann so aussehen:
PG: Russell
SG: Schlamminger
SF: Tetzner
PF: Griffin
C : ???, halt der Neue, falls es ihn den gibt! -
Wenn Russell nicht nach Bayreuth zurückkehrt, wo geht er dann hin? Mit Crailsheim scheint es ja auch nichts zu werden.
-
Kann man eigentlich einen Spieler an einen Ligakonkurrenten ausleihen ?
-
…naja, vielleicht war der Vertrag nach einer Saison für beide Seiten mit der Option versehen auszusteigen!?
Ich weiß es nicht, wäre aber doch ne Möglichkeit, denn warum sollte man (außer man hat es ) mit dem Geld so um sich schmeißen!?!?
Und außerdem: von einem neuen Shooter war nicht die Rede, denke es bleibt bei einem 1er (Ami?) und Center!
-
Ich denke, Niebling ist regulär gewechselt.
-
@chilli: liest du, was du schreibst? oder tust du es im zustand geistiger umnachtung? gg
du schreibst hier, dass BT nach dem spielermaterial für dich favorit nummer eins ist. zur erinnerung: bis jetzt hat der bbc den gleichen kader wie letzte saison, nur ohne kneuse, matic und russell.
und KEINEN neuzugang! da schon das spielermaterial zu beurteilen - respekt!btw sollte man nicht mal über eine spendenaktion für ulm nachdenken? scheinbar sind die die ärmsten der armen. hoffentlich reicht euer geld noch, um nach BT zu fahren……
-
Wär Verschwendung. Der hat uns mit seinem
Harakiri.Basketball mehr geschadet als geholfen. Dumme Frage, aber ich hab von dem Eventuell-Center Grübler noch nix gehört.
Kann jemand meine Bildungslücke schliessen? -
On 2005-08-12 08:36, MisterKnister wrote:
Wär Verschwendung. Der hat uns mit seinem
Harakiri.Basketball mehr geschadet als geholfen. Dumme Frage, aber ich hab von dem Eventuell-Center Grübler noch nix gehört.
Kann jemand meine Bildungslücke schliessen?trotzdem sollte man doch Verträge einhalten und wenn einer einen 2-Jahres Vertrag erhalten hat, dann müsste man ihn auch für 2 Jahre bezahlen. Oder man findet eine einvernehmliche Lösung.
Ohne ihn wärt ihr wohl irgendwo auf Platz 5-7 gelandet. -
@ts
Nochmal gefragt, ist ein Leihgeschäft an einen Ligakonkurrenten erlaubt? -
warum nicht??? Im Fußball leiht Bayern den Lahm zum VFB aus …. Deswegen spielt der gegen Bayern nicht schlechter sondern eher sogar besser. Mich beunruhigen in der 2. Liga eher die Farmteams. Langen mit King, De Mello und Badiane und ohne die drei sind zwei völlig unterschiedliche Teams. Das kann Meisterschaften, Abstiege … entscheiden und kann zu massiven Wettbewerbsverzerrungen führen.
-
@ TS. gebe ich dir ja teilweise recht (an dem Beispiel). wenn allerdings farmteams genutzt werden wie gedacht, sprich jungen deutschen Talenten ne chance zu geben professionellen Basketball zu spielen und sich für höheres zu empfehlen, dann ist das nicht schlecht für den deutschen Basketball.
Aber selbst beim Fussball bekommt man das ja nicht hin. Schau mal wie viele 2´te Mannschaften in den Regionalligen spielen!
-
Wie soll man das reglementieren? Vielleicht dadurch, daß man die DL-Spieler verpflichtet, alle Saison-Spiele für das Farmteam zu machen?
Ansonsten ist es natürlich eine herbe Wettbewerbsverzerrung. Sollte es bei Langen am Ende eng werden, könnten die einfach de Mello, King, Slivancanin, Badiane und sonst noch wen die Kastanien aus dem Feuer holen lassen, damit anderen Teams die Tour vermasseln und Schicksalsgöttin für Teams spielen, die eigenständig arbeiten und das ganze Jahr durch mit einer Besatzung antreten.Setzt man der Talentförderung die Wettbewerbsverzerrung entgegen, dann würde ich mich klar gegen die Wettbewerbsverzerrung entscheiden und somit zwangsläufig gegen die Talentförderung via Doppellizenz entscheiden.
-
alansschmittchen: “könnten die einfach de Mello, King, Slivancanin, Badiane und sonst noch wenn…”. Klar ganz einfach, wieder ein echter smithee-Eintrag. Solange die Etats völlig unterschiedlich sind, gibt es ohnehin keine Wettbewerbsgleichheit, also führen wir doch am besten Salary-Caps ein.
-
Gegen Salary-Caps hätte ich nichts einzuwenden. Ansonsten bleibe ich dabei, genau so wird es laufen.
-
Daß ein Salary Cap nicht durchzusetzen ist, weiß ich selbst, trotzdem ist es keine schlechte Sache. Genauso wie DL (wie TS richtig bemerkte) zu einer deutlciehn Wettbewerbsverzerrung führen können.
Ob Langen jemals in der Vereinsgeschichte 500.000 € zusammen bekommt, weiß ich nicht und ist mir eigentlich auch vollkommen egal. Da müßt ihr mal beim neuen “Marketingspezi” Villmeter nachfragen. Vielleicht führt er Langen ja zurück in frühere Höhen?
-
-
Zum Thema ne kleine Umfrage:
-
@t2bcol: na, wenn man mit dem team NICHT aufsteigen will, wann denn dann ?
denke, da wird schon richtig mit zielsetzung geld investiert und der 2./3. platz ist dann nun mal am ende ein unbefriedigender…zumindest mal aus ulmer sicht… und wir wissen ja, von was wir hier sprechen !
die erwartungshaltungen gehen nun mal schnell nach oben, die gefahr ist nur, dass die dann auch ganz schnell enttäuscht werden können.
in diesem sinne, viel glück für die saison, weil, so gänzlich ohne wirds nich gehen… -
@t2bcol: na, wenn man mit dem team NICHT aufsteigen will, wann denn dann ?
denke, da wird schon richtig mit zielsetzung geld investiert und der 2./3. platz ist dann nun mal am ende ein unbefriedigender…zumindest mal aus ulmer sicht…@ luckyBalls: es heißt t2bcool, hast bei ‘col’ bestimmt noch an euren colman gedacht, der ist aber schon wieder weg mami hat gesagt: ulm das ist nix für dich, die reden da so komisches deutsch und sind auch knausrig (typisch schwäbisch) mit den spielergehältern (nicht war thomas)
aber spass beiseite…du hast es immer noch nicht kappiert was oben angreifen heißt, oder?
wenns platz 1 wird (da müssen die gegner patzen und alles glück zusammen kommen) dann wärs super, aber mit platz 3 wärs immer noch jenas beste platzierung ever! also kirche schön im dorf lassen und lieber euren 1,2 mio’s hinterher trauern die ihr die letzten 3 seasons sinnlos verbrannt habt, um dann doch nur 2. zu werden! ok, spass hats gemacht, aber leider nicht euch sondern nur der liga! -
dann haben wir die gleiche summe aus dem fenster gehauen. wir stehen an der gleichen stelle wie ulm. auch in der 2.liga, auch in den letzten jahren im oberen drittel, auch dieses jahr wollen wir genauso wie sie oben mitspielen. also haben auch wir etliche euros verprasst. genauso wie bayreuth, chemnitz, langen, heidelberg, freiburg….
ich finde die 2.liga o.k. von mir aus müssen wir nicht aufsteigen. überleg dir doch mal was das dann heißt. wenn alles unterhalb der ersten liga geldverschwendung ist, warum tun wir uns das denn an? ich weiß nicht was du eigentlichg willst. erste liga ist reizvoll. und das höchste ziel. egal ob als fan, spieler, trainer, sponsor, manager… . aber die konsequenzen musst du daraus ziehen. für mich als fan heißt erste liga 40 min. basketball ( und der wird mit einer höheren liga nicht unbedingt schöner und macht mehr spass ) und zwar für das doppelte geld bei doppelter kilometerzahl zu den auswärtsspielen. wieso soll ich für ein produkt ( und als das sieht man basketball als konsument ) das eventuell höherwertig ist, das doppelte an geld ausgeben? wenn erste liga ist das o.k. aber auf teufel komm raus und um jeden preis? neeee.
-
On 2005-08-18 15:45, defianter wrote:
@t2bcooldann haben wir die gleiche summe aus dem fenster gehauen. wir stehen an der gleichen stelle wie ulm. auch in der 2.liga, auch in den letzten jahren im oberen drittel, auch dieses jahr wollen wir genauso wie sie oben mitspielen. also haben auch wir etliche euros verprasst. genauso wie bayreuth, chemnitz, langen, heidelberg, freiburg….
ich finde die 2.liga o.k. von mir aus müssen wir nicht aufsteigen. überleg dir doch mal was das dann heißt. wenn alles unterhalb der ersten liga geldverschwendung ist, warum tun wir uns das denn an? ich weiß nicht was du eigentlichg willst. erste liga ist reizvoll. und das höchste ziel. egal ob als fan, spieler, trainer, sponsor, manager… . aber die konsequenzen musst du daraus ziehen. für mich als fan heißt erste liga 40 min. basketball ( und der wird mit einer höheren liga nicht unbedingt schöner und macht mehr spass ) und zwar für das doppelte geld bei doppelter kilometerzahl zu den auswärtsspielen. wieso soll ich für ein produkt ( und als das sieht man basketball als konsument ) das eventuell höherwertig ist, das doppelte an geld ausgeben? wenn erste liga ist das o.k. aber auf teufel komm raus und um jeden preis? neeee.
Nichts geg. dich aber dann schau dir doch eure 2.Mannschaft an. Die spielt in der Regio, da gibts kostenlosen Eintritt, sehr kurze Fahrzeiten zu den Auswärtsspielen und die Spiele sind auch schön anzuschauen…und es ist nun mal so, um so höher man spielt um so attraktiver sind die Spiele und der Zuschauerschnitt zwischen Regio und 1.Liga ist ja nun wirklich ein großer Unterschied…da wirst du mit deiner Meinung ziehmlich alleine da stehen
-
apropos weite fahrstrecken: (von Ulm aus)
LuBu 100 km
Tübingen 100 km
Karlruhe 150 km
Nürnberg 200 Km
wir hätten, beim momentanen stand, DREI BaWü-Derbys mit durchaus tradition und entsprechender power…
alleine deswegen hätte ich schon mal rein gar nix gegen ulm in der ersten liga…
zum anderen, und das geht jetzt in richtung t2bcool : ich freu mich für jeden fan, wenn SEIN club was reisst…!!
btw: wenn wir in jena zu gast sind, werd ich wohl mit von der partie sein, kannst ruhig schon mal die bierchen kaltstellen…
-
-
sehn wir es doch mal realistisch, ulm, bayreuth und jena schieben sich gegenseitig die favoritenrolle zu und keiner will sie haben! chemnitz, heidelberg, freiburg und kaiserslautern halten sich verständlicherweise dezent im hintergrund und alle (oder wer sonst noch dazu kommt) würden keine beschwerde beim dbb einreichen, wenn’s am ende platz 1 sein sollte! es scheint deutlich spannender zu werden als letzte saison…und das ist doch schon mal was!
der aufstieg wird auch sicher nicht am geschmack des heimatbier’s entschieden, obwohl wir da mit dem jenaer mühlenbräu (gibts meist nur bei irgenwelchen festen, nicht aber in der halle) und bibop keine schlechten karten hätten!
@luckyBalls: geht klar, einfach vorher nochmal melden!
-
wenns nach dem bier geht sind wir ja auch ziemlich weit vorne vertreten. wir ham das nördlinger anker bräu, vor allem das pils ist sehr gut. das (wahrscheinlich nicht so bekannte) fürsten hell, das beste bier meiner meinung nach. und das bekannte öttinger oder wie man auch sagt “penner glück”. zum aufstiegs reichts ziemlich sicher trotzdem nicht!