Rasta Vechta 2017/2018
-
Wieso war Freese überhaupt so kurz vor Saisonbeginn noch auf dem Markt?
Ich denke, dass man von ihm auf jeden Fall mehr erwarten kann als von Neumann.Ich schätze Neumann als effektiveren Spieler von beiden ein. Sein “mehr” an Athletik gibt für mich dabei den Ausschlag.
Gemessen an der Grundsituation ist die Verpflichtung von Freese eine nachvollziehbare, passende Entscheidung - natürlich haut sie niemanden vom Hocker, jedoch sind stärkere Spieler zum jetzigen Zeitpunkt nicht mehr verfügbar oder würden sich nicht auf einen 6-Wochen-Vertrag anbieten.
So schlecht hat Freese das gegen Trier nicht gemacht, 16 Punkte , 4 As,4 Reb. War er zum Schluß angeschlagen oder warum stand er in der Crunchtime nicht auf dem Feld als eng wurde?
-
Glückwunsch zum Sieg. Glückwunsch an Trier. Die Dreier hätten uns fast das Genick gebrochen. Potential bei Rasta? Ja. Schatten aber auch. Freese mit seiner Größe unter dem gegnerischen Korb durchaus hilfreich. Hätte noch mehr Punkte machen können… Am Ende zu viele unnötige Ballverluste… Trotzdem ein glückliches Ende für uns…
-
Wieso war Freese überhaupt so kurz vor Saisonbeginn noch auf dem Markt?
Ich denke, dass man von ihm auf jeden Fall mehr erwarten kann als von Neumann.Ich schätze Neumann als effektiveren Spieler von beiden ein. Sein “mehr” an Athletik gibt für mich dabei den Ausschlag.
Gemessen an der Grundsituation ist die Verpflichtung von Freese eine nachvollziehbare, passende Entscheidung - natürlich haut sie niemanden vom Hocker, jedoch sind stärkere Spieler zum jetzigen Zeitpunkt nicht mehr verfügbar oder würden sich nicht auf einen 6-Wochen-Vertrag anbieten.
So schlecht hat Freese das gegen Trier nicht gemacht, 16 Punkte , 4 As,4 Reb. War er zum Schluß angeschlagen oder warum stand er in der Crunchtime nicht auf dem Feld als eng wurde?
Weil er in der Crunchtime gegen solch einen Gegner einfach ein unnötiges Risiko wäre.
-
Wieso war Freese überhaupt so kurz vor Saisonbeginn noch auf dem Markt?
Ich denke, dass man von ihm auf jeden Fall mehr erwarten kann als von Neumann.Ich schätze Neumann als effektiveren Spieler von beiden ein. Sein “mehr” an Athletik gibt für mich dabei den Ausschlag.
Gemessen an der Grundsituation ist die Verpflichtung von Freese eine nachvollziehbare, passende Entscheidung - natürlich haut sie niemanden vom Hocker, jedoch sind stärkere Spieler zum jetzigen Zeitpunkt nicht mehr verfügbar oder würden sich nicht auf einen 6-Wochen-Vertrag anbieten.
So schlecht hat Freese das gegen Trier nicht gemacht, 16 Punkte , 4 As,4 Reb. War er zum Schluß angeschlagen oder warum stand er in der Crunchtime nicht auf dem Feld als eng wurde?
Weil er in der Crunchtime gegen solch einen Gegner einfach ein unnötiges Risiko wäre.
Sehe ich nicht so. Wieso wäre er ein Risiko?
Freese war Freitag Rastas bester Mann auf dem Feld, und durch seine Größe gegen Rebound-schwächere Trierer unterm Korb immer von Vorteil.
Des Weiteren hat er mit einem TO auch kein schlechtes Ballhandling gezeigt, dass er ihn immer Verlieren würde.
Deswegen würde ich gerne eine Begründung von dir hören wieso du ihn als unnötiges Risiko siehst!? -
Freese hätte dem Spiel im vierten Viertel zweifelsfrei gut getan.
Ich konnte Coach Spradley durchaus verstehen, als er ihn zu Beginn des Viertels vom Parkett genommen hat - trotz seiner zwei Assists in den gespielten 90 Sekunden - da er eine Pause nach längerer Spielzeit benötigte.
Warum kam er aber nicht mehr auf das Feld? Defensiv war er sicherlich keine “liability” und verteidigte konstant 1-gegen-1 gegen teils mobilere “big men” der Gäste. Offensiv wurde er ebenso verteidigt (sehr, sehr selten gedoppelt) und konnte dies konsequent für sich nutzen. Keine offensive Aktion erschien überhastet, nur ein bis zwei leicht (!) erzwungen.
Ohne Freese erschienen die Angriffssysteme der Gastgeber oftmals zu statisch und ohne wirklich Präsenz im low-post. Minutenlang, bis quasi 1-2 Minuten vor Spielende, lief nichts mehr zusammen. Dies mache ich nicht nur an der fehlenden Präsenz von Freese fest, sondern natürlich auch an den schlechten Entscheidungen von eigentlich etablierten Kräften wie Dunbar (!) und anderen.
-
Bleibt festzuhalten:
• Freese mit (für viele hier wohl überraschend) guter Leistung ==> Möge es wie damals bei Neumann nicht eine Eintagsfliege sein
• Dunbar mit mehreren Fehlpässen am Ende. Nochmal gut gegangen, hoffentlich nur eine temporäre Unkonzentriertheit.
• Hinrichs und Smith mal nicht unter den besten Scorern, und trotzdem fünf zweistellig scorende Mannschaftskollegen: Beruhigend, wer da alles in die Bresche springen kann!
• Smith mit wenigen Aktionen. Aber wenn der Junge mal den Ball hat, ist es ein Genuss, ihm zuzuschauen (siehe 3er und Dunk kurz hintereinander).
• Carter leider immer noch größtenteils ohne Bezug zum Spiel. Razis wirkte effektiver und hat ja auch direkt in der Starting Five das Vertrauen bekommen.
• Caisin und auch Herkenhoff wie erwartet nur Spieler für die Garbage Time. Für Herkenhoff dürfte es ein wenig mehr sein.
• Die neuen Lampen an der Decke haben vielen im Block L den Blick auf beide Anzeigetafeln verwehrt: Das war sehr nervig, soll aber nur provisorisch gewesen sein und kommt wieder weg
• 13 Marleys. Es sind wohl noch Semester-Ferien -
Wieso war Freese überhaupt so kurz vor Saisonbeginn noch auf dem Markt?
Ich denke, dass man von ihm auf jeden Fall mehr erwarten kann als von Neumann.Ich schätze Neumann als effektiveren Spieler von beiden ein. Sein “mehr” an Athletik gibt für mich dabei den Ausschlag.
Gemessen an der Grundsituation ist die Verpflichtung von Freese eine nachvollziehbare, passende Entscheidung - natürlich haut sie niemanden vom Hocker, jedoch sind stärkere Spieler zum jetzigen Zeitpunkt nicht mehr verfügbar oder würden sich nicht auf einen 6-Wochen-Vertrag anbieten.
So schlecht hat Freese das gegen Trier nicht gemacht, 16 Punkte , 4 As,4 Reb. War er zum Schluß angeschlagen oder warum stand er in der Crunchtime nicht auf dem Feld als eng wurde?
Weil er in der Crunchtime gegen solch einen Gegner einfach ein unnötiges Risiko wäre.
Sehe ich nicht so. Wieso wäre er ein Risiko?
Freese war Freitag Rastas bester Mann auf dem Feld, und durch seine Größe gegen Rebound-schwächere Trierer unterm Korb immer von Vorteil.
Des Weiteren hat er mit einem TO auch kein schlechtes Ballhandling gezeigt, dass er ihn immer Verlieren würde.
Deswegen würde ich gerne eine Begründung von dir hören wieso du ihn als unnötiges Risiko siehst!?Ganz einfach, am Brett war man auch ohne ihn dominant, also fällt das als seine Stärke so gesehen raus.
Dann muss man überlegen bei einem knappen Spiel in der Crunchtime.
Da standen bei Trier Alston, Dranginis, Schmitz, Grün und Ilzhöfer auf dem Feld. Anders gesagt 3 Guard und 2 Fowards ergo eher wenig Brettpower und viel Firepower ( wie das ganze Spiel eigentlich). Gepunktet hat Trier am meisten aus dem Eins-gegen-Eins oder durch Dreier nach Pass aus einer Isolation.
Wieso sollte man dann ein Freese auf das Feld bringen? Um Rebounds gegen einen Gegner zu holen, der unter dem Korb sowieso schwächer war?
Freese ist offensiv nunmal kein Spieler, der ein Spiel entscheiden kann.Defensiv war er schlichtweg der falsche Spieler gegen diesen Gegner in dieser Situation,um ihn auf das Feld zu schicken und das hat Spradley erkannt. Spadley hat defensiv auf schnelle Füße und starke Verteidiger gesetzt, die auch in der der Lage sind zu switchen, was Mismatches verhindert. Dazu wurde der Raum eng gemacht mit einer Ball-Zonen-Verteidigung.
Was daraus wurde hat man gesehen (wenn vielleicht auch Glück dabei war), aber wie erwartet spielt Trier in der entscheidenen Phase Isolations über Dranginis. Gonzalvez hat ihn dicht gemacht und alle anderen waren in den letzten Minuten auch stark verteidigt. -
Ganz einfach, am Brett war man auch ohne ihn dominant, also fällt das als seine Stärke so gesehen raus.
Dann muss man überlegen bei einem knappen Spiel in der Crunchtime.
Da standen bei Trier Alston, Dranginis, Schmitz, Grün und Ilzhöfer auf dem Feld. Anders gesagt 3 Guard und 2 Fowards ergo eher wenig Brettpower und viel Firepower ( wie das ganze Spiel eigentlich). Gepunktet hat Trier am meisten aus dem Eins-gegen-Eins oder durch Dreier nach Pass aus einer Isolation.
Wieso sollte man dann ein Freese auf das Feld bringen? Um Rebounds gegen einen Gegner zu holen, der unter dem Korb sowieso schwächer war?
Freese ist offensiv nunmal kein Spieler, der ein Spiel entscheiden kann.Defensiv war er schlichtweg der falsche Spieler gegen diesen Gegner in dieser Situation,um ihn auf das Feld zu schicken und das hat Spradley erkannt. Spadley hat defensiv auf schnelle Füße und starke Verteidiger gesetzt, die auch in der der Lage sind zu switchen, was Mismatches verhindert. Dazu wurde der Raum eng gemacht mit einer Ball-Zonen-Verteidigung.
Was daraus wurde hat man gesehen (wenn vielleicht auch Glück dabei war), aber wie erwartet spielt Trier in der entscheidenen Phase Isolations über Dranginis. Gonzalvez hat ihn dicht gemacht und alle anderen waren in den letzten Minuten auch stark verteidigt.Man hätte Freese im letzten Viertel durchaus weiter spielen lassen können, weil mit seiner Auswechslung offensiv so gut wie gar nichts mehr lief. In dieser Phase fand RASTA offensiv praktisch nicht mehr statt und war recht ideenlos.
Aber egal, es ist gut gegangen und man hat in dem Spiel sicherlich noch einiges für den weiteren Saisonverlauf mitnehmen können.
Ich gehe davon aus, dass es am kommenden Samstag gegen Heidelberg ähnlich eng zugehen wird. -
Wieso war Freese überhaupt so kurz vor Saisonbeginn noch auf dem Markt?
Ich denke, dass man von ihm auf jeden Fall mehr erwarten kann als von Neumann.Ich schätze Neumann als effektiveren Spieler von beiden ein. Sein “mehr” an Athletik gibt für mich dabei den Ausschlag.
Gemessen an der Grundsituation ist die Verpflichtung von Freese eine nachvollziehbare, passende Entscheidung - natürlich haut sie niemanden vom Hocker, jedoch sind stärkere Spieler zum jetzigen Zeitpunkt nicht mehr verfügbar oder würden sich nicht auf einen 6-Wochen-Vertrag anbieten.
So schlecht hat Freese das gegen Trier nicht gemacht, 16 Punkte , 4 As,4 Reb. War er zum Schluß angeschlagen oder warum stand er in der Crunchtime nicht auf dem Feld als eng wurde?
Weil er in der Crunchtime gegen solch einen Gegner einfach ein unnötiges Risiko wäre.
Sehe ich nicht so. Wieso wäre er ein Risiko?
Freese war Freitag Rastas bester Mann auf dem Feld, und durch seine Größe gegen Rebound-schwächere Trierer unterm Korb immer von Vorteil.
Des Weiteren hat er mit einem TO auch kein schlechtes Ballhandling gezeigt, dass er ihn immer Verlieren würde.
Deswegen würde ich gerne eine Begründung von dir hören wieso du ihn als unnötiges Risiko siehst!?Ganz einfach, am Brett war man auch ohne ihn dominant, also fällt das als seine Stärke so gesehen raus.
Dann muss man überlegen bei einem knappen Spiel in der Crunchtime.
Da standen bei Trier Alston, Dranginis, Schmitz, Grün und Ilzhöfer auf dem Feld. Anders gesagt 3 Guard und 2 Fowards ergo eher wenig Brettpower und viel Firepower ( wie das ganze Spiel eigentlich). Gepunktet hat Trier am meisten aus dem Eins-gegen-Eins oder durch Dreier nach Pass aus einer Isolation.
Wieso sollte man dann ein Freese auf das Feld bringen? Um Rebounds gegen einen Gegner zu holen, der unter dem Korb sowieso schwächer war?
Freese ist offensiv nunmal kein Spieler, der ein Spiel entscheiden kann.Defensiv war er schlichtweg der falsche Spieler gegen diesen Gegner in dieser Situation,um ihn auf das Feld zu schicken und das hat Spradley erkannt. Spadley hat defensiv auf schnelle Füße und starke Verteidiger gesetzt, die auch in der der Lage sind zu switchen, was Mismatches verhindert. Dazu wurde der Raum eng gemacht mit einer Ball-Zonen-Verteidigung.
Was daraus wurde hat man gesehen (wenn vielleicht auch Glück dabei war), aber wie erwartet spielt Trier in der entscheidenen Phase Isolations über Dranginis. Gonzalvez hat ihn dicht gemacht und alle anderen waren in den letzten Minuten auch stark verteidigt.Zuerst danke für deine Sachliche Begründung. Mir hatte in erster Linie das Wort “unnötiges Risiko” nicht gefallen, ist aber sicherlich nur eine Interpretationssache.
Wenn man ihn weglässt um in der Verteidigung besser da zu stehen um die Dreier besser verteidigen können hast du recht. Das wir auch ohne ihn bei den Rebounds stärker waren bin ich auch voll bei dir.
Allerdings sehe ich es ähnlich wie styLesdavis und R_wie_RASTA:
Ohne ihn war man am Ende sehr limitiert in der Offensive und hat einige Punkte liegen gelassen. Wäre mit Freese am Ende vielleicht gar nicht mehr so eng geworden.Aber über wäre und hätte müssen wir ja nicht diskutieren. Letztendlich ist es gut ausgegangen und Spradley wird nicht ohne Grund so gespielt haben. Ging mir nur um die Begründung deiner Aussage
-
Was mich bei alle dem wundert:
Warum schreibt hier keiner was zu Christen, dessen 3er laut Play-by -Play sehr wichtig war, oder dem Steal von Gonzales der den Deckel drauf machte?
Ja sicher blöd dass es soweit kommen musste aber wie war das vor Ort? ich habe nur das internet…
war das gar nicht so wichtig, oder überwiegt tatsächlich der Frust dass es überhaupt so weit kam? -
Was mich bei alle dem wundert:
Warum schreibt hier keiner was zu Christen, dessen 3er laut Play-by -Play sehr wichtig war, oder dem Steal von Gonzales der den Deckel drauf machte?
Ja sicher blöd dass es soweit kommen musste aber wie war das vor Ort? ich habe nur das internet…
war das gar nicht so wichtig, oder überwiegt tatsächlich der Frust dass es überhaupt so weit kam?Wieso Frust? Wieso soll man darüber reden ? Es gibt nichts zu diskutieren. Man kann zwar sagen super ausgeführt und Plan aufgegangen, aber was sonst soll man da hinzufügen ? Es wurde genau das gemacht was der Coach wollte, dass es soweit kommt ist zwar bitter, aber es ist ein Sieg.
Wieso sollte man da jetzt groß rumdiskutieren? Einzig und alleine zu diskutieren wären die beiden haarsträubenden (!!!) Turnover von Dunbar, die uns hätten den Sieg kosten können, das war es aber auch.Zum Dreier: Er war drin.
Zum Steal: Gut verteidigt, gut vorrausgesehen, dass Dranginis wieder eine Iso spielt.
War toll, Stimmung ist explodiert. Aber es war nichts nachdem man jetzt ewig drüber redet, es war das erste Spiel, der erste Sieg und Samstag geht es weiter -
Freut mich sehr für Freese, dass er (zumindest im ersten Spiel) seine Kritiker widerlegen konnte.
Manchmal habe ich das Gefühl, es ist “in”, bestimmte Spieler besonders kritisch zu beobachten. Das ist Freese bei vielen vorherigen Stationen passiert (gerade auch hier in Oldenburg) und auch der ein oder andere hier ist ja bei der Verkündung der Verpflichtung schon sehr hart mit ihm ins Gericht gegangen.
So ganz kann ich das nicht nachvollziehen. Klar, allzu elegant sieht das bei Freese oft nicht aus, aber ich habe ihn eigentlich immer als ehrlichen Arbeiter wahrgenommen, der aus seinen basketballerischen Fähigkeiten über Kampfgeist so einiges macht.
Ob er nun persönlich besonders sympathisch oder unsympathisch rüberkommt, kann ich nicht beurteilen, aus der Ferne ist mir aber eigentlich nie etwas negatives aufgefallen. Dazu kommt, dass er evtl. seinen Lebensmittelpunkt in oder um Oldenburg herum sieht. Es fällt schon auf, dass er anscheinend gerne im norddeutschen Raum spielt, und ich könnte mir gut vorstellen, dass er dafür auch auf den einen oder anderen Euro verzichtet. Für die Pro A dürfte er meiner Meinung nach zu den besseren Deutschen gehören, gerade auf groß. Hoffe, dass er seine Leistungen bestätigen und sich evtl für einen dauerhaften vertrag empfehlen kann. -
Heute geht’s dann gegen die Academics aus Heidelberg. Ich erwarte ein genauso intensives Spiel wie am Freitag gegen Trier. Heidelberg ist sehr gut mit einem deutlichen Heimsieg gegen den Aufsteiger aus Karlsruhe gestartet. Auch wenn es “nur” ein Aufsteiger war und man noch abwarten muss wo sich die Mannschaften einordenen, sehe ich Heidelberg in den Playoffs. Gegen Karlsruhe scorten sechs Spieler zweistellig.
Bei uns steht laut Internetseite des Vereins der selbe Kader wie gegen Trier auf dem Parkett.
Ich bin guter Dinge das wir auch heute die Punkte im Dome behalten, auch wenn es bestimmt knapp werden könnte. -
Über den Kampf zum Sieg- ich glaube so sagt man in diesem Zusammenhang. Sicher kein Zauberbasketball, aber eine sehr verbissen kämpfende Mannschaft- und das gefällt mir eigentlich am besten. Bis auf den Durchhänger Mitte des zweiten Viertels ein ordentlicher Arbeitssieg. Darauf lässt sich aufbauen!
-
Hier mal meine Anmerkungen zu den bisherigen 2 Spielen unter dem Titel “mehr Krampf als Kampf”.
Ist es nur mir aufgefallen, oder wirkt die Mannschaft komplett konditionell nicht auf der Höhe? Bereits nach 5 Minuten Spielzeit werden von der kompletten (!) Starting Five (!) Wechsel gefordert, sowohl heute als auch im ersten Spiel.Die Verteilung der Spielzeit wirkt nicht durchdacht, Spieler sitzen teilweise sehr lange und werden “kalt” (heute Herkenhoff, Carter, Young, Christen).Es fehlt zudem ein klassischer “Go-To-Guy”, dem man in wichtigen Situationen den Ball geben kann. Fast alle unserer Spieler sind klassische Rollenspieler, die entweder den Dreier können oder stark am Brett scoren können. In meinen Augen aber fehlt ein Point Guard / Shooting Guard, der bei entscheidenden Spielzügen für sich selbst kreieren kann.
Gut gefällt mir das defensive Switchen der Gegenspieler, etwas nach dem Vorbild der Ulmer in der BBL letzte Saison. Bei Blöcken etc. sinkt der jeweilige Verteidiger mit ab und übernimmt den nächsten Gegenspieler.Carter: unglaublich wenig Spielzeit. Sehr athletisch, aber teilweise “vogelwild” und ohne starken Distanzwurf.
Dunbar: leistet das Bekannte. Einsatz und sichere Dreier. Viel im Ballhandling beschäftigt. Wirkt konditionell überhaupt nicht auf der Höhe, daher bei fortschreitender Spielzeit mit vielen Konzentrationsschwächen.
Freese: wie von mir schon geschrieben der aktuelle X-Faktor. Gegen bewegliche Gegenspieler defensiv mit Problemen, sonst aber mit langen Armen im Rebound, packt sehr stark zu und offensiv in der ProA dominant. Dies ist seine Liga, er kann mit seiner Masse und seinen Moves durchgehend starke Zahlen auflegen.
Razis: solide. Liefert das, was man erwartet. Guter Spielaufbau, kann den Dreier, kämpft ohne Ende.
Young: wie auch Carter mit unglaublich wenig Spielzeit. Ist noch nicht auf dem Level, auf dem man ihn braucht (= vor seiner Verletzung bei Rasta in der ProA vor 2 Jahren). Schlechte Wurfquoten, wenig eingebunden, traut sich nicht recht etwas zu. Emotional immerhin stark bei der Sache.
Smith: das Werfen muss man ihm verbieten (heute auffällig schlechte Wurfauswahl). Er ist offensiv zum Stopfen da und defensiv zum Blocken. Auffallend oft bisher gerade offensive Rotationen verpennt. Starke Anlagen, sehr gutes Gegengewicht zu Freese/Mädrich.
Gonzalvez: defensiv vielleicht der stärkste Spieler der Liga. Hat gefühlt bei jedem Pass seines Gegners die Hand am Ball. Offensiv bisher jedoch noch nicht drin in der Saison. Wird aber kommen.
Caisin: heute Garbage-Time. Nicht zu bewerten.
Herkenhoff: muss mehr spielen! Es reicht nicht, ihn am Ende des ersten Viertels/Anfang des zweiten Viertels zu bringen und dann in den letzten 3 Minuten. Er ist natürlich nicht der Schnellste und ihm fehlt auch noch Masse, doch das Spielverständnis ist schon sehr stark. Auch heute starke Blöcke und endlich Glück im Abschluss. Braucht mehr Selbstvertrauen, das gibt es nur durch Spielzeit!
Hinrichs: Kampfschwein, für mich passt hier ein Vergleich zu AJ Rudowitz seinerzeit. Offensiv bisher ebenfalls glücklos, viele Würfe fallen einfach nicht rein. Kommt noch und wird einer der wichtigsten Spieler im Kader werden.
Christen: Heute früh mit 3 Fouls, Spielzeit der ersten beiden Spiele könnte trotzdem höher sein. Kann fast alles; starkes Ballhandling für seine Größe, guter Rebounder, starker Werfer. Bringt genau das aufs Parkett, was man von ihm braucht.
Alles in allem stehen die Vorzeichen sehr gut, dass es eine erfolgreiche Saison werden kann. Interessant wird sein, wie Rasta mit dem Zuschauerschwund umgeht und ob sich das in Zukunft mit kommendem Erfolg noch legt oder nicht.2 Siege aus 2 Spielen ist auf jeden Fall eine gute Grundlage. Wichtig wird sein, Freese zu verlängern!
-
Ca. 2900 Zuschauer waren heute im Dome
-
Endlich mal wieder Stimmung im Dome! So macht das wieder richtig Spaß!
Insgesamt gebe ich, aber Magic recht; uns fehlt ein starker Guard, der auch mal im 1 vs 1 in schwierigen Situationen das Heft in die Hand nehmen kann. Carter ist hier m.E. für einen Amispot (zumindest noch) zu schwach.
Gerne Freese behalten, glaube aber, dass er jetzt gerade sehr teuer geworden ist.
-
Dt. Positionen laufen gut, Ausländerpos. kann man notfalls wechseln, bei dt. wird das immer schieriger
Herkenhoff: In seinem über mehrere Jahre dauernden Plan steht für dieses Jahr nicht max. Spielzeit sondern andere Punkte, daher ist der Wunsch hier im Forum nach mehr Spielzeiten sicherlich nett gemeint, aber wie geschrieben ist dieses Saison nicht so wichtig.
-
Das Carter bei euch nicht funktioniert, war mir vorher irgendwie schon klar. Er hätte nicht auf´s Geld schauen dürfen und noch ein Jahr unter Pastore weiter machen sollen. Er hat sich unter ihm und seinen Spielstil extrem weiterentwickelt und auch den 3er musste man respektieren… Bei uns ist Chris gerne gesehen, falls ihr ihn nicht mehr haben wollt.
-
Gestern haben Dinge geklappt, die gegen Trier noch nicht geklappt haben! Wenn sich das so durch die Saison zieht und wir in den Playoffs unseren besten Basketball spielen kann man denke ich zufrieden sein. Vor allem hat mir gestern gefallen, dass wir uns in der 2. Halbzeit einen großen Vorsprung herausspielen konnten und den anders als gegen Trier halten konnten. Eigentlich hätte man schon zur Halbzeit mit 25 Punkten führen müssen, weil man in den ersten 3 Spielminuten im 2. Viertel schon 14 Punkte gemacht hatte, in den verbleibenden 7 Minuten im 2. Viertel dann aber nur noch 5 erzielen konnte. In der Halbzeit scheint Spradley die richtigen Worte gefunden zu haben, sodass mit 20 Punkten gewonnen werden konnte. Grundstein für den Sieg war vor allem die Überlegenheit bei den Rebounds. Ohnehin sollten Hinrichs mit seinem Kampfgeist, Freese mit seiner Länge und Smith mit seiner Athletik weiterhin dafür sorgen, dass wir in jedem Spiel das Reboundduell für uns entscheiden, was ich durchaus für möglich halte. Außerdem wurde sehr gut als team gespielt, was durch 22 Assists deutlich wird. Bei mir haben sich in den 2 Spielen bisher schon ein paar ,Lieblinge" von mir heraus kristallisiert:
Jannik Freese: Fällt in seinem Spiel nicht durch auffälige Dunks oder Blocks auf. Er steht einfach dort, wo er als Center stehen muss. Hat außerdem für die ProA gute bis sehr gute Postmoves drauf. Kein gegnerischer Center konnte ihn bisher verteidigen, weshalb er im Spiel sehr oft gefoult wird. Das macht aber nichts, da er die Freiwürfe durchaus trifft (8/10 bisher in der Saison). Wird, wenn er so weitermacht sehr teuer werden.
Seth Hinrichs: Macht fehlende Größe (nur 1,99m) nicht durch Athletik, sondern durch Kampfgeist wett. Erinnert dabei stark an einen altbekannten Kanadier, dessen Schuhe schon am berühmten Nagel hängen.
Chris Razis: Ich mag solche Spieler, die alles in die Defense werfen und vorne den Ball gut passen können. Wird einige Guards noch gehörig nerven.
David Gonzalvez: Genauso wie bei Razis, dazu kommt er noch sehr sympathisch rüber.
-
Bis jetzt wurde ja einiges gesagt. Allerdings wird hier auch vieles vergessen oder übersehen.
-
Thema Carter/Freese/Mehr Kampf als Krampf
Der Kader wurde mit Dirk Mädrich als Center geplant. Klingt jetzt erstmal nicht so wichtig, ABER Freese und Mädrich sind zwei völlig unterschiedliche Spielertypen. Durch Freese wird unser Spiel in der Offense komplett verändert. Statt freie Zone für die Guards steht da jetzt 24/7 ein unbeweglicher Center, der sich aufgrund seiner Individuellen Klasse noch durchgesetzt hat, aber gegen bessere Verteidiger untergehen wird. Bei einem System das eine Art “Pace&Space” ist, kann ein Center der in der Zone parkt und nicht in der Lage ist, das Feld breit zu machen die Offense komplett raus nehmen. Steht Smith auf dem Feld kann man schon eher sehen, wie es in der Offense aussehen soll, auch wenn sein Wurf natürlich nicht mit dem von Mädrich vergleichbar ist. -
Bisher untergegangenes
Sagt mal sind bei uns in Vechta alle so fixiert auf das was man in Zahlen lesen kann und was man in der Offense sieht ? Mir ist von dem Spiel gegen Heidelberg nichts von dem was hier gesagt wurde am meisten aufgefallen. Was mir persönlich am besten gefallen hat, war der Wille der Mannschaft die Gegner in der Defense zum Verzweifeln zu bringen. Blöcke werden generell geswitcht, Mismatches aber unter den Spielern direkt wieder ausgeglichen. Ich habe mehrere 24 Sekunden ablaufen sehen. Es hätte durchaus den ein oder anderen 8 Sekunden Pfiff mehr geben können. Dazu kamen viele Punkte aus Turnovern und aus dem Fastbreak, eben weil gute Verteidigung gespielt wurde. -
Thema Herkenhoffs Spielzeit
Ich hatte den Eindruck, dass die Spielzeit, die er bekommen hat definitiv auch die ist, die er verdient! Er spielt offensiv meistens unauffällig und sehr geduldig, wartet bis er seine Chance sieht ( den zweiten Dreier lasse ich mal aussen vor, der Junge hatte Bock und eine Führung im Rücken, da muss er auch mal Würfe nehmen). Defensiv überrascht er mich damit, seine Gegenspieler bis jetzt immer “im Griff” zu haben, oder mit anderen Worten, er ist kein Loch in der Defense. Seine Spielzeit wird im Laufe der Saison mit Sicherheit auch noch etwas wachsen.
-
-
Hier mal meine Anmerkungen zu den bisherigen 2 Spielen unter dem Titel “mehr Krampf als Kampf”.
Ist es nur mir aufgefallen, oder wirkt die Mannschaft komplett konditionell nicht auf der Höhe? Bereits nach 5 Minuten Spielzeit werden von der kompletten (!) Starting Five (!) Wechsel gefordert, sowohl heute als auch im ersten Spiel.Die Verteilung der Spielzeit wirkt nicht durchdacht, Spieler sitzen teilweise sehr lange und werden “kalt” (heute Herkenhoff, Carter, Young, Christen).Es fehlt zudem ein klassischer “Go-To-Guy”, dem man in wichtigen Situationen den Ball geben kann. Fast alle unserer Spieler sind klassische Rollenspieler, die entweder den Dreier können oder stark am Brett scoren können. In meinen Augen aber fehlt ein Point Guard / Shooting Guard, der bei entscheidenden Spielzügen für sich selbst kreieren kann.
Gut gefällt mir das defensive Switchen der Gegenspieler, etwas nach dem Vorbild der Ulmer in der BBL letzte Saison. Bei Blöcken etc. sinkt der jeweilige Verteidiger mit ab und übernimmt den nächsten Gegenspieler.Carter: unglaublich wenig Spielzeit. Sehr athletisch, aber teilweise “vogelwild” und ohne starken Distanzwurf.
Dunbar: leistet das Bekannte. Einsatz und sichere Dreier. Viel im Ballhandling beschäftigt. Wirkt konditionell überhaupt nicht auf der Höhe, daher bei fortschreitender Spielzeit mit vielen Konzentrationsschwächen.
Freese: wie von mir schon geschrieben der aktuelle X-Faktor. Gegen bewegliche Gegenspieler defensiv mit Problemen, sonst aber mit langen Armen im Rebound, packt sehr stark zu und offensiv in der ProA dominant. Dies ist seine Liga, er kann mit seiner Masse und seinen Moves durchgehend starke Zahlen auflegen.
Razis: solide. Liefert das, was man erwartet. Guter Spielaufbau, kann den Dreier, kämpft ohne Ende.
Young: wie auch Carter mit unglaublich wenig Spielzeit. Ist noch nicht auf dem Level, auf dem man ihn braucht (= vor seiner Verletzung bei Rasta in der ProA vor 2 Jahren). Schlechte Wurfquoten, wenig eingebunden, traut sich nicht recht etwas zu. Emotional immerhin stark bei der Sache.
Smith: das Werfen muss man ihm verbieten (heute auffällig schlechte Wurfauswahl). Er ist offensiv zum Stopfen da und defensiv zum Blocken. Auffallend oft bisher gerade offensive Rotationen verpennt. Starke Anlagen, sehr gutes Gegengewicht zu Freese/Mädrich.
Gonzalvez: defensiv vielleicht der stärkste Spieler der Liga. Hat gefühlt bei jedem Pass seines Gegners die Hand am Ball. Offensiv bisher jedoch noch nicht drin in der Saison. Wird aber kommen.
Caisin: heute Garbage-Time. Nicht zu bewerten.
Herkenhoff: muss mehr spielen! Es reicht nicht, ihn am Ende des ersten Viertels/Anfang des zweiten Viertels zu bringen und dann in den letzten 3 Minuten. Er ist natürlich nicht der Schnellste und ihm fehlt auch noch Masse, doch das Spielverständnis ist schon sehr stark. Auch heute starke Blöcke und endlich Glück im Abschluss. Braucht mehr Selbstvertrauen, das gibt es nur durch Spielzeit!
Hinrichs: Kampfschwein, für mich passt hier ein Vergleich zu AJ Rudowitz seinerzeit. Offensiv bisher ebenfalls glücklos, viele Würfe fallen einfach nicht rein. Kommt noch und wird einer der wichtigsten Spieler im Kader werden.
Christen: Heute früh mit 3 Fouls, Spielzeit der ersten beiden Spiele könnte trotzdem höher sein. Kann fast alles; starkes Ballhandling für seine Größe, guter Rebounder, starker Werfer. Bringt genau das aufs Parkett, was man von ihm braucht.
Alles in allem stehen die Vorzeichen sehr gut, dass es eine erfolgreiche Saison werden kann. Interessant wird sein, wie Rasta mit dem Zuschauerschwund umgeht und ob sich das in Zukunft mit kommendem Erfolg noch legt oder nicht.2 Siege aus 2 Spielen ist auf jeden Fall eine gute Grundlage. Wichtig wird sein, Freese zu verlängern!
Zu dem Teil mit Herkenhoff: Zuerst ich schätze deine Meinung in deinen sonstigen Beiträgen sehr, allerdings hast du hier wohl eine extrem rosa-rote Brille auf. Bockstarke Blöcke? Ich bitte dich, Blöcke setzen ist etwas, das selbstverständlich ist und etwas wo man kein Lob erwartet als Spieler. Zudem waren seine Blöcke meiner Meinung nach oft “zu weich”. Zudem sieht man ihm noch an, dass er lieber erstmal die anderen Werfen lässt, er hat einige offene Würfe lieber an den Mitspieler verteilt. Aber das ist genau richtig so, Herkenhoff ist jetzt ein Vollprofi in der zweiten Bundesliga. Er muss sich unterordnen und das tun, was er kann und was von ihm gebraucht wird. Das wird ihn wachsen lassen und irgendwann die Möglichkeit geben auch Schlüsselspieler zu werden.
Zu dem Teil mit zu langen Pausen und dem “kalt werden”
Genau in den Phasen als diese für dich zu langen Pausen für einige Spieler waren gab es die größten Runs der Mannschaft. Wenn das Team gerade einen 9-0 Lauf hat, wieso sollte man etwas ändern ? Das wird es immer wieder geben, wenn der Coach sieht dass ein Lineup gerade machen kann, was es will und den Gegner im Griff hat, werden diese Spieler weiterspielen. Im nächsten Spiel könnten Herkenhoff,Young oder wer auch immer es sein, die länger spielen, als eigentlich gedacht weil sie gerade einfach besser sind. -
Das Spiel ist noch nicht vorbei, aber ich bin aktuell froh, keinen Livestream zu sehen… Der ticker ist erschreckend
-
Gut das es keinen Livestream gibt…ist ja nicht zum aushalten! Auch immer wieder das Thema 3er Spezialisten und Freiwürfe! Krampf statt Kampf
-
Schien ja mehr als Krampf gewesen zu sein.
Von den Startern maximal(!) Durchschnittliche Leistung, aber was war mit dem Rest los!? Immerhin am Ende trotzdem gewonnen.
Leider kann man ohne das Spiel gesehen zu haben kein genaues Fazit zum Spiel geben, aber Baunach war am Ende ganz knapp dran auszugleichen. Respekt an alle Fans die sich auf den langen Weg gemacht haben um dieses Spiel zu sehen. Bin auf eure Aussagen gespannt. -
Wo war Caisin? Wo van Slooten. Sehr schade. Gegen Bruhnke interessante Duell. Dachte sehe mehr vom NEUEN Rasta. Wurde erwähnt irgendwo, aber doch viel altes Amiteam. Nur Herkenhoff. Der aber gut, nur braucht mehr Verantwortung.
-
Wo war Caisin? Wo van Slooten. Sehr schade. Gegen Bruhnke interessante Duell. Dachte sehe mehr vom NEUEN Rasta. Wurde erwähnt irgendwo, aber doch viel altes Amiteam. Nur Herkenhoff. Der aber gut, nur braucht mehr Verantwortung.
Caisin hatte ein Spiel mit dem Farmteam. van Slooten noch in der Genesungsphase.
-
Van Slooten fällt wohl noch länger aus, mit Pfeifferschen Drüsenfieber.
Gestern scheinbar kein sehr überzeugender Auftritt, aber immerhin gewonnen.
Mein Eindruck zu den Spielern aus den ersten Partien:
Gonzalvez defensiv stark, aber im Angriff häufig zu eigensinnig mit schlechten Entscheidungen, was ihn ineffektiv macht.
Hinrichs immer mit starkem Einsatz, sein Wurf fällt bisher noch nicht, kommt aber sicher noch.
Smith, Energizer der sich manchmal ( zu häufig) selbst nicht bremsen kann. Kann wertvolle Akzente setzen muss aber smarter sein.
Freese, hat mich schon überrascht, dass er die Leistung aus dem ersten Spiel nun konstant wiederholen kann. Immer für einfache Punkte gut und eine bisher sehr starke Freiwurfquote (17 von 20) !!!, bisher wohl unser bester Spieler.
Carter, hat noch etwas Probleme das Spiel als PG zu organisieren. Enttäuscht bin ich von seinem bisherigen Scoring, da hätte ich mehr erwartet.
Razis, bringt die erhofften Leistungen, macht wenig Fehler und verteidigt gut. Guter Rollenspieler.
Young, scheint noch nicht auf dem richtigen Level zu sein, benötigt vllt noch mehr Spielpraxis. Da muss mehr kommen.
Dunbar liefert das, was von ihm kennt, nicht mehr nicht weniger.
Herkenhoff dürfte in meinen Augen ruhig etwas mehr spielen. Verteidigt gut (schon 2 Blocks, 3 Steals), traut sich leider häufig nicht die offenen Würfe zu nehmen. Wird sich im Laufe der Saison verbessern und wichtiger werden.
Christen, zweitbester Spieler aktuell. Trifft seine Würfe und ist ein guter Allrounder. -
Was leider immer wieder auffällt ist die schlechte Punktausbeute von der Freiwurflinie. Stände Freese nicht so häufig an der Linie, sondern ein anderer, wäre das Endergebnis deutlich schlechter ausgefallen und man hätte wohl verloren.
Aber schön das Freese so die Fouls ziehen kann und dann auch die Freiwürfe trifft.Alles in allem wird gestern wohl einfach der Wurm drinnen gewesen sein, anders kann ich mir die schechten Quoten nicht erklären.
Nächste Woche gegen Ehingen dann hoffentlich wieder mit besseren Quoten und einer Smith-Showeinlage -
Gutes erstes Viertel, Geile Aktion von Smith ende des zweiten Viertels, Leider ein schwacher Einstand von Mädrich. Die Mannschaft hat aber gut gekämpft und macht Hoffnung auf die nächsten Spiele. Aber warum muß auf Verdei und Verderb die 24 sec. bis zum Ende herunter gespielt werden? Teilweise standen Spieler nach 7-8 sec zum Wurf frei und geben wieder ab. Das war zum Schluß ein unnötiger Krimi.
-
Mädrich hatte 2 Spielminuten nach nem Halben Jahr Pause… Was erwartest du xD
Die Punkte gehören zwar uns, aber nichts desto trotz hat Vechta noch nicht die qualität, die es haben sollte. Spradley hat es in der PK richtig angesprochen.
Leider knickte man nach einem ersten guten Viertel immer mehr ein. Schaffte nurnoch 2 Viertel zu unentschieden und das letzte hat man sogar verloren. Nach einer Dominanz im ersten mit 15 Punkten Vorsprung, darf man den Gegner nicht mehr so kommen lassen.
Herkenhoff muss immernoch lernen und sich trauen, den Dreier zu nehmen. Auch wenn er daneben gehen sollte hat man unterm Korb genug Spieler die zum OR gehen können. Aber schön von ihm war die Sprungeinlage mit Punkten die ich ansonsten von Smith erwartet hätte. -
Mir sind zu diesem Zeitpunkt “knappe” Siege lieber als 30+ Klatschen…
Sicher, Sieg ist erstmal Sieg. Definitiv besser als 30+ Klatschen zu kassieren.
Ich sage ja nur das Vechta noch nicht das volle Potential ausnutzt… und dann darf in der ProA gerne wieder dominiert werden. -
Es muss nicht immer mit 30 gewonnen werden. Ehingen mit Sicherheit auch kein schlechtes Team, mit Lacy und Bonifat haben sie ja auch zwei richtig gute Jungs am Start. Der Sieg war auch nie in Gefahr, ansehnliches und gutes Spiel mit einigen spektakulären Aktionen. Der Ball wurde gut bewegt, es zeigen auch die 26 Assists!
Ärgerlich sicherlich das T Foul (4 Ausländer), da darf auch mal der Co aufpassen. Mädrich muss nach so langer Pause erstmal in Tritt kommen. Etwas ungünstig der Zeitpunkt, kam als es nicht so lief- wäre in der ersten Halbzeit sicherlich einfacher gewesen ihn zu integrieren, aber schön ihn wieder spielen zu sehen. -
Herkenhoff sehr stark als es drauf ankam. Habe im stream nicht alles gesehen, abet 4 Amerikaner auf dem Feld schon bitter. Herkenhoff hat ja dann gezeigt, das das unnötig ist. Ich frage aus Interesse: wann kommt van Slooten. Der wird hier bei uns als eines der größten deutschen Talente gehandelt, an dem wohl Interesse besteht. Würde ihn gerne mal spielen sehen. Schon krass, dass Rasta gleich zwei Toptlente hat. Und caisin hat bei der u16 EM stark verteidigt. Hätte ich Vechta nicht zugetraut. Freue mich sie zu sehen im Stream oder mal bei euch.
-
Van Slooten leider immer noch Pfeiffersches Drüsenfieber. Echt Pech für Ihn, aber wir werden ihn sicher noch sehen.
Herkenhoff hat für mich sein mit Abstand bestes Spiel im Profibereich gemacht. Nicht nur sein spektakulärer Dunk war Hammer, die beiden Freiwürfe in der Situation waren wirklich stark. 1-2 freie Dreier hätte er am Ende nehmen können, aber man kann auch sagen, dass er die Anweisungen des Trainers verfolgt: Die Würfe von außen sind einfach nicht gefallen und es sollte mehr auf den Korb gezogen werden. Also auch hier ok.
Bei Radii Caisin sehe ich ehrlich gesagt das größte Potential. 2 Jahre noch und dann sollte er fester Bestandteil der Mannschaft sein mit ordentlich Minuten. Drücken wir ihm die Daumen, dass die Entwicklung so weiter geht…