Dallas Mavericks 2014/15
-
Beim Spiel gegen die Cavs hab ich mich allerdings schon gefragt ob da Nelson wirklich auf der 1 und Ellis auf der 2 gespielt haben.
Daß der Coach nach wie vor Harris als Backup sieht hat er erst letzte Woche wieder bestätigt. Um Spielzeit wird er kaum bangen müssen: Speed und brauchbare Defense sind eine gutes Paket; Harris und Wright ein eingespieltes Paar.
-
Die Pre Season ist mit dem Sieg gegen Orlando somit beendet. In den Spielen mit der kompletten Starting 5 sahen die Mavs immer gut aus. Ball lief schon großteils gut und es gibt nun mit Parsons und Nelson zwei Spieler mehr in der Offensive die auch zum Korb ziehen können und dass ist im Gegensatz zu Calderon und Matrix ein deutliches Upgrade.
Bin auf den Saison Start sehr gespannt! Der enge Westen wird gefühlt dieses Jahr noch enger. Wichtig wird zu beachten sein ob die Starting 5 der Mavs von Verletzungen größtenteils verschont bleibt.
-
Schaden tut es sicher nicht, aber meiner Meinung nach ist die stärke der Mavs diese Saison das sie verletzungen auffangen können. Die meisten team werden Phasen haben indem ein Leistungsträger ausfällt, die Mavs können aber fast jeden Verlust kompensieren.
-
da sprichst du einen sehr wichtigen Punkt an. Siehe OKC mit Durant nun - die Mavs haben einfach viel Firepower und ne tiefe Rotation. Außerdem können sie gegen groß und klein gut aussehen, da sie mit Chandler auch nen guten Brocken wieder in der Mitte haben.
Wer wird für Euch der Schlüsselspieler werden?
-
Gibt für mich keine Schlüsselposition.
für mich war wichtig, dass man sich defensiv auf der 1 und der 5 verbessert hat. Vorne dazu mit CP25 eine wichtige Option mehr. Vinsanity trauere ich zwar schon ein bißchen hinterher, da er letzte Saison enorm wichtig war, gerade dann am Saisonende, aber andererseits wird er auch nicht jünger. Matrix war ein Allroundtalent mit viel Spirit für die ganze Franchise, aber auch bei ihm wärs kaum spielerisch besser geworden.
Insofern bin ich voll zufrieden mit den Trades insgesamt. Aber das gute ist ja, dass man keinen wirklichen Schlüsselspieler mehr hat. Nowe wird weiter in engen Situationen der gotoguy sein, der den Unterschied machen kann, aber unter Schlüsselspieler versteh ich was anderes, nämlich jemanden, von dessen Leistung das Wohl und Wehe des Teams abhängt. Da Nowe keinen totalen Leistungseinbruch sehen wird, passt also die Beschreibung nicht auf ihn. Vielleicht könnten Nelson oder Ellis solche Schlüsselspieler sein. Wenn Nelson richtig gut einschlägt und das bis in die Playoffs tragen kann, ist sehr viel diese Saison möglich. -
Für mich ist Nelson nicht derjenige von dem die Saison abhängt, mit Harris hat er einen sehr starken backup und dann gibt es ja noch Felton und Mekel.
Da ist nowe für mich eher Schlüsselspieler da wenn er ausfällt gibt es sicher einen leistungs Verlust dem man spürt. Parsons könnte auch einer sein.
Aber insgesamt ist der Trumpf der mavs eher die Rotation, mit einigen über durchschnittlichen Spielern, aber ohne irgendjemanden der die gegenspieler und Mitspieler ueberagt.
-
Für mich ist Tyson Chandler der Schlüsselspieler! Wenn er verletztungsfrei bleibt und annähernd an die Form von 2011 anknüpfen kann, könnte es ein erfolgreiches Jahr für die Mavs werden. Der Abgang von Carter ist schade, aber ich glaube das man ihn mit Jefferson annähernd gleichwertig ersetzt hat.
Von der Breite des Kaders her finde ich das Team wirklich richtig stark! -
Breaking News:
Minnesota entlässt JJ Barea u dieser will zurück nach Dallas Wäre definitiv nochmal ein Upgrade für Dallas
Vlt findet sich ja ein Tradepartner für Mekel oder man entlässt ihn einfach
-
Mekel hat mir in der Preseason ansich ganz gut gefallen. Wenn man allerdings Barea kriegen kann (4,5Mio sind zwar nicht ohne) sollte man es probieren. Es würde die Bank noch tiefer machen und es wäre ein weiterer Spieler der 2011 dabei war und einfach sehr beliebt in Dallas ist.
-
Nur wenn ihn ein Team nimmt kostet er 4,5 mille
In Dallas würde er sich für das Veteranen minimum unterschreiben
Kurz vor der Tradingdeadline im Februar noch Okafor u das Team wäre perfekt. Oder Greg Smith banged bis dahin richtig
-
Danke für die Info @Albakiller. Dann ist das ja nahezu ein No-Brainer. Ein anderes Team wird ihn dann sicherlich nicht nehmen.
Greg Smith traue ich zumindest was zu,auf der Xbox banged er bei mir immer! -
mmmh Barea hat damals schon Spaß gemacht, und klappt sicher auch mit Carlisle aber Dallas hat soviele PG die auch in System drinne sind … Und ein Quantensprung wäre Barea für mich auch nicht Qualitativ, ich würde da wohl keine zusätzliche Unruhe ins Team bringen und Barea nicht signen
-
Wäre kein Fan von Barea. Die Mavs haben Stand jetzt 4 Point Guards. Klar wenn man Mekel entlässt, könnte man Platz schaffen, aber mit Gal hat man auch einen PG, der sich freiwillig hinten anstellt, auf seine Chance wartet und in der D-League spielt. Ne andere Rolle sehe ich auch für Barea nicht in diesem Team und da er sich in Minnesota nicht immer einwandfrei benommen hat und seine kleine Rolle oft für Stress sorgte, hätte ich schon bedenken, dass Barea auch in Dallas rumekelt. Es können nun mal nicht immer alle mit zu den Spielen fahren.
-
Wenn es ein Trainer versteht die Vorzüge von Barea zu nutzen, und die hat er zweifelsfrei, dann ist es Rick Carlisle. Für den richtigen Preis und die richtige Rolle halte ich eine Verpflichtung für durchaus sinnvoll. Felton und Nelson sind sich als Spielertyp einfach zu ähnlich und ein Harris kann zeitweise auch auf der Zwei auflaufen. Gal Mekel hat immer wieder seine Momente, jedoch zeigte bereits die letzte Saison, das Carlisle abseits der SL und D-League nicht viel Vertrauen ihn dessen Person hat. Die “optisch” sicherlich vorhandene Tiefe sollte man in meinen Augen nicht überbewerten. Die Penetration, die Barea aufs Parkett bringt, kann man in einer zeitlich begrenzten Rolle sicherlich gut gebrauchen.
-
immer diese dallasfans, die ganz wenig nba schauen. Dallas MUSS barea nehmen, wenn sich die möglichkeit ergeben sollte. Er bringt erfahrung aus dem meisterschaftsjahr mit und ist ein sehr unangenehmer gegenspieler, da er sehr schnell sehr heiss laufen kann. Felton ist für nba pointguardverhältnisse einfach unfit und zu dick. Man hat ihn in new york nicht umsonst gaymond fat felton genannt. Verletzungsanfälligkeit kann auch mit mangelnder fitness zu tun haben.
Letztendlich denke ich, dass man mit nelson, harris und barea drei sehr fähige spieler hätte. Toll ist, dass man dann mit zwei ballhandlern gleichzeitig spielen kann. -
Hab bis jetzt alle Spiele gesehen und muss sagen was Felton macht und gerade nicht macht ist ne Frechheit. Finde ihn grotten schlecht. Da war ein Gal Mekel besser in den Vorbereitungsspielen. Sehr viel Selbstbewusstsein der Junge.
Das Team stimmt und es ist alles angerichtet fuer einen Meisterschaftsrun. Ich schreib das so weil ich doch die Chance sehe ! San Antonio is auch nicht die athlethiste Manschaft und schafft es auch immer wieder mal.
Wir koennen uns auf eine sehr sehr geile Saison mit den Mavs freuen weil das Team einfach sehr gut zusammen gestellt wurde.
Freu mich aufs erste Spiel
-
immer diese dallasfans, die ganz wenig nba schauen.
Gut das du ja als einziger in Deutschland NBA schaust und Ahnung hast…
-
immer diese dallasfans, die ganz wenig nba schauen. Dallas MUSS barea nehmen, wenn sich die möglichkeit ergeben sollte. Er bringt erfahrung aus dem meisterschaftsjahr mit und ist ein sehr unangenehmer gegenspieler, da er sehr schnell sehr heiss laufen kann. Felton ist für nba pointguardverhältnisse einfach unfit und zu dick. Man hat ihn in new york nicht umsonst gaymond fat felton genannt. Verletzungsanfälligkeit kann auch mit mangelnder fitness zu tun haben.
Letztendlich denke ich, dass man mit nelson, harris und barea drei sehr fähige spieler hätte. Toll ist, dass man dann mit zwei ballhandlern gleichzeitig spielen kann.Wie mir diese Arroganz in manchen Beiträgen auf den Keks geht…
JJ Barea hat bei den Timberwolves in den vergangenen Jahren alles andere als überzeugt. Von seiner “instant Offense”, die er den Mavericks im Playoff-Run der Meisterschaftssaison so häufig von der Bank gebracht hat, war dort selten etwas zu sehen. Und wenn, war die Effizienz so dermaßen schlecht, dass man sich als Wolves-Fan gewünscht hätte er würde seine Rolle anders interpretieren. Zu glauben, dass er nach Dallas kommt und sofort wieder der Alte ist, ist in meinen Augen ordentlich naiv.
Dazu stellt sich die “Felton oder Barea?” Frage überhaupt nicht. Felton hat noch zwei Jahre Vertrag, verdient in der Zeit 7 Mio. Dieses Geld bekommt er so oder so, ob den Mavericks das gefällt oder nicht. Waived man ihn, öffnet man zwar einen Kaderplatz, muss sich sein Gehalt aber noch immer gegen den Salary Cap anrechnen lassen. Das wird sicher nicht passieren. Die Frage muss also wenn überhaupt lauten “Gal Mekel oder Barea?”. Selbst Greg Smith sollte seinen Platz sicher haben nachdem man Bernard James gewaived hat.
Davon abgesehen: Wenn du glaubst, dass es einen weiteren PG braucht, damit man mit zwei Ballhandlern gleichzeitig spielen kann, frage ich mich ernsthaft wie viele Spiele der Mavericks du als Dallas-Fan (?) im letzten Jahr gesehen hast. Dallas hat bereits letzte Saison über größte Teile des Spiels mit zwei Ballhandlern gespielt. Der Grund dafür war aber kein Backup-PG, sondern der nominelle SG Monta Ellis, dessen Naturell es ist den Ball viel in der Hand zu haben und teilweise sogar den Spielaufbau komplett zu übernehmen. Mit Chandler Parsons kam im Sommer noch ein - in abgeschwächter Form - weiterer Spieler diesen Typs, an Ballhandlern wird es den Mavs kommende Saison also sowieso nicht mangeln.
-
Barea hat in den advanced stats deutlich nachgelassen seit seiner Zeit in Dallas. Das fängt bei klassischen Kategorien wie True Shooting an, geht über PER, deutlich weniger Freiwürfe/gezogene Fouls etc weiter. Sicherlich ist da die Frage, inwiefern da evtl. schlechtes Coaching bzw. allgemein das schlechtere Team bei den Teamwolves mit für verantwortlich ist, aber er ist ja mittlerweile auch 30. Und ich kann mich noch gut dran erinnern, wie Minnesota-Fans letztes Jahr sich drüber aufgeregt haben, dass Adelman in der Crunchtime immer Barea statt Rubio hat spielen lassen.
Rubio hatte sogar einen höheren True Shooting Wert als Barea und das Team war sowieso insgesamt besser mit ihm als mit Barea. In anderen Worten: Barea hat den Timberwolves eher geschadet als geholfen.
-
Bei aller berechtigten kritik: was kann man denn bei einem minimum vertrag groß falsch machen? Mekel hat es letztes jahr nicht in die rotation geschafft und Felton hat man Nur genommen, um chandler loszueiseisen. Barrea ist sicher nicht der messias, aber bei 82 spielen ist es nie verkehrt einen veteranen mehr I’m kader zu haben.
Zu Felton fällt mir noch ein: wenn man den irgendwie loswerden kann, dann nach philly. Dafür müsste man halt noch ein par picks mitgeben…
Edith @B-Ballfrak: Felton verdient sogar $8,8Mio in den nächsten zwei Jahren! Dass er die Player-Option zieht dürfte klar sein
Edith 2: nochmal nachgeschaut, unterschiedliche Quellen geben unterschiedliche Gehälter an. -
immer diese dallasfans, die ganz wenig nba schauen. Dallas MUSS barea nehmen, wenn sich die möglichkeit ergeben sollte. Er bringt erfahrung aus dem meisterschaftsjahr mit und ist ein sehr unangenehmer gegenspieler, da er sehr schnell sehr heiss laufen kann. Felton ist für nba pointguardverhältnisse einfach unfit und zu dick. Man hat ihn in new york nicht umsonst gaymond fat felton genannt. Verletzungsanfälligkeit kann auch mit mangelnder fitness zu tun haben.
Letztendlich denke ich, dass man mit nelson, harris und barea drei sehr fähige spieler hätte. Toll ist, dass man dann mit zwei ballhandlern gleichzeitig spielen kann.Du hast wohl vermutlich das letzte mal in den Finals NBA geschaut und gehörst auch dazu? Barea war danach deutlich schlechter als Felton, der sicherlich nicht gut war erst recht nicht für einen Starter … Aber er war gut genug um Starter zu sein, Barea ist aktuell nicht mal mehr gut genug um dem Wolves zu helfen die sogar 4 Mio zahlen damit er nicht mehr bei ihnen ist.
Daher denke ich schon das man fürs minimum etwas falsch machen kann, eine Hilfe wird er nicht sein solange sich keiner verletzt … Allerdings wird er solange er nicht viel Spielt ein Unruheherd sein, so dass man verletzungen brauch. Mekel hat kaum gespielt ist aber erst in zweiten Jahr, indem viele PG einen sprung machen er kann dadurch auch D-League spielen und erst bei Bedarf zum Team stoßen und kennt aus der Vorbereitung die Systeme. Ich finde wenn man fürs minimum nicht falsch machen wollte, hätte man sich um Kendall marshall kümmern sollen, als er verzweifelt einen Arbeitgeber gesucht hat anstatt auf Barea zu warten auch wenn dieser sicher noch einen Sentimentalen Wert hat.
-
Man hat ihn in new york nicht umsonst gaymond fat felton genannt. Verletzungsanfälligkeit kann auch mit mangelnder fitness zu tun haben.
Erstens mal hat man ihn zu keiner Zeit so genannt. Das “Gaymond” ist lediglich die Eigenkreation weniger unterbelichteter Nerds.
Zudem glaube ich kaum, dass Felton nicht fit ist. Weshalb sollte er denn sonst noch in der NBA spielen? Klar, er ist nicht gerade der athletischste, dies bringt ihm allerdings auch Vorteile. Er kann so bspw. gegen schmächtige Guards à la Schröder leicht aufposten.
-
Wieso wird Barrea als schlecht für die Teamchemie angesehen?
Seine Situation bei den Wolves ist ja kaum mit der bei den Mavs zu vergleichen:
Zu den T-Wolves ist er als Finals-Held und Champion gekommen, was zu seinem hchdotierten Vertrag geführt hat. Barea wurde damals ja als starting 5 Spieler geholt und hatte auch dementsprechend Ansprüche.
Wenn er jetzt zum Minimum zu den Mavs kommt, sollte seine Rolle ja durchaus klar sein!
Zudem kennt er Carlisle, Dirk, Chandler etc und weiß, wo er sich in der Hierarchie anzustellen hat, das wird in Minnesota auch anders gewesen sein.Zudem ist Carlisle ein Klasse Coach, der nicht dafür bekannt ist, sich von Spielern auf der Nase rumtanzen zu lassen!
Man siehe Monta Ellis, da wurde auch viel befürchtet, was seine Spielweise und seinen Character angeht. Dafür hat er sich aber sehr ordentlich gemacht bei den Mavs -
Mal ganz kurz weg von der Barea-Diskussion…
Hat sich mal jemand den Spielplan angeguckt?im Speziellen die 4 Spiele gegen Housten?Ich denke,dass Housten ein direkter Konkurent um die hinteren Playoff Plätze sein wird. Und was sagt der Spielplan? Alle 4 Spiele gegen Housten sind das Zweite eines Back-to-Back-Spiels und nur beim letzten Duelle spielt auch Housten in der Nacht davor. Fühlt sich irgendwie unfair an,oder überinterpretier ich das? -
Während das natürlich ein Nachteil für die Mavs für die direkten Duelle gegen Houston ist kommt es bei 82 Spielen wohl immer mal wieder zu Vor- und Nachteilen gegen einzelne Teams. Ohne den Spielplan jetzt selbst analysiert zu haben kann ich mir vorstellen, dass man gegen ein anderes Team ähnliche Vorteile hat. Um einen wirklichen Vor-/Nachteil für die ganze Saison auszumachen müsste man sich zumindest noch einige andere Mitkonkurrenten angucken.
-
Man hat ihn in new york nicht umsonst gaymond fat felton genannt. Verletzungsanfälligkeit kann auch mit mangelnder fitness zu tun haben.
Erstens mal hat man ihn zu keiner Zeit so genannt. Das “Gaymond” ist lediglich die Eigenkreation weniger unterbelichteter Nerds.
Zudem glaube ich kaum, dass Felton nicht fit ist. Weshalb sollte er denn sonst noch in der NBA spielen? Klar, er ist nicht gerade der athletischste, dies bringt ihm allerdings auch Vorteile. Er kann so bspw. gegen schmächtige Guards à la Schröder leicht aufposten.
Da stimme ich dir voll und ganz zu, jedoch postet sich felton ganz ganz selten auf und schmächtige guards, wie schröder, bekommen in der nba ja auch kaum spielzeit. Selbst die etwas schmächtigeren guards, wie ein parker oder dragic, wissen mit physischen gegenspielern etwas umzugehen.
Mit ellis hat dallas bereits einen sehr guten playmaker und scorer auf der 2. Mehr ballhandling wird ihnen sicherlich nicht schaden. Parsons würde ich nicht als ballhandler bezeichnen. Er macht seine punkte ja eher über 3er, dunks, cuts und gute fakes und fußarbeit im 1 gg 1.
Barea ist mit sicherheit nicht so gut wie 2011. Aber auch damals war er unkonstant. Ist aber in meinen augen ein unberechenbarer spieler, der manchmal nen großen unterschied machen kann. Und fürs minimum kann man so einen ruhig verpflichten.Hier nochmal eine professionelle und objektive Analyse von Raymond McSchrott
-
Hier nochmal eine professionelle und objektive Analyse von Raymond McSchrott
Hm… bei der Definition von “professionell” und “objektiv” scheiden sich die Geister
Dass er letztes Jahr komplett außer Form war, bestreitet keiner. Natürlich haben die Mavs versucht in vor der Saison aufzupäppeln und das Vertrauen auszusprechen, welche alternative hätten sie denn gehabt?
Wenn er sich nicht macht, wird er bei den Mavs keine Zukunft haben. -
Man muss Dirk einfach lieben:
Dirk on Parsons: "I told him every dinner on the road this year is on him, because it’s my money anyway.
-
Dank glücklicher Umstände konnte ich den Auftakt genießen, naja fast. Trotz Niederlage ein wirklich gutes Spiel der Mavs. Zumeist clever, variabel, tief besetzt und gut gecoacht. So soll das sein. Nunja, es gibt halt ein Team das in den Belangen noch einen Tick voraus ist, und die haben gewonnen. Oh was hab ich TC vermisst. Die Präsenz, diese Leidenschaft in der Defense! Das steckt an und holt noch mehr aus dem gesamten Team raus. Nelson solide, Harris der Wahnsinn von der Bank. Monta überragend. Deshalb hatte Dirk auch die Beine am Ende. Find ich eine gute Rolle für ihn, wenn das so aufgeht. Nicht mehr ganz so viele Bälle bekommen müssen, dafür aber in der Crunch Time. Leider Parsons mit einem unglücklichen Einstand. Aber das wird schon, hat ein wenig unglücklich und nervös gewirkt. Der braucht evtl. noch ein paar Spiele, das seh ich aber kommen! Und ich lege mich fest: Schafft Dallas es, diese Energie auf die ganze Saison zu übertragen, hat keine Verletzungsprobleme, dann sind sie für mich ein Titelkandidat. OKC, SA, Clippers und Mavs! Alle anderen Teams im Westen für mich nicht. Das hat bock auf mehr gemacht. Auch wenn ich sehr früh hier dran bin und mir die Worte noch irgendwann im Halse stecken bleiben könnten.
-
Positive zu erwähnen auch die coolness am ende der mavs. Dirk aus dem double team zu Ellis, der hätte schon recht frei werfen können,spielt dennoch auf parsons, der leider Freiston end vergibt. Viel bessere würfe kriegt man nicht in so einer spielsituation.
Auch wenns diesmal daneben ging
-
Positive zu erwähnen auch die coolness am ende der mavs. Dirk aus dem double team zu Ellis, der hätte schon recht frei werfen können,spielt dennoch auf parsons, der leider Freiston end vergibt. Viel bessere würfe kriegt man nicht in so einer spielsituation.
Auch wenns diesmal daneben ging
Ich fand den Wurf beschissen. Die Mavs waren nur einen Punkt hinten ein Zweier hätte gereicht und Dirk hatte Green als Verteidiger……
Ellis war heiß und hätte den Wurf nehmen sollen. Parsons stand da schon bei 2-9 und hatte kein Selbstvertrauen.
-
ich fand den wurf auch eher dürftig. dirk hätte ziehen sollen, da war genug platz, auch wenn dann sicherlich die hilfe gekommen wäre. aber dann hätte er immer noch passen können oder das foul gekriegt. der pass war zwar auch keine schlechte Option, aber dann mit schuss ellis. parsons stand ja zudem noch ca. nen meter hinter dem dreier und musste auch schnell abdrücken.
außerdem fand ich es zwar nicht so übel, aber auch nicht allzu gut. wobei da sicherlich noch luft nach oben is. aber wenn man bedenkt, dass sa ohne Leonard, mills und splitter, der super pos und ne hervorragende defense gegen dirk gepsielt hat, nicht dabei waren, dann kann ich der Sache jetzt erst mal gar nicht so viel abgewinnen. -
Da hat Parsons am Ende leider eine gute Gelegenheit verpasst in diesem Spiel vom Zero zum Hero zu mutieren. Steht mit seinem Vertrag eh unter Druck.
Sollte vielleicht mit Dirk und Holger Würfe trainieren. Von nichts kommt nichts.
Doch trotz der Niederlage ein vielversprechender Saisonstart. -
Parsons sollte sich mal von Geschwindner seinen Schuß verbessern lassen - der ist viel zu flach um wirklich hochprozentig zu werden.
Ihn würde ich für einen last-second-dreier (war ja sogar noch ein gutes Stück hinter der Dreierlinie) zuletzt suchen - eher kein so guter Schuß für die Mavs! -
Parsons hat keine 2 Minuten vorher einen 3er ebenfalls von einen Meter hinter der Linie versenkt. Mit 37% von hinter der Linie auch sicherlich kein schlechter. Als er den Ball gefangen hat, war ein nächster Verteidiger auch ein par Meter von ihm entfernt… Da gibt es schon schlechter rausgespielte Possessions am Spielende.
Eventuell hätte noch ein weiterer Pass auf Ellis gespielt werden können, der komplett blank stand. Waren ja noch 2 Sekunden auf der Uhr, ein Catsh & Shoot wäre noch drin gewesen -
Die Verpflichtung von Barea ist jetzt offiziel, damit konnte man den Kader nochmals vertiefen. War lange nicht mehr so gespannt vor einer Saison.
Dirk macht auf mich einen guten Eindruck, Chandlers Präsenz ist unfassbar wichtig und den Backcourt mit Nelson, Harris und Ellis fand ich überzeugend. Parsons noch mit etwas Wurfpech, aber das wird noch.