SC Rist Wedel 2014/15
-
Zur neuen Saison gibt es bis jetzt nur sehr wenig Bekanntes.
Trainer zur neuen Saison soll noch diese Woche bekannt gegeben werden.
Vom Kader gibt es keine Info´s.
Die Hamburg Towers stehen in den Startlöchern und planen mit Personalien vom SC Rist, wie z.B. Janis Stielow.Warten wir es ab…
-
Schade ist es um die Truppe.
Mit Sebastian Gleim geht ein hervorragender Trainer. Ob wir in den nächsten Jahren noch einmal so weit kommen wage ich arg zu bezweiflen. Er trägt einen großen Anteil am Erfolg der letzten zwei Jahre.
Das Abgänge stattfinden war eigentlich abzusehen. Ich denke es wird einen Starken aderlass geben, sodass wir es nächste Saison sehr schwer haben werden überhaupt in die Play-Offs zu kommen. Roquette, Jeka, Hopkins Stielow sind nich zu ersetzen. Da geht einfach mal eine ganze Starting Five von Bord.
-
Mal ruhig Blut bewahren. 1. Es gibt stärkere Amis als Hopkins, auch wenn er sehr intensiv für das Team gespielt hat. 2. Jeka wäre ein Verlust, wenn er gespielt hätte, wie er es in Jena getan hat. Hat er aber leider nicht (z.B. statt über 40% 3er nur etwa 30%, von der Defense ganz zu schweigen). 3. Warum sollte Roquette gehen oder aufhören? Denke, er macht noch eine Saison. 4. Stielow wäre eh nicht zu halten gewesen. Ähnlich wie Akpinar letztes Jahr. Schön, wenn er in Hamburg bleibt. Wäre wichtig, dass dafür Kindzeka bleibt. 5. Ein neuer Trainer ist auch immer eine Chance auf Weiterentwicklung. Bin sicher, dass ein guter Neuer gefunden wird. Wenn dann der Restkader (Böke, Owusu, Hirschberg, Strauss) bleibt, zwei noch bessere Amis kommen und 1 - 2 junge deutsche Talente den Kader ergänzen, sieht es gar nicht so trübe aus. Think positiv!
-
Möglicherweise doch der Aufstieg:
-
Möglicherweise doch der Aufstieg:
Wäre es tatsächlich ein Rister Aufstieg, wenn man die Lizenz an die Towers abtreten würde?
-
Ist doch richtig, dass sich der Verein alle Optionen offen hält. Und das Wedel und die Towers kooperieren wollen, ist doch auch kein Geheimnis. Warum also nicht das sportlich errungene Aufstiegsrecht in eine Kooperation einbringen, wenn man letztendlich als Rist WEdel auch etwas davon hat.
-
-
Die Frage ist doch warum sollte Wedel sich das antun? Um Steigbügelhalter für die Towers zu sein damit diese Ihre Pro A-Lizenz bekommen? Man würde sich also die Arbeit machen Sponsoren aqurieren die Zahlungen zum Tafg X nachweisen nur damit die Towers am Ende Pro A spielen können?
Oder will Wedel gar selber Pro A spielen?
Das alles irritiert mich sehr.
In Wedel hat sich in den letzten zwei Jahren großartiges entwickelt, aber ich denke für die Pro A sind die Strukturen nicht da. Sie brauchen fast ein Dutzend Profis, Sie brauchen Parkettboden, Standkörbe, Zusatztribünen, Wohnungen für die Spieler usw. Und was passiert wenn die Towers ebenfalls die Lizen auf anderem Weg erhalten? Zwei Pro A Teams in Hamburg? Es reicht vom Spielermaterial gerade mal für ein Team.
Wir sollten lieber die Kriche (Wedel) im Dorf lassen.
Wedel sollte sich auf das besinnen was es kann und kleinere Börtchen backen.
-
Sie brauchen fast ein Dutzend Profis, Sie brauchen Parkettboden, Standkörbe, Zusatztribünen, Wohnungen für die Spieler usw.
Ich petze ja so gerne….: Standkörbe sind in der ProA nicht vorgeschrieben, sie bringen aber 10 Punkte für die Lizenzierung. Wenn man diese 10 Punkte nicht dringend braucht, dürfen die Dinger auch weiter von der Decke der Steinberghalle baumeln…
-
Sicher gibt es in Wedel derzeit keine ProA-Strukturen und man kann absolut in Frage stellen, ob ein Aufstieg sportlich überhaupt zum Verein passt in Hinsicht auf Nachwuchsförderung. Trotzdem finde ich es gut, wenn man sich grundsätzlich mit dem Thema beschäftigt. DAs kann auch dazu führen, dass man sich Schritt für Schritt weiterentwickelt und irgendwann sich RAhmenbedingungen ändern. Glaube allerdings auch, dass dieses Jahr ProA in jedem Fall zu früh kommt. Die Zeit ist einfach zu kurz, um das Geld aufzutreiben. Aber vielleicht liege ich ja auch falsch und es passiert etwas Überraschendes.
-
Die Kooperation funktioniert nur, wenn die Towers über die Wildcard in die Pro A kommen und Wedel dann den Aufstieg nicht wahr nimmt und in der Pro B spielt. Das Aufstiegsrecht an die Towers übertragen und gleichzeitig selbst in der Pro B bleiben dürfen, dürfte nicht funktionieren. Das wären ja plötzlich 2 Lizenzen aus einer.
Falls Wedel hoch will: In Hannover soll wohl ein Parkettboden nicht mehr benötigt werden.
-
Die Kooperation funktioniert nur, wenn die Towers über die Wildcard in die Pro A kommen und Wedel dann den Aufstieg nicht wahr nimmt und in der Pro B spielt. Das Aufstiegsrecht an die Towers übertragen und gleichzeitig selbst in der Pro B bleiben dürfen, dürfte nicht funktionieren. Das wären ja plötzlich 2 Lizenzen aus einer.
Falls Wedel hoch will: In Hannover soll wohl ein Parkettboden nicht mehr benötigt werden.
Stimmt auch nicht so ganz. Eine Wildcard wird erst vergeben, wenn ein Platz frei wird und niemand nachrücken will. Heißt, dass Wedel erstmal verzichten müsste. Ob dann aber die Towers diesen Platz bekommen ist mehr als fraglich. Denke also nicht, dass dies der Weg sein wird.
-
Wenn Wedel auf das Aufstiegsrecht verzichtet, werden erstmal potenzielle Nachrücker aus der ProB gefragt. Gibt es keine 2 Aufsteiger, so bekommen Karlsruhe und Magdeburg (natürlich vorbehaltlich der Lizenzerteilung und in der Reihenfolge) die Chance, weiterhin ProA zu spielen…
-
Wenn Wedel auf das Aufstiegsrecht verzichtet, werden erstmal potenzielle Nachrücker aus der ProB gefragt. Gibt es keine 2 Aufsteiger, so bekommen Karlsruhe und Magdeburg (natürlich vorbehaltlich der Lizenzerteilung und in der Reihenfolge) die Chance, weiterhin ProA zu spielen…
Jetzt wird’s spitzfindig Ich meine, wenn sich kein Nachrücker findet kommt direkt das Wildcardverfahren. Daran können sich auch die Absteiger beteiligen. Weshalb sollte sonst Karlsruhe eine Wildcard beantragt haben, wie ich irgendwo gelesen habe…
-
Es gibt wohl Überlegungen, das ähnlich wie in der BBL zu handhaben, so dass ein Absteiger sich nur gegen Gebühr “wieder einkaufen” kann, aber dies müsste auf der nächsten Liga-Versammlung erstmal beschlossen werden. Die nächste Frage wäre dann, ob das dann rückwirkend für die Saison 2013/14 gilt, oder erst für die kommende. Nach aktuellem Stand wäre so zu verfahren, wie letzte Saison mit Kirchheim. Die durften auch in der Liga bleiben, obwohl es einen Wildcard-Bewerber (Magdeburg) gab, der erst durch den Umstand des Lizenzentzuges von Düsseldorf in die ProA kam, damit in Sollstärke gespielt werden kann. Aber wie auch immer, ist hier eigtl. total Off-Topic…
-
Der neue Trainer steht fest!
http://www.scrist-wedel.de/teams/herren/1-herren/vorschau/#c6806
Klingt sehr viel versprechend! -
Die Kooperation funktioniert nur, wenn die Towers über die Wildcard in die Pro A kommen und Wedel dann den Aufstieg nicht wahr nimmt und in der Pro B spielt. Das Aufstiegsrecht an die Towers übertragen und gleichzeitig selbst in der Pro B bleiben dürfen, dürfte nicht funktionieren. Das wären ja plötzlich 2 Lizenzen aus einer.
Diese Problematik wird bereits im Artikel des Abendblatts angedeutet und insofern aufgelöst, als dass Wedel die ProA Lizenz an die Towers verkauft, die wiederum eine ProB Lizenz erlangen und diese im Gegenzug an Wedel vermachen. Es würde also gewissermaßen Lizenzen getauscht.
-
Die Kooperation funktioniert nur, wenn die Towers über die Wildcard in die Pro A kommen und Wedel dann den Aufstieg nicht wahr nimmt und in der Pro B spielt. Das Aufstiegsrecht an die Towers übertragen und gleichzeitig selbst in der Pro B bleiben dürfen, dürfte nicht funktionieren. Das wären ja plötzlich 2 Lizenzen aus einer.
Diese Problematik wird bereits im Artikel des Abendblatts angedeutet und insofern aufgelöst, als dass Wedel die ProA Lizenz an die Towers verkauft, die wiederum eine ProB Lizenz erlangen und diese im Gegenzug an Wedel vermachen. Es würde also gewissermaßen Lizenzen getauscht.
Und wie kommen die Towers an eine ProB-Lizenz?
-
PRO A und PRO B geht in Hamburg nur, wenn die Towers eine (von Wedel unabhängige) Wildcard für TEUR 75 von der Liga kaufen. Ansonsten kaufen die Towers für TEUR x den PRO A Platz von Wedel und die PRO B ist weg.
Zumindest wäre die PRO A mit Baunach und einem Hamburger Team aber wieder in Sollstärke 16.
Für die PRO B könnten aber noch Plätze frei werden:Die nun sicheren Absteiger Karlsruhe laut Pressemeldungen kurz vor der Insolvenz, und Magdeburg sicher auch mehr gefährdet, dazu Gerüchte aus Hannover und evtl. Lich (wenn auch die schon wieder revidiert wurden). Frage ist nur, wer diese potentiell freien Plätze bekommt, denn ein Wildcardverfahren sieht die PRO B ja nicht vor. Dazu erzählt man in München relativ offen, dass der FC Bayern II trotz sportlich verpasstem Aufstieg eine 2. Liga Zusage hat….Natürlich könnte dann auch ein zweiter freier Platz an Wedel gehen, die Frage ist nur, was da die sportlichen Absteiger wie zum Beispiel Nördlingen sagen, die auch gerne in der PRO B bleiben würden.
Man darf (wie jedes JAhr) gespannt sein…
-
Wenigstens die Personalie des Trainers ist in trockenen Tüchern. Fehlen nur noch die Spieler. bin sehr skeptisch, weil die Meldungen das die Spieler bleiben teilweise schon im März 2013 rausgegeben wurden und dieses Jahr ist noch nichts passiert. Ich hoffe ja nach dem Abstieg des VFL Stade das wir den einen oder anderen Spieler zurück gewinnen können.
-
Die Kooperation funktioniert nur, wenn die Towers über die Wildcard in die Pro A kommen und Wedel dann den Aufstieg nicht wahr nimmt und in der Pro B spielt. Das Aufstiegsrecht an die Towers übertragen und gleichzeitig selbst in der Pro B bleiben dürfen, dürfte nicht funktionieren. Das wären ja plötzlich 2 Lizenzen aus einer.
Falls Wedel hoch will: In Hannover soll wohl ein Parkettboden nicht mehr benötigt werden.
Stimmt auch nicht so ganz. Eine Wildcard wird erst vergeben, wenn ein Platz frei wird und niemand nachrücken will. Heißt, dass Wedel erstmal verzichten müsste. Ob dann aber die Towers diesen Platz bekommen ist mehr als fraglich. Denke also nicht, dass dies der Weg sein wird.
Stimmt auch nicht ganz Wenn die Liga beschließt, mit 17 oder 18 Teams an den Start zu gehen, dann muss die Liga keine Nachrücker beachten.
-
Das Lizenzknäuel wird man hier wohl nur schwer entwirren können. Sind einfach zu viele Unbekannte im Spiel. Fakt ist, dass Wedel eine gute Position hat. ProB ist sicher und was andere machen ist eh nicht zu beeinflussen. Trainer scheint eine stimmige Lösung zu sein, was man so liest. Soll wohl schon als Spieler ein guter Typ gewesen sein und in seiner Art sicher ganz anders als Gleim. Hoffe, das gibt weitere positive Impulse. Wenn er sich im US-Markt gut auskennt bringt er vielleicht zwei gute Amis mit. Ansonsten gehe ich schon davon aus, dass der kern des Teams zumindest noch eine Saison beisammen bleibt. Warum sollten sich die im Beruf stehenden jetzt verabschieden oder verändern. Sehe dafür keinen Grund, da das Geld hier nicht die Prio Nr1 ist. Interessant ist, wer eventuell noch aus dem eigenen Nachwuchs dazu kommt. In der Wedeler Zweiten und bei der NBBL gibt es schon den einen oder anderen Kandidaten.
-
Selbstverständlich hat Wedel ein Aufstiegsrecht! Die beiden Finalteilnehmer stehen dabei an erster Stelle, da Oldenburg aber keine Lizenz für die ProA beantragt hat, geht deren Aufstiegsrecht an die beiden Halbfinalisten über (Schwelm und Wedel). Da auch Schwelm keine ProA-Lizenz beantragt hat, haben Baunach und Wedel eines.
-
Lies dir doch bitte mal Punkt 10 der ProB-Ausschreibung durch, danke.
-
Wedel hat kein Aufstiegsrecht, lediglich die beiden Finalteilnehmer, wenn diese keine Lizenz beantragt haben / nicht aufsteigen möchten oder können entscheidet die Liga über alles weitere.
DAs ist ja mal ne interessante Interpretation. Fakt ist, dass die beiden bestplatzierten Vereine, die eine Lizenz beantragt haben, das Aufstiegsrecht besitzen. Das sind Baunach und Wedel. Wenn diese Clubs korrekte Lizenzanträge vorlegen und aufsteigen wollen, kann die Liga sie gar nicht daran hindern.
-
Vermutlich hat er nicht mitbekommen, dass zwischen ProB und ProA eine andere Aufstiegsregelung existiert, als zwischen ProA und Beko-BBL.
-
Das Hauptproblem bei Wedel ist doch, dass sie gerne das Aufstiegsrecht an die Towers abgeben würden, gleichzeitig aber eine Pro B Lizenz dafür haben wollen. Und das geht wohl nicht. Wüsste von keiner Regionalliga, in der alle drei erstplatzierten auf den Aufstieg verzichten würden. Und selbst dann dürften die Absteiger ja noch vorher gefragt werden. Das gleiche Schicksal droht ja auch Bayern München II, falls Würzburg hoch geht. Es sei denn die Pro B wird erweitert (mit 22 Saisonspielen sowieso viel zu kurz).
-
Das Hauptproblem bei Wedel ist doch, dass sie gerne das Aufstiegsrecht an die Towers abgeben würden, gleichzeitig aber eine Pro B Lizenz dafür haben wollen.
Das finde ich bei jedem Lesen wieder unterhaltsam.
Wedel will etwas verkaufen, was man nicht handeln kann. Eine Aufstiegsanwartschaft übt man aus oder man lässt es. Andere Optionen gibt es nicht.
Gleichzeitig wll Wedel etwas haben, über das die Towers nicht verfügen.Dabei wäre alles so einfach und bequem erreichbar.
Ziele?
Towers in die ProA und Wedel in die ProB.
Wie erreichen?
Wedel beendet die ProA-Träume und bleibt in der ProB (Ziel erreicht); Towers beantragen die Wildekarte gemäß DJL-Spielordnung, die anders als in der BBL nicht vom Vorhandensein eines unbesetzten Platzes im 16er-Teilnehmerfeld abhängt (Ziel erreicht).Wüsste von keiner Regionalliga, in der alle drei erstplatzierten auf den Aufstieg verzichten würden. Und selbst dann dürften die Absteiger ja noch vorher gefragt werden.
Ohja. Der erste freie Platz (durch Rückzug oder Lizenzverweigerung oder Aufstiegsverzicht eines RL-Bereichs) geht an Nördlingen, der zweite an Stade.
@Jens:Es sei denn die Pro B wird erweitert (mit 22 Saisonspielen sowieso viel zu kurz).
Ich denke auch, dass eine 14er-Liga besser wäre (26 Spieltage, direkter Abstieg ohne weitere Spiele unten, Playoffs oben).
Für 2014/15 dürfte der Erweiterungszug abgefahren sein. Wann will man so etwas beschließen? Für eine Mitgliederversammlung ist derzeit noch nicht einmal ein Termin benannt. Das würde auch bedeuten, dass es vorerst keine Nord-Süd-Aufteilung geben kann und damit keinen Spielplanentwurf. Nun gut, man weiß nie. Vielleicht findet sich für all so etwas eine Mehrheit …
-
@Roter-Sand: Ich weiß nicht, wo deine Kenntnisse her kommen, aber soweit ich das sehe, hat bisher kein Offizieller von Wedel davon gesprochen, irgendetwas verkaufen zu wollen. Nichtsdestotrotz ist eine Übertragung einer Spielklassenlizenz - zu welchen Bedingungen auch immer - durchaus möglich. Der entscheidende Fakt ist, dass man nicht ein Aufstiegsrecht überträgt, sondern eine Lizenz. Und diese sollte Wedel aller Voraussicht nach von der 2. Liga in KÜrze erhalten. Ob eine Wildcard für die Towers in der ProA ein Selbstläufer ist, vage ich auch zu bezweifeln. Aber vielleicht weiß dazu ja jemand mehr.
-
Ich weiß nicht, wo deine Kenntnisse her kommen, aber soweit ich das sehe, hat bisher kein Offizieller von Wedel davon gesprochen, irgendetwas verkaufen zu wollen.
Nichtsdestotrotz ist eine Übertragung einer Spielklassenlizenz - zu welchen Bedingungen auch immer - durchaus möglich.
Stimmt, “irgendwas” ist möglich.
Was genau, steht in § 6a der Zweitliga-Spielordnung.“zu welchen Bedingungen auch immer” ist ein schöner Spruch, aber genau da wird es doch interessant. Zu welchen Bedingungen kann was übertragen werden? Wenn man das weiß, kann man als nächstes prüfen, ob die Bedingungen überhaupt erfüllt sind.
Übertragen werden kann laut Spielordnung ein “Teilnahmerecht”. Den Begriff “Spielklassenlizenz” gibt es nicht. Der Begriff “Lizenz” ist in der DJL so definiert, dass der Inhaber einer Lizenz diese nicht weitergeben kann. Die Lizenzerteilung beruht darauf, dass der Lizenzinhaber im Lizenzverfahren nachgewiesen hat, dass ER (!) die Bedingungen zur Teilnahme erfüllt. Eine DJL-Lizenz ist mit einem Schulzeugnis vergleichbar.
Wenn Du ein Schulabschlusszeugnis besitzt, dann ist Dir persönlich bestätigt worden, dass Du bestimmte Voraussetzungen erfüllst (Kenntnisse in Deutsch, Mathe, Geschichte, …). Dein Zeugnis kann an niemanden übertragen werden - es sagt nur etwas über Dich aus. Sollte Wedel eine ProA-Lizenz bekommen (1500er-Halle? Parkett? Etat?), dann sagt das nur etwas über Wedel aus - dieses “Zeugnis” gilt ausschließlich für Wedel und kann nicht übertragen werden.@Whynot:
Der entscheidende Fakt ist, dass man nicht ein Aufstiegsrecht überträgt, sondern eine Lizenz.
Weder das eine noch das andere ist der Fall.
Beides ist in den Statuten nicht vorgesehen und widerspräche auch der Logik eines Aufstiegsrechts bzw. einer Lizenz.Wenn man ein Aufstiegsrecht erhält, dann kann man aufsteigen oder es lassen. Dieses Recht kann weder verschenkt noch verkauft werden (zumindest nicht im Basketball). Wären diese Rechts käuflich/verkäuflich, dann wären die Pressemitteilungen alljährlich zu dieser Zeit voll mit Infos über Klubs, die Rechte gern kaufen würden und über Klubs, die über den Verkauf nachdenken. Das ist aber nicht der Fall …@Whynot:
Und diese sollte Wedel aller Voraussicht nach von der 2. Liga in KÜrze erhalten.
Von mir aus gern. Lokalderbys mit den BasCats. Very, very nice!
Ich bin gespannt. Lizenzen gibt es für das Erfüllen von Voraussetzungen. Die kann man im Lizenzstatut nachlesen. Demnach ist z.B. eine Halle Voraussetzung, die ProA-Standards genügt. Steinberg? Ich weiß ja nicht …@Whynot:
Ob eine Wildcard für die Towers in der ProA ein Selbstläufer ist, vage ich auch zu bezweifeln.
Aus den Bestimmungen der zweiten Liga ergibt sich, dass so oder so die Mitgliederversammlung aller Zweitligisten zustimmen muss.
Die Mitgliederversammlung hat entweder
a) über einen Wildcard-Antrag zu befinden (§ 6d), der im Erfolgsfall 75.000 in die Ligakasse spült
oder
b) über die Übertragung des ProA-Teilnahmerechts (§ 6a) von Wedel (das zuvor eine Lizenz erhalten haben muss) auf die Towers (die genauso zuvor eine Lizenz [mit Bedingung] erhalten haben müssen), was der Ligakasse gar nichts bringt.Wäre ich stimmberechtigt in der Mitgliederversammlung, dann würde mir aus fünfundsiebzigtausend Gründen Vorschlag a) besser gefallen.
-
Oha, da hat ja jemand richtig dolles Interesse an dem Thema. Da habe ich ehrlich gesagt keine Zeit zu, im Detail zu antworten. Habe auch nicht vor, die Zweitliga-Spielordnung auswendig zu lernen
Nur so viel: 1. Das Hamburger Abendblatt ist vielleicht eine Quelle, aber über einen “Verkauf” wird nur vom Redakteur spekuliert. Das ist kein Zitat eines Wedeler Vereinsvertreters. 2. Ob das nun Lizenzübertragung oder Teilnahmerechtübertragung heißt, ist mir eigentlich wurscht. Ich denke, man weiß, was ich gemeint habe.3. Die Wahrscheinlichkeit, dass es überhaupt zu einem Wildcardverfahren kommt, halte ich für ziemlich gering. DA würde sich sicher zunächst ein Nachrücker finden, sollte Wedel verzichten.
Mal abwarten, was passiert. Fakt ist ja wohl, dass sowohl der DBB als auch die Beko BBL die Hamburg Towers gerne in der ProA dabei hätten. Über welchen Weg das dann geht, bin ich gespannt.
-
Da habe ich ehrlich gesagt keine Zeit zu, im Detail zu antworten.
Alles klar. Standardfloskel von Argumentlosen.
@Whynot:3. Die Wahrscheinlichkeit, dass es überhaupt zu einem Wildcardverfahren kommt, halte ich für ziemlich gering. DA würde sich sicher zunächst ein Nachrücker finden, sollte Wedel verzichten.
Das eine hat nichts mit dem anderen zu tun. Ein Wildcard-Verfahren für die ProA kann auch gestartet werden, wenn die “normalen” 16 Teams teilnehmen möchten. Dann würde mit 17 gespielt werden. Vielleicht wirfst Du doch mal einen Blick in die Spielordnung. Nicht auswendig lernen - nur mal reingucken. Die Towers haben es in der Hand, ein Wildcard-Verfahren zu starten.
@Whynot:Mal abwarten, was passiert. Fakt ist ja wohl, dass sowohl der DBB als auch die Beko BBL die Hamburg Towers gerne in der ProA dabei hätten.
Der DBB hätte die Towers gern in der ProA? Die BBL hätte die Towers gern in der ProA? Da bin ich ja mal gespannt, mit welchem Link Du das belegen möchtest.
Denk bitte daran: Du stellst hohe Anforderungen an Belege - hast bei mir oben einen Abendblatt-Artikel nicht gelten lassen. Deine Belege sind qualitativ bestimmt besser, oder? -
Lieber Roter_Sand: Erstens habe ich keine “Belege” gefordert, sondern nur gefragt, woher du wissen willst, dass Wedel etwas verkaufen will. Zweitens habe ich den “Beleg” Abendblatt nur dahingehend in Zweifel gezogen, dass es eine Behauptung eines Redakteurs war und keine von Wedel abgegebene offizielle Erklärung. Punkt.
Richtig ist, dass ein Verein jederzeit eine Wildcard beantragen kann. Ob ein Wildcardverfahren eröffnet wird, entscheidet aber die Mitgliederversammlung der Liga. Ebenso ob eine Wildcard vergeben wird. Sollte sich dadurch die Anzahl der Teilnehmer erhöhen, bedarf es einer Zustimmung des DBB und der BBL. Letzteres halte ich in Hinsicht auf den DBB für relativ unwahrscheinlich. Das ist aber nur eine persönliche Einschätzung, da ich dies nicht belegen kann. Andererseits könnte man eventuell annehmen, dass Herr Roller einen engen Draht zum DBB hat. Das ist jetzt aber wiederum eine reine Spekulation.
Übrigens haben sowohl DBB und Beko BBL desöfteren in der Presse kund getan, dass man das Towers Projekt sehr spannend und unterstützenswert findet. Da ich das jetzt aber nicht belege, ist das natürlich nur als Behauptung zu werten… Ich finde, in einem Forum muss auch für Meinungen, Behauptungen und Spekulationen Platz sein. Wäre doch sonst sehr langweilig…
Eine Frage habe ich noch: Da Du ja offensichtlich kein Wedeler bist. Welche Motivation hast Du, dieses Thema hier so aufzudröseln und gegen Wedel Stimmung zu machen? Ist doch völlig legitim von Wedel, alle Möglichkeiten zu prüfen. Laut Spielordnung muss man sich ja erst bis zum 1.6. entscheiden.
-
“Towers erhalten (noch) keine Lizenz für die Zweite Liga
Die neu gegründeten Hamburg Towers haben in der ersten Runde des Lizenzierungsverfahren für die Zweite Basketball-Bundesliga Pro A keine Spielberechtigung erhalten, Aufsteiger SC Rist Wedel dagegen schon. Der Grund für die Absage: Alle sportlich qualifizierten Clubs wollen auch spielen, eine Aufstockung der Liga von 16 auf 18 Teams steht nicht zur Diskussion. Jetzt bleibt den Towers nur die Chance einer Spielrechtsübertragung von einem anderen Verein. Daran arbeitet Sportdirektor Pascal Roller. Rist Wedel wäre dazu grundsätzlich bereit, wenn das Team danach wie in den vergangenen Jahren wieder in der Pro B antreten kann. Laut Statuten müssten die Wedeler aber in der 2. Regionalliga starten. Das lehnt die Vereinsführung ab.”Quelle: http://www.welt.de/print/die_welt/hamburg/article127702156/Sport-Kompakt-Hamburg.html