Johnson für 1 Spiel gesperrt
-
Für mich ist diese Entscheidung nicht nachvollziebar. Arigbabu bekommt für eine für eine klare Tätigkeit keine sperre und johnson bekommmt für eine rangelei mit schulze ein spiel sperre aufgebrummt. Für mich ist diese Entscheidung ein Skandal und geht eindeutig gegen Giessen. Anstatt endlich mal was für qualifizierte Schiedsrichter zu tun wird mit dieser entscheidung den Schiedsrichtern noch der Rücken gestärkt und die Vereine mit ihren Spielern müssen darunter leiden.
-
Und dann bekommt der gute wilbur johnson auch noch eine Geldstrafe aufgebrummt. unter aller sau ist das.
-
Ist ja wirklich ein Witz.
Da wird wieder mal mit zweierlei Maß gemessen. -
4tes Viertel, Gießen 46ers gegen Bayer Giants Leverkusen.
Kampf um den Rebound unter dem Korb der Bayer Giants. Sven Schulze liegt am Boden, Leverkusen holt sich den Rebound, alles läuft wieder in Richtung Gießener Korb. Der am Boden liegende Schulze hält den zurücklaufenden Johnson nun am Fuß und an der Hose fest. Johnson befreit sich von der Hand an seinem Knöchel und läuft weiter, so dass Schulze auch die Hose los lassen muss - doch dann kommt ein Pfiff. Die Schiedsrichter haben ein Foul gesehen. Die Halle denkt sich “Na, war ja auch klar genug was der Schulze da gemacht hat”. Dafür bekam er auch ein Foul. Allerdings wollten die Schiedsrichter einen Tritt oder etwas ähnliches von Johnson gesehen haben und stellen ihn mit einem disqualifizierenden Foul vom Platz.
Ich habe diese Situation im Blick gehabt, und konnte beim besten Willen keinen Tritt o.ä. von Johnson erkennen. Die Schwächung für den Rest des Spiels war also schon mal eine Frechheit. Doch Johnson jetzt eine Sperre zu verpassen, ist eine Sauerei! Wenn Arigbabu für ein brutales Foul nicht gesperrt wird, warum dann Johnson für gar keins???
[ Diese Nachricht wurd bearbeitet von: Limitless am 28.11.2003 14:36 ]
-
Diese Entscheidung hat mich auch ziemlich erstaunt. Arigbabu hätte eine Sperre für mindestens ein Spiel verdient (das gebe ich selbst durch die Vereinsbrille betrachtet zu). Johnson hingegen bekommt für eine ‘Nichtigkeit’ eine Sperre + Geldstrafe aufgebrummt. Irgendwie sehr merkwürdig und nicht fair.
-
Also diese Entscheidung läßt mal wieder einen Bonus für Nationalspieler bzw. die Stars in den “großen” Teams vermuten. Nachvollziehbar ist das jedenfalls nicht.
Ob wir Karlsruher davon profitieren glaube ich nicht so recht, da sich das Team von Gießen nun besonders trotzig und motiviert präsentieren wird.
Allerdings muss ich auch sagen, dass wir von den Schiris schon mehrfach benachteiligt wurden, wenn dies auch sicher keine spielentscheidenen Sachen waren. So ist es schon manchmal komisch was so gegen den “kleinen Aufsteiger” gepfiffen wird.
-
Frechheit!
Anscheinend wir da ein Exempel an den Gießenern vollzogen. Die Kritik an der Schiedsrichterleistung war wohl zu öffentlich und für die BBL Herren zu heftig. Allerdings kam ja die Kritik nicht nur von den Gießenern, sondern auch von den Leverkusenern.
Ansonsten kann doch wohl wirklich nur jeder in Basketball Deutschland mit dem Kopf schütteln. Wenn man sich dann noch das Interview von King Otto auf der BBL Homepage ansieht bekommt das ganze noch einen viel größeren faden Beigeschmack. Einfach nur lächerlich
-
Einfach nur lächerlich!
So langsam bekommt man wirklich den Eindruck, daß da soetwas wie Methodik dahinter versteckt.
Da darf ein Hr. Arigbabu von einem aufstrebenden und reichen Verein MBC eine wirklich grobe Tätlichkeit begehen, ohne dafür belangt zu werden.Aber eine wirklcih harmlose Nicklichkeit von seitens eines unbekannten Engländers wird natürlich gleich bestraft….
Zweierlei Maß???
Die nächste grobe Dummheit ist doch, daß man ausgerechnet zum emotionalsten Spiel in Gießen, dem Hessenderby gegen Frankfurt, den Mann schickt, der sich (nicht nur) durch das letzte Spiel nun wirklich jede Sympathie in Gießen verspielt hat.
Das kann bös in die Hose gehen…Bate
p.s.: Lächerlich… hätte gerne mal ein Statement von Leverkusener Seite. Glaube kaum, daß die diese Situation genauso drastisch bewertet haben, wie die Schiris
-
Unglaublich sowas, aber Nationalspieler der Bonzen Teams dürfen anscheinend alles…
Ich habe den Herren Kram und Reintjes auch schon meinen Unmut darüber via E-Mail mitgeteilt.
Im Gießener Forum gibts jetzt sogar schon einen Aufruf E-Mails an die Verantwortlichen zu schreiben.
Wir sogenannten “Kleinen” dürfen uns sowas nicht bieten lassen, immerhin ist Basketball auch noch ein Sport und nicht nur Kommerz.In diesem Sinne
-
Hmm, habe keins der beiden angesprochenen Fouls gesehen, aber finde es schon sehr unfair. Allein aus den Berichten geht ja hervor, wie unsauber Arigbabu spielt. Scheint wirklich eine Bevorzugung von Nationalspielern zu sein, was ich sehr scheiße finde.
Tut mir echt leid für Gießen.
-
Ich konnte mir lediglich aufgrund der hier mitgeteilten Beiträge ein Bild sowohl von Arigbabus Foul als auch von der Aktion zwischen Schultze und Johnson machen.
Aber dennoch kann man beide Situation objektiv genug beurteilen.Die krass unterschiedliche Behandlung der BBL in beiden Fällen schreit doch förmlich nach Willkür und Bevorzugung.
Ich sag nur: Amateure am Werk !!!
Ciao Zorro
-
War einer von den wenigen Leverkusener Fans in der Halle und habe genau diese Situation nicht gesehen. Andere von uns haben den Tritt gesehen. Ob das an der Perspektive lag oder die bewußte rosa Brille, weiß ich nicht.
Aber, daß die Schiris “komisch” pfeiffen, war doch schon bei dem 1. techn. Foul gegen den Coach klar. Selbst unser bei euch in Gießen ach so beliebte Hansi saß mucksmäuschenstill auf der Bank.
Und genauso wenig, wie sich Sven in der Gewalt hatte, war das wohl auch bei Johnson der Fall. Und - es war ja nicht das erste Doppelfoul bei diesem Spiel. Insgesamt 54 Fouls zeigen eigentlich, daß die Schiris das Spiel nicht im Griff hatten.
Die Entscheidung, Johnson zu sperren, kann (muß nicht) richtig sein. Wird eine solche Entscheidung eigentlich anhand von Videoaufzeichnungen getroffen???
Nur - und gebe ich euch recht, es wird mit zweierlei Maß gemessen!!! Was sich Chris Ensminger und Uvis Helmanis herausnehmen dürfen (um auch mal auf andere Vereine zu verweisen) ist schon auffällig. Und Steven Arigbabu ist bestimmt kein lammfrommer Spieler.
Wollen wir mal hoffen, daß den Schiris auch unsere Kommentare zukommen und sie bei den nächsten Begegnungen vielleicht pfeiffen, aber auch den Mut haben, Fehler einzugestehen.
Solong, bis irgendwann in irgendeiner Halle
-
Hier die Vorlage des Mail-aufrufes:
reintjes@basketball-bundesliga.de
Sehr geehrter Herr Reintjes,
natürlich bin ich mir bewusst, dass das disqualifizierende Foul gegen W. Johnson im Spiel Gießen gegen Leverkusen eine Tatsachenentscheidung war, welche leider nicht mehr zurückgenommen werden konnte. Allerdings frage ich Sie persönlich: Warum haben sie die Sperre gegen genannten Spieler nicht verhindert?Sie waren, durch die ihnen gezeigten Aufnahmen Seitens des Gießener Veriens, Zeuge dieser Situation ! Ist ihnen die Fairness so egal? Oder haben Sie nicht, wie Sie im “Gießen Fan TV” vorgaben, mit Ihrer Vergangenheit in Leverkusen abgeschlossen?
Diese Sperre ist eine Schlichte unverschämtheit, und mir als halbwegs neutralem Zuschauer erscheint jene Sperre inakzeptabel, zumal sich Gießen, für sie wohl passenderweise, auf dem Weg in den Abstiegkampf befindet!
Mit in dieser Situation betroffener Herr Schultze hielt Herrn Johnson an dessen Hose fest, dieser versuchte daraufhin lediglich sich loszureißen, von einem Nachtreten kann keine Rede sein!!!
Wozu da die Sperre? Da kann die BBL den TK mit sofortiger Wirkung abschaffen, denn anscheinend sitzt dieser lediglich in der Halle um einen Platz zu füllen.
Und Sie haben hioermit ihre Wirkung ebenso verfehlt, denn Sie hätten als Zeuge und BBL-Oberchecker in einer Person den Einfluss und die Macht gehabt um diese Sperre zu verhindern und jeglichem Treiben gegen Gießen 46ers ein Ende zu setzen. Lassen sie mich raten: Ein Kasun, ein Alexis, ein Wucherer oder ein Harrisson hätten nicht einmal dieses Foul erhalten?Aber anscheinend kann man gegen die Macht des Geldes im Sport aus heutiger Sicht nichts mehr ausrichten, und so müssen sich die “kleinen” eben mit dieser Situation arrangieren, so gut es geht. Allerdings, einen Gefallen werden wir Ihnen nicht tun:
Wir werden niemals untergehen!!!
[ Diese Nachricht wurd bearbeitet von: GiessenBoyz am 28.11.2003 16:48 ]
-
Ja sowas, ich habe förmlich darauf gewartet, dass, sobald es um Fouls, Nachschlagen, Disqualifikationen geht, Bamberger Spieler ins Feld geführt werden.
Naja, immer dieselbe Leier…Ich lasse ja gerne gelten, dass genannte Spieler hart spielen, aber dass sie einen Bonus haben und daher von Spielsperren verschont bleiben, das ist doch schon sehr weit hergeholt.
Also, lass Dir was Neues einfallen und reite nicht auf Dingen rum, die zig mal durchgekaut wurden und in dieser Saison jedenfalls noch keinen Anlass gegeben haben, dass darüber diskutiert wird.
Ciao Zorro
-
Ich habe die Szene nicht gesehen, aber wenn es so war wie es JEDER hier schreibt, ist eine eine pure Frechheit. Das DARF nicht sein! Das selbe gab es in der Fußball Bundesliga vor ca. 6 Wochen auch einmal, da wurde Ze Rpberto von Bayern für eine Tätlichkeit, die absolut keine war des Feldes verwiesen und bekam 3 Spile Sperre. Solche Sachen (auch wenn hier bei Bayern kein kleiner Verein benachteiligt wurde) darf man nicht zulassen. Ein Schiedsrichter kann bei einer Tatsachenentscheidung schon mal daneben liegen, aber wenn man das als Gericht das Videoband anschaut, die Fehlentscheidung sieht, muss man den Spieler freisprechen und nicht dumm hinter den Schiris stehen! Wie gesagt: bei einer Tatsachenentscheidung kein Vorwurf, aber wenn man die Szene 1000 mal anschauen kann und immer noch dumm entscheidet ist es einfach eine Frechheit!!!
Ich will betonen das ich kein Gießen Fan bin, es ist nur die Situation die mich aufregt!!
@ giessenboyz:
Tolle E-Mail! -
Dann mach ich mich mal zum Buhmann!
Leverkusener Fans UND die Schiedrichter haben einen Tritt gesehen. Das Giessener nichts gesehen haben , wer wird es ihnen verdenken. Tritt -> disqualifizierendes Foul -> 1 Spiel Sperre vertretbar (Basketball sollte immer noch mit der Hand und nicht mit dem Fuss an irgendwelchen Körperteilen eines Mitspielers gespielt werden).
Grobes Foul von Arigbabu hätte eine auf jeden Fall eine Disqualifikation verdient gehabt. Es gab aber nur ein normales Foul. Das war eine Fehlentscheidung. Nun kann aber eine einmal getroffene Fehlentscheidung in einem Fall nicht dazu herhalten, in allen folgenden ähnlich gelagerten Fällen auch kein unsportliches Foul zu pfeiffen. Arigbabu hat sein disqualifizierendes für die Rangelei unmittelbar danach bekommen. Somit war in der Folge auch nur über diese Rangelei als Ursache des disqualifizierenden zu beratschlagen. Diese war sicher keine Spielsperre würdig, was das eigentliche Foul durchaus gewesen wäre (aber dieses wurde ja nur mit einem normalen Foulpfiff geahndet).
-
Stimmt, ein Leverkusener hat einen Tritt gesehen. Ich habe ihn auch gesehen, es war allerdings kein Tritt, sondern ein Losreißen. Mag sein, dass er Schultze dabei erwicshte, aber es war KEIN Tritt, nie und nimmer. Und diese zeitliche Distanz reicht nun mal wirklich, um alle Emotionen abzulegen.
Wenn das ein Tritt war, brichst du mit nem Block schon jemandem die Hand!
-
War es in einem anderen Topic noch als Ironie gedacht so wird Boris Schmidt jetzt sein blaues wunder erleben wenn er zum Spiel gegen die Skyliners kommt. Hoffentlich sieht es die Spielleitung noch ein und setzt einen anderen Schiri ein. Wenn Schmidt wieder so eine scheiße pfeift dann Garantiere ich bei unserem Publikum für nix mehr!
-
Bin mal gespannt wann Schmidt wieder in Giessen eingesetzt wird. Die Ligaleitung würde gut dran tun erstmal ein wenig Zeit verstreichen zu lassen damit sich die Gemüter beruhigen können.
Bei allem Verständnis für den Ärger muß man jedoch bedenken : Boris wird irgendwann wiederkommen und die Kommisare genau hinschauen was so aus der Fanseite kommt. Da sollte der Verein und die Fanclubs Besonnenheit predigen sonst ist vielleicht mal ne Spielwertung weg. Die Offi’s werden sich immer hinter ihre Ref’s stellen.
Es sollte sich der ein oder andere schon vorher überlegen ob er durch dumme Aktionen nur seinem eigenen Verein schadet.Die Sperre überrascht mich schon noch. Könnte vielleicht von einer “neuen” Linie bezgl. ähnlicher Aktionen herrühren. Nach den Vorfällen zwischen Bonn und Bamberg letztes Jahr haben sie vielleicht Angst vor einer Eskalation wie beim F-ball und wollen früh genug Grenzen setzen. Auch die DFL hat ja zB die Rudelbildung eingeführt und greift bei Tätlichkeiten hart durch.
Einige Spieler sollen wohl ein klares Signal bekommen ihre Emotionen besser zu kontrollieren.
Das kann dem BB nur gut tun denn die “schmutzigen Fouls” haben doch schon arg zugenommen. Fair geht immer vor.Diese Linie muss aber auch von den Schiri’s gefahren werden, die dann allzu hartes Spiel konstant unterbinden müssten.
Schon klar - ist kein Häkelkurs - aber Unsportlichkeit darf nicht geduldet werden.Ob die Sperrung nun berechtigt ist vermag ich nicht zu beurteilen da ich nicht in Giessen war. Bleibt nur zu hoffen, dass ab nun mit gleichem Maß gemessen wird - auch wenn der Spieler mal im Nat.-T steht oder nen grossen Namen hat.
-
@alle Giessener Fans:
Tut das eurem Team nicht an, dass ihr als Fans ihm durch blöde Aktionen schadet. Zumal es VÖLLIG SINNLOS wäre. Alle die Boris Schmidt etwas kennen, werden es bestätigen: Er ist wirklich der Allerletzte, der sich von so etwas beeinflussen lassen würde (u.a. ein Grund warum er immer wieder besonders für Spiele angesetzt wird, in denen es hektisch werden könnte). Der bricht - immer regelkonform - einfach das Spiel ab und that’s it! Punkte weg und Boris ärgert ihr damit kein bisschen. Ihr werdet es nicht glauben, aber er hat ganz sicher nichts persönlich gegen Giessen (oder irgend ein anderes Team) -
Also, dem Dio muss ich ein wenig zustimmen… wenn es einen Tritt gegeben hat, ist ein disqualifizierendes Foul angebracht. Ich habs aber nich gesehen, deswegen kann ichs halt nicht sicher sagen, nicht wahr!?
Aber dass der Stephen im direkten Vergleich so läppisch davon gekommen ist, ist schon eine absolute Frechheit…Aber um diesem thread noch die richtige Würze zu geben, musste es ja wieder kommen: Die Bamberger! Rabäääh, rabaäääh!
Jaja, es ist halt so, nicht wahr?! Die Bambercher sind schon ziemlich böse… also, horcht: Hart und unfair spielen sind zweierlei Paar Schuhe! Diese letztes Jahr immer wieder angedeuteten Nickligkeiten sind einfach ein Schmarrn! Uvis spielt mit einem krassen Körpereinsatz, fürwahr, aber er stellt z.B. saubere Blocks, was andere nun wirklilch nicht tun… und schon mal drauf geachtet, wie der direkt unterm Korb verteidigt? Er stellt sich fest auf beide Füße, reißt beide Arme so weit wie möglich in die Luft und macht sich lang… und dann bewegt er sich nicht mehr. Und wisst ihr was? Das ist so ziemlich die effektivste Verteidigungsposition der Liga direkt unterm Korb! Uvis spielt offensichtlich, wenn er ein Foul macht, wird es auch gepfiffen. Punkt aus!
Okay, Moment, nein, ich nehms zurück, nickligkeiten beim ense gibts schn! zugegeben, gestern muss wohl auch ein ziemlicher check abseits vom Ball gewesen sein, ich habs nicht gesehen, aber im Fernsehen musses wohl rüber gekommen sein. Ja, das ist schon richtig! Aber, sorry, was er insgesamt austeilt, da hab ich von anderen Spielern (will ja gar keine teams und keine Spieler nennen…) schon mehr gesehen…So, und dass Ense von Schiris bevorteilt wird, da lach ich doch! Is halt echt mal nicht so…
aber schon in Ordnung, man kann die Meinung ja freilich haben!
So und jetzt schließt den Thread, denn wir sind wieder abgekommen!
-
Es hat ja auch keiner dumme Aktionen vor, es geht eher darum, dass irgendwann in der Halle eine Atmophäre entstehnt, die ausser Kontrolle geraten könnte!
ich hoffe ja selber auch das sowas nicht passiert und würde alle Entgleisungen verurteilen!!!
-
Habe nun lange hier gelesen und mich nun auch mal kundig gemacht.
Zu dem Thema Boris S. will ich nichts mehr schreiben, denn dieser Mann ist für mich gestorben und eigentlich keine Silbe mehr wert.
Leider spielt er aber in dem Johnson- Fall die Hauptrolle.
Nun wurde unser Center gesperrt und obendrein noch mit einer Geldstrafe bedacht.
Das ganze riecht doch nach einem Exempel seitens des unfähigen impertinenten BBL.
Nur weil ein Verein…… bzw. die Zuschauer diesen Mann in Frage stellen, hat es das Sportgericht für wichtig gehalten, hier mal schnell aufzuzeigen, daß so was nicht hingenmmen werden kann.
Ich habe von Anfang an kein anderes Urteil erwartet, aber nicht aus der Erkenntnis heraus, daß Johnson tatsächlich eine Tätlichkeit begangen hat, sondern weil mir klar war, daß diese BBL-Marionetten in ihrer Ehre gekränkt sind und in unverantwortlcher Weise nun nichts besseres wissen, als mit dieser Maßnahme zu antworten.
Allein die Begründung , die dieser Sanktion zugrunde liegt, ist so was von der Rechtswirklichkeit entfernt, daß man einfach die Lust am Basketball verliert.
Hier urteilen Personen, die jegliches Selbstwertgefühl und Gerechtigkeit verloren haben, nur um ihrer Eitelkeit gerecht zu werden. Sie kommen einen vor wie Inquisitoren.
Das Urteil basiert doch einzig und allein auf die Aussage von B.S. bzw. seinem Schiri-Klüngel. Kommt denn diesen Rechtsverdrehern eigentlich nicht auch mal der Gedanke, daß da ein Irrtum entstanden sein könnte, vielleicht sich der Herr Schmidt geirrt haben könnte, was ja durchaus legitim ist und niemanden in Rage bringen würde.
Er hat eine Spielsituation beurteilt, wie sie nach seiner subjektiven Wahrnehmung tatsächlich war. Er hat den Spieler Johnson mit einem disqualifizierenden Foul bedacht. All das kann man wohl noch verstehen, wenn er es tatsächlich so wahrgenommen hat.
Nun steht man vor Gericht, hat den Bericht vor sich und urteilt.
Aber… und jetzt kommt doch dieses perfide Getue und diese Scheinheiligkeit des BBL. Man war nicht bereit die Videoaufnahmen des Spiels , die von Gießener Seite angeboten wurden, anzunehmen, damit man sich mal ein objektives Bild machen konnte, von dem was tatsächlich abgelaufen war.
Nein, es wurde einfach ignoriert, denn es hätte ja herauskommen können, daß der ehrenwerte B. S. total falsch lag und man nach all den Hetztiraden in den Medien, ihn auch noch zusätzlich belastet hätte.
Überall in der Welt werden heute Bilder zur Wahrheitsfindung herangezogen… um der Gerechtigkeit Genüge zu tun, aber der korrupte BBL hält sowas nicht für nötig und ignoriert sowas in selbstherrlicher Weise.
Es geht nicht um die Tatsachenentscheidung, wenn sie auch falsch war. Daran will niemand rütteln. Hier stand ein Spieler vor dem Sportgericht, der einer Tätlichkeit bezichtigt wurde. Dieser Spieler hat auch seine Sportlerehre zu verteidigen. Hier ging es um eine Sperre und um die Erkenntnis, ob Johnson es tatsächlich gemacht hat. Dieses Recht hat jeder Mensch, nur bei der BBL nicht.
Diese selbstherrlichen, sich selbst beweihräuchernden Funktionäre scheren sich einen Dreck um die Ehre anderer. Hier wurde nur geklüngelt, um keinen Preis, irgend etwas zuzugeben, Fehler einzugestehen.
Allein die Begründung des Urteils…ein unsportliches Foul , nahe an einer Tätlichkeit!
Das allein ist ja wohl schon der Gipfel der Frechheit. Sie urteilen, haben nur den Bericht des Schiris, lehnen die Videoaufnahmen ab, die doch wohl ein gerechtes tatsächliches Bild des Geschehens abgegeben haben, unabhängig davon, ob es tatsächlich so war, wie es der Schiri geschildert hat.
Und dann stellen sich solche Menschen wie der Herr Reintjes hin und erzählen den Basketballinteressenten in Deutschland von irgendwelchen Visionen… von Symbiosen, die eine Gemeinsamkeit zum Wohle des Sports als Inhalte ihrer Philosophien beinhalten.
Alles nur Phrasen angesichts solcher Willkürurteile.Im Fußball, Handball, Eishockey…überall werden diese Bilder zur Rechtsfindung herangezogen… nur der BBL hat das nicht nötig, weil er sich und seine Vasallen vor unpopulären Entscheidungen schützen will.
Ach so… der liebe her Boris war ja so in seinem Element, daß er einfach die bei der 3-Schiri praktizierte Rotation der Schiris eigenmächtig unterband, nur um auf der Seite der Bank von den Gießenern zu bleiben, wo er mit den Trainern seinen Privatkrieg führen konnte. Jeder andere Schiri hätte sich doch gesagt, nun gehe ich auf die andere Seite, damit sich die Emotionen legen. Nur Klein-Boris nicht, denn er ritt jetzt wie eins Don Quijote und Sancho Pansa in den Krieg. Der Gegner war ausgemacht.
Der Mann konnte doch schon gar nicht mehr gerecht pfeifen. Der war doch nur noch angetan von einem üblen Racheakt gegen Gießen.
All das hätten diese Aufnahmen gezeigt. All das hätte man sich vielleicht mal in stiller Runde betrachten können, um endlich auch einmal die Notbremse bei B.S. zu ziehen.
Aber beim BBL sind ja nur honorige, integere Funktionäre tätig, die nie das eigene Nest beschmutzen würden, weil es da ja nichts zu beschmutzen gibt; alles nur zum Wohle des Basketballs.
Ich bin keiner, der immer sagt, früher war alles esser… aber nach den Entwicklungen in den letzten Jahren… sage ich einfach… einiges war angenehmer!
-
@ doble double:
Wenn du mit der Aussage das die BBL das Video nicht sehen wollte recht hast (was ich nicht beurteilen kann!) ist es eine Bodenlose Frechheit!!! Ich möchte einmal das Argument der BBL dafür hören! Warum soll man ein Video, das die Wahrheit zeigen würde, nicht anschauen??? Ich kann WIRKLICH kein Argument dafür finden. Auch wenn ich nichts von B.S. halte, so ist es doch menschlich das jeder Fehler macht! Aber das die BBL in durch so etwas so Sinnlos und dumm in Schutz nimmt verstehe ich nicht!! Jeder normale Schiedsrichter sieht ein wenn er einen Fehler gemacht hat! Ein Schiri hat ja auch nur ca. 1 Sekunde um in einer Situation zu entscheiden. Aber ein Schiri sollte dann Mann genug sein um zu sagen: Ja ich habe einen Fehler gemacht. Ist doch wie gesagt nicht schlimm!
Ich will nochmals betonen: Wenn das mit dem Video stimmt ist es eine UNFASSBAR BODENLOSE und DUMME Aktion der BBL!!!