Walter Tigers Tübingen - Deutsche Bank SKYLINERS
-
Vor dem fallen schützen ist echt geil!
Ich sehe es aber auch ähnlich wie Luap, in der Phase sollte man es nicht pfeifen! In einer anderen Situation könnte man die Szene aber durchaus als Unsportlich werten, da Herber nach dem Foul Wood weiter festhält, wodurch es zur Rudelbildung kommt.
Edit: Ich habe das Spiel nicht gesehen, sondern nur die Zusammenfassung und das Scouting. Tübingen hatte 1 Foul mehr als Frankfurt, einseitig pfeifen und nur pro Frankfurt erkenne ich beim besten Willen nicht, sondern eher, dass man in den Szenen der Zusammenfassungen noch 3-4 Fouls für Frankfurt mehr hätte pfeifen können. Also bitte erklärt mir mal, wie man bei einseitigem Pfeifen auf eine gleiche Foulverteilung kommt?
-
Unglückliche Niederlage aber ich als Tübinger kann sagen, dass die Schiris schlecht waren aber man hätte sich all das sparen können wenn man einfach mal Spieler hätte die Freiwürfe könnten vorallem wenns drauf ankommt. Mit 55% gewinnst du halt keinen Blumentopf das es dann so knapp war ist schon ein Wunder.
P.S. Die Playoffs sind nicht nach diesem Spiel weg sondern schon im Dezember mit den Niederlagen gegen Trier und MBC die viel unnötiger waren als die gestern und dem Spiel gegen Gießen letzte Woche. Und mal wieder keine Playoffs für ein kleines Team. Schade hätte sicherlich mal etwas abwechslung gebracht.
-
Die Niederlage war wohl eingeplant und ist an sich nicht schlimm. Weh tut sie, weil eine sehr gute Teamleistung gegen eine starke Mannschaft aus Frankfurt nicht belohnt wurde. Die Schiedsrichter von Anfang an unglücklich und mit krassen Fehlentscheidungen von denen sie dann jeweils nicht abrücken wollten obwohl selbst die Kollegen dem Anschein nach anders geurteilt hätten. Da lassen dann Kleinigkeiten die Emotionen schnell hochkochen, weshalb das Publikum dann live viele Situationen anders bewertet als mancher es aus Fernsehbildern tut.
Die Schiedsrichter hatten aber auf jeden Fall ihren Anteil an Frankfurts Sieg.
Der einzige Fehler aus Tübinger Sicht, ganz klar die Freiwurfquote. Das ist ja schon bekannt.
Die Wutz sehr schnell. Hat jedes Foul bekommen das er wollte und seine größte Leistung lag darin die Freiwürfe trotz heftiger Pfiffe des Publikums so extrem sicher zu verwerten. Hat auch durch wichtige Fouls in der Verteidigung seiner Mannschaft den Sieg gesichert. Der Schlag gegen Kashirov und das unterlaufen von Markovic im Sprung waren unschön, aber wichtig. Für Frankfurt absolut spielentscheidend, aber als Zuschauer hatte ich mir mehr erhofft.
Stark fand ich Moss, der hat seine Verteidiger einfach weggeschoben.War ein schönes Spiel mit vielen Emotionen, das ist mir lieber als so ein Spiel wie gegen Düsseldorf.
-
“Vor dem Fallen schützen”? Muahahahahaaaa. Da muss die Vereinsbrille schon seeeehr dunkel gefärbt sein.
Als neutraler Zuschauer bin ich mir nicht sicher, ob es das U überhaupt für das Einhaken und die Rudelbildung gab oder nicht eher für den Rempler von Herber direkt nach dem Foul (im Video auf der Skyliners-Seite bei 3:08) - es ist etwas unglücklich, so etwas als U zu pfeifen, aber nicht völlig unberechtigt, behaupte ich.
-
Wie kann man den so nen mist daher reden? Das U gegen Herber ist ein Witz! Schau es dir doch nochmal genau an. Herber foult Wood, da Wood in einer rückwärtsbewegung aus dem vollen Lauf ist, hackt Herber ein um ihn vor dem Fallen zu schützen. Das nutzt Wood geschickt aus und profoziert damit den Pfiff der Refs. Das ist meine Einschätzung dazu.
In Wahrheit hätte Herber also vermutlich einen Orden für caritative Leistungen verdient.
Ich verstehe, dass die Tübinger angesichts des schon sicher geglaubten Sieges und der überraschenden Wendung (inkl. des Markovic-Dreiers, der sich wieder rausdreht) sehr enttäuscht sind, aber an der SR-Entscheidung gegen Herber gibt es IMO nichts auszusetzen. Herber hakt bei unterbrochenem Spiel klar nach - insofern finde ich das U vertretbar. Wie die SR vorher gepfiffen haben, kann man dem Video natürlich nicht entnehmen, aber diese Szene ist von einem Skandal wirklich weit entfernt.
BTW: Den DBB werden Belange der BBL nur peripher tangieren.
-
Mal ganz im Ernst - was Wood macht ist einfach clever!.. Herber ist so selten blöd und foult in der letzten Minute, hält Wood danach noch fest, is doch klar das Wood sich noch einharkt und etwas teathralisch reagiert… Die Refs gucken hin, sehen das Foul Wood lässt sich ein bissi mitziehen - CLEVER! Sowas brauch ein MVP eben auch und Herber? NAja, hat der sich schon dazu geäußert? Ich glaube der weiß ganz genau wie dumm das war ^^
-
… Herber hakt bei unterbrochenem Spiel klar nach - insofern finde ich das U vertretbar. Wie die SR vorher gepfiffen haben, kann man dem Video natürlich nicht entnehmen, aber diese Szene ist von einem Skandal wirklich weit entfernt. …
Ist auch exakt meine Sichtweise der Zeitlupe, Der beabsichtigte Schutz vor dem Fallen ist ein echtes Schmankerl.
Aber gut, die Tübinger regen sich ja ohnehin mehr über andere Dinge auf. Und wenn ich wieder und wieder unverständliche Entscheidungen schlucken muss, dann fordert man in so ner Situation, dass der Ref ein Auge zudrückt und die Situation ein wenig wohlwollend für Herber entscheidet. Ich denke, es hätte sich dann auch kein Frankfurter beschwert, wenn es das U nicht gegeben hätte. Herber selbst muss sich aber schon an die eigene Nase fassen. Das war eine selten dämliche Aktion, gerade wenn man der Meinung ist, die refs pfeiffen eh pro Gegner. Dann mache ich es den “Pfeiffen” doch nicht auch noch sooo leicht.
-
Wie kann man den so nen mist daher reden? Das U gegen Herber ist ein Witz! Schau es dir doch nochmal genau an. Herber foult Wood, da Wood in einer rückwärtsbewegung aus dem vollen Lauf ist, hackt Herber ein um ihn vor dem Fallen zu schützen. Das nutzt Wood geschickt aus und profoziert damit den Pfiff der Refs. Das ist meine Einschätzung dazu.
In Wahrheit hätte Herber also vermutlich einen Orden für caritative Leistungen verdient.
Ich verstehe, dass die Tübinger angesichts des schon sicher geglaubten Sieges und der überraschenden Wendung (inkl. des Markovic-Dreiers, der sich wieder rausdreht) sehr enttäuscht sind, aber an der SR-Entscheidung gegen Herber gibt es IMO nichts auszusetzen. Herber hakt bei unterbrochenem Spiel klar nach - insofern finde ich das U vertretbar. Wie die SR vorher gepfiffen haben, kann man dem Video natürlich nicht entnehmen, aber diese Szene ist von einem Skandal wirklich weit entfernt.
BTW: Den DBB werden Belange der BBL nur peripher tangieren.
^^ nach schauen das Videos vllt nicht, aber live in der Halle hätte man das so sehen können.
und selbst wenn nicht, es gab ein Foul und alle standen schon bereit für den Einwurf. Der Ball war in der Hand des Schiedsrichters der an der Auslinie stand, bis sich einer der Refs doch noch dazu entschied ein U zu geben. Und bis auf denjenigen, wusste keiner in der Halle warum!Aussagen von Herbert: “ich war am anderen Ende des Spielfeldes, hatte keine gute Sicht auf diese Szene” (Quelle: Schw. Tagblatt) sagen doch alles…
und ja, den DBB tangiert dies sehr wohl. Man bekommt sehr schnell und ausführlich antwort und zudem wird alles an die BBL weitergeleitet
-
“… vor dem Fallen zu schützen” - es wird ja immer abenteuerlicher.
Wen es wirklich interessiert, soll sich bitteschön das Video auf der SKYLINER-HP anschauen und sich seinen eigenen Reim machen.
Hätte TÜ keine 11 Freiwürfe versemmelt (und dann gewonnen), wäre hier schon längst “der Dampf aus dem Kessel”. -
Aussagen von Herbert: “ich war am anderen Ende des Spielfeldes, hatte keine gute Sicht auf diese Szene” (Quelle: Schw. Tagblatt) sagen doch alles…
Nur, wenn man sich auf (D)einen Standpunkt festgelegt hat. Wenn man - wie ich es von mir behaupte - vollkommen ohne Sympathie oder Antipathie für einen der beiden Vereine an das Zitat herangeht, dann sagt es ausschliesslich, dass Herbert die Szene nicht beurteilen kann. Darin eine eindeutige Aussage zu sehen, ist reine Interpretation.
-
verstehe auch nicht, wieso sich alle an dem wood-herber ding aufhängen, nur weils in der zeitung steht… an der entscheidung gibts nichts zu meckern, das u fand ich zwar hart, aber man kanns schon geben.
dass der herber den wood nur stützen wollte, dafür reicht die dicke meiner fanbrille leider auch nicht
viel schlimmer waren die einseitig-kleinlichen pfiffe wie zb gegen watts. hat den refs natürlich nicht gefallen, quasi das komplette letzte viertel als schieber verschrien zu werden, was sie wohl angespornt hat bei den tübingern nochmal besonders genau hinzuschauen.
menschlich irgendwo verständlich, aber als schiedsrichter sollte man trotzdem über sowas stehen.
naja die sache ist abgehakt, war für mich auf jeden fall eins der highlights diese saison, auch wenns am ende wirklich ärgerlich war.
danke frankfurt für die schöne vorstellung, danke tigers für den kampfgeist!
find’s nur schade, dass gerade bei fröhlichem wiedersehen (AJ und Pascal) dann so ne negative stimmung aufkommen muss… -
ich war, wie gesagt, in der Halle. Es hat einfach gekocht, es waren eben ein unglückliche (aber nicht unfaire) Entscheidungen gegen die Tübinger - die sie aber allesamt SELBST zu verschulden hatte. Also fasst euch an die eigene Nase!
Und kommt drauf klar dass man mit 55% FT% nicht gegen den Tabellenzweiten gewinnt!Entschuldige bitte, aber das ist so ein Bullshit.
Tübingen hat schon markante Fehlentscheidungen im zweiten viertel zu verkraften gehabt. Ab dem dritten wurde es Bodenlos.
Es kotzt mich an, daß ständig irgendwelche leute auf den Schiris rumhacken wo es nicht angebracht ist, da nämlich dieses mal die Zweifel an der Rechtmäßigkeit nicht ernst genommen werden.
In der Arena während den Spielen ist jedes Publikum hitzig… aber ich habe in Tübingen noch nie erlebt, daß das gesamte Publikum derart ausrastet wie es gestern der Fall war.
Meine Gespräche mit einigen Frankfurter Verantwortlichen waren von den Aussagen auch eindeutig. Tut mir leid wenn Du als Ritter der Schiedsrichter eine so verstellte Optik hast.Und meiner Meinung nach war die Entscheidung gegen Herber zu einseitig und demnach falsch, aber das war insgesamt nur eine von vielen KRASSEN Fehlentscheidungen.
Aber, wo ihr frankfurter Recht habt: Die Chancen müssen erstmal genutzt werden! Euer Team hat ein hohes, sehr gutes Niveau und absolute Spielklasse. Das Spiel war meiner Meinung nach absolut genial und hat Spaß gemacht.
Was man aber nicht vergessen darf ist daß man, Klasse hin oder her, sich Chancen entweder erspielt (hoffentlich normal) oder geschenkt bekommt…
Kein Tübinger, behaupte ich jetzt mal, will den Frankfurtern absprechen, daß sie eine tolle Manschaft haben, sondern lediglich den Spielverlauf durch Schiedsrichtereingriffe anprangern.
Und ich betone es gerne nochmal: Ich hoffe Frankfurt wird Meister da ich an diesem team so ziemlich alles toll finde. Fans, Verein, Trainer, Team und die Art und Weise wie genial mit AJ gearbeitet wird.
-
Abgesehen davon dass eine Mäßigung des Tonfalls einer sachlichen Auseinandersetzung sicherlich dienlich wäre, wie soll denn eine angemessene Diskussion stattfinden, wenn Du nur denen, die Deine Sichtweise stützen, das"wahre Sehen" zugestehst und andere offenbar eine “verstellte Optik” haben?
Die “krasse Fehlentscheidung” gegen Herber wurde übrigens - soweit ich das richtig überblicke - nur von wenigen Tübingern für eine solche gehalten, ein paar Nicht-Tübinger empfanden sie lediglich als zu hart in der Phase des Spiels, nicht unbedingt aber als Fehlentscheidung.
BTW ist muc-baller - wie er bereits schrieb - kein Frankfurter.
-
So, ich versuche mal halbwegs objektiv und ohne Sky-Vereinsbrille meine Meinung zu schreiben.
Klar, im Endeffekt ist die Spielentscheidende Szene der 5-PunkteAngriff der Skys, nachdem man mit 4 Punkten bereits hinten gelegen hat. Klares Foul von Herber mit anschließendem Schxxxx-Vergleich der beiden Spieler. Beide sagen etwas. Aber in dieser Szene so finde ich, kann es keine zwei Meinungen geben. Entweder normales Foul und weiter geht es oder Doppelfoul und weiter geht es.
Was ich schade finde, dass von einigen sehr anti-Frankfurt gepostet wird. Da hätte jedes andere Team spielen können – denn den Skys unterstellen, dass die Schiris pro Frankfurt pfeifen finde ich wiederum unsportlich.
Ja, die Schiedsrichter hatten (um es vorsichtig auszudrücken) einen schwächeren Tag. Punkt! So etwas gibt es im Sport. Keiner der Unparteiischen geht in ein Spiel und denkt sich: hoffentlich gewinnt Team A oder B – wenn dieses der Fall wäre, hätte er seinen Job vollkommen verfehlt und nix im Sport zu suchen.
So ärgerlich das ist und verständlich zum jetzigen Zeitpunkt der Saison, sollte man sich bewusst machen, dass vermutlich jedes Team in der Saison mal dachte: Fxck Schiri! – Ja, so ist es nun mal. Menschen machen auch mal Fehler – kein Wunder, wenn man innerhalb von Sekunden eine komplexe Situation erfassen und bewerten muss. Dafür sind die Schiedsrichter da, die gefordert, gefördert und ausgebildet werden. Trotzdem ist keiner vor einem gebrauchten Tag geschützt.
Das Pfeifen der Schiedsrichter sollte aber nicht das Verhältnis zu einem Verein in irgendeiner Art und Weise beeinflussen.
(ja, ich weiß auch, dass wenn man gewonnen hat, dass es sich leicht reden lässt)
-
Wenn die BBL aus ihrem Graue-Maus-Image heraus will (nächste Saison mit Bayern München), dann müssen die Refs. sich auch dem gesteigerten Leistungsniveau anpassen, das ist - mit Merkels Worten - alternativlos!
Made my day!
Wo bitte kann man denn dieses Jahr ein gesteigertes Leistungsniveau feststellen?
Spannender vielleicht, aber mehr Niveau? Ich lach mich weg…
-
hmm babbelnet, so richtig anti-frankfurt hat sich doch keiner geäussert?
kann man natürlich so verstehen, aber das schiri gemecker soll eure leistung wirklich nicht in abrede stellen! ihr habt echt ne super mannschaft und das spiel war absolut sehenswert.
nur wenn einem durch so ne kleinlichkeit die letzte chance auf nen playoff platz genommen wird, ist es doch verständlich, dass man sich als tübinger ärgert…?
vorallem wenn die auf/überholjagt sehr stark von, wie sagt man so schön, “umstrittenen” entscheidungen begünstigt wird.
kann man hinterher einfach nicht sagen, was wäre gewesen wenn…
hätten die refs nicht so viel mist gebaut, wär die halle sicher deutlich ruhiger gewesen. wären die tigers dann am ende noch so mit biss dabei gewesen? man weiß es nicht…
fest steht für mich: frankfurt hat nicht unverdient gewonnen. tübingen sehr unglücklich verloren. -
hmm babbelnet, so richtig anti-frankfurt hat sich doch keiner geäussert?
kann man natürlich so verstehen, aber das schiri gemecker soll eure leistung wirklich nicht in abrede stellen! ihr habt echt ne super mannschaft und das spiel war absolut sehenswert.
nur wenn einem durch so ne kleinlichkeit die letzte chance auf nen playoff platz genommen wird, ist es doch verständlich, dass man sich als tübinger ärgert…?
vorallem wenn die auf/überholjagt sehr stark von, wie sagt man so schön, “umstrittenen” entscheidungen begünstigt wird.
kann man hinterher einfach nicht sagen, was wäre gewesen wenn…
hätten die refs nicht so viel mist gebaut, wär die halle sicher deutlich ruhiger gewesen. wären die tigers dann am ende noch so mit biss dabei gewesen? man weiß es nicht…
fest steht für mich: frankfurt hat nicht unverdient gewonnen. tübingen sehr unglücklich verloren.Ich glaube, @ babbelnet meinte eher die vereinzelt durchklingende Meinung, dass generell für FFM gepfiffen würde.
-
Abgesehen davon dass eine Mäßigung des Tonfalls einer sachlichen Auseinandersetzung sicherlich dienlich wäre, wie soll denn eine angemessene Diskussion stattfinden, wenn Du nur denen, die Deine Sichtweise stützen, das"wahre Sehen" zugestehst und andere offenbar eine “verstellte Optik” haben?
Die “krasse Fehlentscheidung” gegen Herber wurde übrigens - soweit ich das richtig überblicke - nur von wenigen Tübingern für eine solche gehalten, ein paar Nicht-Tübinger empfanden sie lediglich als zu hart in der Phase des Spiels, nicht unbedingt aber als Fehlentscheidung.
BTW ist muc-baller - wie er bereits schrieb - kein Frankfurter.
es spielt für mich keine Rolle ob er Frankfurter ist…. Wie bereits erwähnt haben Frankfurter gestern selbst gesagt, daß da was schief lief und das waren nicht nur Fans.
Ich lasse sehr wohl andere Aussagen gelten, aber es geht eben nicht nur um EINE Fehlentscheidung sondern um einige. Und darauf habe ich geantwortet.
Hier gibt es einige wesentlich sachlichere Gegenargumente als die von muc-baller.
-
Ich kann nur sagen, dass ich vor Frankfurt größten Respekt haben und sie diesen auch nicht dadurch verloren haben, dass sie die 2 Punkte angenommen haben gestern
Auch, dass sie sich danach zu keinerlei Aktionen oder ausgiebigem Feiern in der aufgehitzten Stimmung haben hinreissen lassen und auch Wood vollkommen cool nur zu euch Fans gelaufen kommt und sich nicht von dem Pfeifkonzert beeindrucken lässt… Respekt dafür!Auch Nolte und Wood werden in der hiesigen Zeitung mit verständnisvollen Aussagen (“Ich denke schon, dass er mich gehalten hat, aber das müssen die Schiedsrichter entscheiden” (Wood), "Das letzte Foul gegen Watts war schon sehr hart! (Nolte)) zitiert.
@Mavsfan (glaube ich:)
Klar, die Foulverteilung sieht gut aus so, es ist ja auch nicht so, dass hier irgendjemand behauptet, dass Frankfurt keinerlei Fouls abgepfiffen wurden! Allerdings waren diese Fouls dann zum großen Teil Dinge die man Pfeiffen MUSS und nicht im geringsten zu diskutieren (Ratkovica postet gegen Wood auf, Ball wird ihm gepasst, im selben Moment drückt ihm Wood in den Rücken, sodass er nach vorne fällt, Nolte steht zu nah an Kashirov und ist zu langsam ihn regelgerecht am Dribbling zu hindern, De Mello greift übermotiviert rein oder schlägt von hinten nach, wenn Gegenspieler vorbei…).
Was uns dann alle allerdings schwer erzürnt, sind Dinge, die dann mit zweierlei maß gepfiffen wurden, Beispiele:
Nico Simon postet auf, ist am Gegenspieler vorbei, bekommt “Umgreifen” gepfiffen --> offensefoul. Roger Powell hat dies in nahezu jedem Move gemacht…
Bane Ratkovica zieht zum Korb, wird von zwei Spielern in die Gasse und Mangel genommen und bekommt ebenfalls aus unerfindlichen Gründen ein Offense.
P&R, Kashirov ist frei durch und Wood schlägt nur noch heftigst auf den Ellenbogen… für weniger (siehe oben ) wurde schon ein U gepfiffen…Das sind jetzt natürlich nur ein paar Beispiele und noch einmal: Ich kann mir vorstellen wie unglaublich schwer es ist auf diesem Niveau zu pfeifen und dabei auch persönliche Animositäten ausser Acht zu lassen. Aber gestern haben die Herren leider alle 3 einen schlechten Tag gehabt und dann dazu die strittigen Entscheidungen allesamt gegen Tübingen gefällt.
So etwas kommt vor, bitter ist es dennoch allemal…Hier noch der Artikel der Tübinger Zeitung, die normalerweise eher als Tigers-kritisch bekannt ist… :
Es bringt ja schlussendlich alles nichts ausser bösem Blut, von daher lasst uns alle auch mal wieder runterkommen, das Spiel ist vorbei, die PO sind kein Thema mehr und man kann nur hoffen, dass die Tigers die Saison jetzt noch vernünftig zuende spielen!
Grüße
-
HarHar…@Ritter Qnibert: Definiere mal Fehlentscheidung bitte. Kann es auch eine Fehlentscheidung sein, dem Verteidiger ein ““härteres”” unsportliches Foul zu pfeifen, statt beiden Spielern ein normales Foul zu geben, beiden ein T zu geben oder ein Offensivfoul? Fehleintscheidung heißt nicht zwingend Foul oder kein Foul - wie die Schiedsrichter hier eindrucksvoll unter Beweis gestellt haben.
-
@-Lux-:
…gestern haben die Herren leider alle 3 einen schlechten Tag gehabt und dann dazu die strittigen Entscheidungen allesamt gegen Tübingen gefällt.
So etwas kommt vor, bitter ist es dennoch allemal…Ja kommt vor, man nennt das dann einen Skandal. Darf aber nicht vorkommen, nicht bei allen 3, nicht mit dieser Konstanz und wenn die beiden schon, dann ganz sicher nicht mit dieser Einseitigkeit.
Man kann aus den drei Faktoren nur eine Intention oder persönliche Verstimmung ableiten. Alle in Tübingen haben diesen “schwarzen Tag” schon frühzeitig entsprechend kommentiert, dann kam zu der Inkompetenz im 4. eben auch noch das Ego, der absolute Worst-Case bei einem Bundesligaschiedsrichter.
Noch ein lustiges und subtiles Detail am Rande, einer der drei Schiedsrichter stand bei den letzten Freiwürfen von Woods die den Frankfurter Sieg besiegelten an der Seitenlinie - mit einem etwas unschönen Grinsen im Gesicht. Hatte sicher nichts damit zu tun, dass dieser ebenfalls krasse Pfiff das endgültige aus für Tübingen bedeutet hat, wahrscheinlich hat er sich ja nur gedacht “Versteht ihr jetzt wer in meinem ‘Spiel’ das sagen hat” naja schau mer mal…. -
Man kann aus den drei Faktoren nur eine Intention oder persönliche Verstimmung ableiten. Alle in Tübingen haben diesen “schwarzen Tag” schon frühzeitig entsprechend kommentiert, dann kam zu der Inkompetenz im 4. eben auch noch das Ego, der absolute Worst-Case bei einem Bundesligaschiedsrichter.
Noch ein lustiges und subtiles Detail am Rande, einer der drei Schiedsrichter stand bei den letzten Freiwürfen von Woods die den Frankfurter Sieg besiegelten an der Seitenlinie - mit einem etwas unschönen Grinsen im Gesicht. Hatte sicher nichts damit zu tun, dass dieser ebenfalls krasse Pfiff das endgültige aus für Tübingen bedeutet hat, wahrscheinlich hat er sich ja nur gedacht “Versteht ihr jetzt wer in meinem ‘Spiel’ das sagen hat” naja schau mer mal….1. Der Mann heißt Wood
2. Was war der krasse Pfiff ? Meinst du als ein Tübinger bei der Pick n Roll Defense zu weit rauskommt und Wood “rammt” ? Das ist etwas, dass man sehr oft sieht, fast immer gepfiffen wird und über das ich mich als Trainer extrem ärgern würde (also über den Fehler des Spielers)
3. Persönliche Animositäten gegen bestimmte Vereine werden Schiris immer wieder angedichtet. Habe ich auch schon mal gedacht. Aber dann habe ich solche Verschwörungstheorien auch schnell wieder zur Seite gelegt und Objektivität bemühmt.KAnn aber verstehen, dass man als Tübinger Fan gefrustet ist, wenn man in einem so wichtigen Spiel nach guter Leistung verliuert…
-
Ich behaupte ja, dass es an der Farbe der Innenausstattung liegt, dass SR in Tübingen nicht richtig pfeifen. Irgendwann kommt wohl das Rosarauschen
Jetzt hat es eben mal Tübingen erwischt. Streicht Eure Halle anständig, dann können die SR auch anständig arbeiten.
-
1. Sorry der heißt ja wirklich nur Wood, Woods find ich aber persönlich schöner :).
2. Ich meinte das Foul: "Auch Nolte und Wood werden in der hiesigen Zeitung mit verständnisvollen Aussagen …. , “Das letzte Foul gegen Watts war schon sehr hart! (Nolte)) zitiert.” Warst Du beim Spiel?
3. Hab ich nie behauptet, dass eine grundsätzlich Animosität gegen bestimmte Vereine besteht.Bitte nichts in andere Posts hineinerfinden und sich an den kleinsten Kleinigkeiten aufhängen ;). Deine Kommentare haben nichts damit zu tun was ich geschrieben habe. Alles immer mit dem Breitschwert “Frustration” und “Schlechte Verlierer” als haltlos abzutun wird langsam etwas lahm.
-
@Carter 99: Wenn du Watts nicht in Schwierigkeiten bringen willst, solltest du ihn hier besser nicht zitieren.
-
Ich bin einfach nur angepisst von diesen “Schiedsrichtern”.
Die schlechteste Schiedsrichterleistung, die ich EVER in Tübingen gesehen habe.
Werde das denen auch schreiben, bin mal gespannt, was dann kommt.
Schämt euch Schiedsrichter und Sie sich auch Herr Pommer, denn dieser Maulkorb ist das allerletzte.Danke WALTER Tigers für dieses grandiose Spiel!
Letztendlich waren die Schiedsrichter eben zu stark für die Tigers…
Edit: Ja, die Freiwurfquote war auch entscheidend…
-
Wer hat sich denn hier bitte gegen die Frankfurter geäußert? Die Frankfurter hätten das Spiel auch ohne Schiris gewinnen können. Aber besonders im 1. und 3. Viertel haben sie mit 13 bzw. 16 Punkten ja nicht unbedingt überzeugt, bzw. man hat mehr von ihnen erwartet. Es war doch eigentlich krass unerwartet, dass die Tigers bis kurz vor Schluss immer vorne lagen. Und wie sagt man so schön: wer fast das ganze Spiel vorne liegt, hat den Sieg verdient. Die Schiris haben nicht erst in der letzten Minute Scheiße gebaut, sondern von Anfang an, spätestens seit dem 2. Viertel einseitig gepfiffen. Da gab es dann auch nicht wie sonst bei strittigen oder falschen Entscheidungen Ausgleichspfiffe. Deshalb kochte die Stimmung immer mehr hoch.
Also: als Tübinger Fan habe ich nichts gegen Frankfurt, sie haben im 4. Viertel auch gut gespielt, aber entschieden wurde das Spiel von den Schiris. Das gebe ja viele Frankfurt-Fans zu, sogar Roller und Herbert indirekt. Dem Herbert war das ja richtig peinlich in der Pressekonferenz.
Wenn so eine einseitige “Leistung” in der Schiris in der Liga keine Konsequenzen hat, weil die Schiris unfehlbar sind, dann macht sich die Liga echt lächerlich. Wie gesagt: ich gehe mir dann lieber nur noch Regionalliga-Spiele anschauen, da habe ich sowas noch nicht erlebt.
-
HarHar…@Ritter Qnibert: Definiere mal Fehlentscheidung bitte. Kann es auch eine Fehlentscheidung sein, dem Verteidiger ein ““härteres”” unsportliches Foul zu pfeifen, statt beiden Spielern ein normales Foul zu geben, beiden ein T zu geben oder ein Offensivfoul? Fehleintscheidung heißt nicht zwingend Foul oder kein Foul - wie die Schiedsrichter hier eindrucksvoll unter Beweis gestellt haben.
Abgesehen davon, dass Deine Anrede schon deutlich macht, mit welchem Respekt Du Usern mit anderen Ansichten begegnest, denke doch bitte einfach mal in Ruhe drüber nach, wie die von Dir geschilderte Problematik zu dem Begriff der “krassen Fehlentscheidung” passt, die @Wattwillsedenn auf die Herber-Szene angewandt hat.
Im Übrigen haben die Schiedsrichter nichts “unter Beweis gestellt”. Das von Dir Geschilderte ist Deine Meinung, deswegen aber noch lange keine Wahrheit. Bewiesen ist wohl legiglich einmal mehr, dass nicht die Dinge die Gemüter bewegen, sondern die Meinungen über sie.
-
[…]…also das mit dem Ritter war nicht so böse gemeint. Aber der Rest den Du schreibst ist voll relevant. Warst Du beim Spiel?
Ich hab doch nur gesagt dass eine Fehlentscheidung nicht ausschließlich bedeuten muß, dass ein Foul oder kein Foul gepfiffen wird, auch die Art des Fouls kann (fehl)entscheidend sein.
-
Ja eben!
[…]
-
Welche Rolle spielt es, ob ich bei dem Spiel war, wenn ich über eine Szene schreibe, die ich mehrfach gesehen habe?
Was du nicht gesehen hast: Die Situation wurde zunächst nicht als U gepfiffen und erst später umgeändert. Das war total undurchsichtig und da wundert sich ein Publikum natürlich.
Man kann Herber ein U dafür geben, man kann aber genauso Wood eines geben. Die Schiedsrichter hätten gut daran getan die Situation einfach auszublenden. Herber ein U zu geben ist ungeschickt, aber vertretbar. Die Situation zunächst so zu bewerten und dann später aus heiterem Himmel das U zu zaubern. Da muss sich dann einfach jeder Fan verarscht vorkommen.
Die Pfiffe zuvor hatten das Publikum schon aufgeheizt, das war dann einfach nur das Sahnehäubchen. Wer versuchen möchte die Zuschauerreaktionen zu verstehen sollte diesen Hergang beachten und nicht sagen:“Ich hab die Szene aus einer schlechten Kameraperspektive gesehen, ich weiß alles dazu!”
-
Als erstes war ich echt geschockt, als ich die vielen Posts der Tübinger hiuer gelesen habe.
Dann habe ich mir das Video mal angeschaut und gesehen, dass an dem ersten Foul mal gar nichts auszusetzen ist. Wood ist schneller und läuft nach dem Crossover nur gerade aus, Herber kommt von der Seite zu spätin seinen Weg. Ein klares Blocking Foul.
Als der Ref gepfiffen hat, läuft Wood ganz normal weiter. Herber macht hingegen einige schnelle Schritte um sich dann Woods Arm einzuklemmen. Er lässt auch nicht los und Wood macht weiterhin nichts außer seinen Arm zu heben, sodass jeder, der hinschauen möchte sehen kann, dass das nur eine unsportliche Aktion von ihm ist. So etwas sieht man vielleicht im Fußball mal hat. Dafür mag ich den Basketball ja, weil so etwas nicht an der Tagesordung ist. Es hat mich außerdem gewundert, dass darüber überhaupt diskutiert wurde. Herber hätte sogar auch zwei Fouls (BlockinFoul + UnportlichesFoul) bekommen können und man hätte das zu 100% vertreten können.
Was sicherlich nicht so toll war, war wohl, dass der die Refs erst später auch wirklich das U gegeben haben.Mit jedem weiteren Mal gucken hat sich meine Meinung weiter gefestigt. So zweifle ich auch an der objektivität einiger Tübinger was die Situationen davor betrifft.
-
@babaflo: kurze Frage: hast du den Anspruch an Objektivität?
Ich nicht… - die Entscheidung wurde m.E. (subjektiv) durch die Arroganz der (mind. zweier) Schiris gefällt, die in der aufgeheizten Atmosphäre ihr Ego vorangestellt haben, nach dem Motto “denen zeigen wir es”.im Video sieht man bspw. nicht, wir freundlich sich der lieber Herr Wood geäußert hat und btw er hätte von ihm los kommen können, wenn er gewollt hätte. Foul ja, wegen mir auch unsportliches, aber dann auch Foul für Wood.
PS: Und nochmal 10 Spieler (sogar der Frankfurter Einwerfer), 2 Schiris stehen bereit zum Einwurf Seite (es war das 4. Tü Foul im 4. Viertel) und keiner ahnte was kommt…
-
Was hat Wood in der Szene denn gemacht, was ein Foul für ihn rechtfertigen würde??? Will das keiner beantworten, was hat er gemacht? Ich höre!?!?!?!?
Es haben doch schon Tübinger zugegeben, dass man das U pfeifen kann, ich begreifs einfach nicht, dass manche einfach so unglaublich blind und uneinsichtig sind und es nicht wahrhaben wollen, wenn selbst Leute aus eigenen Reihen die Szene vernünftig beurteilen können! Seht ihr nicht, wie Herber schnell ein paar Schritte macht und auf einmal wo es zur Rudelbildung kommt den Arm hochgeben kann, der Woods Arm die ganze Zeit eingeklemmt hat?
Schreibt der BBL, heutl euch aus, aber hört lieber mal auf eure eigenen Leute. Wenn das Foul an Wood in der vorletzten Szene kein Foul gewesen sein soll, dann weiß ich auch nicht. Und wenn die letzten beiden Szenen die Höhepunkte der Skandalpfiffe gegen Tübingen der Schiedsrichter waren, muss es doch eigentlich eine gute Leistung gewesen sein.
-
Deine Meinung sei dir sicherlich zugestanden, absolute Objektivität kann man sowieso von keinem FAN erwarten.
Sicherlich geben es die Regeln her, hier bei strikter Regelauslegung für ein 2-sekündiges Einhaken ein U zu geben. Ebenso geben es die Regeln her, dass Wood für sein Auftreten danach (Das Video stoppt ja dann schnell) bei EBENSO strikter Auslegung ein T zu geben… oder man lässt es eben! Und das wäre das beste gewesen… im nachhinein die Entscheidung zu einem einzigen U zu drehen war dann nur noch die Krönung…Aber wie ich auch schon gesagt habe, ich will mich NICHT an dieser einen Szene aufhalten, aber wenn selbst der einzige (?) Frankfurter Augenzeuge (@SlowForward) uns hier unterstützt…
Aber lassen wir das, eure Mannschaft hat ebenfalls ein tolles Spiel geliefert, 2 Punkte mehr auf dem Konto und ich hoffe, dass zumindest die Schiedsrichter bei der Videoanalyse sich noch einmal ganz genau anschauen, was dor abgegangen ist
Grüße
-
Ich finds ja gut, dass sich hier ein paar Leute finden denen das generelle Schiribashing auf den Sack geht und die dagegen argumentieren. Aber zum wiederholten Male: Das Video welches ihr euch anseht zeigt nicht weshalb die Emotionen so hochgekocht sind und warum die Szenen von den Fans so bewertet wurden.
Kommentar von der Frankfurter HP:
"… wir können uns nur bei den Schiedsrichtern bedanken - das war ein mehr als glücklicher Pfiff und wäre die Situation gegen uns gewesen, würde ich es sogar als Skandal bezeichnen! Naja, die hatten eh einen miesen Tag - glück für uns Aber trotz frt nicht so tollen Leistung haben wir gekämpft - danke für die Leidenschaft! Aber in den PO müssen wir mehr zeigen! "Es geht vielleicht zu weit den Schiris zu unterstellen, sie hätten nur aus Arroganz oder Voreingenommenheit absichtlich gegen Tübingen gepfiffen. Das sollten wir uns wirklich sparen. Die BBL täte aber gut daran ihr Schiritraining zu intensivieren.
Wir haben alle ein tolles Spiel gesehen! Ein schöner Empfang für AJ Moye! Das sind die positiven Seiten.
-
Ein kurzer Einwurf noch: Die Tigers haben die Playoffs nicht durch diese eine Entscheidung verpasst. Mit Sicherheit nicht.
Dennoch macht es den Eindruck, als würden viele Tübinger genau das glauben und - was ich den Höhepunkt finde - sogar noch glauben, dass die SR das bewusst so wollten. Aus irgendeiner Arroganz oder einer Machtgeilheit heraus, die hier drei Männern angedichtet wird, die vermutlich niemand persönlich kennt.
Das finde ich den eigentlichen Skandal.
-
@MavsFan: ich glaube, es wurde schon ein paar mal geschrieben, aber gerne nochmal. Wood ging, nachdem sich Herber und er getrennt hatten, auf Joe los und hat derbe rumgemotzt. Wenn ich hier kleinlich pfeife, dann auf beiden Seiten.
Das ist jawohl im Sport (leider) an der Tagesordnung. Und wenn es dann auch noch verdammt laut in der Halle ist, dann kann man das dem Ref sicher nicht anlasten wenn er etwas nicht hört.
Außerdem muss man da Als Basketball-Profi drüberstehen und darf sich das in keinster weise zu Herzen nehmen.